Nederlandse Politiek #536 Stop polariserende politici

quote:

Op dinsdag 15 juli 2025 20:02 schreef -XOR- het volgende:

[..]

Joh, ik woon in Almere.

quote:

Op dinsdag 15 juli 2025 20:52 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:

[..]
Maar ondertussen hebben verschillende politici van dergelijke partijen laten zien bij welk land hun loyaliteit werkelijk ligt. En dat is niet bij Nederland. De enige partij die wel in de eerste plaats loyaal is aan Nederland, is wellicht Forum voor Democratie.

quote:

Op dinsdag 15 juli 2025 20:54 schreef Tijn het volgende:

[..]
Oh serieus! Ik dacht altijd dat jij een Rotterdammert was

quote:

Op dinsdag 15 juli 2025 21:00 schreef Cryptonees het volgende:

[..]
Rechts Nederland weet hoe het de onderbuik moet bespelen, maar struikelt zodra het om uitvoerbare oplossingen gaat. Het is makkelijk scoren op Twitter met een gifje van een vlag of een uithaal naar de linkse elite, maar besturen vraagt meer dan roepen. Tot die tijd blijft het vooral politiek theater. Veel lawaai, weinig regie.

Baudet is een hele slechte acteur die vaak zinnige dingen zegt. Hij heeft door zijn eigen theater zijn geloofwaardigheid een beetje verloren.

quote:

Op dinsdag 15 juli 2025 21:00 schreef Cryptonees het volgende:

[..]
Rechts Nederland weet hoe het de onderbuik moet bespelen, maar struikelt zodra het om uitvoerbare oplossingen gaat. Het is makkelijk scoren op Twitter met een gifje van een vlag of een uithaal naar de linkse elite, maar besturen vraagt meer dan roepen. Tot die tijd blijft het vooral politiek theater. Veel lawaai, weinig regie.

Baudet is een hele slechte acteur die vaak zinnige dingen zegt. Hij heeft door zijn eigen theater zijn geloofwaardigheid een beetje verloren.

quote:

Op dinsdag 15 juli 2025 21:10 schreef -XOR- het volgende:

[..]

met behulp van de kneiterrechtse media is links kaltgestelt

quote:

Op dinsdag 15 juli 2025 21:55 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Haha wat

quote:

Op dinsdag 15 juli 2025 21:10 schreef -XOR- het volgende:
met behulp van de kneiterrechtse media

quote:

Op dinsdag 15 juli 2025 22:10 schreef -XOR- het volgende:

[..]
Het vooropgezette een-tweetje tussen Wilders en SBS deed qua soepelheid weinig onder voor prime Xavi-Iniesta.

quote:

Op dinsdag 15 juli 2025 22:48 schreef Harvest89 het volgende:

[..]
Ik ben toch benieuwd hoeveel zetels het zou schelen als SBS6 even een storing heeft in verkiezingstijd.

quote:

Op dinsdag 15 juli 2025 21:55 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Haha wat

quote:

Op dinsdag 15 juli 2025 21:10 schreef -XOR- het volgende:

[..]
Yesilgoz heeft het vorige kabinet uit electoraal opportunisme laten klappen op 'nareis-op-nareis-op-nareis', Wilders is met het thema aan de haal gegaan, met behulp van de kneiterrechtse media is links kaltgestelt en vervolgens hebben Y en W en een enorme puinzooi van gemaakt waarvan Nederland nog jaren de wrange vruchten gaat plukken. Als je op een van die twee partijen stemt ben je eigenlijk wel af.

quote:

Op dinsdag 15 juli 2025 22:35 schreef Mutant01 het volgende:

[..]
Etto die elk moment van de dag moslims, arabieren, 'exoten' aan het uitkafferen is, maar owee owee als je hem daarom in een hoekje plaatst. Überhaupt is het een red flag als je het over 'exoten' hebt. Maar goed.

quote:

Op dinsdag 15 juli 2025 23:33 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Dit meen je zelf ook niet.
Alle instituties zijn progressief en liberaal. Alles dat alleen al neigt naar het CDA conservatisme komt al niet terecht in bestuurskringen. Bij de VVD idem dito, een van Zanen of Jorritsma en dat soort figuren hebben werkelijk niks te maken met het VVD gedachtegoed.

quote:

In de Tweede Kamer is de PVV met afstand de grootste partij, maar in de dagelijkse Kamerwerkzaamheden was dat het afgelopen parlementaire jaar niet te merken. Bijvoorbeeld in debatten met het kabinet was de PVV van Geert Wilders relatief vaak afwezig, blijkt uit gegevens van de Tweede Kamer die de NOS heeft opgevraagd.

Van de 786 debatten, in commissieverband en plenair in de grote zaal, sloeg de PVV er 268 over, terwijl de fractie niet de mankracht ontbeert met 37 Kamerleden. Andere grote fracties lieten minder vaak verstek gaan. GroenLinks-PvdA (25 zetels) sloeg 41 debatten over, NSC (20 zetels) was er 88 keer niet bij en de VVD (24 zetels) 115 keer.

quote:

Op dinsdag 15 juli 2025 23:33 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Dit meen je zelf ook niet.
Alle instituties zijn progressief en liberaal. Alles dat alleen al neigt naar het CDA conservatisme komt al niet terecht in bestuurskringen. Bij de VVD idem dito, een van Zanen of Jorritsma en dat soort figuren hebben werkelijk niks te maken met het VVD gedachtegoed.

quote:

Op woensdag 16 juli 2025 09:57 schreef -XOR- het volgende:

[..]
De meeste TV-zenders en omroepen met politieke (talk)shows zijn behoorlijk rechts momenteel.

quote:

Op dinsdag 15 juli 2025 21:10 schreef -XOR- het volgende:

[..]
Yesilgoz heeft het vorige kabinet uit electoraal opportunisme laten klappen op 'nareis-op-nareis-op-nareis', Wilders is met het thema aan de haal gegaan, met behulp van de kneiterrechtse media is links kaltgestelt en vervolgens hebben Y en W en een enorme puinzooi van gemaakt waarvan Nederland nog jaren de wrange vruchten gaat plukken. Als je op een van die twee partijen stemt ben je eigenlijk wel af.

quote:

Op woensdag 16 juli 2025 09:57 schreef -XOR- het volgende:

[..]
De meeste TV-zenders en omroepen met politieke (talk)shows zijn behoorlijk rechts momenteel.

quote:

Op woensdag 16 juli 2025 09:57 schreef -XOR- het volgende:

[..]
De meeste TV-zenders en omroepen met politieke (talk)shows zijn behoorlijk rechts momenteel.

quote:

Op woensdag 16 juli 2025 09:57 schreef -XOR- het volgende:

[..]
De meeste TV-zenders en omroepen met politieke (talk)shows zijn behoorlijk rechts momenteel.

quote:

Op woensdag 16 juli 2025 10:21 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Vandaag inside/oranje zomer is midden, en ON is alternatief. Van BNN tot WNL. Allemaal hetzelfde hoor.

quote:

Op woensdag 16 juli 2025 10:39 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]
ja als je de kokkelmansen etc bekijkt lijkt het wel alsof we in een andere wereld leven, maar dat kan ook aan mijn bubbel liggen. (ik snak soms naar ontregelde jaren 90 tv) Dat een talkshow nog gewoon RUR was en een dating show iets met Theo van Gogh in een kooi met engelvleugetjes op.

quote:

Op woensdag 16 juli 2025 10:47 schreef -XOR- het volgende:

[..]
De Hunkering, met als hoogtepunt Menno Buch rukkend in een pan erwtensoep.

quote:

Op woensdag 16 juli 2025 10:50 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
Ik was puberend in de jaren 90, maar ondanks dat je in die fase van je leven als kleine jongen nog opgewonden raakt van een uitgedroogd stuk linoleum, kreeg ik zelfs nog geen akward boner van de programma's van Buch. Dat was schaamteloze exploitation van vaak niet al te snuggere mensen.

quote:

Op dinsdag 15 juli 2025 22:48 schreef Harvest89 het volgende:

[..]
Ik ben toch benieuwd hoeveel zetels het zou schelen als SBS6 even een storing heeft in verkiezingstijd.

quote:

Op woensdag 16 juli 2025 10:50 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
Ik was puberend in de jaren 90, maar ondanks dat je in die fase van je leven als kleine jongen nog opgewonden raakt van een uitgedroogd stuk linoleum, kreeg ik zelfs nog geen akward boner van de programma's van Buch. Dat was schaamteloze exploitation van vaak niet al te snuggere mensen.

quote:

Op woensdag 16 juli 2025 11:02 schreef Bosbeetle het volgende:

[..]

Maarja het ging mij meer om het idee van een beetje meer chaos op tv, en inderdaad een links geluid. Er waren altijd klachten dat er geen rechts geluid was, maar nu is er alleen maar rechts geluid.

quote:

Op woensdag 16 juli 2025 11:28 schreef Tijn het volgende:

[..]
Kijkt er nog iemand TV dan?

quote:

Op woensdag 16 juli 2025 11:28 schreef Tijn het volgende:

[..]
Kijkt er nog iemand TV dan?

quote:

Op woensdag 16 juli 2025 12:15 schreef Kickinalfa het volgende:

[..]
Waar is de tijd gebleven dat journalistiek neutraal was.

quote:

Op woensdag 16 juli 2025 11:28 schreef Tijn het volgende:

[..]
Kijkt er nog iemand TV dan?

quote:

Op woensdag 16 juli 2025 12:41 schreef DrMarten het volgende:

[..]
Regelmatig. Maar die praatprogramma's steeds minder. Zap er wel regelmatig langs, maar overal zie je Mona Keizer, Wierd Duk, Dilan Yezilgus of een willekeurige andere VVD'er zitten die toevallig in het nieuws was. Dan ben ik er wel weer klaar mee.

quote:

Op woensdag 16 juli 2025 13:46 schreef Bluesdude het volgende:

[..]
Humberto en Renze zijn minder rechts qua presentatormeningen, gasten en kwesties.
powned, wnl, ON.. waren opgericht om meer rechtse geluiden in de PO te brengen. Is hen gelukt
Nu Wierd Duk op een commerciële zender ..... tjaaaa hoe dubieus zijn die programmakers

quote:

Op woensdag 16 juli 2025 15:14 schreef Ozewiezewozewalla het volgende:

[..]
Weird Duck levert iig kijkcijfers op, en daar draait het uiteindelijk allemaal om

quote:

Demissionair minister Sophie Hermans van Klimaat en Groene Groei (VVD) zwakt een belangrijke pijler onder de energietransitie af. Het streven om in 2040 voor 50 gigawatt aan windparken op zee te hebben, is niet langer haalbaar. Door het achterblijven van de industriële verduurzaming is er tegen die tijd veel minder groene stroom nodig dan gedacht. De ambitie wordt daarom teruggeschroefd naar 30 tot 40 gigawatt, schrijft ze woensdag aan de Tweede Kamer.

Realisme is geboden in het stellen van doelen, aldus Hermans. ‘Een getal op papier is mooi, maar we moeten ook kijken of we het in de praktijk kunnen halen’, zegt de minister in gesprek met het FD. ‘In de uitvoering zien we nu dat veel zaken minder snel gaan dan gedacht, zoals de ontwikkeling van een markt voor groene waterstof. Dan kan ik wel met oogkleppen op door blijven rennen, maar dat is niet verstandig. Het helpt de transitie ook niet.’

De afgelopen weken kwam Hermans ook al terug op andere, eerdere verduurzamingsplannen. Zo maakte ze eind juni bekend dat het niet meer ging lukken om met alle grote vervuilers in Nederland afspraken te maken om de uitstoot versneld terug te brengen, in ruil voor subsidie. Ook schortte ze op verzoek van de Tweede Kamer een extra CO₂-heffing voor het grote bedrijfsleven voorlopig op.

Ruggengraat energietransitie
De plannen voor wind op zee kwamen uit de koker van de vorige klimaatminister Rob Jetten (D66). In 2022 legde hij een tijdspad neer dat toen al als ambitieus werd gezien. In 2030 moest er 21 gigawatt staan aan windenergie, in 2040 rond de 50 gigawatt en in 2050 zo’n 70 gigawatt. Aangezien een miljoen huishoudens gemiddeld zo’n 1 gigawatt per jaar gebruiken zou stroom van latere windparken vooral bestemd zijn voor verduurzaming van de industrie. Wind op zee was daarmee de ruggengraat geworden van de energietransitie.

De doelen werden destijds met enthousiasme onthaald door de windsector en milieuorganisaties. Maar Jetten zelf maakt in een Kamerbrief wel een kanttekening: er moest nog onderzocht worden of de ambities ook haalbaar waren. Voor de zekerheid was hij aan de bovenkant gaan zitten van wat hij nodig dacht te hebben.

‘Je moet natuurlijk ergens beginnen’, zegt Hermans. ‘Maar nu we volop bezig zijn, blijkt gewoon dat de randvoorwaarden er niet zijn om die 50 gigawatt te halen.’ Zo is het al een aantal jaar malaise in de windsector door gestegen prijzen, rentes en problemen in de toeleveringsketen. In verschillende Europese landen, waaronder Denemarken en Engeland, zijn aanbestedingen voor windparken op zee mislukt of teruggetrokken omdat er geen interesse was van ontwikkelaars.

Probleem is dat vraag en aanbod van stroom niet gelijk opgaan. Hermans wil voorkomen dat de Noordzee straks vol staat met windmolens die hun stroom niet kunnen slijten. En dat netbeheerder Tennet allemaal dure infrastructuur aanlegt in zee die jaren niet wordt gebruikt.

Verduurzaming industrie
Had Hermans dan niet meer druk moeten zetten op de industrie om sneller te verduurzamen? Volgens Jan Vos, voorzitter van NedZero, de branchevereniging van de Nederlandse windsector, ontbrak op dat vlak aan ambitie. ‘De minister had ook kunnen zeggen: we gaan op volle kracht verder en die vraagkant ontwikkelen. Maar daar heeft het kabinet gefaald en dus moet de aanbodkant omlaag.’ Ook bij de industrie zelf ontbreekt het volgens hem aan groene ambities.

Hermans zegt bij de industrie juist ongelofelijk veel motivatie te zien om te verduurzamen. ‘Maar ook daar zijn de randvoorwaarden er niet. Ze willen wel, maar kunnen niet.’ Zo is het stroomnet vol, is er dus nog geen markt voor groene waterstof en loopt ook de opslag van CO₂ trager dan gedacht. ‘We werken er heel hard aan om dat wel voor elkaar te krijgen’, zegt de minister.

Volgens Hermans betekent het afzwakken van de ambities voor 2040 niet noodzakelijkerwijs dat klimaatdoelen voor 2030 en 2050 nu verder uit zicht raken. ‘We weten niet precies hoe het energiesysteem eruit komt te zien dus het belangrijkste is dat we flexibel blijven.’

Al erkent ze wel dat het heel ‘hard werken’ wordt om op tijd de 21 gigawatt aan windmolens in zee te plaatsen. Die ambitie is eerder al verschoven van 2030 naar 2032. Nu staat er nog maar krap 5 gigawatt. Hermans moest recent nog twee aanbestedingen van windparken uitstellen, omdat er te weinig interesse was. In september komt ze met maatregelen die de bouw van windparken aantrekkelijker moeten maken.

Ook Vos van Nedzero onderstreept het belang van maatregelen om de windsector te helpen. Hij is wel blij dat windenergie ook na de aangepaste ambities nog steeds ‘de hoeksteen’ van onze toekomstige energievoorziening blijft. ‘40 gigawatt aan wind is nog steeds ontzettend veel. Dat zijn toch 30 tot 40 kolencentrales aan vermogen die je in de Noordzee neerzet.’

Volgens Fred van Beers, topman van windmolenfunderingenbouwer Sif, was het al lang duidelijk dat die 50 gigawatt ‘never nooit’ gehaald kon worden. ‘Los van de vraagkant, kon de toeleveringsketen ook niet leveren. De installatieschepen, windmolens, funderingen en kabels zijn er gewoon niet. Want de rest van Europa heeft ook grote ambities.’ Nu is het volgens hem zaak dat er op Europees niveau snel een duidelijk, betrouwbaar en realistisch tijdspad komt met welke windparken waar en wanneer komen.

quote:

Op woensdag 16 juli 2025 15:38 schreef nostra het volgende:

[..]
Wierd heeft dan ook over het algemeen gelijk.

quote:

Industrie reageert op kabinetsbesluit over windenergie op de Noordzee: 'een slecht signaal'

Belangenorganisaties van de Nederlandse industrie, werkgevers en de duurzame energiesector reageren negatief op het besluit van het demissionaire kabinet over windenergie. De komende vijftien jaar wil de regering veel minder windmolens laten bouwen op de Noordzee dan eerder gepland.

"Een slecht signaal", zegt Nienke Homan, voorzitter van de VNCI, de belangenvereniging van de chemische industrie. "Voor klimaatambities heb je duurzame energie nodig. Bedrijven hebben ook duurzame energie nodig om te kunnen verduurzamen."

Betaalbare energie
Volgens demissionair minister Hermans van Groene Groei en Klimaat (VVD) neemt het gebruik van groene stroom minder snel toe dan verwacht. Dat komt vooral doordat de verduurzaming van de industrie traag verloopt.

De VNCI vindt niet dat de industrie daaraan schuldig is. "Verduurzamen is een langlopend proces. Dat betekent dat je moet investeren in de toekomst", legt voorzitter Homan uit. "Dan kun je zeggen: de vraag naar duurzame energie is niet groot genoeg, maar bedrijven moeten ook betaalbare energie hebben. Met meer beschikbaarheid, wordt duurzame energie ook beter betaalbaar."

Ook een woordvoerder van werkgeversorganisatie VNO-NCW is kritisch. "Wij zijn geen voorstander van het aanpassen van de ambities voor de groei van wind op zee. In plaats daarvan moeten we de beschikbaarheid van duurzame energie, zoals windenergie, juist vergroten."

"Met een groter aanbod van duurzame energie daalt de elektriciteitsprijs, waardoor bedrijven hier in Nederland kunnen investeren in elektrificatie", vervolgt VNO-NCW. "Daarnaast vergroot dit onze energieonafhankelijkheid in geopolitiek onrustige tijden."

Kip-en-eiprobleem
De streefdoelen van het kabinet waren om in 2040 windmolens met een totaalvermogen van 50 gigawatt op de Noordzee te hebben staan. Dat is nu nog 4,7 gigawatt - ongeveer een zesde van de Nederlandse stroombehoefte. Het nieuwe kabinetsdoel is om in 2040 minimaal 30 gigawatt aan windmolens op de Noordzee te hebben staan, bijna een halvering.

"Erg jammer dat de energietransitie in de industrie zo stagneert", zegt Olof van der Gaag, voorzitter van de NVDE, de belangenvereniging van de duurzame energiesector. "Op die manier blijft de Nederlandse industrie afhankelijk van fossiele energie uit het buitenland en komt er heel veel vervuiling uit de schoorsteen. Daar willen we juist vanaf. Er zit een kip-en-ei-probleem in de energietransitie, want iemand moet de eerste stap zetten. De overheid kan die situatie het beste doorbreken."

"Er is nu bijvoorbeeld weinig vraag naar groen staal. Als daar eenmaal vraag naar is, gaat het voor staalfabrieken ook lonen om het te produceren. En als het geproduceerd wordt, hebben fabrikanten ook windenergie nodig. Om van bijvoorbeeld Tata Steel een volledig groene staalfabriek te maken, moet je ongeveer 400 windmolens in de Noordzee hebben staan."

Politiek
Vanuit de Tweede Kamer wordt er verschillend naar het kabinetsbesluit gekeken. "Een logische reactie op de ontwikkelingen in de energietransitie en de economie", noemt Kamerlid Henk Vermeer (BBB) het besluit van demissionair minister Hermans.

"Momenteel wordt een steeds groter deel van onze elektriciteit geëxporteerd, omdat het verbruik niet gelijkloopt met eerdere voorspellingen", zegt Vermeer. "De overheid, burgers en ondernemers betalen steeds hogere netwerkkosten, terwijl de opbrengsten naar het buitenland verdwijnen. In Nederland zijn de elektriciteitskosten torenhoog ten opzichte van het buitenland. Dat zorgt ervoor dat investeringen worden uitgesteld of naar het buitenland worden verplaatst. Dit beleid is niet goed voor de staatskas, burgers, ondernemers en voor het klimaat. Klimaat kent geen landsgrenzen."

GroenLinks/PvdA-Kamerlid Suzanne Kröger noemt het kabinetsbesluit "kortzichtig en rampzalig, voor het klimaat, onze energiezekerheid en de toekomst van de Nederlandse industrie."

"Juist nu moeten we investeren in schone, betaalbare energie van eigen bodem, niet afhaken", stelt Kröger. "Door de windplannen op de Noordzee af te schalen, zet dit kabinet onze klimaatdoelen nog verder op het spel en maakt het ons afhankelijker van fossiele import. Dit is geen visie, dit is achteruitgang."

quote:

Op woensdag 16 juli 2025 21:55 schreef Cyan9 het volgende:

[..]
^{https://nos.nl/artikel/25(...)e-een-slecht-signaal}

Tja. Ik vind het wel weer erg goed passen in de VVD (en daarmee kabinets)strategie van uitstellen en afzwakken.

quote:

Op woensdag 16 juli 2025 23:09 schreef Niels0Kurovski het volgende:

[..]
Hermans heeft al eerder geklaagd dat de industrie zelf te weinig doet aan verduurzaming en ik ben het daar wel mee eens. Ik werk regelmatig voor de zware industrie voor oa hun energiesystemen en ze hebben wel praatjes, maar vaak doen ze concreet niet zo veel. Ze wentelen het liever af op de belastingbetaler.

quote:

Op woensdag 16 juli 2025 12:15 schreef Kickinalfa het volgende:

[..]
Waar is de tijd gebleven dat journalistiek neutraal was.

quote:

Op donderdag 17 juli 2025 06:44 schreef Perrin het volgende:

[..]
Je kunt kiezen of je jezelf als bedrijf, als land of als EU de markt uitprijst. Jij prijst je het liefst als land de markt uit?

quote:

Op woensdag 16 juli 2025 10:33 schreef DrMarten het volgende:

[..]
Het feit dat WNL een stand had bij het VVD congres zegt genoeg toch?

quote:

In 2024 is voor het eerst meer dan de helft van de uitkeringen van de AOW gefinancierd uit algemene middelen oftewel belastinggeld. Dit betekent dat premie-inkomsten de AOW-uitkeringen steeds minder dekken. Dit meldt het CBS op basis van nieuwe cijfers over 2024 van de overheidsfinanciën.

Sinds 2001 zijn de AOW-premies niet meer toereikend om de volledige uitkeringen te dekken. Het verschil tussen de AOW-uitkeringen en de AOW-premies vult het Rijk aan met algemene middelen. In 2001 ging het om ¤ 0,7 miljard, ongeveer 4% van de totale dekking van de AOW-uitkeringen. De bijdrage uit algemene middelen groeide in de daaropvolgende jaren geleidelijk. Dit proces wordt ook wel de fiscalisering van de AOW genoemd. In 2024 werd de AOW voor het eerst voor meer dan de helft gefinancierd uit algemene middelen (¤ 28,5 miljard euro, bijna 55%).

Het aandeel van de AOW-uitkeringen dat het Rijk vanuit algemene middelen aanvult, neemt een steeds groter deel van de overheidsuitgaven in beslag. In 2024 was de bijdrage uit algemene middelen goed voor bijna 6% van de overheidsuitgaven, terwijl deze in 2000 nog vrijwel nihil was.

Stijging AOW-uitkeringen en stagnerende premieontvangsten
De fiscalisering van de AOW wordt veroorzaakt doordat de ontvangsten langzamer stijgen dan de uitgaven. De sneller stijgende AOW-uitgaven komen vooral door de vergrijzing, waardoor er steeds meer ouderen zijn. Daarnaast zijn de uitkeringen zelf verhoogd, omdat ze gekoppeld zijn aan het wettelijke minimumloon. De premie-inkomsten stijgen veel minder dan de uitgaven, doordat de overheid de premies niet aan de uitgaven heeft gekoppeld. De overheid past zodoende de grondslag voor de premies en het tarief niet aan de groei van de uitgaven aa

quote:

Op donderdag 17 juli 2025 10:26 schreef nostra het volgende:
[ afbeelding ]

Ceci n'est pas un éléphant.
[..]
https://www.taxlive.nl/nl(...)m_content=30-06-2025

quote:

Op donderdag 17 juli 2025 07:58 schreef Immerdebestebob het volgende:

[..]
Mij is in ieder geval opgevallen dat WNL extreem polariserend bezig is. Elke dag praten ze weer over arbeidsmigratie, statushouders, Trump, Israël, armoede, en altijd met gasten met dezelfde mening. Dit is absoluut een vehikel om de VVD groter te maken. Volgens mij gaat er geen dag voorbij zonder dat het over migratie en asiel gaat. Ook continu figuren als Bontenbal wegzetten als schijnheilig.

Let maar eens op welke onderwerpen telkens worden gekozen, hoe negatief ze worden belicht en wie elke keer weer wordt uitgenodigd.

Dit is even een voorbeeld:
Bekijk deze YouTube-video

quote:

Op donderdag 17 juli 2025 16:00 schreef Cryptonees het volgende:

[..]
Van Rick Nieman is bekend dat hij een PVV aanhanger is.

quote:

Op donderdag 17 juli 2025 16:04 schreef Raw85 het volgende:

[..]
Wat een gelul

quote:

Op donderdag 17 juli 2025 16:00 schreef Cryptonees het volgende:

[..]
Van Rick Nieman is bekend dat hij een PVV aanhanger is.

quote:

Op donderdag 17 juli 2025 07:58 schreef Immerdebestebob het volgende:

[..]
Mij is in ieder geval opgevallen dat WNL extreem polariserend bezig is. Elke dag praten ze weer over arbeidsmigratie, statushouders, Trump, Israël, armoede, en altijd met gasten met dezelfde mening. Dit is absoluut een vehikel om de VVD groter te maken. Volgens mij gaat er geen dag voorbij zonder dat het over migratie en asiel gaat. Ook continu figuren als Bontenbal wegzetten als schijnheilig.

Let maar eens op welke onderwerpen telkens worden gekozen, hoe negatief ze worden belicht en wie elke keer weer wordt uitgenodigd.

Dit is even een voorbeeld:
Bekijk deze YouTube-video

quote:

Op donderdag 17 juli 2025 07:58 schreef Immerdebestebob het volgende:

[..]
Mij is in ieder geval opgevallen dat WNL extreem polariserend bezig is. Elke dag praten ze weer over arbeidsmigratie, statushouders, Trump, Israël, armoede, en altijd met gasten met dezelfde mening. Dit is absoluut een vehikel om de VVD groter te maken. Volgens mij gaat er geen dag voorbij zonder dat het over migratie en asiel gaat. Ook continu figuren als Bontenbal wegzetten als schijnheilig.

Let maar eens op welke onderwerpen telkens worden gekozen, hoe negatief ze worden belicht en wie elke keer weer wordt uitgenodigd.

quote:

Op donderdag 17 juli 2025 16:08 schreef Cryptonees het volgende:

[..]
Van WNL op zondag is bekend dat het een soort protpaganda spreekbuis van de PVV en Wilders is. Het is echt een rechts programma.

quote:

Op donderdag 17 juli 2025 22:00 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Mooi, brengt wat evenwicht gezien het extreem-linkse denken dat nu al jaren heerst in academia en media.

quote:

Op donderdag 17 juli 2025 22:19 schreef Cryptonees het volgende:

[..]
Nee, ik denk toch echt dat het Nederlandse media apparaat voornamelijk op rechts geilen. Niemand in de politiek kreeg zoveel aandacht als de PVV en wilders de agelopen 10-15 jaar. Extreem rechtse praatjes trekken nu eenmaal hogere kijkcijfers.

quote:

Op donderdag 17 juli 2025 22:19 schreef Cryptonees het volgende:

[..]
Nee, ik denk toch echt dat het Nederlandse media apparaat voornamelijk op rechts geilen. Niemand in de politiek kreeg zoveel aandacht als de PVV en wilders de agelopen 10-15 jaar. Extreem rechtse praatjes trekken nu eenmaal hogere kijkcijfers.

quote:

Op donderdag 17 juli 2025 22:00 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Mooi, brengt wat evenwicht gezien het extreem-linkse denken dat nu al jaren heerst in academia en media.

quote:

Op donderdag 17 juli 2025 23:16 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
De media in NL rechts noemen is voorbij alle werkelijkheid. Sorry.

quote:

Op vrijdag 18 juli 2025 08:25 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Haha jij bent intussen echt helemaal in het alt-right kamp beland. Je blaat al hun holle kretologie kritiekloos na.
[..]
Extreemlinks noemen ook.

quote:

Op vrijdag 18 juli 2025 08:25 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Haha jij bent intussen echt helemaal in het alt-right kamp beland. Je blaat al hun holle kretologie kritiekloos na.
[..]
Extreemlinks noemen ook.

quote:

The alt-right (abbreviated from alternative right) is a far-right, white nationalist movement. A largely online phenomenon, the alt-right originated in the United States during the late 2000s before increasing in popularity and establishing a presence in other countries during the mid-2010s.

Bron

quote:

Op vrijdag 18 juli 2025 10:23 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
De academische wereld staat natuurlijk wel degelijk bol van (radicaal) progressief en links gedachtegoed.

quote:

Jij ziet Etto nu iemand die een blanke etnostaat nastreeft of hoe moet ik mij wat voorstellen?
[..]

quote:

Op vrijdag 18 juli 2025 10:28 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Nee, dat is een bekend frame om ze verdacht te maken en draagvlak te krijgen voor dictatuur maatregelen. Daar trappen we niet in.
[..]
Geen idee, hij herhaalt in ieder geval hun propaganda.

quote:

Op vrijdag 18 juli 2025 10:42 schreef nostra het volgende:
Koekoek.

[ x ]

quote:

Op vrijdag 18 juli 2025 10:34 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Als het gebruik van woorden als 'extreemlinks' of 'radicaal progressief en links' een bekende frame is om mensen verdacht te maken, dan is dit toch precies hetzelfde wat jij bij Etto doet? Je kunt niet verwachten dat je zelf wel anderen op die manier kunt wegzetten, maar dat anderen niet aantoonbare sentimenten binnen bepaalde contreien mogen benoemen.

En die sentimenten binnen de academische wereld zijn er natuurlijk ook gewoon. Denk bijvoorbeeld aan alle ongeregeldheden en zelfs grof vandalisme dat we hebben gezien na aanleiding van oorlog in het Midden-Oosten. Deze constatering is dus juist. Dit waar jouw frame over Etto onjuist is. Kortom, als er dus iemand aan verdachtmaking doet, dan ben jij het zelf.

quote:

Op vrijdag 18 juli 2025 10:49 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Nee het zijn gewoon frames. Maak universiteiten verdacht van geheel extreem links zijn en heb draagvlak om korte metten met ze te maken. Zo doen autoritaire dictators die jij bewondert dat.

quote:

Op vrijdag 18 juli 2025 10:51 schreef Ozewiezewozewalla het volgende:

[..]
Het meer een gevolg van de algemene verschuiving naar rechts. Wat vroeger gematigd links was, is tegenwoordig extreem link(s)

quote:

Op vrijdag 18 juli 2025 10:53 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Nee dat is nog precies hetzelfde. Behalve in de propaganda van aanhangers van extreemrechtse dictatuurgeilers.

quote:

Op vrijdag 18 juli 2025 10:56 schreef Ozewiezewozewalla het volgende:

[..]
Dat bedoel ik, hoe meer je zelf naar rechts schuift, hoe eerder links en extreem links beginnen op de politieke schaal

quote:

Op vrijdag 18 juli 2025 10:51 schreef Ozewiezewozewalla het volgende:

[..]
Het meer een gevolg van de algemene verschuiving naar rechts. Wat vroeger gematigd links was, is tegenwoordig extreem link(s)

quote:

Op vrijdag 18 juli 2025 10:49 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Nee het zijn gewoon frames. Maak universiteiten verdacht van geheel extreem links zijn en heb draagvlak om korte metten met ze te maken. Zo doen autoritaire dictators die jij bewondert dat.

quote:

Op vrijdag 18 juli 2025 10:58 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Dat is zo. Maar het wordt ook gewoon gebruikt om gematigde mensen te demoniseren zoals Etto en Howard hier doen.

quote:

Op vrijdag 18 juli 2025 11:01 schreef HowardRoark het volgende:

Ik had het over dat de academische wereld bol staat van (radicaal) progressief en links gedachtegoed. Dat is ook waar, ik heb vervolgens daar ook enkele voorbeelden bij genoemd. Met autoritaire dictators heeft dit verder niets te maken.

quote:

Op vrijdag 18 juli 2025 11:03 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Ah, en welke 'gematigde' mensen zouden er gedemoniseerd worden?

quote:

Op vrijdag 18 juli 2025 11:01 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Wat we nu zien in de academische wereld (bijvoorbeeld rondom de situatie in het Midden-Oosten) is niet gematigd links, maar radicaal links. Er is immers niets gematigd aan het steunen van Islamitische terreurgroeperingen, het voor vele miljoenen aan schade aanrichten in universiteitsgebouwen of het oproepen tot de vernietiging van een land.

En zo ook het beweren dat mensen hun eigen geslacht zouden kunnen kiezen of stellen dat het Westen, dan wel Nederland, 'systematisch racistisch' zijn (om maar twee andere voorbeelden te geven) zijn niet gematigd, maar zeer radicaal.
[..]

quote:

Op vrijdag 18 juli 2025 11:03 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Nee dat is niet waar. De academische wereld heeft meerdere politieke stromingen. Jij wil ze echter framen als dominant extreemlinks. Dat is onwaar.

En het heeft alles met autoritaire dictators te maken. Die willen graag lastige spelers als wetenschappers het zwijgen opleggen en dit soort propaganda helpt hen daarbij.

quote:

Op vrijdag 18 juli 2025 11:05 schreef Ozewiezewozewalla het volgende:

[..]
Ik denk dat er vrijwel niemand binnen de academische wereld achter de aanslagen van Hamas en de vernielingen aan universiteitsgebouwen staat of oproept tot vernieling van een compleet land.

quote:

Op vrijdag 18 juli 2025 11:03 schreef Hexagon het volgende:

[..]

En het heeft alles met autoritaire dictators te maken. Die willen graag lastige spelers als wetenschappers het zwijgen opleggen en dit soort propaganda helpt hen daarbij.

quote:

Op vrijdag 18 juli 2025 11:05 schreef Ozewiezewozewalla het volgende:

[..]
Ik denk dat er vrijwel niemand binnen de academische wereld achter de aanslagen van Hamas en de vernielingen aan universiteitsgebouwen staat of oproept tot vernieling van een compleet land.

quote:

Hamas en haat tegen Israël vormen heikele onderwerpen in de appgroep. Ze zijn volstrekt niet antisemitisch, roepen de leden om het hardst. Maar ze verspreiden wel een instructiefolder die de leus ’Palestine will be Arab’ aanprijst - Joden moeten dus worden onderworpen of verdreven uit het heilige land.

Sommige leden steunen Hamas onvoorwaardelijk. Ze krijgen het advies daar niet mee te koop te lopen: publicitair niet handig. Iemand ontdekt dat er graffiti op de UvA-muren is gespoten met de naam van Abu Ubaida, de woordvoerder van de gewapende tak van Hamas. Abu Ubaida kondigde bijvoorbeeld aan dat hij de executie van Israëlische gijzelaars live zou uitzenden. ’Ik snap dat mensen hem bewonderen’, schrijft Paco. ’Maar ik weet niet of het goed is voor de beweging om dit op de muren te zetten en dan geframed te worden als Hamas-sympathisanten. Misschien moeten we het voor de goede zaak weghalen?’

Bewondering voor de slacht- en verkrachtpartij van Hamas op 7 oktober is niet van de lucht in de appgroep. Leden vragen zich af hoe je Palestina kunt bevrijden ’zonder een gewapende verzetsgroep als Hamas’. Ze noemen de terreurgroep het ’enige echte verzet’ en stellen dat ’gewapende strijd en geweld nodig zijn om uit het systeem te komen’ en dat ’dekolonisatie altijd gewelddadig is’.

Bron

quote:

Op vrijdag 18 juli 2025 11:12 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Zijn er ook wetenschappers die tot de stroming "autoritaire dictators" horen?

quote:

Op vrijdag 18 juli 2025 11:06 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Dat een academische wereld meerdere stromingen kan hebben wil niet zeggen dat er niet één van die stromingen behoorlijk dominant is.

quote:

En met autoritaire dictators heeft het niets te maken. Die zijn niet in een academische wereld actief. Daar werken onderzoekers en academici, niet Xi Jinping of Poetin.

quote:

Op vrijdag 18 juli 2025 11:17 schreef HowardRoark het volgende:
We hebben de de bestuurders van de meest prestigieuze universiteiten tijdens een hoorzitting zien zeggen dat het oproepen voor een genocide jegens Joden niet per definitie afkeurenswaardig was maar 'context-afhankelijk'.

quote:

Op vrijdag 18 juli 2025 11:17 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Bijzonder. Nota bene op 7 oktober 2023 ging er bij gerenommeerde universiteiten in Westen al een brief rond om de brute aanslagen in de schuld te schuiven van de slachtoffers.

We hebben de de bestuurders van de meest prestigieuze universiteiten tijdens een hoorzitting zien zeggen dat het oproepen voor een genocide jegens Joden niet per definitie afkeurenswaardig was maar 'context-afhankelijk'.

We hebben jongeren met Hamas of Hezbollah vlaggen gezien en ook het terreur van Hamas is op talloze plekken bewierookt, ook hier in Nederland:
[..]
Bij de Radboud universiteit loopt nog altijd een docent rond die meest bizarre dingen probleemloos op de socials kan gooien zonder enig gevolg en als er sprekers komen die een ander geluid willen laten horen krijgen die structureel met initiatie en verstoring van de openbare orde te maken. Om nog maar te zwijgen over dat het standpunt dat Israël een 'koloniale staat' is zonder bestaansrecht zou zijn een breed omarmd standpunt is binnen de academische wereld.

quote:

Op vrijdag 18 juli 2025 11:46 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Waaruit blijkt dat nou?
[..]
Daar heeft het alles mee te maken. Wetenschappers proberen de mond te snoeren is namelijk helemaal hun ding.

quote:

De universiteit denkt links, blijkt uit het boek van Andreas De Block

De geruchten kloppen: universiteiten zijn overwegend links, zo blijkt uit onderzoek van hoogleraar wijsbegeerte Andreas De Block. Wat nu? Onderzoek en onderwijs waardenvrij proberen te maken? Dat is een illusie, meent De Block.

Het is een hardnekkig gerucht dat al in de jaren 1950 circuleerde, in elk geval in kringen van conservatieve en politiek eerder rechts denkende mensen: de academische wereld zou politiek en ideologisch overwegend links zijn. Professoren en onderzoekers, zo vermoedt men, stemmen groen en socialist, of linkser nog. Een minderheid neigt naar het centrum en een enkeling bevindt zich aan de rechterzijde.

Wie opinies heeft die afwijken van de linkse orthodoxie komt academisch nauwelijks aan de bak. De rangen sluiten zich in commissies en faculteitsraden. Rechts denkende medemensen krijgen geen aanstelling, en als dat toch gebeurt, blokkeert men hun bevordering of verkrijgen ze geen onderzoekssubsidies. Hun onderzoek wordt eenzijdig fel bekritiseerd. Het is rechts, dus kan het wetenschappelijk niet deugen. Dat alles levert eenzijdig onderwijs op, om het woord indoctrinatie niet te gebruiken, klinkt het ter rechterzijde. Studenten horen alleen linkse interpretaties van de geschiedenis. Op de lijst van verplichte literatuur staan voornamelijk linkse auteurs, en mogelijke onderwerpen voor een eindverhandeling passen in een links discours.

Het zijn populaire meningen over de universiteit bij rechts denkenden, maar zijn ze ook juist? Andreas De Block, hoogleraar wijsbegeerte aan de KU Leuven, nam de wijze beslissing om zijn job als academicus ernstig te nemen en ging op onderzoek. Wat blijkt? De geruchten kloppen. Universiteiten zijn inderdaad overwegend links, al zijn er verschillen tussen de disciplines onderling.

...

quote:

Op vrijdag 18 juli 2025 11:55 schreef Bluesdude het volgende:

[..]
Lijkt echt wel, dat je aan het liegen bent.

quote:

Harvard, Penn and MIT presidents under fire over ‘despicable’ testimony on antisemitism and genocide

The presidents of Harvard, MIT and the University of Pennsylvania faced intense scrutiny on Wednesday from business leaders, donors and politicians following their testimony at a House hearing on antisemitism on campus and calls for genocide in Israel.

The criticism focused on the university leaders’ answers to questions on Tuesday about whether calling for the genocide of Jews violates their respective school’s code of conduct on bullying or harassment.

None of the school leaders explicitly said that calling for the genocide of Jews would necessarily violate their code of conduct. Instead, they explained it would depend on the circumstances and conduct.

Pfizer CEO Albert Bourla said in a post on X he was “ashamed” to hear the testimony, calling it “one of the most despicable moments in the history of US academia.”

Pennsylvania Governor Josh Shapiro, speaking outside a falafel shop in Philadelphia that had been targeted by protesters, called Penn President Liz Magill’s statements “unacceptable” and “shameful.”

...

quote:

Op vrijdag 18 juli 2025 12:09 schreef HowardRoark het volgende:
Nee hoor, ik lieg niet.

quote:

Op vrijdag 18 juli 2025 11:17 schreef HowardRoark het volgende:

[..]

We hebben de de bestuurders van de meest prestigieuze universiteiten tijdens een hoorzitting zien zeggen dat het oproepen voor een genocide jegens Joden niet per definitie afkeurenswaardig was maar 'context-afhankelijk'.

quote:

Op vrijdag 18 juli 2025 11:05 schreef Ozewiezewozewalla het volgende:

[..]
Ik denk dat er vrijwel niemand binnen de academische wereld achter de aanslagen van Hamas en de vernielingen aan universiteitsgebouwen staat of oproept tot vernieling van een compleet land.

quote:

Op vrijdag 18 juli 2025 12:09 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Dat blijkt natuurlijk duidelijk uit de geluiden en het activisme die uit de academische wereld komen.

quote:

Er zijn nog geen grootschalige protesten geweest om de migratie te verminder of de belastingen te verlagen. Het is verder ook geen geheim dat de academische wereld progressief en links is. Zie bijvoorbeeld ook:

quote:

Op vrijdag 18 juli 2025 08:25 schreef Hexagon het volgende:

Extreemlinks noemen ook.

quote:

Op vrijdag 18 juli 2025 13:42 schreef AgLarrr het volgende:

[..]
Ik weet het niet. Als ik kijk hoe het jeugdjournaal en het klokhuis hun onderwerpen kiezen en framen dan gaan bij mij zowel de wenkbrauwen als de nekharen soms recht overeind staan. En ik ben bepaald geen PVV stemmer.

quote:

Op vrijdag 18 juli 2025 13:46 schreef Bluesdude het volgende:

[..]
Dat heb je wel eens bij rechtse mensen.....Er zijn ook veel gematigde en redelijk denkende mensen die media maken niet volgens rechtse verlangens

quote:

Op vrijdag 18 juli 2025 12:43 schreef Bluesdude het volgende:

[..]
Jawel... je liegt....
Het voorbeeld wat je aanhaalt gaat niet over Amerikaanse schoolbestuurders die het massaal doden van Joden te Israel propageren.

quote:

Op vrijdag 18 juli 2025 11:17 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Bijzonder. Nota bene op 7 oktober 2023 ging er bij gerenommeerde universiteiten in Westen al een brief rond om de brute aanslagen in de schuld te schuiven van de slachtoffers.

We hebben de de bestuurders van de meest prestigieuze universiteiten tijdens een hoorzitting zien zeggen dat het oproepen voor een genocide jegens Joden niet per definitie afkeurenswaardig was maar 'context-afhankelijk'.

We hebben jongeren met Hamas of Hezbollah vlaggen gezien en ook het terreur van Hamas is op talloze plekken bewierookt, ook hier in Nederland:
[..]
Bij de Radboud universiteit loopt nog altijd een docent rond die meest bizarre dingen probleemloos op de socials kan gooien zonder enig gevolg en als er sprekers komen die een ander geluid willen laten horen krijgen die structureel met initiatie en verstoring van de openbare orde te maken. Om nog maar te zwijgen over dat het standpunt dat Israël een 'koloniale staat' is zonder bestaansrecht zou zijn een breed omarmd standpunt is binnen de academische wereld.

quote:

Op vrijdag 18 juli 2025 13:11 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Nee nergens kun jij vaststellen dat het representatief is voor de hele academische wereld.
[..]
Dat men er niet voor demonstreert wil niet zeggen dat men ergens niet voor is. Je kan ook politiek bedrijven door artikelen te schrijven.

quote:

Op vrijdag 18 juli 2025 13:54 schreef AgLarrr het volgende:

[..]
Mijn stemvoorkeur ligt letterlijk in het midden. Aan mijn genuanceerdheid en redelijkheid ligt het echt niet.

Maar als jij je letterlijk niet voor kunt stellen dat sommige onderwerpen ter progressieve zijde als behoorlijk radicaal ervaren kunnen worden dan zul je zelf wel zo'n radicaal zijn.

quote:

Op vrijdag 18 juli 2025 14:02 schreef Bluesdude het volgende:

[..]
Oja.... ongenuanceerde mensen ervaren idd soms items en beweringen als linksradicaal. Dat is waar, maar jeugdjournaal en klokhuis associeren met extreemlinks is wel rechtsradicaal.
Ik ben gematigd links verder....

quote:

Op vrijdag 18 juli 2025 14:02 schreef Bluesdude het volgende:

[..]
Oja.... ongenuanceerde mensen ervaren idd soms items en beweringen als linksradicaal. Dat is waar, maar jeugdjournaal en klokhuis associeren met extreemlinks is wel rechtsradicaal.
Ik ben gematigd links verder....

quote:

Op vrijdag 18 juli 2025 14:04 schreef AgLarrr het volgende:

[..]
Enige kritiek op een de framing van het jeugdjournaal / klokhuis direct afdoen als rechts-radicaal is dan weer behoorlijk radicaal op zichzelf. Doe je zelf verder het rekenwerk?