De overheid kan natuurlijk door middel van subsidies en het tegemoet komen in kosten voor energieinfrastuctuur terwijl er tegelijkertijd genormeerd wordt bijsturen, daarvoor is het klimaatfonds ook bedoeld.quote:Op donderdag 17 juli 2025 06:44 schreef Perrin het volgende:
[..]
Je kunt kiezen of je jezelf als bedrijf, als land of als EU de markt uitprijst. Jij prijst je het liefst als land de markt uit?
Mij is in ieder geval opgevallen dat WNL extreem polariserend bezig is. Elke dag praten ze weer over arbeidsmigratie, statushouders, Trump, Israël, armoede, en altijd met gasten met dezelfde mening. Dit is absoluut een vehikel om de VVD groter te maken. Volgens mij gaat er geen dag voorbij zonder dat het over migratie en asiel gaat. Ook continu figuren als Bontenbal wegzetten als schijnheilig.quote:Op woensdag 16 juli 2025 10:33 schreef DrMarten het volgende:
[..]
Het feit dat WNL een stand had bij het VVD congres zegt genoeg toch?
https://www.taxlive.nl/nl(...)m_content=30-06-2025quote:In 2024 is voor het eerst meer dan de helft van de uitkeringen van de AOW gefinancierd uit algemene middelen oftewel belastinggeld. Dit betekent dat premie-inkomsten de AOW-uitkeringen steeds minder dekken. Dit meldt het CBS op basis van nieuwe cijfers over 2024 van de overheidsfinanciën.
Sinds 2001 zijn de AOW-premies niet meer toereikend om de volledige uitkeringen te dekken. Het verschil tussen de AOW-uitkeringen en de AOW-premies vult het Rijk aan met algemene middelen. In 2001 ging het om ¤ 0,7 miljard, ongeveer 4% van de totale dekking van de AOW-uitkeringen. De bijdrage uit algemene middelen groeide in de daaropvolgende jaren geleidelijk. Dit proces wordt ook wel de fiscalisering van de AOW genoemd. In 2024 werd de AOW voor het eerst voor meer dan de helft gefinancierd uit algemene middelen (¤ 28,5 miljard euro, bijna 55%).
Het aandeel van de AOW-uitkeringen dat het Rijk vanuit algemene middelen aanvult, neemt een steeds groter deel van de overheidsuitgaven in beslag. In 2024 was de bijdrage uit algemene middelen goed voor bijna 6% van de overheidsuitgaven, terwijl deze in 2000 nog vrijwel nihil was.
Stijging AOW-uitkeringen en stagnerende premieontvangsten
De fiscalisering van de AOW wordt veroorzaakt doordat de ontvangsten langzamer stijgen dan de uitgaven. De sneller stijgende AOW-uitgaven komen vooral door de vergrijzing, waardoor er steeds meer ouderen zijn. Daarnaast zijn de uitkeringen zelf verhoogd, omdat ze gekoppeld zijn aan het wettelijke minimumloon. De premie-inkomsten stijgen veel minder dan de uitgaven, doordat de overheid de premies niet aan de uitgaven heeft gekoppeld. De overheid past zodoende de grondslag voor de premies en het tarief niet aan de groei van de uitgaven aa
Ik zie het woordje vergrijzing nergens staan dus neem dat artikel niet serieus.quote:Op donderdag 17 juli 2025 10:26 schreef nostra het volgende:
[ afbeelding ]
Ceci n'est pas un éléphant.
[..]
https://www.taxlive.nl/nl(...)m_content=30-06-2025
Van Rick Nieman is bekend dat hij een PVV aanhanger is.quote:Op donderdag 17 juli 2025 07:58 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Mij is in ieder geval opgevallen dat WNL extreem polariserend bezig is. Elke dag praten ze weer over arbeidsmigratie, statushouders, Trump, Israël, armoede, en altijd met gasten met dezelfde mening. Dit is absoluut een vehikel om de VVD groter te maken. Volgens mij gaat er geen dag voorbij zonder dat het over migratie en asiel gaat. Ook continu figuren als Bontenbal wegzetten als schijnheilig.
Let maar eens op welke onderwerpen telkens worden gekozen, hoe negatief ze worden belicht en wie elke keer weer wordt uitgenodigd.
Dit is even een voorbeeld:
Bekijk deze YouTube-video
Wat een gelulquote:Op donderdag 17 juli 2025 16:00 schreef Cryptonees het volgende:
[..]
Van Rick Nieman is bekend dat hij een PVV aanhanger is.
Van WNL op zondag is bekend dat het een soort protpaganda spreekbuis van de PVV en Wilders is. Het is echt een rechts programma.quote:
Nieman een typische VVD'er.quote:Op donderdag 17 juli 2025 16:00 schreef Cryptonees het volgende:
[..]
Van Rick Nieman is bekend dat hij een PVV aanhanger is.
Die vuile linkse NPOquote:Op donderdag 17 juli 2025 07:58 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Mij is in ieder geval opgevallen dat WNL extreem polariserend bezig is. Elke dag praten ze weer over arbeidsmigratie, statushouders, Trump, Israël, armoede, en altijd met gasten met dezelfde mening. Dit is absoluut een vehikel om de VVD groter te maken. Volgens mij gaat er geen dag voorbij zonder dat het over migratie en asiel gaat. Ook continu figuren als Bontenbal wegzetten als schijnheilig.
Let maar eens op welke onderwerpen telkens worden gekozen, hoe negatief ze worden belicht en wie elke keer weer wordt uitgenodigd.
Dit is even een voorbeeld:
Bekijk deze YouTube-video
En kun je ook onderbouwen waarom het bespreken van deze onderwerpen 'polariserend' zou zijn?quote:Op donderdag 17 juli 2025 07:58 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Mij is in ieder geval opgevallen dat WNL extreem polariserend bezig is. Elke dag praten ze weer over arbeidsmigratie, statushouders, Trump, Israël, armoede, en altijd met gasten met dezelfde mening. Dit is absoluut een vehikel om de VVD groter te maken. Volgens mij gaat er geen dag voorbij zonder dat het over migratie en asiel gaat. Ook continu figuren als Bontenbal wegzetten als schijnheilig.
Let maar eens op welke onderwerpen telkens worden gekozen, hoe negatief ze worden belicht en wie elke keer weer wordt uitgenodigd.
Mooi, brengt wat evenwicht gezien het extreem-linkse denken dat nu al jaren heerst in academia en media.quote:Op donderdag 17 juli 2025 16:08 schreef Cryptonees het volgende:
[..]
Van WNL op zondag is bekend dat het een soort protpaganda spreekbuis van de PVV en Wilders is. Het is echt een rechts programma.
Nee, ik denk toch echt dat het Nederlandse media apparaat voornamelijk op rechts geilen. Niemand in de politiek kreeg zoveel aandacht als de PVV en wilders de agelopen 10-15 jaar. Extreem rechtse praatjes trekken nu eenmaal hogere kijkcijfers.quote:Op donderdag 17 juli 2025 22:00 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Mooi, brengt wat evenwicht gezien het extreem-linkse denken dat nu al jaren heerst in academia en media.
Gaat om de ophef. YouTube gebruikt algoritmes om dergelijke vids te pluggen (aan te bevelen) om zo meer advertentie inkomsten te genereren. Kijkcijfers inderdaad.quote:Op donderdag 17 juli 2025 22:19 schreef Cryptonees het volgende:
[..]
Nee, ik denk toch echt dat het Nederlandse media apparaat voornamelijk op rechts geilen. Niemand in de politiek kreeg zoveel aandacht als de PVV en wilders de agelopen 10-15 jaar. Extreem rechtse praatjes trekken nu eenmaal hogere kijkcijfers.
De media in NL rechts noemen is voorbij alle werkelijkheid. Sorry.quote:Op donderdag 17 juli 2025 22:19 schreef Cryptonees het volgende:
[..]
Nee, ik denk toch echt dat het Nederlandse media apparaat voornamelijk op rechts geilen. Niemand in de politiek kreeg zoveel aandacht als de PVV en wilders de agelopen 10-15 jaar. Extreem rechtse praatjes trekken nu eenmaal hogere kijkcijfers.
Haha jij bent intussen echt helemaal in het alt-right kamp beland. Je blaat al hun holle kretologie kritiekloos na.quote:Op donderdag 17 juli 2025 22:00 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Mooi, brengt wat evenwicht gezien het extreem-linkse denken dat nu al jaren heerst in academia en media.
Extreemlinks noemen ook.quote:Op donderdag 17 juli 2025 23:16 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
De media in NL rechts noemen is voorbij alle werkelijkheid. Sorry.
De academische wereld staat natuurlijk wel degelijk bol van (radicaal) progressief en links gedachtegoed.quote:Op vrijdag 18 juli 2025 08:25 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Haha jij bent intussen echt helemaal in het alt-right kamp beland. Je blaat al hun holle kretologie kritiekloos na.
[..]
Extreemlinks noemen ook.
Jij ziet Etto nu iemand die een blanke etnostaat nastreeft of hoe moet ik mij wat voorstellen?quote:Op vrijdag 18 juli 2025 08:25 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Haha jij bent intussen echt helemaal in het alt-right kamp beland. Je blaat al hun holle kretologie kritiekloos na.
[..]
Extreemlinks noemen ook.
quote:The alt-right (abbreviated from alternative right) is a far-right, white nationalist movement. A largely online phenomenon, the alt-right originated in the United States during the late 2000s before increasing in popularity and establishing a presence in other countries during the mid-2010s.
Bron
Nee, dat is een bekend frame om ze verdacht te maken en draagvlak te krijgen voor dictatuur maatregelen. Daar trappen we niet in.quote:Op vrijdag 18 juli 2025 10:23 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
De academische wereld staat natuurlijk wel degelijk bol van (radicaal) progressief en links gedachtegoed.
Geen idee, hij herhaalt in ieder geval hun propaganda.quote:Jij ziet Etto nu iemand die een blanke etnostaat nastreeft of hoe moet ik mij wat voorstellen?
[..]
Als het gebruik van woorden als 'extreemlinks' of 'radicaal progressief en links' een bekende frame is om mensen verdacht te maken, dan is dit toch precies hetzelfde wat jij bij Etto doet? Je kunt niet verwachten dat je zelf wel anderen op die manier kunt wegzetten, maar dat anderen niet aantoonbare sentimenten binnen bepaalde contreien mogen benoemen.quote:Op vrijdag 18 juli 2025 10:28 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nee, dat is een bekend frame om ze verdacht te maken en draagvlak te krijgen voor dictatuur maatregelen. Daar trappen we niet in.
[..]
Geen idee, hij herhaalt in ieder geval hun propaganda.
Nee het zijn gewoon frames. Maak universiteiten verdacht van geheel extreem links zijn en heb draagvlak om korte metten met ze te maken. Zo doen autoritaire dictators die jij bewondert dat.quote:Op vrijdag 18 juli 2025 10:34 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Als het gebruik van woorden als 'extreemlinks' of 'radicaal progressief en links' een bekende frame is om mensen verdacht te maken, dan is dit toch precies hetzelfde wat jij bij Etto doet? Je kunt niet verwachten dat je zelf wel anderen op die manier kunt wegzetten, maar dat anderen niet aantoonbare sentimenten binnen bepaalde contreien mogen benoemen.
En die sentimenten binnen de academische wereld zijn er natuurlijk ook gewoon. Denk bijvoorbeeld aan alle ongeregeldheden en zelfs grof vandalisme dat we hebben gezien na aanleiding van oorlog in het Midden-Oosten. Deze constatering is dus juist. Dit waar jouw frame over Etto onjuist is. Kortom, als er dus iemand aan verdachtmaking doet, dan ben jij het zelf.
Het meer een gevolg van de algemene verschuiving naar rechts. Wat vroeger gematigd links was, is tegenwoordig extreem link(s)quote:Op vrijdag 18 juli 2025 10:49 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nee het zijn gewoon frames. Maak universiteiten verdacht van geheel extreem links zijn en heb draagvlak om korte metten met ze te maken. Zo doen autoritaire dictators die jij bewondert dat.
Nee dat is nog precies hetzelfde. Behalve in de propaganda van aanhangers van extreemrechtse dictatuurgeilers.quote:Op vrijdag 18 juli 2025 10:51 schreef Ozewiezewozewalla het volgende:
[..]
Het meer een gevolg van de algemene verschuiving naar rechts. Wat vroeger gematigd links was, is tegenwoordig extreem link(s)
Dat bedoel ik, hoe meer je zelf naar rechts schuift, hoe eerder links en extreem links beginnen op de politieke schaalquote:Op vrijdag 18 juli 2025 10:53 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nee dat is nog precies hetzelfde. Behalve in de propaganda van aanhangers van extreemrechtse dictatuurgeilers.
Dat is zo. Maar het wordt ook gewoon gebruikt om gematigde mensen te demoniseren zoals Etto en Howard hier doen.quote:Op vrijdag 18 juli 2025 10:56 schreef Ozewiezewozewalla het volgende:
[..]
Dat bedoel ik, hoe meer je zelf naar rechts schuift, hoe eerder links en extreem links beginnen op de politieke schaal
Wat we nu zien in de academische wereld (bijvoorbeeld rondom de situatie in het Midden-Oosten) is niet gematigd links, maar radicaal links. Er is immers niets gematigd aan het steunen van Islamitische terreurgroeperingen, het voor vele miljoenen aan schade aanrichten in universiteitsgebouwen of het oproepen tot de vernietiging van een land.quote:Op vrijdag 18 juli 2025 10:51 schreef Ozewiezewozewalla het volgende:
[..]
Het meer een gevolg van de algemene verschuiving naar rechts. Wat vroeger gematigd links was, is tegenwoordig extreem link(s)
Ik had het over dat de academische wereld bol staat van (radicaal) progressief en links gedachtegoed. Dat is ook waar, ik heb vervolgens daar ook enkele voorbeelden bij genoemd. Met autoritaire dictators heeft dit verder niets te maken.quote:Op vrijdag 18 juli 2025 10:49 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nee het zijn gewoon frames. Maak universiteiten verdacht van geheel extreem links zijn en heb draagvlak om korte metten met ze te maken. Zo doen autoritaire dictators die jij bewondert dat.
Ah, en welke 'gematigde' mensen zouden er gedemoniseerd worden?quote:Op vrijdag 18 juli 2025 10:58 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Dat is zo. Maar het wordt ook gewoon gebruikt om gematigde mensen te demoniseren zoals Etto en Howard hier doen.
Nee dat is niet waar. De academische wereld heeft meerdere politieke stromingen. Jij wil ze echter framen als dominant extreemlinks. Dat is onwaar.quote:Op vrijdag 18 juli 2025 11:01 schreef HowardRoark het volgende:
Ik had het over dat de academische wereld bol staat van (radicaal) progressief en links gedachtegoed. Dat is ook waar, ik heb vervolgens daar ook enkele voorbeelden bij genoemd. Met autoritaire dictators heeft dit verder niets te maken.
Mensen in de media en bij universiteiten.quote:Op vrijdag 18 juli 2025 11:03 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ah, en welke 'gematigde' mensen zouden er gedemoniseerd worden?
Ik denk dat er vrijwel niemand binnen de academische wereld achter de aanslagen van Hamas en de vernielingen aan universiteitsgebouwen staat of oproept tot vernieling van een compleet land.quote:Op vrijdag 18 juli 2025 11:01 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Wat we nu zien in de academische wereld (bijvoorbeeld rondom de situatie in het Midden-Oosten) is niet gematigd links, maar radicaal links. Er is immers niets gematigd aan het steunen van Islamitische terreurgroeperingen, het voor vele miljoenen aan schade aanrichten in universiteitsgebouwen of het oproepen tot de vernietiging van een land.
En zo ook het beweren dat mensen hun eigen geslacht zouden kunnen kiezen of stellen dat het Westen, dan wel Nederland, 'systematisch racistisch' zijn (om maar twee andere voorbeelden te geven) zijn niet gematigd, maar zeer radicaal.
[..]
Dat een academische wereld meerdere stromingen kan hebben wil niet zeggen dat er niet één van die stromingen behoorlijk dominant is. En met autoritaire dictators heeft het niets te maken. Die zijn niet in een academische wereld actief. Daar werken onderzoekers en academici, niet Xi Jinping of Poetin.quote:Op vrijdag 18 juli 2025 11:03 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nee dat is niet waar. De academische wereld heeft meerdere politieke stromingen. Jij wil ze echter framen als dominant extreemlinks. Dat is onwaar.
En het heeft alles met autoritaire dictators te maken. Die willen graag lastige spelers als wetenschappers het zwijgen opleggen en dit soort propaganda helpt hen daarbij.
Ik denk dat binnen de academische wereld genoeg mensen zijn die het gedachtengoed dat Israël geen bestaansrecht mag hebben steunen.quote:Op vrijdag 18 juli 2025 11:05 schreef Ozewiezewozewalla het volgende:
[..]
Ik denk dat er vrijwel niemand binnen de academische wereld achter de aanslagen van Hamas en de vernielingen aan universiteitsgebouwen staat of oproept tot vernieling van een compleet land.
Zijn er ook wetenschappers die tot de stroming "autoritaire dictators" horen?quote:Op vrijdag 18 juli 2025 11:03 schreef Hexagon het volgende:
[..]
En het heeft alles met autoritaire dictators te maken. Die willen graag lastige spelers als wetenschappers het zwijgen opleggen en dit soort propaganda helpt hen daarbij.
Bijzonder. Nota bene op 7 oktober 2023 ging er bij gerenommeerde universiteiten in Westen al een brief rond om de brute aanslagen in de schuld te schuiven van de slachtoffers.quote:Op vrijdag 18 juli 2025 11:05 schreef Ozewiezewozewalla het volgende:
[..]
Ik denk dat er vrijwel niemand binnen de academische wereld achter de aanslagen van Hamas en de vernielingen aan universiteitsgebouwen staat of oproept tot vernieling van een compleet land.
Bij de Radboud universiteit loopt nog altijd een docent rond die meest bizarre dingen probleemloos op de socials kan gooien zonder enig gevolg en als er sprekers komen die een ander geluid willen laten horen krijgen die structureel met initiatie en verstoring van de openbare orde te maken. Om nog maar te zwijgen over dat het standpunt dat Israël een 'koloniale staat' is zonder bestaansrecht zou zijn een breed omarmd standpunt is binnen de academische wereld.quote:Hamas en haat tegen Israël vormen heikele onderwerpen in de appgroep. Ze zijn volstrekt niet antisemitisch, roepen de leden om het hardst. Maar ze verspreiden wel een instructiefolder die de leus ’Palestine will be Arab’ aanprijst - Joden moeten dus worden onderworpen of verdreven uit het heilige land.
Sommige leden steunen Hamas onvoorwaardelijk. Ze krijgen het advies daar niet mee te koop te lopen: publicitair niet handig. Iemand ontdekt dat er graffiti op de UvA-muren is gespoten met de naam van Abu Ubaida, de woordvoerder van de gewapende tak van Hamas. Abu Ubaida kondigde bijvoorbeeld aan dat hij de executie van Israëlische gijzelaars live zou uitzenden. ’Ik snap dat mensen hem bewonderen’, schrijft Paco. ’Maar ik weet niet of het goed is voor de beweging om dit op de muren te zetten en dan geframed te worden als Hamas-sympathisanten. Misschien moeten we het voor de goede zaak weghalen?’
Bewondering voor de slacht- en verkrachtpartij van Hamas op 7 oktober is niet van de lucht in de appgroep. Leden vragen zich af hoe je Palestina kunt bevrijden ’zonder een gewapende verzetsgroep als Hamas’. Ze noemen de terreurgroep het ’enige echte verzet’ en stellen dat ’gewapende strijd en geweld nodig zijn om uit het systeem te komen’ en dat ’dekolonisatie altijd gewelddadig is’.
Bron
Die zijn er zeker. Die mensen zijn niet altijd heilig.quote:Op vrijdag 18 juli 2025 11:12 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Zijn er ook wetenschappers die tot de stroming "autoritaire dictators" horen?
Waaruit blijkt dat nou?quote:Op vrijdag 18 juli 2025 11:06 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat een academische wereld meerdere stromingen kan hebben wil niet zeggen dat er niet één van die stromingen behoorlijk dominant is.
Daar heeft het alles mee te maken. Wetenschappers proberen de mond te snoeren is namelijk helemaal hun ding.quote:En met autoritaire dictators heeft het niets te maken. Die zijn niet in een academische wereld actief. Daar werken onderzoekers en academici, niet Xi Jinping of Poetin.
Lijkt echt wel, dat je aan het liegen bent.quote:Op vrijdag 18 juli 2025 11:17 schreef HowardRoark het volgende:
We hebben de de bestuurders van de meest prestigieuze universiteiten tijdens een hoorzitting zien zeggen dat het oproepen voor een genocide jegens Joden niet per definitie afkeurenswaardig was maar 'context-afhankelijk'.
Er lopen vast er zeker extremen rond op universiteiten, en dat zijn ook vaak de grootste schreeuwers, maar dat wil niet zeggen dat de hele academische wereld met Hamas vlaggen loopt te zwaaien of oproept tot antisemitisme.quote:Op vrijdag 18 juli 2025 11:17 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Bijzonder. Nota bene op 7 oktober 2023 ging er bij gerenommeerde universiteiten in Westen al een brief rond om de brute aanslagen in de schuld te schuiven van de slachtoffers.
We hebben de de bestuurders van de meest prestigieuze universiteiten tijdens een hoorzitting zien zeggen dat het oproepen voor een genocide jegens Joden niet per definitie afkeurenswaardig was maar 'context-afhankelijk'.
We hebben jongeren met Hamas of Hezbollah vlaggen gezien en ook het terreur van Hamas is op talloze plekken bewierookt, ook hier in Nederland:
[..]
Bij de Radboud universiteit loopt nog altijd een docent rond die meest bizarre dingen probleemloos op de socials kan gooien zonder enig gevolg en als er sprekers komen die een ander geluid willen laten horen krijgen die structureel met initiatie en verstoring van de openbare orde te maken. Om nog maar te zwijgen over dat het standpunt dat Israël een 'koloniale staat' is zonder bestaansrecht zou zijn een breed omarmd standpunt is binnen de academische wereld.
Dat blijkt natuurlijk duidelijk uit de geluiden en het activisme die uit de academische wereld komen.quote:Op vrijdag 18 juli 2025 11:46 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Waaruit blijkt dat nou?
[..]
Daar heeft het alles mee te maken. Wetenschappers proberen de mond te snoeren is namelijk helemaal hun ding.
quote:De universiteit denkt links, blijkt uit het boek van Andreas De Block
De geruchten kloppen: universiteiten zijn overwegend links, zo blijkt uit onderzoek van hoogleraar wijsbegeerte Andreas De Block. Wat nu? Onderzoek en onderwijs waardenvrij proberen te maken? Dat is een illusie, meent De Block.
Het is een hardnekkig gerucht dat al in de jaren 1950 circuleerde, in elk geval in kringen van conservatieve en politiek eerder rechts denkende mensen: de academische wereld zou politiek en ideologisch overwegend links zijn. Professoren en onderzoekers, zo vermoedt men, stemmen groen en socialist, of linkser nog. Een minderheid neigt naar het centrum en een enkeling bevindt zich aan de rechterzijde.
Wie opinies heeft die afwijken van de linkse orthodoxie komt academisch nauwelijks aan de bak. De rangen sluiten zich in commissies en faculteitsraden. Rechts denkende medemensen krijgen geen aanstelling, en als dat toch gebeurt, blokkeert men hun bevordering of verkrijgen ze geen onderzoekssubsidies. Hun onderzoek wordt eenzijdig fel bekritiseerd. Het is rechts, dus kan het wetenschappelijk niet deugen. Dat alles levert eenzijdig onderwijs op, om het woord indoctrinatie niet te gebruiken, klinkt het ter rechterzijde. Studenten horen alleen linkse interpretaties van de geschiedenis. Op de lijst van verplichte literatuur staan voornamelijk linkse auteurs, en mogelijke onderwerpen voor een eindverhandeling passen in een links discours.
Het zijn populaire meningen over de universiteit bij rechts denkenden, maar zijn ze ook juist? Andreas De Block, hoogleraar wijsbegeerte aan de KU Leuven, nam de wijze beslissing om zijn job als academicus ernstig te nemen en ging op onderzoek. Wat blijkt? De geruchten kloppen. Universiteiten zijn inderdaad overwegend links, al zijn er verschillen tussen de disciplines onderling.
...
Nee hoor, ik lieg niet.quote:Op vrijdag 18 juli 2025 11:55 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Lijkt echt wel, dat je aan het liegen bent.
quote:Harvard, Penn and MIT presidents under fire over ‘despicable’ testimony on antisemitism and genocide
The presidents of Harvard, MIT and the University of Pennsylvania faced intense scrutiny on Wednesday from business leaders, donors and politicians following their testimony at a House hearing on antisemitism on campus and calls for genocide in Israel.
The criticism focused on the university leaders’ answers to questions on Tuesday about whether calling for the genocide of Jews violates their respective school’s code of conduct on bullying or harassment.
None of the school leaders explicitly said that calling for the genocide of Jews would necessarily violate their code of conduct. Instead, they explained it would depend on the circumstances and conduct.
Pfizer CEO Albert Bourla said in a post on X he was “ashamed” to hear the testimony, calling it “one of the most despicable moments in the history of US academia.”
Pennsylvania Governor Josh Shapiro, speaking outside a falafel shop in Philadelphia that had been targeted by protesters, called Penn President Liz Magill’s statements “unacceptable” and “shameful.”
...
Jawel... je liegt....quote:
Dat was in de VS waar ze (en dat zouden wij ook moeten hebben) grote vrijheid van meningsuiting hebben.quote:Op vrijdag 18 juli 2025 11:17 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
We hebben de de bestuurders van de meest prestigieuze universiteiten tijdens een hoorzitting zien zeggen dat het oproepen voor een genocide jegens Joden niet per definitie afkeurenswaardig was maar 'context-afhankelijk'.
Is dat niet stuitend naiëf? Die mensen zijn er zeker, en niet in kleine getale. De meeste universiteiten in Nederland zijn (radicaal-)linkse bolwerken, met extreem-links die geweld niet schuwt als subgroep daar binnen.quote:Op vrijdag 18 juli 2025 11:05 schreef Ozewiezewozewalla het volgende:
[..]
Ik denk dat er vrijwel niemand binnen de academische wereld achter de aanslagen van Hamas en de vernielingen aan universiteitsgebouwen staat of oproept tot vernieling van een compleet land.
Nee nergens kun jij vaststellen dat het representatief is voor de hele academische wereld.quote:Op vrijdag 18 juli 2025 12:09 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat blijkt natuurlijk duidelijk uit de geluiden en het activisme die uit de academische wereld komen.
Dat men er niet voor demonstreert wil niet zeggen dat men ergens niet voor is. Je kan ook politiek bedrijven door artikelen te schrijven.quote:Er zijn nog geen grootschalige protesten geweest om de migratie te verminder of de belastingen te verlagen. Het is verder ook geen geheim dat de academische wereld progressief en links is. Zie bijvoorbeeld ook:
Ik weet het niet. Als ik kijk hoe het jeugdjournaal en het klokhuis hun onderwerpen kiezen en framen dan gaan bij mij zowel de wenkbrauwen als de nekharen soms recht overeind staan. En ik ben bepaald geen PVV stemmer.quote:
Dat heb je wel eens bij rechtse mensen.....Er zijn ook veel gematigde en redelijk denkende mensen die media maken niet volgens rechtse verlangensquote:Op vrijdag 18 juli 2025 13:42 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Ik weet het niet. Als ik kijk hoe het jeugdjournaal en het klokhuis hun onderwerpen kiezen en framen dan gaan bij mij zowel de wenkbrauwen als de nekharen soms recht overeind staan. En ik ben bepaald geen PVV stemmer.
Mijn stemvoorkeur ligt letterlijk in het midden. Aan mijn genuanceerdheid en redelijkheid ligt het echt niet.quote:Op vrijdag 18 juli 2025 13:46 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Dat heb je wel eens bij rechtse mensen.....Er zijn ook veel gematigde en redelijk denkende mensen die media maken niet volgens rechtse verlangens
Dat heb ik dan ook nooit gezegd. Zie mijn post nogmaals:quote:Op vrijdag 18 juli 2025 12:43 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Jawel... je liegt....
Het voorbeeld wat je aanhaalt gaat niet over Amerikaanse schoolbestuurders die het massaal doden van Joden te Israel propageren.
Dit is precies wat er dus is gezegd door deze bestuurders. Artikel heb ik gepost is ter onderbouwing, maar het staat je vrij een andere bron te zoeken want dit is breeduit in de media besproken. Als je dan blijft zeggen dat ik aan het liegen zou zijn kan ik niets anders dan concluderen dat je aan het trollen bent.quote:Op vrijdag 18 juli 2025 11:17 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Bijzonder. Nota bene op 7 oktober 2023 ging er bij gerenommeerde universiteiten in Westen al een brief rond om de brute aanslagen in de schuld te schuiven van de slachtoffers.
We hebben de de bestuurders van de meest prestigieuze universiteiten tijdens een hoorzitting zien zeggen dat het oproepen voor een genocide jegens Joden niet per definitie afkeurenswaardig was maar 'context-afhankelijk'.
We hebben jongeren met Hamas of Hezbollah vlaggen gezien en ook het terreur van Hamas is op talloze plekken bewierookt, ook hier in Nederland:
[..]
Bij de Radboud universiteit loopt nog altijd een docent rond die meest bizarre dingen probleemloos op de socials kan gooien zonder enig gevolg en als er sprekers komen die een ander geluid willen laten horen krijgen die structureel met initiatie en verstoring van de openbare orde te maken. Om nog maar te zwijgen over dat het standpunt dat Israël een 'koloniale staat' is zonder bestaansrecht zou zijn een breed omarmd standpunt is binnen de academische wereld.
Ah, we moeten dus ook concluderen dat het onderzoek dat ik had gelinkt helemaal fout is of hoe moet ik dat zien?quote:Op vrijdag 18 juli 2025 13:11 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nee nergens kun jij vaststellen dat het representatief is voor de hele academische wereld.
[..]
Dat men er niet voor demonstreert wil niet zeggen dat men ergens niet voor is. Je kan ook politiek bedrijven door artikelen te schrijven.
Oja.... ongenuanceerde mensen ervaren idd soms items en beweringen als linksradicaal. Dat is waar, maar jeugdjournaal en klokhuis associeren met extreemlinks is wel rechtsradicaal.quote:Op vrijdag 18 juli 2025 13:54 schreef AgLarrr het volgende:
[..]
Mijn stemvoorkeur ligt letterlijk in het midden. Aan mijn genuanceerdheid en redelijkheid ligt het echt niet.
Maar als jij je letterlijk niet voor kunt stellen dat sommige onderwerpen ter progressieve zijde als behoorlijk radicaal ervaren kunnen worden dan zul je zelf wel zo'n radicaal zijn.
Enige kritiek op een de framing van het jeugdjournaal / klokhuis direct afdoen als rechts-radicaal is dan weer behoorlijk radicaal op zichzelf. Doe je zelf verder het rekenwerk?quote:Op vrijdag 18 juli 2025 14:02 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Oja.... ongenuanceerde mensen ervaren idd soms items en beweringen als linksradicaal. Dat is waar, maar jeugdjournaal en klokhuis associeren met extreemlinks is wel rechtsradicaal.
Ik ben gematigd links verder....
Dat is moeilijk te geloven aangezien je recent nog 'zionisme' als een 'kwade ideologie' hebt omschreven en zitten beweren dat Israëlische militairen dol zijn op het vermoorden van Palestijnen. Dat zijn simpelweg hele radicale standpunten.quote:Op vrijdag 18 juli 2025 14:02 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Oja.... ongenuanceerde mensen ervaren idd soms items en beweringen als linksradicaal. Dat is waar, maar jeugdjournaal en klokhuis associeren met extreemlinks is wel rechtsradicaal.
Ik ben gematigd links verder....
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |