NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Waarvan akte en bijzonder scherp onderbouwd, mag gezegd worden.quote:Op zondag 22 juni 2025 14:15 schreef Vallon het volgende:
[..]
Ik vermoed dat Israël beschikt over, al of niet aan haar verstrekte, atoomwapens.
De beeldvorming is dat kernwapens alleen nutig zijn ter afschrikking van anderen.
Probleem is dat bewijs pas bewijs is als dat ergens nuttig voor (gebleken) is.
Nogmaals inzake Iran er is geen andere reden denkbaar om een complete nucleaire industrie voor eigen gebruik te ontwikkelen, anders dan in te kunnen zetten om anderen daarmee te kunnen bedreigen en twee keer na t elaten denken. Dat doen Rusland en Amerika met alleen die reden. Hypocriet, zeker maar liever onderdukt worden in een democratie dan weggedrukt door een dictatuur.
So far is met dat MAD op grond van welvaartsvernietiging nog weinig aan te hand maar waneer je religie in de soep flikkert gaat dat overkoken.
Ik hoef geen bewijs dat de islamitische ideologie - laat staan in uitgeschreeuwd Iran - mij als onglovige varken wil vernietigen want die ideologie maakt dat onomwonden - verbloemd - steeds weer duidelijk. Iemand die mij wil doden geef ik bij wijze nog niet eens een mes om mee te snijden.
De werkbare oplossing is er al in de vorm van internationale verdragen en vormen van diplomatie. Het is niet zo dat Iran en Israël eergisteren zijn begonnen met bakkeleien.quote:Op zondag 22 juni 2025 14:16 schreef ExTec het volgende:
[..]
Opgestoken wijsvingertje moralisme, zonder zelf met een werkbare oplossing te komen.
Dit, dus.
Dat is hoe jij erover denkt, zelf ben ik van mening dat Iran zonder kernwapen minder gevaarlijk is, wanneer ze dan gestopt worden en hoe, is aan landen die daar wat aan kunnen doen.quote:Op zondag 22 juni 2025 13:51 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Iets alarmerend vinden is geen reden tot bombarderen. Of het nou Israël, China, Amerika of Groenland is. Je kunt niet zomaar iets platgooien omdat het je niet aanstaat.
Het Atoomagentschap wat geen directe dreiging constateerde? Nee, dan moet je inderdaad direct bombarderen. Meteen.quote:
[ Bericht 14% gewijzigd door Frutsel op 22-06-2025 14:25:25 ]
Dit, dus.
Er was een prima atoomdeal tot Trump die tijdens zijn vorige termijn verscheurde.quote:
[..]
Dat is hoe jij erover denkt, zelf ben ik van mening dat Iran zonder kernwapen minder gevaarlijk is, wanneer ze dan gestopt worden en hoe, is aan landen die daar wat aan kunnen doen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Met als voornaamste verschil dat Taiwan hun deuren wagenwijd open zou gooien voor onafhankelijke inspecties, immers hebben zij het NPV ook getekend en hebben zij niets te verliezen met transparantie. Het enige wat zij willen is leven in een democratie.quote:
[..]
Vast wel. Het gaat er vooral omdat je op deze manier voor heel wat landen de rode lopen uitrolt om hetzelfde te doen.
China heeft dan zogenaamd verregaande bronnen dat Taiwan dit of dat aan het bouwen is. Ze moeten wel ingrijpen. En dan komt Amerika uitleggen dat het zo niet werkt?
Iran gooit de deur dicht voor onafhankelijke instanties en heeft alles te verliezen met transparantie. Het enige wat zij willen is de autocratie in stand houden.
Want dan was er dus ook geen directe dreiging?quote:
[..]
Het Atoomagentschap wat geen directe dreiging constateerde?
<signature here>.
Bron?quote:
[..]
Joh dat is allemaal gedrag wat Israel ook vertoont.
Los van een (vooringenomen) overtuiging, denk ik dat de daad van USA zorgt dat menigeen daar opnieuw gaat nadenken met wie, wie zal willen (en vooral kunnen) gaan vernietigen. De kaarten zijn weer geschud en zo het er nu naar uitziet. is Iran terug in haar hol geduwd. Het is verhaal is dat Iran geen offensief nucleaire mogendheid mag (gaan) zijn.quote:
[..]
Joh dat is allemaal gedrag wat Israel ook vertoont. Deze aanval op Iran kan makkelijk de hele regio destabiliseren. honderdduizenden doden veroorzaken. Sommige bijdrages van Israel hebben al zulke impact gehad.
Maar zelfs dan loop ik niet te verkondigen dat landen Israel maar lukraak mogen invallen of grote bommen gooien op hun militaire locaties als die landen van tevoren maar enkele harde beschuldigingen uitten. De problemen met Israel moeten ze grotendeels zelf oplossen. Wij kunnen alleen consequenties toekennen aan de verdragen die ze negeren en de afspraken met ons die ze verbreken door hun gedrag.
Mensen doen dat alsof als een land maar kut genoeg is het volstrekt normaal is om ze te 'helpen' met een lading bommen. Die lading bommen helpt bijna nooit. De standaard wanneer een land dan kut genoeg is, is extreem willekeurig. Het heeft niet geholpen in Irak, niet in Afghanistan, niet in Libië niet in Syrië, waarom zou het dit keer anders zijn.
Of dat helpt is de vraag met hoe iemand (ik ook) dat dan wil bezien.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Natuurlijk is Iran minder gevaarlijk zonder kernwapen. Maar dat is geen geldige legitimatie om te bombarderen als je je houdt aan de wetten van de internationale gemeenschap.quote:
[..]
Dat is hoe jij erover denkt, zelf ben ik van mening dat Iran zonder kernwapen minder gevaarlijk is, wanneer ze dan gestopt worden en hoe, is aan landen die daar wat aan kunnen doen.
Dit, dus.
klaas is back, let the war begin.
Natuiurlijk een illegale actie van Trump
Deze man doet alles wat de Amerikaanse democratie verboden heeft
Linksom rechtsom misschien wel een goede actie en hopen dat het nuclear geweld gestopt is
Hoewel er beweerd wordt dat de grondstoffen om die bom te maken tijdig verplaatst is door de iraniers
Natuiurlijk een illegale actie van Trump
Deze man doet alles wat de Amerikaanse democratie verboden heeft
Linksom rechtsom misschien wel een goede actie en hopen dat het nuclear geweld gestopt is
Hoewel er beweerd wordt dat de grondstoffen om die bom te maken tijdig verplaatst is door de iraniers
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
Klaasweetalles 14-08-2018
Wat je zegt, er wasquote:Op zondag 22 juni 2025 14:23 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Er was een prima atoomdeal tot Trump die tijdens zijn vorige termijn verscheurde.
Owh wacht, Trump heeft de deal tijdens zijn vorige termijn verscheurd inderdaad.quote:Op zondag 22 juni 2025 14:22 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ja, laten we bv het atoomgenootschap laten monitoren.
Ow, wacht.
Maar behalve je kinderlijke wijsvingertje heb je dus gewoon niks?
Helder.
En wederom val je een user persoonlijk aan. Erg zwak.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
quote:
[..]
Behoorlijk antisemitische post dit hoor.
quote:
[..]
Ik geloof niet dat de Arabieren op de Westelijke Jordaanoever het daar echt mee eens zijn, maar soit.
quote:
[..]
Oh, dat is je nu pas duidelijk. Niet toen je een keer of 40-45 exact dezelfde post plaatste?
quote:
Op Hoe vind je zelf dat het gaat tot op heden? Niet één post die on-topic is, het is weer allemaal getroll en inhoudsloze oneliners.quote:
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Nee. Het was een zeer slechte deal opgesteld door iemand die liever een deal wilde hebben dan een goede deal. Onder de aanname dat er met Iran überhaupt een deal te maken valt.quote:
[..]
Er was een prima atoomdeal tot Trump die tijdens zijn vorige termijn verscheurde.
Dat Iran zich eraan hield is irrelevant als je naar het grote plaatje kijkt. Small sacrifice, large gain.
Trump is een idioot en doet veel wispelturige dingen, dit was een uitstekende beslissing.
Volgens mij is the root cause dat er daar blijkbaar een regime zit dat die dingen wil hebben.quote:
[..]
Er was een prima atoomdeal tot Trump die tijdens zijn vorige termijn verscheurde.
Alsof het de norm is dat "OF Atoomdeal, en dan geen bommen, OF GEEN atoomdeal en dan wel"
<signature here>.
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Hebben we al lang gezien. Er zijn (minimaal) 6 gaten trouwens.quote:
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
quote:
[..]
Owh wacht, Trump heeft de deal tijdens zijn vorige termijn verscheurd inderdaad.
quote:
[..]
Volgens mij is the root cause dat er daar blijkbaar een regime zit dat die dingen wil hebben.
Alsof het de norm is dat "OF Atoomdeal, en dan geen bommen, OF GEEN atoomdeal en dan wel"
<signature here>.
Dit zijn nieuwe beelden.quote:
[..]
Hebben we al lang gezien. Er zijn (minimaal) 6 gaten trouwens.
Ik geloof dat de ironie je ontgaatquote:
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ja? waarom niet? internationale politiek draait niet om consequent zijn he. Het is per definitie hypocriet.quote:
[..]
Vast wel. Het gaat er vooral omdat je op deze manier voor heel wat landen de rode lopen uitrolt om hetzelfde te doen.
China heeft dan zogenaamd verregaande bronnen dat Taiwan dit of dat aan het bouwen is. Ze moeten wel ingrijpen. En dan komt Amerika uitleggen dat het zo niet werkt?
Dan wordt het gokken of er een dreiging is en ga je preventief een ander land aanvallen. Tja, dan begint het gezeik. Kun je opgestoken vingertje noemen, maar zowel Amerika als Israël heeft nou op meerdere punten de internationale gemeenschap tegen zich. En het ging al zo lekker door de tarievenpolitiek.quote:
[..]
Want dan was er dus ook geen directe dreiging?
Dit, dus.
Welkom terugquote:
klaas is back, let the war begin.
Natuiurlijk een illegale actie van Trump
Deze man doet alles wat de Amerikaanse democratie verboden heeft
Linksom rechtsom misschien wel een goede actie en hopen dat het nuclear geweld gestopt is
Hoewel er beweerd wordt dat de grondstoffen om die bom te maken tijdig verplaatst is door de iraniers
Jaquote:
[..]
Nee. Het was een zeer slechte deal opgesteld door iemand die liever een deal wilde hebben dan een goede deal. Onder de aanname dat er met Iran überhaupt een deal te maken valt.
Dat Iran zich eraan hield is irrelevant als je naar het grote plaatje kijkt. Small sacrifice, large gain.
Trump is een idioot en doet veel wispelturige dingen, dit was een uitstekende beslissing.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Toch gek dat ik die 6 gaten al gezien heb dan..quote:
Of zijn dit 6 nieuwe (dus 12 nu)?
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Dankzij Trump mag jij weer posten in NWS.quote:
klaas is back, let the war begin.
Natuiurlijk een illegale actie van Trump
Deze man doet alles wat de Amerikaanse democratie verboden heeft
Linksom rechtsom misschien wel een goede actie en hopen dat het nuclear geweld gestopt is
Hoewel er beweerd wordt dat de grondstoffen om die bom te maken tijdig verplaatst is door de iraniers
Ik snap en ondersteun dat denken maar laten we helder zijn dat wetten er nu niet meer toedoen.quote:
[..]
Natuurlijk is Iran minder gevaarlijk zonder kernwapen. Maar dat is geen geldige legitimatie om te bombarderen als je je houdt aan de wetten van de internationale gemeenschap.
Wetten komen pas weer in stelling wanneer alle partijen die op dezelfde wijze in de intenties daarvan willen navolgen.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Dus israel moet maar gewoon wachten tot ze verschijnen?quote:
En voor je weer komt met: dat zegt niemand,
Wat zeg je dan?
<signature here>.
En dat laatste gaat met dit soort roekeloosheid vanuit Amerika natuurlijk ook gewoon lukken, daar kun je gif op innemen. Niks werkt beter eendracht in de hand als dit soort stompzinnig spierballenvertoon.quote:
[..]
Met als voornaamste verschil dat Taiwan hun deuren wagenwijd open zou gooien voor onafhankelijke inspecties, immers hebben zij het NPV ook getekend en hebben zij niets te verliezen met transparantie. Het enige wat zij willen is leven in een democratie.
Iran gooit de deur dicht voor onafhankelijke instanties en heeft alles te verliezen met transparantie. Het enige wat zij willen is de autocratie in stand houden.
Dit, dus.
Dat waren andere, minder gedetailleerde, beelden.quote:
[..]
Toch gek dat ik die 6 gaten al gezien heb dan..
Of zijn dit 6 nieuwe (dus 12 nu)?
Dat deden ze toch niet, ze zijn er al in 2023 voor gewaarschuwd door IAEA.quote:
[..]
Natuurlijk is Iran minder gevaarlijk zonder kernwapen. Maar dat is geen geldige legitimatie om te bombarderen als je je houdt aan de wetten van de internationale gemeenschap.
Los van wat je vooringenomen noemt. Dat denk ik dan weer over hoe je nu al doen alsof je zo duidelijk weet waar Iran precies staat.quote:
[..]
Los van een (vooringenomen) overtuiging, denk ik dat de daad van USA zorgt dat menigeen daar opnieuw gata nadenken met wie, wie zal willen (en vooral kunnen) gaan vernietigen. De kaarten zijn weer geschud en zo het er nu naar uitziet. is Iran terug in haar hol geduwd. Het is verhaal is dat Iran geen offensief nucleaire mogendheid mag (gaan) zijn.
Of dat helpt is de vraag met hoe iemand (ik ook) dat dan wil bezien.
Als het werkelijk zo makkelijk was als dit, was die existentiele dreiging die vanuit Iran kwam totale propaganda. Ze zijn binnen een week volledig vernederd. Dat is mij verder prima, Iran dat vernedert wordt is mijn probleem niet lekker voor die Ayatollah. Mijn probleem is dat het misschien niet enkel vernedert maar ook geradicaliseerd wordt.
Sommigen hier doen al alsof Iran maximaal radicaal was, daar geloof ik weinig van. Daarbij de precedentwerking, dat preventief invallen uit opportunisme wordt genormaliseerd.
Ook is de vraag dan, hoe vaak ga je dit soort inteverventies moeten doen om die atoombom af te stoppen. Gaat het elke keer zo soepel, dat je gewoon bommen gooit en er daarna met relatief gemak vrede kan worden gesloten.
Dat het uitgangspunt dat ze verschijnen helemaal geen gegeven is.quote:
[..]
Dus israel moet maar gewoon wachten tot ze verschijnen?
En voor je weer komt met: dat zegt niemand,
Wat zeg je dan?
Dit, dus.
Daar ben ik het mee eens.quote:
[..]
En dat laatste gaat met dit soort roekeloosheid vanuit Amerika natuurlijk ook gewoon lukken, daar kun je gif op innemen. Niks werkt beter eendracht in de hand als dit soort stompzinnig spierballenvertoon.
Maar wel een autocratie zonder atoomwapen
Of de inwoners van de gelegenheid gebruik willen maken om een vrije seculiere staat te worden, moet de komende tijd blijken.
Niet dat ze een kernwapen hadden.quote:
[..]
Dat deden ze toch niet, ze zijn er al in 2023 voor gewaarschuwd door IAEA.
Dit, dus.
Dus israel moet maar gewoon de gok nemen dat ze nooit komen?quote:
[..]
Dat het uitgangspunt dat ze verschijnen helemaal geen gegeven is.
Dat is je "oplossing"?
<signature here>.
Voor wat exact?quote:
[..]
Dat deden ze toch niet, ze zijn er al in 2023 voor gewaarschuwd door IAEA.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Een van die vragenstellers op die persco klonk zuiver als Kermit de Kikker. 
!!
!!
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
En de belangrijkste vraag werd niet beantwoord. De laatste dus.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
Nee hoor, maar we zijn een jaar of 10 verder.quote:
[..]
Ik geloof dat de ironie je ontgaat
