NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
13 juni 2025: Israël start 'Operation Rising Lion'
• Vroege ochtend 03:00 lokale tijd: Israelische luchtmacht lanceert vijf golven luchtaanvallen op zo'n 100 doelen
• Doelen zijn o.a. nucleaire sites en militaire infrastructuur
• 200+ gevechtsvliegtuigen, 330+ precisiemunitie ingezet .
• Mossad-sabotage: installatie van dronebasis nabij Teheran, vernietigt luchtafweercapaciteiten
14-15 juni: Escalatie en burgerslachtoffers
De strijd escaleerde: Iran vuurde 270 raketten en drones af, 14 doden in Israël; Israëlische aanvallen in Iran doodden 224 mensen en verwondden er 1.200. Doelen waren o.a. een raffinaderij in Haifa en woonwijken in Iran.
16 juni: Aanval op Iraanse staatstelevisie
Israël trof de Iraanse staatsomroep tijdens een live-uitzending waardoor communicatie uitviel en een medewerker omkwam. Ook werden Quds Force-centra geraakt; vier functionarissen gedood.
16 juni: G7-top en reacties
De G7 steunde Israëls recht op zelfverdediging maar riep op tot terughoudendheid. De Britse premier Starmer pleitte voor diplomatie, de Duitse bondskanselier Merz prees Israëls acties. VN en China veroordeelden de aanvallen als schending van soevereiniteit.
17 juni: Aanvallen op Esfahan
Israël bestookte militaire doelen in Esfahan, waaronder raketinstallaties en een IRGC-kazerne. Khamenei dreigde Amerikaanse belangen aan te vallen bij inmenging.
18 juni: Trump en VS-troepen
Trump riep dat hij de Iraanse luchtmacht onder controle had en eiste overgave. De VS stuurde o.a. de USS Nimitz en mobiliseert de luchtmacht.
19-21 juni: Aanvallen over en weer
Iran vuurde raketten op Haifa, 45 gewonden. Israël bombardeerde Teheran en zuid-Iran, richtte zich op wapenfabrieken. Israëlisch leger waarschuwde voor een lange oorlog.
22 juni: De VS dropt bommen op Fordow, Natanz, Isfahan
Tijdlijn van de aanloop naar dit conflict:
2005-2010
• Iran intensiveert uraniumverrijking; Israël en VS waarschuwen voor kernwapenontwikkeling.
• Hezbollah (Libanon, door Iran gesteund) herbewapent zich na de oorlog van 2006 met Israël.
• Israël voert cyberaanvallen uit op Iraanse nucleaire installaties (o.a. Stuxnet-virus, ontdekt rond 2010).
2011-2015
• Syrische burgeroorlog: Iran stuurt Revolutionaire Garde en Hezbollah-strijders om Assad te steunen.
• Israël begint reeks luchtaanvallen op wapenkonvooien en Iraanse bases in Syrië.
• Iran sluit nucleair akkoord (JCPOA) met VS, EU, Rusland, China -> tijdelijk wat lucht.
2016-2020
• VS (Trump) trekt zich in 2018 eenzijdig terug uit JCPOA; spanningen laaien weer op.
• Iran hervat verrijking; Israël intensiveert gerichte moorden op Iraanse kernwetenschappers.
• Proxy-groeperingen zoals Hezbollah en pro-Iraanse milities in Irak en Jemen worden actiever tegen Israël en bondgenoten.
2021-nu
• Israël voert 'schaduwoorlog' verder op: sabotage van centrifugesites, explosies in militaire fabrieken.
• Toenemende drone-aanvallen vanuit Syrië en Irak op Israëlische doelen en bondgenoten.
• Pogingen tot nieuw nucleair akkoord mislukken; wederzijds wantrouwen verdiept zich.
Ik post hem nog maar een keer:
Sommigen hier beweren dat Israel op dit moment over atoomwapens beschikt. Dit is een aanname, want er is geen bewijs voor, immers laten ze geen toezichthouders toe en hebben ze nooit onderkend dat ze over een atoomwapen beschikken.
Jullie beweren dat er niet aangenomen mag worden dat Iran bezig was met het ontwikkelen van atoomwapens. Daarvoor is immers geen bewijs, want toezichthouders worden niet toegelaten en Iran heeft het nooit onderkend.
Hoe is deze hypocrisie te verdedigen?
Sommigen hier beweren dat Israel op dit moment over atoomwapens beschikt. Dit is een aanname, want er is geen bewijs voor, immers laten ze geen toezichthouders toe en hebben ze nooit onderkend dat ze over een atoomwapen beschikken.
Jullie beweren dat er niet aangenomen mag worden dat Iran bezig was met het ontwikkelen van atoomwapens. Daarvoor is immers geen bewijs, want toezichthouders worden niet toegelaten en Iran heeft het nooit onderkend.
Hoe is deze hypocrisie te verdedigen?
Aldus helemaal niemand. Maar preventief bombarderen zonder directe dreiging is bezopen. Of je nou Amerika bent of niet.quote:Op zondag 22 juni 2025 14:00 schreef ExTec het volgende:
[..]
Nee, israel moet gewoon wachten, tot ze in tel aviv in de lucht verschijnen.
Dit, dus.
Ah, China die zich drukmaakt over de VN terwijl men 3 miljoen Oeigoeren in concentratiekampen stopt en nog altijd een oogje heeft op China. Die poppenkast is wat dit betreft zo vermoeiend. Daarom is de VN ook slechts een façade.quote:
Handig om met verdragen en wetten te wapperen om het als stok tegen anderen te gebruiken terwijl landen ze zelf doodleuk in de wind slaan. Het Westen had nooit met niet-Westerse landen in die organisatie moeten stappen.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ik zal het doorgevenquote:
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Taiwan.quote:Op zondag 22 juni 2025 14:04 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ah, China die zich drukmaakt over de VN terwijl men 3 miljoen Oeigoeren in concentratiekampen stopt en nog altijd een oogje heeft op China. Die poppenkast is wat dit betreft zo vermoeiend. Daarom is de VN ook slechts een façade.
Handig om met verdragen en wetten te wapperen om het als stok tegen anderen te gebruiken terwijl landen ze zelf doodleuk in de wind slaan. Het Westen had nooit met niet-Westerse landen in die organisatie moeten stappen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Mono?quote:Op zondag 22 juni 2025 14:04 schreef Hallulama het volgende:
Pentagon-briefing nu gaande...
Bekijk deze YouTube-video
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Ik snap je punt, echt waar. Tegelijkertijd voel ik meer voor het argument dat je te laat bent als “de lanceerstations al klaarstonden”.quote:
[..]
Maar als je een onafhankelijk agentschap hebt wat die dreiging ontkent wordt het verhaal al anders.
Men praat het nu goed door te doen alsof de lanceerstations al klaarstonden. Dan zou de actie namelijk wél te legitimeren zijn, nu niet.
Daarmee schuif ik jouw mening niet terzijde. Die zie ik als minstens zo valide als mijn eigen standpunt. Ik kijk er echter anders naar wat dat betreft. Dat is alles.
Maar wel boos worden dat ze in Iran zeggen death to Israel. Death to Israel roepen lijkt me een stuk minder gevaarlijk dan een oorlog starten onder valse voorwendselen. Het is nu zeker vrij logisch dat Iran zich bedreigd voelt door Israel en daar verdediging tegen wil in de vorm van een atoom wapen.quote:
[..]
Aldus helemaal niemand. Maar preventief bombarderen zonder directe dreiging is bezopen. Of je nou Amerika bent of niet.
Koekoek 
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Nou laten we beginnen met niet dit. Alles wat je tot nu toe hebt bereikt om Iran in de gaten te kunnen houden heb je nu met je stoere spierballengedoe om zeep geholpen.quote:
Op
Dit, dus.
Dit is even speculatief als stellen dat VS hier positief aan doet.quote:
[..]
Nou laten we beginnen met niet dit. Alles wat je tot nu toe hebt bereikt om Iran in de gaten te kunnen houden heb je nu met je stoere spierballengedoe om zeep geholpen.
quote:
Deze speechIran kan tekenen bij het vakje anders laat Trump z'n ballen zien.
?
Operation Midnight Hammer heette het dus.
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kom op man, ik weet het, jij weet het, mijn hond weet het. Dit is wat ik eerder bedoelde met beide kanten die zich compleet ingraven in hun meningen bubbel.quote:Op zondag 22 juni 2025 14:03 schreef 2172619626795 het volgende:
Sommigen hier beweren dat Israel op dit moment over atoomwapens beschikt. Dit is een aanname, want er is geen bewijs voor, immers laten ze geen toezichthouders toe en hebben ze nooit onderkend dat ze over een atoomwapen beschikken.
De mentale hersengymnastiek is echt off the charts.
Ja joh, na decennia aan bedreigingen en proxy's in stelling brengen met honderdduizenden doden tot gevolg en totale staten die gestabiliseerd zijn in de regio krijgt Iran een substantiële tegenaanval en is het ineens logisch dat Iran zich zo onveilig voelt dat het maar een atoomwapen verdient.quote:
[..]
Maar wel boos worden dat ze in Iran zeggen death to Israel. Death to Israel roepen lijkt me een stuk minder gevaarlijk dan een oorlog starten onder valse voorwendselen. Het is nu zeker vrij logisch dat Iran zich bedreigd voelt door Israel en daar verdediging tegen wil in de vorm van een atoom wapen.
Klopt, maar dat is wat anders dan dat er geen alarmerende situatie was.quote:
[..]
Ja, er was geen indicatie voor een directe dreiging.
Daarnaast gaat die halve draft over het feit dat IAEA geen medewerking krijgt vanuit Iran, geen toegang tot alles en Iran vragen niet beantwoord. Dus of er een directe dreiging was of niet, dat zou de IAEA sowieso niet kunnen vaststellen.
De IAEA zei later dat het niet kon vaststellen dat Iran directe plannen had voor nucleaire wapens. Dat betekent niet dat er geen plannen waren voor nucleaire wapens.
Alsof ik je uitnodig in mijn huis om een rondje te doen, maar ik laat je niet het hele huis zien en beantwoord maar sommige vragen over het huis.
Iran dreigt al decennia met het vernietigen van Israël. In het geheim uranium verrijken en de aanwezigheid van plutonium wat geen enkel ander doel dient dan nucleaire wapens kan je niet plat slaan met 'omdat het je tegenstaat'. Als jij even nadenkt dan weet je dat ook wel alleen je wil Israël de schuld geven terwijl je zogenaamd geen antisemiet bent.....quote:
[..]
Iets alarmerend vinden is geen reden tot bombarderen. Of het nou Israël, China, Amerika of Groenland is. Je kunt niet zomaar iets platgooien omdat het je niet aanstaat.
Dat is geen antwoord.quote:
[..]
Nou laten we beginnen met niet dit. Alles wat je tot nu toe hebt bereikt om Iran in de gaten te kunnen houden heb je nu met je stoere spierballengedoe om zeep geholpen.
Wat stel jij voor dat israel gaat doen om te voorkomen dat die dingen op een dag in de lucht verschijnen?
En daarbij negeer je wederom dat atoomagentschap niet met zekerheid kan zeggen dat het niet gebeurt.
Mij dunkt dat als de baarden aldaar zuiver op de graat zouden zijn, ze gewoon alle deuren open zouden gooien.
<signature here>.
Ja, dat is waar. Kans zit erin dat Iran dit ziet als een mooie ingang tot diplomatie met de bombarderende partij.quote:
[..]
Dit is even speculatief als stellen dat VS hier positief aan doet.
Dit, dus.
China heeft natuurlijk wel gewoon een punt hier. Dat ze zelf ook meerdere overtredingen begaan doet niets af wat mij betreft aan deze feitelijke correcte constatering.quote:
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
vosss is de naam,
met dubbel s welteverstaan.
First: "Operation Rising Lion"
Then: "Operation True Promise III"
Last Night: "Operation Midnight Hammer"
Then: "Operation True Promise III"
Last Night: "Operation Midnight Hammer"
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Daar is het nu te laat voor. Nu de VS bezig is op meerdere fronten zal China haar kans zien om Taiwan tot zich toe te eigenen.quote:
[..]
Ah, China die zich drukmaakt over de VN terwijl men 3 miljoen Oeigoeren in concentratiekampen stopt en nog altijd een oogje heeft op China. Die poppenkast is wat dit betreft zo vermoeiend. Daarom is de VN ook slechts een façade.
Handig om met verdragen en wetten te wapperen om het als stok tegen anderen te gebruiken terwijl landen ze zelf doodleuk in de wind slaan. Het Westen had nooit met niet-Westerse landen in die organisatie moeten stappen.
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
14 MOP's gebruikt dus.
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
14 MOPs totaal. Pfoei. Ongeveer de helft tot een derde van het geschatte arsenaal.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Dus omdat ik kritiek heb op het schenden van internationale verdragen door de regering van een land haat ik een bevolkingsgroep om hoe en waar ze als iets geboren zijn?quote:
[..]
Iran dreigt al decennia met het vernietigen van Israël. In het geheim uranium verrijken en de aanwezigheid van plutonium wat geen enkel ander doel dient dan nucleaire wapens kan je niet plat slaan met 'omdat het je tegenstaat'. Als jij even nadenkt dan weet je dat ook wel alleen je wil Israël de schuld geven terwijl je zogenaamd geen antisemiet bent.....
heel benieuwd hoe dat precies aan elkaar valt te knopen maar ga je gang.
Dit, dus.
Nonsens, daarmee schiet China zichzelf alleen maar in de voet.quote:
[..]
Daar is het nu te laat voor. Nu de VS bezig is op meerdere fronten zal China haar kans zien om Taiwan tot zich toe te eigenen.
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Duurde nog lang die antisemietkaartquote:
[..]
Iran dreigt al decennia met het vernietigen van Israël. In het geheim uranium verrijken en de aanwezigheid van plutonium wat geen enkel ander doel dient dan nucleaire wapens kan je niet plat slaan met 'omdat het je tegenstaat'. Als jij even nadenkt dan weet je dat ook wel alleen je wil Israël de schuld geven terwijl je zogenaamd geen antisemiet bent.....
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Precies. Iran verrijkt Uranium tot 83%. Dat heeft wetenschappelijk onderbouwd ook maar 1 enkel doel.quote:
[..] Kom op man, ik weet het, jij weet het, mijn hond weet het.
Iran was ver in het proces van het ontwikkelen van een atoomwapen.
“ Kom op man, ik weet het, jij weet het, mijn hond weet het.”
Of je het er mee eens bent of niet, snap je mijn punt?
Dit is dezelfde gedachte, maar dan vanuit mijn perspectief.Gelet op het bovenstaande ben ik het daarmee eens.quote:Dit is wat ik eerder bedoelde met beide kanten die zich compleet ingraven in hun meningen bubbel.
De mentale hersengymnastiek is echt off the charts.
Toch hoop ik ook dat het niet onopgemerkt gaat dat ik bereid ben om ieders zijn mening te absorberen en mij zelfs (onder anderen in dit topic) met enige regelmaat van andere perspectieven laat overtuigen.
Dus ik vind persoonlijk niet dat ikzelf vast zit in een bubbel, want anders zoek je niet actief naar andere perspectieven en kun je je niet laten overtuigen.
Ik vermoed dat Israël beschikt over, al of niet aan haar verstrekte, atoomwapens.quote:
Ik post hem nog maar een keer:
Sommigen hier beweren dat Israel op dit moment over atoomwapens beschikt. Dit is een aanname, want er is geen bewijs voor, immers laten ze geen toezichthouders toe en hebben ze nooit onderkend dat ze over een atoomwapen beschikken.
Jullie beweren dat er niet aangenomen mag worden dat Iran bezig was met het ontwikkelen van atoomwapens. Daarvoor is immers geen bewijs, want toezichthouders worden niet toegelaten en Iran heeft het nooit onderkend.
Hoe is deze hypocrisie te verdedigen?
De beeldvorming is dat kernwapens alleen nutig zijn ter afschrikking van anderen.
Probleem is dat bewijs pas bewijs is als dat ergens nuttig voor (gebleken) is.
Nogmaals inzake Iran er is geen andere reden denkbaar om een complete nucleaire industrie voor eigen gebruik te ontwikkelen, anders dan in te kunnen zetten om anderen daarmee te kunnen bedreigen en twee keer na t elaten denken. Dat doen Rusland en Amerika met alleen die reden. Hypocriet, zeker maar liever onderdukt worden in een democratie dan weggedrukt door een dictatuur.
So far is met dat MAD op grond van welvaartsvernietiging nog weinig aan te hand maar waneer je religie in de soep flikkert gaat dat overkoken.
Ik hoef geen bewijs dat de islamitische ideologie - laat staan in uitgeschreeuwd Iran - mij als onglovige varken wil vernietigen want die ideologie maakt dat onomwonden - verbloemd - steeds weer duidelijk. Iemand die mij wil doden geef ik bij wijze nog niet eens een mes om mee te snijden.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Eerder dat dit bombardement (en misschien nog die erop volgen) de kernwapen-doelstellingen van Iran erg hebben gefrustreerd.quote:
[..]
Ja, dat is waar. Kans zit erin dat Iran dit ziet als een mooie ingang tot diplomatie met de bombarderende partij.
Ik wou het net zeggen: de deur gaat hierdoor wagenwijd open voor anderen om hetzelfde te doen en daarna tegen Amerika een middelvingertje te geven als ze iets durven zeggen. Hebben ze vást vantevoren goed over nagedachtquote:
[..]
Daar is het nu te laat voor. Nu de VS bezig is op meerdere fronten zal China haar kans zien om Taiwan tot zich toe te eigenen.
Dit, dus.
Iran heeft niks gezien dus, wat een fucking losers, wordt interessant bij het aankomende conflict tussen China en de VS waarbij ook de Chinese troep nutteloos zal blijken tegen Westerse superioriteit.
Opgestoken wijsvingertje moralisme, zonder zelf met een werkbare oplossing te komen.quote:
[..]
Dus omdat ik kritiek heb op het schenden van internationale verdragen door de regering van een land haat ik een bevolkingsgroep om hoe en waar ze als iets geboren zijn?
<signature here>.
Joh dat is allemaal gedrag wat Israel ook vertoont. Deze aanval op Iran kan makkelijk de hele regio destabiliseren. honderdduizenden doden veroorzaken. Sommige bijdrages van Israel hebben al zulke impact gehad.quote:
[..]
Ja joh, na decennia aan bedreigingen en proxy's in stelling brengen met honderdduizenden doden tot gevolg en totale staten die gestabiliseerd zijn in de regio krijgt Iran een substantiële tegenaanval en is het ineens logisch dat Iran zich zo onveilig voelt dat het maar een atoomwapen verdient.
Maar zelfs dan loop ik niet te verkondigen dat landen Israel maar lukraak mogen invallen of grote bommen gooien op hun militaire locaties als die landen van tevoren maar enkele harde beschuldigingen uitten. De problemen met Israel moeten ze grotendeels zelf oplossen. Wij kunnen alleen consequenties toekennen aan de verdragen die ze negeren en de afspraken met ons die ze verbreken door hun gedrag.
Mensen doen dat alsof als een land maar kut genoeg is het volstrekt normaal is om ze te 'helpen' met een lading bommen. Die lading bommen helpt bijna nooit. De standaard wanneer een land dan kut genoeg is, is extreem willekeurig. Het heeft niet geholpen in Irak, niet in Afghanistan, niet in Libië niet in Syrië, waarom zou het dit keer anders zijn.
Vast wel. Het gaat er vooral omdat je op deze manier voor heel wat landen de rode lopen uitrolt om hetzelfde te doen.quote:
[..]
Eerder dat dit bombardement (en misschien nog die erop volgen) de kernwapen-doelstellingen van Iran erg hebben gefrustreerd.
China heeft dan zogenaamd verregaande bronnen dat Taiwan dit of dat aan het bouwen is. Ze moeten wel ingrijpen. En dan komt Amerika uitleggen dat het zo niet werkt?
Dit, dus.
Zo moeilijk is het niet. Niet mee bemoeien. Je hoeft het wespennest niet te prikken.quote:
[..]
Opgestoken wijsvingertje moralisme, zonder zelf met een werkbare oplossing te komen.
Waarvan akte en bijzonder scherp onderbouwd, mag gezegd worden.quote:Op zondag 22 juni 2025 14:15 schreef Vallon het volgende:
[..]
Ik vermoed dat Israël beschikt over, al of niet aan haar verstrekte, atoomwapens.
De beeldvorming is dat kernwapens alleen nutig zijn ter afschrikking van anderen.
Probleem is dat bewijs pas bewijs is als dat ergens nuttig voor (gebleken) is.
Nogmaals inzake Iran er is geen andere reden denkbaar om een complete nucleaire industrie voor eigen gebruik te ontwikkelen, anders dan in te kunnen zetten om anderen daarmee te kunnen bedreigen en twee keer na t elaten denken. Dat doen Rusland en Amerika met alleen die reden. Hypocriet, zeker maar liever onderdukt worden in een democratie dan weggedrukt door een dictatuur.
So far is met dat MAD op grond van welvaartsvernietiging nog weinig aan te hand maar waneer je religie in de soep flikkert gaat dat overkoken.
Ik hoef geen bewijs dat de islamitische ideologie - laat staan in uitgeschreeuwd Iran - mij als onglovige varken wil vernietigen want die ideologie maakt dat onomwonden - verbloemd - steeds weer duidelijk. Iemand die mij wil doden geef ik bij wijze nog niet eens een mes om mee te snijden.
De werkbare oplossing is er al in de vorm van internationale verdragen en vormen van diplomatie. Het is niet zo dat Iran en Israël eergisteren zijn begonnen met bakkeleien.quote:
[..]
Opgestoken wijsvingertje moralisme, zonder zelf met een werkbare oplossing te komen.
Dit, dus.
Dat is hoe jij erover denkt, zelf ben ik van mening dat Iran zonder kernwapen minder gevaarlijk is, wanneer ze dan gestopt worden en hoe, is aan landen die daar wat aan kunnen doen.quote:
[..]
Iets alarmerend vinden is geen reden tot bombarderen. Of het nou Israël, China, Amerika of Groenland is. Je kunt niet zomaar iets platgooien omdat het je niet aanstaat.
Het Atoomagentschap wat geen directe dreiging constateerde? Nee, dan moet je inderdaad direct bombarderen. Meteen.quote:
[ Bericht 14% gewijzigd door Frutsel op 22-06-2025 14:25:25 ]
Dit, dus.
Er was een prima atoomdeal tot Trump die tijdens zijn vorige termijn verscheurde.quote:
[..]
Dat is hoe jij erover denkt, zelf ben ik van mening dat Iran zonder kernwapen minder gevaarlijk is, wanneer ze dan gestopt worden en hoe, is aan landen die daar wat aan kunnen doen.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
