Kan wel, Noord-Korea doet dat bijna in zijn geheel. Heeft ook voordelen, daar is het 's nachts wel donker. Heb je ook geen problemen met migranten, geen keuzestress in de supermarkt.quote:Op woensdag 11 juni 2025 13:17 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Zo werkt de wereld nu eenmaal. We kunnen Nederland niet hermetisch afsluiten en roepen: "Met het buitenland willen we niets van doen hebben".
Maar dat gaat PVDA/GL niet doen zonder extra linkerpartij, waardoor het allemaal weer kutter wordt.quote:Op woensdag 11 juni 2025 14:15 schreef Tijn het volgende:
Twintig jaar geleden had ik een coalitie van CDA, VVD en PvdA een drama gevonden, maar tegenwoordig zou het een zegen voor het land zijn om in elk geval enigszins competente mensen in het landsbestuur te hebben
Dit. En 4 jaar graag. En dan weer.quote:Op woensdag 11 juni 2025 14:15 schreef Tijn het volgende:
Twintig jaar geleden had ik een coalitie van CDA, VVD en PvdA een drama gevonden, maar tegenwoordig zou het een zegen voor het land zijn om in elk geval enigszins competente mensen in het landsbestuur te hebben
Speld?quote:Op woensdag 11 juni 2025 15:33 schreef Wienerschnitzels het volgende:
VVD, NSC en BBB zijn eruit: ministerie van Asiel en Migratie wordt in drieën geknipt
Asiel, Mi en Gratie
Wedstrijdje wie er als eerst de zwaarste wetten doorheen krijgt.quote:Op woensdag 11 juni 2025 15:35 schreef Janneke141 het volgende:
En dan gaan ze allemaal drie-een derde punt uitwerken?
Eerst wilde PvdA alleen met vriendje GL erbij, nu zijn ze semi-gefuseerd en moet er weer een derde bij?quote:Op woensdag 11 juni 2025 14:29 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Maar dat gaat PVDA/GL niet doen zonder extra linkerpartij, waardoor het allemaal weer kutter wordt.
Want (ik verzin dit niet) gehandicapten zijn electoraal nu eenmaal niet interessant.quote:Op woensdag 11 juni 2025 15:37 schreef Mikeytt het volgende:
[ afbeelding ]
Ik word hier echt wel moe van.
Jarenlang asiel en migratie roepen, maar voor belangrijke zaken is geen tijd...
De mensheid is deplorabel.quote:Op woensdag 11 juni 2025 15:38 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Want (ik verzin dit niet) gehandicapten zijn electoraal nu eenmaal niet interessant.
Eentje kan een plan schrijven, de tweede gooit het in de prullenbak en de derde kan gaan klagen dat het de schuld van GroenLinks is. Zou ik dan de taakverdeling een beetje goed hebben?quote:Op woensdag 11 juni 2025 15:37 schreef Hanca het volgende:
Het niksdoen van Faber was zo moeilijk, dat ze daar nu 3 bewindspersonen voor nodig hebben.
Dit heeft te maken met dat de minister die dat nu tijdelijk overneemt al een ander plenair debat heeft staan op zijn eigenlijke portefeuille. Dat hou je altijd de eerste 1-2 weken na een kabinetsval en heeft niets met asiel en migratie te maken. Daarnaast is een algemeen gehandicaptenbeleid debat nou niet bijster urgent.quote:Op woensdag 11 juni 2025 15:37 schreef Mikeytt het volgende:
[ afbeelding ]
Ik word hier echt wel moe van.
Jarenlang asiel en migratie roepen, maar voor belangrijke zaken is geen tijd...
VVD heeft competente mensen? Waarom staan ze dan met niks na een jaar regeren.quote:Op woensdag 11 juni 2025 14:15 schreef Tijn het volgende:
Twintig jaar geleden had ik een coalitie van CDA, VVD en PvdA een drama gevonden, maar tegenwoordig zou het een zegen voor het land zijn om in elk geval enigszins competente mensen in het landsbestuur te hebben
Fuck wat een kneuzenbende is het toch.quote:Op woensdag 11 juni 2025 15:37 schreef Mikeytt het volgende:
[ afbeelding ]
Ik word hier echt wel moe van.
Jarenlang asiel en migratie roepen, maar voor belangrijke zaken is geen tijd...
Wat Westerveld nog niet snapt is dat zodra de asielproblemen opgelost zijn ALLE problemen opgelost zijn. En met maar liefst 3 mensen op asiel komt dit dus zeker goed!quote:Op woensdag 11 juni 2025 15:37 schreef Mikeytt het volgende:
[ afbeelding ]
Ik word hier echt wel moe van.
Jarenlang asiel en migratie roepen, maar voor belangrijke zaken is geen tijd...
Ach, nu kunnen 3 partijen, die allen stemmen willen winnen op migratie, allen laten zien dat zij ook niks voor mekaar gaan krijgen.quote:Op woensdag 11 juni 2025 15:37 schreef Hanca het volgende:
Het niksdoen van Faber was zo moeilijk, dat ze daar nu 3 bewindspersonen voor nodig hebben.
Ongelofelijkquote:Op woensdag 11 juni 2025 15:37 schreef Mikeytt het volgende:
[ afbeelding ]
Ik word hier echt wel moe van.
Jarenlang asiel en migratie roepen, maar voor belangrijke zaken is geen tijd...
Niet aan oplossingen nee. Het doel is uiteraard laten zichzelf profileren op asiel.quote:Op woensdag 11 juni 2025 15:40 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Fuck wat een kneuzenbende is het toch.
Los van het verneuken van echt belangrijke zaken lijkt het opdelen van een ministerpost me niet echt bijdragen aan oplossingen.
Mevrouw Westerveld is werkelijk de enige die mijn vertrouwen in GL-PvdA niet volledig doet wegvagen.quote:
Ja eens.quote:Op woensdag 11 juni 2025 15:46 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Mevrouw Westerveld is werkelijk de enige die mijn vertrouwen in GL-PvdA niet volledig doet wegvagen.
Ik kan er niet bij dat het zo breed geaccepteerd wordt dat men er zo open over is dat dit de grote reden is dat men die positie verdeeld.quote:Op woensdag 11 juni 2025 15:45 schreef Mikeytt het volgende:
[..]
Niet aan oplossingen nee. Het doel is uiteraard laten zichzelf profileren op asiel.
Deze verkiezingen zullen weer over asiel gaan, en de PVV zal weer de grootste worden. En zo is de cirkel rond.
En met 3 mensen gaat het drie keer zo snel.quote:Op woensdag 11 juni 2025 15:41 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wat Westerveld nog niet snapt is dat zodra de asielproblemen opgelost zijn ALLE problemen opgelost zijn. En met maar liefst 3 mensen op asiel komt dit dus zeker goed!
Maar ook 3x zoveel kans dat het niet goed gaat. Waar je dan GL de schuld van kan geven.quote:Op woensdag 11 juni 2025 15:53 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
En met 3 mensen gaat het drie keer zo snel.
Niet echt ik had het bericht net voor de laatste post van het vorige topic gezet.quote:Op woensdag 11 juni 2025 15:51 schreef Whiskers2009 het volgende:
Is dit hier al besproken? Rol oud-Kamervoorzitter Bergkamp in affaire-Arib blijkt veel groter - https://nos.nl/l/2570748
Goed nieuws dusquote:Op woensdag 11 juni 2025 15:41 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wat Westerveld nog niet snapt is dat zodra de asielproblemen opgelost zijn ALLE problemen opgelost zijn. En met maar liefst 3 mensen op asiel komt dit dus zeker goed!
Tering zelfs demissionair blijft het een kneuzenkermis.quote:Op woensdag 11 juni 2025 15:33 schreef Wienerschnitzels het volgende:
VVD, NSC en BBB zijn eruit: ministerie van Asiel en Migratie wordt in drieën geknipt
Asiel, Mi en Gratie
Waarom ook strafbaar stellen terugkeer en terugkeer aan verschillende partijen geven.quote:Verdeling Asiel en Migratie
VVD
Asielprocedure + vreemdelingen (IND)
Asielnoodmaatregelenwet
Vreemdelingendetentie
Grenstoezicht
Strafbaarstelling niet meewerken terugkeer
NSC
Migratie
Terugkeer en Vertrek
Internationale afspraken herkomstlanden -EU migratie
BBB
COA en opvangbeleid
Gemeentelijke huisvesting
Oekraiense ontheemden
Wetsvoorstel tweestatussenstelsel
Spreidingswet
Afschaffen taakstelling en voorrang statushouders
Echt een schande. Puur eigenbelang om allemaal wat veren in de reet te kunnen steken, maar aan het land wordt niet gedacht.quote:Op woensdag 11 juni 2025 15:33 schreef Wienerschnitzels het volgende:
VVD, NSC en BBB zijn eruit: ministerie van Asiel en Migratie wordt in drieën geknipt
Asiel, Mi en Gratie
"Ik ben beleid!" "Nee!!! IK ben beleid!" "Nee, Nee... IK BEN BELEID!!"quote:Op woensdag 11 juni 2025 15:33 schreef Wienerschnitzels het volgende:
VVD, NSC en BBB zijn eruit: ministerie van Asiel en Migratie wordt in drieën geknipt
Asiel, Mi en Gratie
Who cares? Alsof ze die zouden nemen wanneer het nodig is. Politieke verantwoordelijkheid is tegenwoordig toch allemaal 'ik wist het niet', 'dat was mijn voorganger' en 'geen actieve herinnering aan'.quote:Op woensdag 11 juni 2025 16:08 schreef xpompompomx het volgende:
En wie van de drie draagt de ministeriële verantwoordelijkheid? Of doen ze dat nu alle drie?
En krijgen ze nu ook alledrie extra betaald voor dat extra ministerie?quote:Op woensdag 11 juni 2025 16:08 schreef xpompompomx het volgende:
En wie van de drie draagt de ministeriële verantwoordelijkheid? Of doen ze dat nu alle drie?
Nee joh, dat is toch niet half zo belangrijk als asielzoekers pesten? Bovendien, als die enorme asielcrisis eindelijk is opgelost, zijn er op wonderbaarlijke wijze ineens voldoende huizen!quote:Op woensdag 11 juni 2025 16:10 schreef capricia het volgende:
Was Mona Keijzer niet bezig met het bouwen van huizen, of is dat inmiddels een parttime baantje geworden?
Ik gok dat het die 3 niet eens uit maakt of deze maatregelen gerealiseerd gaan worden. Links gaat ze inderdaad niet helpen, de rest van rechts is niet genoeg, dus komt het op de PVV aan. Als die meestemmen, mooi, dan is de VVD degene die het doet. Als ze tegen stemmen, mooi, dan is de VVD met oog op de verkiezingen de enige die wél iets aan migratie wil doen. (Ja, NSC en BBB zijn irrelevant.)quote:Op woensdag 11 juni 2025 16:10 schreef xpompompomx het volgende:
En hoe gaan ze aan een meerderheid komen? Gaat de PVV altijd meestemmen met deze 3 partijen of moet er geslijmd worden in de kamer bij partijen die er ook wel wat voor terug willen zien? (waarna er, uiteraard, weer de bekende kritiek gaat komen dat het kabinet links is)
Wij zijn beleid.quote:Op woensdag 11 juni 2025 16:07 schreef Leandra het volgende:
[..]
"Ik ben beleid!" "Nee!!! IK ben beleid!" "Nee, Nee... IK BEN BELEID!!"
Lekker dan
Het is nou ook niet echt dat ze in volkshuisvesting als minister uitblinkt.quote:Op woensdag 11 juni 2025 16:12 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Nee joh, dat is toch niet half zo belangrijk als asielzoekers pesten? Bovendien, als die enorme asielcrisis eindelijk is opgelost, zijn er op wonderbaarlijke wijze ineens voldoende huizen!
Ik ben van mening dat Arib nooit voorzitter had moeten worden, dat het goed is dat Bergkamp weg is en dat ook Bosma geen goede voorzitter is vanwege zijn representerende rol. En daarvoor hadden we Van Miltenburg die brieven door de versnipperaar haalde. De laatste goede is Gerdi Verbeet.quote:Op woensdag 11 juni 2025 15:56 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Niet echt ik had het bericht net voor de laatste post van het vorige topic gezet.
Tja lijkt erop dat Arib flink is genaaid door vuil spel. Die Bergkamp kwam mij altijd al onbetrouwbaar over ook.
Daar denken zij en haar grote leider van der Plas heel anders overquote:Op woensdag 11 juni 2025 16:18 schreef capricia het volgende:
[..]
Het is nou ook niet echt dat ze in volkshuisvesting als minister uitblinkt.
Ik moet zeggen dat ik wel nog veel slechter van haar had verwacht, Keijzer is vooral een voortzetting van staand beleid.quote:Op woensdag 11 juni 2025 16:18 schreef capricia het volgende:
[..]
Het is nou ook niet echt dat ze in volkshuisvesting als minister uitblinkt.
Waarom had Arib nooit voorzitter moeten worden. Ik vond haar in elk geval veel beter dan Bosma.quote:Op woensdag 11 juni 2025 16:21 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik ben van mening dat Arib nooit voorzitter had moeten worden, dat het goed is dat Bergkamp weg is en dat ook Bosma geen goede voorzitter is vanwege zijn representerende rol. En daarvoor hadden we Van Miltenburg die brieven door de versnipperaar haalde. De laatste goede is Gerdi Verbeet.
Omdat ze niet met mensen kan werken, ze had als enige van de PvdA fractie ook geen persoonlijk assistent omdat ze er al 2 had zien vertrekken. Omgaan met mensen en zien wanneer ze het moeilijk hebben is een zeer belangrijk onderdeel van het kamervoorzitterschap, omdat je ook leidinggevende bent over de ambtenaren. Dat heeft Arib nooit in zich gehad, Arib is keihard en veeleisend. Dat past gewoon niet bij de functie.quote:Op woensdag 11 juni 2025 16:25 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Waarom had Arib nooit voorzitter moeten worden. Ik vond haar in elk geval veel beter dan Bosma.
Haha, wtf is dit dan.quote:Op woensdag 11 juni 2025 16:06 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Maar deze coalitie kan het dus op werkelijk niets eens worden behalve dat Timmermans de duivel is.
[..]
Waarom ook strafbaar stellen terugkeer en terugkeer aan verschillende partijen geven.
Keijzer de huisvesting, Van Weel evt wetgeving die moet worden aangepast en als ze gaan werken komt Van Hijum ook nog langs.quote:Op woensdag 11 juni 2025 16:30 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Haha, wtf is dit dan.
Wat nou als Kiev ingenomen wordt en burgers via andere EU landen over onze grens stappen.
Welke minister krijgt die problematiek op zn bordje?
Dan zijn ze nog incompetenter dan ik dacht. PVV zal niet snel instemmen met wat er ook gepresenteerd wordt als dat al iets is. Als ze campagne gaan voeren op asiel is Geert spekkoper.quote:Op woensdag 11 juni 2025 16:32 schreef Fretwork het volgende:
Het enige doel is ook echt om hierop campagne te kunnen voeren.
Kijk de PVV wilde niks, maar wij hebben x/y/z geregeld...
Wat een ongelooflijke kneuzenboel
Het was even zoeken, maar voordat ze voorzitter van de Kamer werd was Arib al geen onomstreden kamerlid: https://www.volkskrant.nl(...)adija-arib~b26a9249/quote:Op woensdag 11 juni 2025 16:30 schreef Hanca het volgende:
[..]
Omdat ze niet met mensen kan werken, ze had als enige van de PvdA fractie ook geen persoonlijk assistent omdat ze er al 2 had zien vertrekken. Omgaan met mensen en zien wanneer ze het moeilijk hebben is een zeer belangrijk onderdeel van het kamervoorzitterschap, omdat je ook leidinggevende bent over de ambtenaren. Dat heeft Arib nooit in zich gehad, Arib is keihard en veeleisend. Dat past gewoon niet bij de functie.
In reconstructies over de verbouwing van het binnenhof komt Arib ook steeds slecht naar voren.
Iemand waarbij dit is gebeurd, moet je eigenlijk gewoon niet naar voren schuiven als mogelijke voorzitter. Want bij het kamervoorzitterschap is juist de omgang met personeel essentieel.quote:De verkiezing afgelopen dinsdag van het Kamerlid Khadija Arib tot fractiesecretaris leidt tot snel oplopende spanningen in de Tweede Kamerfractie van de PvdA. Dit blijkt uit interne correspondentie, in het bezit van de Volkskrant. De ondernemingsraad, die ongeveer 75 fractiemedewerkers vertegenwoordigt, gaf de eigen Tweede Kamerleden schriftelijk een negatief stemadvies voor Arib, omdat zij niet met personeel zou kunnen omgaan. Dat advies is door een meerderheid van de fractieleden in de wind geslagen.
Mwoah, screenshots met de PVV die tegen stemt zijn ook nogal snel gemaakt.quote:Op woensdag 11 juni 2025 16:40 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Dan zijn ze nog incompetenter dan ik dacht. PVV zal niet snel instemmen met wat er ook gepresenteerd wordt als dat al iets is. Als ze campagne gaan voeren op asiel is Geert spekkoper.
https://nos.nl/artikel/25(...)oevende-werkgever-isquote:Het persoonsgebonden budget (pgb) is te complex en zadelt sommige zorgbehoevenden op met te veel administratieve lasten. Dit brengt mensen die zorg nodig hebben in de knel en daarom is vereenvoudiging van het stelsel nodig. Dat schrijft de Sociale Verzekeringsbank (SVB) in een brief aan de Tweede Kamer.
Mensen die door ouderdom, handicap of ziekte specifieke zorg nodig hebben, kunnen daarvoor een persoonsgebonden budget krijgen. Daaruit kunnen zij zorg inkopen. De SVB betaalt de zorgverleners van mensen die een pgb krijgen van de gemeente of een zorgkantoor.
De SVB vindt het met name kwalijk dat sommige mensen met een persoonsgebonden budget worden beschouwd als de werkgever van degene die hen zorg verleent. "Stel de zorgverlener wordt ziek, raakt zwanger of het botert niet. Dan zijn deze mensen werkgever en hebben ze te maken met alle rechten en plichten die bij werkgeverschap komen kijken", zegt Diana Starmans, voorzitter van de SVB.
En het moest vooral goedkoper, daar draaide het natuurlijk om.... leg een deel van de kosten (administratie) bij de eindgebruiker neer en de zorg kan goedkoper geleverd worden.quote:Op woensdag 11 juni 2025 17:15 schreef Janneke141 het volgende:
Uit de categorie 'idee is goed, uitwerking volkomen ruk':
[..]
https://nos.nl/artikel/25(...)oevende-werkgever-is
Het idee van het PGB was dat het een hele eenvoudige oplossing was om relatief laagdrempelige zorg te financieren. En geheel in de Oudhollandse traditie hebben we er weer een administratieve en regelkundige draak van gemaakt. Lekker gewerkt, jongens.
Ja, het idee was echt goed. Ik heb het ook prima zien werken. Maar idd, iemand met een PGB kan natuurlijk nooit de werkgever zijn van de zorgverlener.quote:Op woensdag 11 juni 2025 17:15 schreef Janneke141 het volgende:
Uit de categorie 'idee is goed, uitwerking volkomen ruk':
[..]
https://nos.nl/artikel/25(...)oevende-werkgever-is
Het idee van het PGB was dat het een hele eenvoudige oplossing was om relatief laagdrempelige zorg te financieren. En geheel in de Oudhollandse traditie hebben we er weer een administratieve en regelkundige draak van gemaakt. Lekker gewerkt, jongens.
Toen het systeem verzonnen werd, was het idee dat het CAK een indicatie zou stellen voor een zorgbehoefte waar een vast bedrag bijhoorde, en waarvan een zorgbehoevende dan zelf kon bepalen hoe het werd uitgegeven. Of daar een thuiszorgorganisatie of een buurvrouw van werd betaald werd, maakte niet uit volgens het idee: het bedrag was immers terecht toegekend en daarmee was de overheidsuitgave verantwoord.quote:Op woensdag 11 juni 2025 17:19 schreef Leandra het volgende:
[..]
En het moest vooral goedkoper, daar draaide het natuurlijk om.... leg een deel van de kosten (administratie) bij de eindgebruiker neer en de zorg kan goedkoper geleverd worden.
Dat je daarmee in sommige gevallen mensen verantwoordelijk maakt voor die administratie die daar helemaal niet toe in staat zijn doet er niet toe.
Denk je dat screenshots indruk maken dan op mensen die volhouden dat asiel hét probleem in Nederland is. Geert zal gewoon bij alles zeggen dat het niet ver genoeg gaat. Natuurlijk ik snap PVVD kan liegen als de beste dat ze hun best doen of iets presteren, ook daarvan geloven mensen blijkbaar alles want ze zijn rechts dus ze hebben geen keuze dan op PVVD stemmen. Ik neem aan dat de andere partijen in elk geval alles eraan zullen doen om de verkiezingen niet over asiel te laten gaan maar over bijvoorbeeld de totale faal van dit type landsbestuur.quote:Op woensdag 11 juni 2025 17:10 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Mwoah, screenshots met de PVV die tegen stemt zijn ook nogal snel gemaakt.
Plus, je hoeft nieteens iets te bereiken. Gewoon zeggen dat je je hard gemaakt hebt. Stond hier ook een stel te klappen voor godbetert Faber.
Omdat NSC vermoedelijk tegen die strafbaarstelling is.quote:Op woensdag 11 juni 2025 16:06 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Maar deze coalitie kan het dus op werkelijk niets eens worden behalve dat Timmermans de duivel is.
[..]
Waarom ook strafbaar stellen terugkeer en terugkeer aan verschillende partijen geven.
Okay wat valt er uit te werken dan. Dan kan het toch geen meerderheid krijgen de uitwerking daarvan. Of denk je dat Wilders werkelijk mee gaat stemmen met punten die hij zei te willen?quote:Op woensdag 11 juni 2025 17:45 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Omdat NSC vermoedelijk tegen die strafbaarstelling is.
Ik denk niet dat het slim is om een zorgsysteem, waar veel geld in omgaat, te bedenken waarbij je moet accepteren dat er af en toe wat misgaat (lees gefraudeerd wordt). Als straffeloze fraude te makkelijk is, zal er volop gefraudeerd worden.quote:Op woensdag 11 juni 2025 17:25 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Toen het systeem verzonnen werd, was het idee dat het CAK een indicatie zou stellen voor een zorgbehoefte waar een vast bedrag bijhoorde, en waarvan een zorgbehoevende dan zelf kon bepalen hoe het werd uitgegeven. Of daar een thuiszorgorganisatie of een buurvrouw van werd betaald werd, maakte niet uit volgens het idee: het bedrag was immers terecht toegekend en daarmee was de overheidsuitgave verantwoord.
Maar er doken een paar cowboys op dat geld en er kwamen wat suggestieve stukken voorbij in de krant, en toen moest er dus een heel controlesysteem worden opgetuigd. Precies dat wat dit systeem moest voorkomen, en daarmee is dus het fundament onder het PGB vandaan getrokken. Dan kun je er net zo goed mee ophouden. Of je gaat terug naar het begin, accepteert dat er af en toe wat verkeerd gaat en zet vanuit de sociale wijkteams een soort bemiddelingskantoor op voor de PGB-klanten die niet zelf een zorgverlener kunnen vinden. Zet je de cowboys buitenspel en ben je verder klaar.
Goed, er had een extra toevoeging in mijn post gemoeten: je moet de frauderende zorgcowboys wél aanpakken - louche bureautjes die beweren te bemiddelen tussen PGB-ontvangers en zorgverleners, maar vooral veel geld in eigen zak steken. Vandaar ook mijn suggestie om die bemiddeling door de sociale wijkteams (of iets dergelijks) te laten doen voor de mensen die het niet zelf of in eigen kring geregeld krijgen. Daarmee haal je het verdienmodel voor die louche bureautjes weg.quote:Op woensdag 11 juni 2025 17:53 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik denk niet dat het slim is om een zorgsysteem, waar veel geld in omgaat, te bedenken waarbij je moet accepteren dat er af en toe wat misgaat (lees gefraudeerd wordt). Als straffeloze fraude te makkelijk is, zal er volop gefraudeerd worden.
Wat een walgelijke puinhoop weten ze zelfs hier van te makenquote:Op woensdag 11 juni 2025 15:33 schreef Wienerschnitzels het volgende:
VVD, NSC en BBB zijn eruit: ministerie van Asiel en Migratie wordt in drieën geknipt
Asiel, Mi en Gratie
Ja, zo schoof iemand die ik hielp, ook met financiele zaken, alles op 1 hoop om daar de schoonmaak van te betalen. Voor al het andere kon ze vrijwilligers vinden, maar ze was als blinde echt enorm smerig van zichzelf, alles in het appartement was te vies om vast te pakken. Dus de schoonmaakster zat aan 55 euro per uur en kwam wekelijks 10 uur, dat was veel meer dan ze aan budget voor schoonmaak kreeg. Maar het werd wel schoon. Ingeschakelde professionele schoonmaaksters wilden niet meer komen, dit was een meisje van 17 dat van doorpakken hield.quote:Op woensdag 11 juni 2025 18:03 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Goed, er had een extra toevoeging in mijn post gemoeten: je moet de frauderende zorgcowboys wél aanpakken - louche bureautjes die beweren te bemiddelen tussen PGB-ontvangers en zorgverleners, maar vooral veel geld in eigen zak steken. Vandaar ook mijn suggestie om die bemiddeling door de sociale wijkteams (of iets dergelijks) te laten doen voor de mensen die het niet zelf of in eigen kring geregeld krijgen. Daarmee haal je het verdienmodel voor die louche bureautjes weg.
Maar als mevrouw A 200 euro krijgt voor een douchehulp, die voor 100 euro kan vinden en van die andere 100 euro cadeautjes voor de kleinkinderen koopt, dan moet je dat als overheid helemaal niet willen controleren. Dat is namelijk inherent aan het systeem, en dan moet je dit bijproduct op de koop toenemen. En - je ziet wat voor ellende en kosten het oplevert als je het wel probeert.
Misschien dat ik te simpel denk, maar persoon X huurt persoon Y in.quote:Op woensdag 11 juni 2025 17:15 schreef Janneke141 het volgende:
Uit de categorie 'idee is goed, uitwerking volkomen ruk':
[..]
https://nos.nl/artikel/25(...)oevende-werkgever-is
Het idee van het PGB was dat het een hele eenvoudige oplossing was om relatief laagdrempelige zorg te financieren. En geheel in de Oudhollandse traditie hebben we er weer een administratieve en regelkundige draak van gemaakt. Lekker gewerkt, jongens.
'Fijn' om te weten dat dit volstrekt kansloze inhumane geleuter gewoon blijkt te zijn wat deze partijen ook echt willen en dat het helemaal niet aan de fascisten bij de PVV lag.quote:Op woensdag 11 juni 2025 15:33 schreef Wienerschnitzels het volgende:
VVD, NSC en BBB zijn eruit: ministerie van Asiel en Migratie wordt in drieën geknipt
Asiel, Mi en Gratie
Tja, mensen die ervoor doorgeleerd hebben zien dat blijkbaar anders.quote:Op woensdag 11 juni 2025 18:23 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Misschien dat ik te simpel denk, maar persoon X huurt persoon Y in.
Dan ben je toch geen werkgever?
Als ik een loodgieter inhuur en hij valt van de trap ben ik toch ook geen werkgever?
Of als ik een belastingadviseur inhuur en die ineens zwanger wordt.
Ik zie er echt geen mogelijkheid in tot werkgever.
Tot je dus, zoals in mijn voorbeeld, een schoonmaakster meerdere keren per week laat komen. https://www.belastingdien(...)_huishoudelijk_werk/quote:Op woensdag 11 juni 2025 18:23 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Misschien dat ik te simpel denk, maar persoon X huurt persoon Y in.
Dan ben je toch geen werkgever?
Als ik een loodgieter inhuur en hij valt van de trap ben ik toch ook geen werkgever?
Of als ik een belastingadviseur inhuur en die ineens zwanger wordt.
Ik zie er echt geen mogelijkheid in tot werkgever.
Maar waarom koopt de overheid de zorg niet in voor mensen dat werkt veel beter. In Duitsland als je bijstand hebt, in dat geval Hartz 4 regelt betaalt het arbeidsamt direct je huur. Op die manier heb je lijkt me ook niet dat mensen dus cadeautjes kunnen kopen van het geld wat ze overhouden. Dan hoeven zorgbehoevende mensen die administratie niet te doen scheelt een hoop gezeik en dan heb je niet van die dingen als het toeslagenschandaal. Dus ook niet van die malifide bemiddelaars. We hebben in Nederland makkelijk de kennis en middelen om mensen van die nodeloze administratieve rompslomp te ontlasten. Het is toch alleen maar super veel extra werk voor iedereen om het op de huidige manier te doen en je dan zorgen te maken over fraude met je veel fraudegevoeligere en inefficientere systeem dan als de overheid direct zaken voor mensen regelt in plaats van een illusie aan keuze te geven.quote:Op woensdag 11 juni 2025 18:41 schreef Hanca het volgende:
Hier even een overzichtje waar je als PGB'er tegenaan kunt lopen:
https://www.svb.nl/nl/pgb(...)-regelen-voor-uw-pgb
https://www.pgb.nl/alles-(...)/zorgovereenkomsten/
Het was simpel, het is enorm moeilijk geworden. Mede doordat we (terecht) vinden dat iedereen, ook als je uit een PGB wordt betaald, pensioen moet kunnen krijgen en recht heeft op WW of doorbetaling bij ziekte, natuurlijk. Maar die wijzigingen hebben er wel voor gezorgd dat gewoon weer in natura de zorg leveren, ipv een PGB budget, voor de meeste mensen de betere optie is geworden.
Gewoon je buurvrouw wat toeschuiven zit er niet meer in. Eerst moet je een zorgovereenkomst opstellen en dan heb je dus nog kans dat je een werkgever wordt met alle werkgeverspremies en verantwoordelijkheden er bij.
Omdat we mensen de eigen regie willen geven over wat ze nodig hebben en dat lijkt me op zich een enorm goed idee. En de inkoop door de overheid leverde ook enorme problemen op, inclusief enorme wachtlijsten.quote:Op woensdag 11 juni 2025 18:53 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Maar waarom koopt de overheid de zorg niet in voor mensen dat werkt veel beter. In Duitsland als je bijstand hebt, in dat geval Hartz 4 regelt betaalt het arbeidsamt direct je huur. Op die manier heb je lijkt me ook niet dat mensen dus cadeautjes kunnen kopen van het geld wat ze overhouden. Dan hoeven zorgbehoevende mensen die administratie niet te doen scheelt een hoop gezeik en dan heb je niet van die dingen als het toeslagenschandaal. Dus ook niet van die malifide bemiddelaars. We hebben in Nederland makkelijk de kennis en middelen om mensen van die nodeloze administratieve rompslomp te ontlasten. Het is toch alleen maar super veel extra werk voor iedereen om het op de huidige manier te doen en je dan zorgen te maken over fraude met je veel fraudegevoeligere en inefficientere systeem dan als de overheid direct zaken voor mensen regelt in plaats van een illusie aan keuze te geven.
Maar het gaat vaak echt om veeeel grotere bedragen dan een honderdje hier of daar. Er is bijna geen budgethouder te vinden die niet tienduizenden euro’s per jaar toegekend krijgt. De regels zijn inderdaad streng maar er wordt alsnog zo ongelooflijk veel mee gesjoemeld. Families waar alle ooms/tantes/neven/nichten hun baan opzeggen om zoveel mogelijk zorg voor dat ene familielid met een CIZ-indicatie te kunnen leveren.quote:Op woensdag 11 juni 2025 18:03 schreef Janneke141 het volgende:
Maar als mevrouw A 200 euro krijgt voor een douchehulp, die voor 100 euro kan vinden en van die andere 100 euro cadeautjes voor de kleinkinderen koopt, dan moet je dat als overheid helemaal niet willen controleren. Dat is namelijk inherent aan het systeem, en dan moet je dit bijproduct op de koop toenemen. En - je ziet wat voor ellende en kosten het oplevert als je het wel probeert.
Maar dat is toch een slecht idee. Daarbij eigen regie, voor een hoop mensen zal het juist een extra last zijn die gift. Als er tekorten zijn in mensen die je kan inhuren houd die eigen keuze ook niet veel in.quote:Op woensdag 11 juni 2025 18:55 schreef Hanca het volgende:
[..]
Omdat we mensen de eigen regie willen geven over wat ze nodig hebben en dat lijkt me op zich een enorm goed idee. En de inkoop door de overheid leverde ook enorme problemen op, inclusief enorme wachtlijsten.
Je hóeft geen pgb te nemen, he. Het is een optie. Het is inderdaad een grote verantwoordelijkheid die niet geschikt is voor iedereen, daarom wordt het ook niet zomaar aan iedereen toegekend.quote:Op woensdag 11 juni 2025 19:33 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Maar dat is toch een slecht idee. Daarbij eigen regie, voor een hoop mensen zal het juist een extra last zijn die gift. Als er tekorten zijn in mensen die je kan inhuren houd die eigen keuze ook niet veel in.
Voor een overheid zal het makkelijker zijn dat proces te versoepelen dan voor een hulpbehoevende.
Je kunt PGB ook nog steeds in natura krijgen, het is een optie.quote:Op woensdag 11 juni 2025 19:33 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Maar dat is toch een slecht idee. Daarbij eigen regie, voor een hoop mensen zal het juist een extra last zijn die gift. Als er tekorten zijn in mensen die je kan inhuren houd die eigen keuze ook niet veel in.
Voor een overheid zal het makkelijker zijn dat proces te versoepelen dan voor een hulpbehoevende.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
550 euro per week uitgeven aan een schoonmaker????quote:Op woensdag 11 juni 2025 18:20 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ja, zo schoof iemand die ik hielp, ook met financiele zaken, alles op 1 hoop om daar de schoonmaak van te betalen. Voor al het andere kon ze vrijwilligers vinden, maar ze was als blinde echt enorm smerig van zichzelf, alles in het appartement was te vies om vast te pakken. Dus de schoonmaakster zat aan 55 euro per uur en kwam wekelijks 10 uur, dat was veel meer dan ze aan budget voor schoonmaak kreeg. Maar het werd wel schoon. Ingeschakelde professionele schoonmaaksters wilden niet meer komen, dit was een meisje van 17 dat van doorpakken hield.
Voor zulke dingen is de PGB perfect: zelf regie over hoe je het regelt. Kun je voor de boodschappen, naar het ziekenhuis gaan, financiën e.d. een vrijwilliger vinden en gebruik je dat dan ergens anders waar het wel nodig is, prima toch?
Aan een schoonmaker op 1 van de smerigste plekken die je kunt bedenken die meerdere keren per week komt, ja.quote:Op woensdag 11 juni 2025 19:48 schreef BEFEM het volgende:
[..]
550 euro per week uitgeven aan een schoonmaker????
Omdat PGB langdurige zorg is. Wil je de langdurige zorg via de zorgverzekering laten lopen ipv via belastingen, mag je de premie minstens vervijfvoudigen.quote:Op woensdag 11 juni 2025 19:45 schreef BEFEM het volgende:
Waarom gaat de PGB zorg niet gewoon via de verzekeraar zoals alle andere zorg?
quote:Op woensdag 11 juni 2025 19:42 schreef Jojoke het volgende:
De NSC heeft de vacature voor lijsttrekker online gezet.
Dit zoeken ze:Nederlander graag, buitenlander mag ook.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Tja iedereen heeft toch wel eens per ongeluk toen die op reis was mensen ontvoerd en aan de andere kant van de wereld verkocht? Soms kun je er echt niks aan doen.quote:Op woensdag 11 juni 2025 20:16 schreef Hanca het volgende:
Er is weer eens een PVVer komen opdagen bij een debat: https://nieuws.nl/algemee(...)derland-is-overkomen
Had beter weg kunnen blijven, idioot.
Die theorie hangen er heel veel aan op fok! hoor. Dat mensen als Akwasi de echte afgezanten zijn van slavendrijvers. Dat wij alleen maar handelaars waren die toch al slaaf gemaakte mensen verhandelden.quote:Op woensdag 11 juni 2025 20:16 schreef Hanca het volgende:
Er is weer eens een PVVer komen opdagen bij een debat: https://nieuws.nl/algemee(...)derland-is-overkomen
Had beter weg kunnen blijven, idioot.
als ie maar lid is van NSC lijkt me, maar het zal wel Boomsma wordenquote:Op woensdag 11 juni 2025 20:00 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Nederlander graag, buitenlander mag ook.
verzekeraars die controleren te veel en te grondigquote:Op woensdag 11 juni 2025 19:45 schreef BEFEM het volgende:
Waarom gaat de PGB zorg niet gewoon via de verzekeraar zoals alle andere zorg?
Je kan toch het geld wat nu naar de PGB gaat verschuiven naar via de zorgverzekeraar. Administratief is dat veel makkelijker en minder fraudegevoelig (denk ik)quote:Op woensdag 11 juni 2025 19:53 schreef Hanca het volgende:
[..]
Omdat PGB langdurige zorg is. Wil je de langdurige zorg via de zorgverzekering laten lopen ipv via belastingen, mag je de premie minstens vervijfvoudigen.
quote:Op woensdag 11 juni 2025 19:42 schreef Jojoke het volgende:
De NSC heeft de vacature voor lijsttrekker online gezet.
Dit zoeken ze:Als je al die kwaliteiten hebt, waarom zou je het dan in een gaar vehikel als NSC gaan toepassen?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Kun je beter opnieuw beginnen zonder de puinhopen van Omtzigt erbij.
de administratie van een PGB budget is ook veel te omslachtig en moet door anderen weer gecontroleerd worden met de nodig discussiequote:Op woensdag 11 juni 2025 21:06 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Je kan toch het geld wat nu naar de PGB gaat verschuiven naar via de zorgverzekeraar. Administratief is dat veel makkelijker en minder fraudegevoelig (denk ik)
quote:Wie mag pgb-beheerder zijn?
De pgb-beheerder kan één van de volgende personen zijn:
De budgethouder, curator, bewindvoerder of mentor.
Een ouder of voogd bij een minderjarige budgethouder.
Een gevolmachtigde (notarieel aangewezen) of een gevolmachtigde (via Machtingsformulier pgb-beheerder)
Het lokaal "oogsten" en ronselen van slaven was doorgaans de business van de machthebbers te plaatse. Inderdaad de voorvaderen van de Akwasi's.quote:Op woensdag 11 juni 2025 20:54 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Die theorie hangen er heel veel aan op fok! hoor. Dat mensen als Akwasi de echte afgezanten zijn van slavendrijvers. Dat wij alleen maar handelaars waren die toch al slaaf gemaakte mensen verhandelden.
Maar inderdaad jammer genoeg heb je veel van dat soort racisten in onze kamer tegenwoordig. Maar zo mag je dat natuurlijk niet noemen van Bosma.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |