Nederlandse Politiek #522 Domme actie van Bergkamp.

quote:

Op woensdag 11 juni 2025 16:18 schreef capricia het volgende:

[..]
Het is nou ook niet echt dat ze in volkshuisvesting als minister uitblinkt.

Ik moet zeggen dat ik wel nog veel slechter van haar had verwacht, Keijzer is vooral een voortzetting van staand beleid.

quote:

Op woensdag 11 juni 2025 16:21 schreef Hanca het volgende:

[..]
Ik ben van mening dat Arib nooit voorzitter had moeten worden, dat het goed is dat Bergkamp weg is en dat ook Bosma geen goede voorzitter is vanwege zijn representerende rol. En daarvoor hadden we Van Miltenburg die brieven door de versnipperaar haalde. De laatste goede is Gerdi Verbeet.

Waarom had Arib nooit voorzitter moeten worden. Ik vond haar in elk geval veel beter dan Bosma.

quote:

Op woensdag 11 juni 2025 16:25 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]
Waarom had Arib nooit voorzitter moeten worden. Ik vond haar in elk geval veel beter dan Bosma.

Omdat ze niet met mensen kan werken, ze had als enige van de PvdA fractie ook geen persoonlijk assistent omdat ze er al 2 had zien vertrekken. Omgaan met mensen en zien wanneer ze het moeilijk hebben is een zeer belangrijk onderdeel van het kamervoorzitterschap, omdat je ook leidinggevende bent over de ambtenaren. Dat heeft Arib nooit in zich gehad, Arib is keihard en veeleisend. Dat past gewoon niet bij de functie.


In reconstructies over de verbouwing van het binnenhof komt Arib ook steeds slecht naar voren.

[ Bericht 5% gewijzigd door Hanca op 11-06-2025 16:35:55 ]

quote:

Op woensdag 11 juni 2025 16:06 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Maar deze coalitie kan het dus op werkelijk niets eens worden behalve dat Timmermans de duivel is.
[..]
Waarom ook strafbaar stellen terugkeer en terugkeer aan verschillende partijen geven.

Haha, wtf is dit dan.

Wat nou als Kiev ingenomen wordt en burgers via andere EU landen over onze grens stappen.
Welke minister krijgt die problematiek op zn bordje?

Het enige doel is ook echt om hierop campagne te kunnen voeren.

Kijk de PVV wilde niks, maar wij hebben x/y/z geregeld...

Wat een ongelooflijke kneuzenboel

quote:

Op woensdag 11 juni 2025 16:30 schreef Fretwork het volgende:

[..]
Haha, wtf is dit dan.

Wat nou als Kiev ingenomen wordt en burgers via andere EU landen over onze grens stappen.
Welke minister krijgt die problematiek op zn bordje?

Keijzer de huisvesting, Van Weel evt wetgeving die moet worden aangepast en als ze gaan werken komt Van Hijum ook nog langs.

quote:

Op woensdag 11 juni 2025 16:32 schreef Fretwork het volgende:
Het enige doel is ook echt om hierop campagne te kunnen voeren.

Kijk de PVV wilde niks, maar wij hebben x/y/z geregeld...

Wat een ongelooflijke kneuzenboel

Dan zijn ze nog incompetenter dan ik dacht. PVV zal niet snel instemmen met wat er ook gepresenteerd wordt als dat al iets is. Als ze campagne gaan voeren op asiel is Geert spekkoper.

quote:

Op woensdag 11 juni 2025 16:30 schreef Hanca het volgende:

[..]
Omdat ze niet met mensen kan werken, ze had als enige van de PvdA fractie ook geen persoonlijk assistent omdat ze er al 2 had zien vertrekken. Omgaan met mensen en zien wanneer ze het moeilijk hebben is een zeer belangrijk onderdeel van het kamervoorzitterschap, omdat je ook leidinggevende bent over de ambtenaren. Dat heeft Arib nooit in zich gehad, Arib is keihard en veeleisend. Dat past gewoon niet bij de functie.


In reconstructies over de verbouwing van het binnenhof komt Arib ook steeds slecht naar voren.

Het was even zoeken, maar voordat ze voorzitter van de Kamer werd was Arib al geen onomstreden kamerlid: https://www.volkskrant.nl(...)adija-arib~b26a9249/

quote:

De verkiezing afgelopen dinsdag van het Kamerlid Khadija Arib tot fractiesecretaris leidt tot snel oplopende spanningen in de Tweede Kamerfractie van de PvdA. Dit blijkt uit interne correspondentie, in het bezit van de Volkskrant. De ondernemingsraad, die ongeveer 75 fractiemedewerkers vertegenwoordigt, gaf de eigen Tweede Kamerleden schriftelijk een negatief stemadvies voor Arib, omdat zij niet met personeel zou kunnen omgaan. Dat advies is door een meerderheid van de fractieleden in de wind geslagen.

Iemand waarbij dit is gebeurd, moet je eigenlijk gewoon niet naar voren schuiven als mogelijke voorzitter. Want bij het kamervoorzitterschap is juist de omgang met personeel essentieel.

quote:

Op woensdag 11 juni 2025 16:40 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]
Dan zijn ze nog incompetenter dan ik dacht. PVV zal niet snel instemmen met wat er ook gepresenteerd wordt als dat al iets is. Als ze campagne gaan voeren op asiel is Geert spekkoper.

Mwoah, screenshots met de PVV die tegen stemt zijn ook nogal snel gemaakt.

Plus, je hoeft nieteens iets te bereiken. Gewoon zeggen dat je je hard gemaakt hebt. Stond hier ook een stel te klappen voor godbetert Faber.

Uit de categorie 'idee is goed, uitwerking volkomen ruk':

quote:

Het persoonsgebonden budget (pgb) is te complex en zadelt sommige zorgbehoevenden op met te veel administratieve lasten. Dit brengt mensen die zorg nodig hebben in de knel en daarom is vereenvoudiging van het stelsel nodig. Dat schrijft de Sociale Verzekeringsbank (SVB) in een brief aan de Tweede Kamer.

Mensen die door ouderdom, handicap of ziekte specifieke zorg nodig hebben, kunnen daarvoor een persoonsgebonden budget krijgen. Daaruit kunnen zij zorg inkopen. De SVB betaalt de zorgverleners van mensen die een pgb krijgen van de gemeente of een zorgkantoor.

De SVB vindt het met name kwalijk dat sommige mensen met een persoonsgebonden budget worden beschouwd als de werkgever van degene die hen zorg verleent. "Stel de zorgverlener wordt ziek, raakt zwanger of het botert niet. Dan zijn deze mensen werkgever en hebben ze te maken met alle rechten en plichten die bij werkgeverschap komen kijken", zegt Diana Starmans, voorzitter van de SVB.

https://nos.nl/artikel/25(...)oevende-werkgever-is

Het idee van het PGB was dat het een hele eenvoudige oplossing was om relatief laagdrempelige zorg te financieren. En geheel in de Oudhollandse traditie hebben we er weer een administratieve en regelkundige draak van gemaakt. Lekker gewerkt, jongens.

quote:

Op woensdag 11 juni 2025 17:15 schreef Janneke141 het volgende:
Uit de categorie 'idee is goed, uitwerking volkomen ruk':
[..]
https://nos.nl/artikel/25(...)oevende-werkgever-is

Het idee van het PGB was dat het een hele eenvoudige oplossing was om relatief laagdrempelige zorg te financieren. En geheel in de Oudhollandse traditie hebben we er weer een administratieve en regelkundige draak van gemaakt. Lekker gewerkt, jongens.

En het moest vooral goedkoper, daar draaide het natuurlijk om.... leg een deel van de kosten (administratie) bij de eindgebruiker neer en de zorg kan goedkoper geleverd worden.

Dat je daarmee in sommige gevallen mensen verantwoordelijk maakt voor die administratie die daar helemaal niet toe in staat zijn doet er niet toe.

quote:

Op woensdag 11 juni 2025 17:15 schreef Janneke141 het volgende:
Uit de categorie 'idee is goed, uitwerking volkomen ruk':
[..]
https://nos.nl/artikel/25(...)oevende-werkgever-is

Het idee van het PGB was dat het een hele eenvoudige oplossing was om relatief laagdrempelige zorg te financieren. En geheel in de Oudhollandse traditie hebben we er weer een administratieve en regelkundige draak van gemaakt. Lekker gewerkt, jongens.

Ja, het idee was echt goed. Ik heb het ook prima zien werken. Maar idd, iemand met een PGB kan natuurlijk nooit de werkgever zijn van de zorgverlener.

Wat een bende zeg, niet te filmen, of wel juist

quote:

Op woensdag 11 juni 2025 17:19 schreef Leandra het volgende:

[..]
En het moest vooral goedkoper, daar draaide het natuurlijk om.... leg een deel van de kosten (administratie) bij de eindgebruiker neer en de zorg kan goedkoper geleverd worden.

Dat je daarmee in sommige gevallen mensen verantwoordelijk maakt voor die administratie die daar helemaal niet toe in staat zijn doet er niet toe.

Toen het systeem verzonnen werd, was het idee dat het CAK een indicatie zou stellen voor een zorgbehoefte waar een vast bedrag bijhoorde, en waarvan een zorgbehoevende dan zelf kon bepalen hoe het werd uitgegeven. Of daar een thuiszorgorganisatie of een buurvrouw van werd betaald werd, maakte niet uit volgens het idee: het bedrag was immers terecht toegekend en daarmee was de overheidsuitgave verantwoord.

Maar er doken een paar cowboys op dat geld en er kwamen wat suggestieve stukken voorbij in de krant, en toen moest er dus een heel controlesysteem worden opgetuigd. Precies dat wat dit systeem moest voorkomen, en daarmee is dus het fundament onder het PGB vandaan getrokken. Dan kun je er net zo goed mee ophouden. Of je gaat terug naar het begin, accepteert dat er af en toe wat verkeerd gaat en zet vanuit de sociale wijkteams een soort bemiddelingskantoor op voor de PGB-klanten die niet zelf een zorgverlener kunnen vinden. Zet je de cowboys buitenspel en ben je verder klaar.

quote:

Op woensdag 11 juni 2025 17:10 schreef Fretwork het volgende:

[..]
Mwoah, screenshots met de PVV die tegen stemt zijn ook nogal snel gemaakt.

Plus, je hoeft nieteens iets te bereiken. Gewoon zeggen dat je je hard gemaakt hebt. Stond hier ook een stel te klappen voor godbetert Faber.

Denk je dat screenshots indruk maken dan op mensen die volhouden dat asiel hét probleem in Nederland is. Geert zal gewoon bij alles zeggen dat het niet ver genoeg gaat. Natuurlijk ik snap PVVD kan liegen als de beste dat ze hun best doen of iets presteren, ook daarvan geloven mensen blijkbaar alles want ze zijn rechts dus ze hebben geen keuze dan op PVVD stemmen. Ik neem aan dat de andere partijen in elk geval alles eraan zullen doen om de verkiezingen niet over asiel te laten gaan maar over bijvoorbeeld de totale faal van dit type landsbestuur.

quote:

Op woensdag 11 juni 2025 16:06 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Maar deze coalitie kan het dus op werkelijk niets eens worden behalve dat Timmermans de duivel is.
[..]
Waarom ook strafbaar stellen terugkeer en terugkeer aan verschillende partijen geven.

Omdat NSC vermoedelijk tegen die strafbaarstelling is.

quote:

Op woensdag 11 juni 2025 17:45 schreef -XOR- het volgende:

[..]
Omdat NSC vermoedelijk tegen die strafbaarstelling is.

Okay wat valt er uit te werken dan. Dan kan het toch geen meerderheid krijgen de uitwerking daarvan. Of denk je dat Wilders werkelijk mee gaat stemmen met punten die hij zei te willen?

wat een arrogantie

wilders beweerd dat mensen massaal op hem gaan stemmen

quote:

Op woensdag 11 juni 2025 17:25 schreef Janneke141 het volgende:

[..]
Toen het systeem verzonnen werd, was het idee dat het CAK een indicatie zou stellen voor een zorgbehoefte waar een vast bedrag bijhoorde, en waarvan een zorgbehoevende dan zelf kon bepalen hoe het werd uitgegeven. Of daar een thuiszorgorganisatie of een buurvrouw van werd betaald werd, maakte niet uit volgens het idee: het bedrag was immers terecht toegekend en daarmee was de overheidsuitgave verantwoord.

Maar er doken een paar cowboys op dat geld en er kwamen wat suggestieve stukken voorbij in de krant, en toen moest er dus een heel controlesysteem worden opgetuigd. Precies dat wat dit systeem moest voorkomen, en daarmee is dus het fundament onder het PGB vandaan getrokken. Dan kun je er net zo goed mee ophouden. Of je gaat terug naar het begin, accepteert dat er af en toe wat verkeerd gaat en zet vanuit de sociale wijkteams een soort bemiddelingskantoor op voor de PGB-klanten die niet zelf een zorgverlener kunnen vinden. Zet je de cowboys buitenspel en ben je verder klaar.

Ik denk niet dat het slim is om een zorgsysteem, waar veel geld in omgaat, te bedenken waarbij je moet accepteren dat er af en toe wat misgaat (lees gefraudeerd wordt). Als straffeloze fraude te makkelijk is, zal er volop gefraudeerd worden.

quote:

Op woensdag 11 juni 2025 17:53 schreef luxerobots het volgende:

[..]
Ik denk niet dat het slim is om een zorgsysteem, waar veel geld in omgaat, te bedenken waarbij je moet accepteren dat er af en toe wat misgaat (lees gefraudeerd wordt). Als straffeloze fraude te makkelijk is, zal er volop gefraudeerd worden.

Goed, er had een extra toevoeging in mijn post gemoeten: je moet de frauderende zorgcowboys wél aanpakken - louche bureautjes die beweren te bemiddelen tussen PGB-ontvangers en zorgverleners, maar vooral veel geld in eigen zak steken. Vandaar ook mijn suggestie om die bemiddeling door de sociale wijkteams (of iets dergelijks) te laten doen voor de mensen die het niet zelf of in eigen kring geregeld krijgen. Daarmee haal je het verdienmodel voor die louche bureautjes weg.

Maar als mevrouw A 200 euro krijgt voor een douchehulp, die voor 100 euro kan vinden en van die andere 100 euro cadeautjes voor de kleinkinderen koopt, dan moet je dat als overheid helemaal niet willen controleren. Dat is namelijk inherent aan het systeem, en dan moet je dit bijproduct op de koop toenemen. En - je ziet wat voor ellende en kosten het oplevert als je het wel probeert.

quote:

Op woensdag 11 juni 2025 15:33 schreef Wienerschnitzels het volgende:
VVD, NSC en BBB zijn eruit: ministerie van Asiel en Migratie wordt in drieën geknipt



Asiel, Mi en Gratie

Wat een walgelijke puinhoop weten ze zelfs hier van te maken incompetente bende

Oh en wat betreft Bergkamp, die valt wel echt keihard door de mand. Daar heeft D66 zich lelijk aan vertild....

quote:

Op woensdag 11 juni 2025 18:03 schreef Janneke141 het volgende:

[..]
Goed, er had een extra toevoeging in mijn post gemoeten: je moet de frauderende zorgcowboys wél aanpakken - louche bureautjes die beweren te bemiddelen tussen PGB-ontvangers en zorgverleners, maar vooral veel geld in eigen zak steken. Vandaar ook mijn suggestie om die bemiddeling door de sociale wijkteams (of iets dergelijks) te laten doen voor de mensen die het niet zelf of in eigen kring geregeld krijgen. Daarmee haal je het verdienmodel voor die louche bureautjes weg.

Maar als mevrouw A 200 euro krijgt voor een douchehulp, die voor 100 euro kan vinden en van die andere 100 euro cadeautjes voor de kleinkinderen koopt, dan moet je dat als overheid helemaal niet willen controleren. Dat is namelijk inherent aan het systeem, en dan moet je dit bijproduct op de koop toenemen. En - je ziet wat voor ellende en kosten het oplevert als je het wel probeert.

Ja, zo schoof iemand die ik hielp, ook met financiele zaken, alles op 1 hoop om daar de schoonmaak van te betalen. Voor al het andere kon ze vrijwilligers vinden, maar ze was als blinde echt enorm smerig van zichzelf, alles in het appartement was te vies om vast te pakken. Dus de schoonmaakster zat aan 55 euro per uur en kwam wekelijks 10 uur, dat was veel meer dan ze aan budget voor schoonmaak kreeg. Maar het werd wel schoon. Ingeschakelde professionele schoonmaaksters wilden niet meer komen, dit was een meisje van 17 dat van doorpakken hield.

Voor zulke dingen is de PGB perfect: zelf regie over hoe je het regelt. Kun je voor de boodschappen, naar het ziekenhuis gaan, financiën e.d. een vrijwilliger vinden en gebruik je dat dan ergens anders waar het wel nodig is, prima toch?

quote:

Op woensdag 11 juni 2025 17:15 schreef Janneke141 het volgende:
Uit de categorie 'idee is goed, uitwerking volkomen ruk':
[..]
https://nos.nl/artikel/25(...)oevende-werkgever-is

Het idee van het PGB was dat het een hele eenvoudige oplossing was om relatief laagdrempelige zorg te financieren. En geheel in de Oudhollandse traditie hebben we er weer een administratieve en regelkundige draak van gemaakt. Lekker gewerkt, jongens.

Misschien dat ik te simpel denk, maar persoon X huurt persoon Y in.
Dan ben je toch geen werkgever?

Als ik een loodgieter inhuur en hij valt van de trap ben ik toch ook geen werkgever?
Of als ik een belastingadviseur inhuur en die ineens zwanger wordt.

Ik zie er echt geen mogelijkheid in tot werkgever.

quote:

Op woensdag 11 juni 2025 15:33 schreef Wienerschnitzels het volgende:
VVD, NSC en BBB zijn eruit: ministerie van Asiel en Migratie wordt in drieën geknipt



Asiel, Mi en Gratie

'Fijn' om te weten dat dit volstrekt kansloze inhumane geleuter gewoon blijkt te zijn wat deze partijen ook echt willen en dat het helemaal niet aan de fascisten bij de PVV lag.