POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Nou ja, als je even verzint waar deze partij uit voortkomt... ik zou niet uitsluiten dat Omtzigt dit gehaald zou hebben als het CDA indertijd eenzelfde constructie had gehad.quote:Op dinsdag 10 juni 2025 18:32 schreef freako het volgende:
Een kandidaat-lijsttrekker die steun van 10% van de leden achter zich moet hebben om zich überhaupt kandidaat te mogen stellen is geschift trouwens. Klopt dat aantal echt? Dat is compleet onhaalbaar, en lijkt uit dezelfde koker te komen als dat pensioenreferendum-idee. Gewoon een onhaalbaar hoge grens zetten, dan weet je zeker dat het gewenste resultaat er uit komt. En dan noem je het democratie.
Maar inderdaad: als je als bestuur wil afdwingen dat je vrijwel altijd gelijk krijgt, dan is dit wel een goed systeem.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Dit is een beetje schimmige bron, maar heeft een uitgebreide beschrijving van de ideologie van Diederik Boomsma. Dat zou de NSC in ieder geval weer een verhaal geven.
https://www.wyniasweek.nl(...)entie-en-moed-nodig/
En dit is ook een beschrijving van hem.
https://www.tijdschriftcd(...)eralisme-ontmaskeren
https://www.wyniasweek.nl(...)entie-en-moed-nodig/
En dit is ook een beschrijving van hem.
https://www.tijdschriftcd(...)eralisme-ontmaskeren
VVD gaat niet in zee met PVV vanwege niet-inhoudelijke redenen.quote:Op dinsdag 10 juni 2025 16:19 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Hij gaat voor 76 zetels of niks. Zal gelukkig wel niks worden dus. Blijft bizar dat mensen op die clown stemmen. Met Baudet heb je zelfs nog meer kans dat hij iets bereikt politiek gezien.
Daarbij VVD met Yesilgoz gaat echt wel met hem regeren als ze dat over rechts kunnen.
VVD gaat ook niet in zee met PvdA-GL vanwege wel-inhoudelijke redenen.
Ik voorzie dus een kabinet van PvdA-GL, SP, D66, CU, Denk, PvdD en CDA (gedoogpartner??). Heel veel succes gewenst met Timmerman's rariteitenkabinet.
Dat lijkt me weer typisch zo iemand die van partij naar partij springt.quote:
Lol maar als Coenradi nog iets wil in de politiek zal ze toch niet voor NSC gaan?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Beetje a la Femke Merel van Kooten.quote:Op dinsdag 10 juni 2025 19:11 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dat lijkt me weer typisch zo iemand die van partij naar partij springt.
"Academics, people who know the word for coal in seventeen languages but gape and stammer when asked to lay a fire."
Of een Yesilguzquote:
[..]
Beetje a la Femke Merel van Kooten.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Nee, dan eerder nog CDA wellicht. Al hebben die ook niet per se een tekort aan bestuurders natuurlijk.quote:
Lol maar als Coenradi nog iets wil in de politiek zal ze toch niet voor NSC gaan?
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Oei als Syp Wynia hem bewierrookt moet er wel wat mis zijn met die vent.quote:
Dit is een beetje schimmige bron, maar heeft een uitgebreide beschrijving van de ideologie van Diederik Boomsma. Dat zou de NSC in ieder geval weer een verhaal geven.
https://www.wyniasweek.nl(...)entie-en-moed-nodig/
En dit is ook een beschrijving van hem.
https://www.tijdschriftcd(...)eralisme-ontmaskeren
JA21.quote:
Lol maar als Coenradi nog iets wil in de politiek zal ze toch niet voor NSC gaan?
By being a racing driver means - you are racing with other people. And if you no longer go for a gap, that exists, you are no longer a racing driver. Because we are competing. We are competing to win. And the main motivation to all of us is to compete for a victory. ~ Ayrton Senna
Denk het ook. Had Vullings het over op de radio vrijdag.quote:
Op
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
Bontenbal heeft ook al aangegeven dat NSC- en BBB-spijtoptanten niet welkom waren op de kandidatenlijst.quote:
[..]
Nee, dan eerder nog CDA wellicht. Al hebben die ook niet per se een tekort aan bestuurders natuurlijk.
PVV op 33 zetels in laatste peiling, dat is samen met de VVD 59.
Ik moet echt nog maar eens zien wat die uitsluiting van Dilan waard is als de daadwerkelijke uitslag daar op lijkt.
Ik moet echt nog maar eens zien wat die uitsluiting van Dilan waard is als de daadwerkelijke uitslag daar op lijkt.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
SBS-2 wordt gewoon weer ruzie. Leuk om te volgen in de media, kut voor de staat van het land.quote:
PVV op 33 zetels in laatste peiling, dat is samen met de VVD 59.
Ik moet echt nog maar eens zien wat die uitsluiting van Dilan waard is als de daadwerkelijke uitslag daar op lijkt.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Kernwoord hier is 'als'. De bulk van de kiezers wacht tot de laatste week om te bepalen op welke band wagon men deze keer springt.quote:
PVV op 33 zetels in laatste peiling, dat is samen met de VVD 59.
Ik moet echt nog maar eens zien wat die uitsluiting van Dilan waard is als de daadwerkelijke uitslag daar op lijkt.
Ik heb beide artikels doorgescand. Hij lijkt mij meer ideologisch dan Omtzigt. Net als Omtzigt heeft hij banden met de Stichting Sociale Christendemocratie. Omtzigt trok een breed publiek, wat uiteindelijk misschien ook de vraag opriep waar NSC precies voor staat. Hij heeft een veel scherper profiel, dus ik denk dat een deel van de achterban afknapt op hem (dat zijn ze waarschijnlijk toch al), maar ik denk ook dat ze met hem kans hebben op meer dan 1 zetel.quote:
[..]
Oei als Syp Wynia hem bewierrookt moet er wel wat mis zijn met die vent.
Germany's interior minister and the head of its federal police union on Tuesday criticised unofficial border checks by citizens in the Netherlands, saying they expected decisive action from the Dutch authorities to stamp out such practices.
------
https://www.reuters.com/b(...)r-checks-2025-06-10/
Journalisten moeten de vaderlandshatende activisten testen.
Kom vanaf Duitsland het land in en als je aangehouden wordt.... alles filmen.
Ook leuk: een groep blanke mensen in een auto de grens over laten gaan.
En daarna dat een groep niet zo blanke mensen dezelfde grens oversteken.
Hoe reageren de activisten op deze groepen.
------
https://www.reuters.com/b(...)r-checks-2025-06-10/
Journalisten moeten de vaderlandshatende activisten testen.
Kom vanaf Duitsland het land in en als je aangehouden wordt.... alles filmen.
Ook leuk: een groep blanke mensen in een auto de grens over laten gaan.
En daarna dat een groep niet zo blanke mensen dezelfde grens oversteken.
Hoe reageren de activisten op deze groepen.
Ik ga eens voor de gein bij de grens staan met een groep vrienden. Allemaal een Jellaba aan (je weet wel, met puntmuts) en dan alleen blanke mensen aanhouden. Even kijken hoe dat valt.quote:
Germany's interior minister and the head of its federal police union on Tuesday criticised unofficial border checks by citizens in the Netherlands, saying they expected decisive action from the Dutch authorities to stamp out such practices.
------
https://www.reuters.com/b(...)r-checks-2025-06-10/
Journalisten moeten de vaderlandshatende activisten testen.
Kom vanaf Duitsland het land in en als je aangehouden wordt.... alles filmen.
Ook leuk: een groep blanke mensen in een auto de grens over laten gaan.
En daarna dat een groep niet zo blanke mensen dezelfde grens oversteken.
Hoe reageren de activisten op deze groepen.
Allah Al Watan Al Malik
Je kan wel iets minder serieus kijken toch hopelijk. Mag ik ook meedoen in mijn oranje Jelleba (normaal voor koningsdag)quote:
Compleet van de zotte natuurlijk dat die lui niet direct weg zijn geveegd.quote:
Germany's interior minister and the head of its federal police union on Tuesday criticised unofficial border checks by citizens in the Netherlands, saying they expected decisive action from the Dutch authorities to stamp out such practices.
------
https://www.reuters.com/b(...)r-checks-2025-06-10/
Journalisten moeten de vaderlandshatende activisten testen.
Kom vanaf Duitsland het land in en als je aangehouden wordt.... alles filmen.
Ook leuk: een groep blanke mensen in een auto de grens over laten gaan.
En daarna dat een groep niet zo blanke mensen dezelfde grens oversteken.
Hoe reageren de activisten op deze groepen.
Die twee zien er niet echt woke en links uit. Probeer het nog eens.quote:
"Pools are perfect for holding water"
De VVD wil meteen asiel/migratiepunten scoren nu Van Weel op het front zit
https://nos.nl/artikel/25(...)ers-terug-naar-syrie
https://nos.nl/artikel/25(...)ers-terug-naar-syrie
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Fijn dat de PVV-ers nu iig concreet kunnen benoemen waar die tegenwerking vandaan komt.quote:Op dinsdag 10 juni 2025 22:19 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[ afbeelding ]
Baudet lijkt minder aan de drugs de laatste tijd.
Wilders wil het 10 puntenplan niet uitwerken
"Pools are perfect for holding water"
Dat wisten we al, want daar heeft ie net een kabinet op laten vallen.quote:
Wilders wil het 10 puntenplan niet uitwerken
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ze geven het tenminste openlijk toe.quote:
[ afbeelding ]
Baudet lijkt minder aan de drugs de laatste tijd.
Wilders wil het 10 puntenplan niet uitwerken
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Klopt. Wilders wilde het gewoon meteen gaan uitvoeren, zonder naar wettelijkheid te kijken of naar rechters te luisteren. En daar had de rest geheel terecht geen trek in. Want we zijn een rechtsstaat.quote:
[..]
Dat wisten we al, want daar heeft ie net een kabinet op laten vallen.
En nu nog eens zeer expliciet bevestigd; Wilders wil zijn 10 punten alleen op een onwettelijke manier.
"Pools are perfect for holding water"
Die kijkt elke avond met een notitieboekje naar Trump.quote:
[..]
Klopt. Wilders wilde het gewoon meteen gaan uitvoeren, zonder naar wettelijkheid te kijken of naar rechters te luisteren. En daar had de rest geheel terecht geen trek in. Want we zijn een rechtsstaat.
En nu nog eens zeer expliciet bevestigd; Wilders wil zijn 10 punten alleen op een onwettelijke manier.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
En ~23% (35 zetels in de laatste peiling?) van stemmend Nederland vindt Wilders' onwettelijkheid geen enkel probleem.quote:
[..]
Die kijkt elke avond met een notitieboekje naar Trump.
Maar de teloorgang van dit land komt toch heus door de allochtonen hoor, met hun haat voor westerse waarden (mbt staatsvorming).
"Pools are perfect for holding water"
Zelf zegt hij juist dat hij het heeft laten vallen omdat ze hem deze punten niet gunden. Mij hoeft natuurlijk niet uitgelegd te worden dat Wilders absoluut niets wil bereiken behalve als hij dictatortje mag spelen.quote:
[..]
Dat wisten we al, want daar heeft ie net een kabinet op laten vallen.
Ik denk dat zo'n motie Baudet best aardig is om PVV kiezers duidelijk te maken op wat voor een zinloze zooi ze stemmen. Ik hoop verder niet dat Baudets beweging succesvol is ik vind hem meestal een engnek. Maar de laatste tijd brengt hij meer dan die partij met 30 zetels.
Precies ja niet de partij die het mag zeggen is het probleem. Nee het is de Islamisering die je letterlijk voor je ogen kunt zien. Daarom zei het CBS ook dat in 2015 hier 6,5% van de bevolking moslim was en in 2023 nog maar 5,6% omdat mensen letterlijk die afname van 0,9% kunnen zien.quote:
[..]
En ~23% (35 zetels in de laatste peiling?) van stemmend Nederland vindt Wilders' onwettelijkheid geen enkel probleem.
Maar de teloorgang van dit land komt toch heus door de allochtonen hoor, met hun haat voor westerse waarden (mbt staatsvorming).
Ik ben geschokt! Je zou bijna denken dat hij geen oplossing wil.quote:
[ afbeelding ]
Baudet lijkt minder aan de drugs de laatste tijd.
Wilders wil het 10 puntenplan niet uitwerken
Ongeïnteresseerd maar toch aanwezig.
Mbv een vijandsbeeld over de ander, holt de eigen leider de rechtsstaat uit. Maar er zijn heus geen overeenkomsten, daar mogen we het niet over hebben.quote:
[..]
Precies ja niet de partij die het mag zeggen is het probleem. Nee het is de Islamisering die je letterlijk voor je ogen kunt zien. Daarom zei het CBS ook dat in 2015 hier 6,5% van de bevolking moslim was en in 2023 nog maar 5,6% omdat mensen letterlijk die afname van 0,9% kunnen zien.
"Pools are perfect for holding water"
Wellicht op andere gebieden niet zo verstandig om Baudet als graadmeter van rechts Nederland te nemen, maar als zelfs hij vindt dat wat je doet nergens op slaat ..quote:
[..]
Zelf zegt hij juist dat hij het heeft laten vallen omdat ze hem deze punten niet gunden. Mij hoeft natuurlijk niet uitgelegd te worden dat Wilders absoluut niets wil bereiken behalve als hij dictatortje mag spelen.
Ik denk dat zo'n motie Baudet best aardig is om PVV kiezers duidelijk te maken op wat voor een zinloze zooi ze stemmen. Ik hoop verder niet dat Baudets beweging succesvol is ik vind hem meestal een engnek. Maar de laatste tijd brengt hij meer dan die partij met 30 zetels.
"Pools are perfect for holding water"
Vind het een beetje een Conservatief-Cafe-type. Zegt ook wel wat dat hij Ortega y Gasset's Opstand der Horden heeft vertaald, veel chagrijniger krijg je ze amper.quote:
[..]
Ik heb beide artikels doorgescand. Hij lijkt mij meer ideologisch dan Omtzigt. Net als Omtzigt heeft hij banden met de Stichting Sociale Christendemocratie. Omtzigt trok een breed publiek, wat uiteindelijk misschien ook de vraag opriep waar NSC precies voor staat. Hij heeft een veel scherper profiel, dus ik denk dat een deel van de achterban afknapt op hem (dat zijn ze waarschijnlijk toch al), maar ik denk ook dat ze met hem kans hebben op meer dan 1 zetel.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Tjer zag vooral een geinig opzetje om een electorale concurrent een hak te kunnen zetten. Eerdmans had hetzelfde kunnen doen.quote:
[..]
Wellicht op andere gebieden niet zo verstandig om Baudet als graadmeter van rechts Nederland te nemen, maar als zelfs hij vindt dat wat je doet nergens op slaat ..
Ook mooi om te zien dat Baudet weer eens aanwezig is in de Kamer. Dat is ook niet bepaald een vanzelfsprekendheid.
edit: Eerdmans heeft blijkbaar nagenoeg dezelfde motie ingediend
https://www.tweedekamer.n(...)11623&did=2025D26704
[ Bericht 18% gewijzigd door freako op 10-06-2025 23:18:32 ]
https://longreads.cbs.nl/(...)eloof-hangen-we-aan/quote:
[..]
Precies ja niet de partij die het mag zeggen is het probleem. Nee het is de Islamisering die je letterlijk voor je ogen kunt zien. Daarom zei het CBS ook dat in 2015 hier 6,5% van de bevolking moslim was en in 2023 nog maar 5,6% omdat mensen letterlijk die afname van 0,9% kunnen zien.
Jaartal % Islam
2012 4,5
2013 4,7
2014 4,7
2015 4,6
2016 5,1
2017 5,1
2018 5,0
2019 5,0
2020 5,1
2021 4,6
2022 5,6
2023 6
Ik weet niet uit welke CBS cijfers jij haalt dat er tussen 2015 en 2023 een daling van 0,9% was, maar in elk geval niet uit de echte. Juist het feit dat ze stijgen maakt ze een aantrekkelijk doelwit.
NSC, dat als de ideale mix van links en rechts begon voor de verkiezingen, laat nog even zn laatste radicaal rechtse stuiptrekking zien voor het bijna alle zetels moet inleveren.quote:
[ afbeelding ]
Baudet lijkt minder aan de drugs de laatste tijd.
Wilders wil het 10 puntenplan niet uitwerken
Al zou je het meteen uit willen voeren, dan nog zul je nog wel ergens wat dingen aan moeten passen en in moeten regelen.quote:
[..]
Klopt. Wilders wilde het gewoon meteen gaan uitvoeren, zonder naar wettelijkheid te kijken of naar rechters te luisteren. En daar had de rest geheel terecht geen trek in. Want we zijn een rechtsstaat.
En nu nog eens zeer expliciet bevestigd; Wilders wil zijn 10 punten alleen op een onwettelijke manier.
Waardeloos van Wilders dit. Al zou hij echt denken dat NSC gaan blokkeren, stem dan voor deze motie en laat NSC de kaarten op tafel leggen.
Het is nu wel duidelijk. De portefeuille asiel overlaten aan 'n prutser als Faber en dan nu tegen deze motie stemmen.
Ik weet niet dat debat wat ik zag was Eerdmans vooral ook bezig met jammeren dat de zo prachtige rechtse samenwerken stuk was gelopen zo niet in landsbelang. Dan was Baudet een stuk kritischer over het gepresenteerde verhaal.quote:
[..]
Tjer zag vooral een geinig opzetje om een electorale concurrent een hak te kunnen zetten. Eerdmans had hetzelfde kunnen doen.
Ook mooi om te zien dat Baudet weer eens aanwezig is in de Kamer. Dat is ook niet bepaald een vanzelfsprekendheid.
edit: Eerdmans heeft blijkbaar nagenoeg dezelfde motie ingediend
https://www.tweedekamer.n(...)11623&did=2025D26704
PVV gunt uiteraard geen enkel succes aan de andere 3 partijen. Dat wordt nog leuk als er straks moties komen met zaken rechtstreeks uit het PVV programma.quote:
[ afbeelding ]
Baudet lijkt minder aan de drugs de laatste tijd.
Wilders wil het 10 puntenplan niet uitwerken
Oh verkeerd gekeken. Nouja ik denk wel dat je een toenname van 1,5% over 15 jaar goed kan zien toch.quote:
[..]
https://longreads.cbs.nl/(...)eloof-hangen-we-aan/
Jaartal % Islam
2012 4,5
2013 4,7
2014 4,7
2015 4,6
2016 5,1
2017 5,1
2018 5,0
2019 5,0
2020 5,1
2021 4,6
2022 5,6
2023 6
Ik weet niet uit welke CBS cijfers jij haalt dat er tussen 2015 en 2023 een daling van 0,9% was, maar in elk geval niet uit de echte. Juist het feit dat ze stijgen maakt ze een aantrekkelijk doelwit.
Artikel waar in staat waarom ze vóór stemden:quote:
[..]
NSC, dat als de ideale mix van links en rechts begon voor de verkiezingen, laat nog even zn laatste radicaal rechtse stuiptrekking zien voor het bijna alle zetels moet inleveren.
https://www.nu.nl/politie(...)bb-stemmen-voor.html
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Wilders laat hiermee goed zien wat hij echt wil. Buiten de wet om zijn tien punten uitvoeren. Zegt letterlijk dat hij gerechtelijke uitspraken wil negeren. Stemt tegen een motie om zijn punten tot wetten te willen maken. En wil middels een absolute meerderheid de nieuwe MP worden. De nieuwe uitvoerende macht, die zowel de gerechtelijke macht als de wetgevende macht de middelvinger geeft en gewoon gaat doen wat ze wil.quote:
[..]
Al zou je het meteen uit willen voeren, dan nog zul je nog wel ergens wat dingen aan moeten passen en in moeten regelen.
Waardeloos van Wilders dit. Al zou hij echt denken dat NSC gaan blokkeren, stem dan voor deze motie en laat NSC de kaarten op tafel leggen.
Het is nu wel duidelijk. De portefeuille asiel overlaten aan 'n prutser als Faber en dan nu tegen deze motie stemmen.
En dan kunnen we prima gaan discussiëren over hoe en wat er in die tien punten staat en of dat goed is of juist niet. Maar wat die punten dan ook mogen zijn, elke burger die ook maar enige waarde hecht aan de Nederlandse rechtsstaat en diens belang inziet, zou hierdoor heel hard bij de PVV weg moeten rennen.
Sterker nog ... Elke keer dat een politicus het in zijn of haar hoofd haalt om voor te stellen om de wetgevende en gerechtelijke macht te passeren, zou elke burger gezamenlijk op moeten staan en zeggen "Absoluut niet! Zo werkt onze staat niet, en als je het toch probeert hebben we vechtende ruzie."
Want als we het mogelijk maken en toelaten dat een regering op die manier dingen wil gaan doen, dan hebben we de fundamenten van dit land meer schade toegebracht dan elke buitenlandse mogendheid van de afgelopen paar decennia. Dan kan de laatste Nederlandse staatsburger het licht uit doen.
"Pools are perfect for holding water"
Ik denk dat je nu wel doordraaft.quote:
[..]
Wilders laat hiermee goed zien wat hij echt wil. Buiten de wet om zijn tien punten uitvoeren. Zegt letterlijk dat hij gerechtelijke uitspraken wil negeren. Stemt tegen een motie om zijn punten tot wetten te willen maken. En wil middels een absolute meerderheid de nieuwe MP worden. De nieuwe uitvoerende macht, die zowel de gerechtelijke macht als de wetgevende macht de middelvinger geeft en gewoon gaat doen wat ze wil.
En dan kunnen we prima gaan discussiëren over hoe en wat er in die tien punten staat en of dat goed is of juist niet. Maar wat die punten dan ook mogen zijn, elke burger die ook maar enige waarde hecht aan de Nederlandse rechtsstaat en diens belang inziet, zou hierdoor heel hard bij de PVV weg moeten rennen.
Sterker nog ... Elke keer dat een politicus het in zijn of haar hoofd haalt om voor te stellen om de wetgevende en gerechtelijke macht te passeren, zou elke burger gezamenlijk op moeten staan en zeggen "Absoluut niet! Zo werkt ons land niet, en als je het toch probeert hebben we vechtende ruzie."
Want als we het mogelijk maken en toelaten dat een regering op die manier dingen wil gaan doen, dan hebben we de fundamenten van dit land meer schade toegebracht dan elke buitenlandse mogendheid van de afgelopen paar decennia. Dan kan de laatste Nederlandse staatsburger het licht uit doen.
Zijn redenen om tegen te stemmen zijn drogredenen en smoesjes. Hij wil gewoon niet dat 'n minister van een andere partij het uitvoert en dus veel meer voor elkaar krijgt dan Faber.
Al zou een kwart uitgevoerd worden, dan zou Wilders al een goede zaak doen. Je voert dan een kwart van de punten die je graag wilt uit en je kiespubliek waardeert dat ook.
De motie schrijft niet voor om zijn punten tot wetten te maken. De motie schrijft voor om uit te voeren waar mogelijk en concrete voorstellen te maken. Afgaande op wat hij zei, zou hij wel voorgestemd hebben als de motie schreef dat het tot wetten gemaakt moet worden.
Wat Wilders heeft gezegd over het tegenstemmen staat ook in dit artikel:quote:
[..]
Ik denk dat je nu wel doordraaft.
Zijn redenen om tegen te stemmen zijn drogredenen en smoesjes. Hij wil gewoon niet dat 'n minister van een andere partij het uitvoert en dus veel meer voor elkaar krijgt dan Faber.
Al zou een kwart uitgevoerd worden, dan zou Wilders al een goede zaak doen. Je voert dan een kwart van de punten die je graag wilt uit en je kiespubliek waardeert dat ook.
De motie schrijft niet voor om zijn punten tot wetten te maken. De motie schrijft voor om uit te voeren waar mogelijk en concrete voorstellen te maken. Afgaande op wat hij zei, zou hij wel voorgestemd hebben als de motie schreef dat het tot wetten gemaakt moet worden.
https://www.nu.nl/politie(...)bb-stemmen-voor.html
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
https://www.trouw.nl/reli(...)%2Fwww.reddit.com%2F
Waar vechten we nog voor, als we de verzorgingsstaat korten voor het defensiebudget?
Europa bewapent zich, maar zijn de kosten van een wapenwedloop wel te verantwoorden?
Waar vechten we nog voor, als we de verzorgingsstaat korten voor het defensiebudget?
Europa bewapent zich, maar zijn de kosten van een wapenwedloop wel te verantwoorden?
quote:“De afwegingen voor defensie-uitgaven worden door politici gepresenteerd als een rationele kosten-batenafweging tussen defensie en verzorgingsstaat, maar als de specificatie afwezig blijft, kun je zo’n afweging helemaal niet maken. Ik zou dan ook de bal terug willen kaatsen: laat maar zien die kosten-batenanalyse, tot achter de komma nauwkeurig graag! Toon maar aan waarom een tank een betere investering zou zijn dan een CT-scan die levens kan redden.
Ja, dat zijn smoesjes van hem. Ligt er wel heel dik op.quote:
[..]
Wat Wilders heeft gezegd over het tegenstemmen stast ook in dit artikel:
https://www.nu.nl/politie(...)bb-stemmen-voor.html
Wat moet je met een CT-scan als de Russen de boel tot puin bombarderen? Dat zal het idee een beetje zijn hè.quote:
https://www.trouw.nl/reli(...)%2Fwww.reddit.com%2F
Waar vechten we nog voor, als we de verzorgingsstaat korten voor het defensiebudget?
Europa bewapent zich, maar zijn de kosten van een wapenwedloop wel te verantwoorden?
[..]
Wat heb je aan een bom als je een CT scan nodig hebt. De Russen komen niet eens voorbij Oekraine, het is niet alsof Europa niks heeft staan. Er wordt toch in Europa al voor een paar 100 miljard per jaar richting defensie gesmeten.quote:
[..]
Wat moet je met een CT-scan als de Russen de boel tot puin bombarderen? Dat zal het idee een beetje zijn hè.
Best handig om eerst te kijken wat je eventueel nodig hebt en wat dat gaat kosten voordat je zegt we moeten zoveel % richting defensie gooien. Als het gaat om iets te doen aan een genocide door een bondgenoot te stoppen hebben we wel tijd om eerst nodeloos uitgebreid te onderzoeken of ze nou oorlogsmisdaden begaan.
Daarbij die 5% komt letterlijk van Trump die gek noemt een willekeurig getal en wij springen. We zijn toch gekke Henkie niet. Omdat Mark bukt moeten we dat allemaal maar doen ofzo?
Ik ben ook niet zo onder de indruk van de Russen. Ik geef enkel aan wat het idee achter zo'n maatregel is. En dat is dat je aan een CT-scan niks meer hebt als je onder de voet wordt gelopen.quote:
[..]
Wat heb je aan een bom als je een CT scan nodig hebt. De Russen komen niet eens voorbij Oekraine, het is niet alsof Europa niks heeft staan. Er wordt toch in Europa al voor een paar 100 miljard per jaar richting defensie gesmeten.
Best handig om eerst te kijken wat je eventueel nodig hebt en wat dat gaat kosten voordat je zegt we moeten zoveel % richting defensie gooien. Als het gaat om iets te doen aan een genocide door een bondgenoot te stoppen hebben we wel tijd om eerst nodeloos uitgebreid te onderzoeken of ze nou oorlogsmisdaden begaan.
Daarbij die 5% komt letterlijk van Trump die gek noemt een willekeurig getal en wij springen. We zijn toch gekke Henkie niet. Omdat Mark bukt moeten we dat allemaal maar doen ofzo?
Ik ben het er ook wel mee eens dat je beter kunt kijken wat je nodig hebt en dat geld efficiënt inzetten. Nu klinkt het een beetje als veel geld vrijmaken en dan maar kijken wat er mee moet gebeuren. Voor een deel zal het ook wel boekhoudkundig gegoochel zijn. Infrastructuur die wordt geboekt als nodig voor defensie, zodat je het ook kunt plussen zodat je dichter bij die 5% komt.
De VS snap ik dan wel weer dat ze ook willen dat Europese landen verantwoordelijkheid pakken binnen de NAVO. Je maakt afspraken met elkaar. Dan mag je elkaar er ook wel aan houden. Tot nu toe was het toch wel zo dat veel landen het wel prima vonden, omdat de VS een sterk leger heeft en verplicht is om te helpen als er stront aan de knikker is.
Voorlopig is de VS degene die NAVO steun heeft ontvangen in hun oorlogen. Ze geven zelf niet eens 5% uit. Daarbij geeft deze leiding van de VS luid en duidelijk aan dat we hun bondgenoot niet zijn. Het is een idioot verhaal dat de VS zichzelf vertelt dat ze de afgelopen decennia uitgaven voor ons hebben gedaan. Het is hun eigen idee dat ze overal ter wereld troepen ter plaatse nodig hebben voor hun veiligheid, handelsbelangen, het coupen van regeringen die ze niet mogen. Trump zegt ook dat hij niet weet of hij wil helpen of er stront aan de knikker is. Met hoe hij het Rusland probleem aanpakt zien we nou ook niet echt dat hij onze belangen wil meewegen.quote:
[..]
Ik ben ook niet zo onder de indruk van de Russen. Ik geef enkel aan wat het idee achter zo'n maatregel is. En dat is dat je aan een CT-scan niks meer hebt als je onder de voet wordt gelopen.
Ik ben het er ook wel mee eens dat je beter kunt kijken wat je nodig hebt en dat geld efficiënt inzetten. Nu klinkt het een beetje als veel geld vrijmaken en dan maar kijken wat er mee moet gebeuren. Voor een deel zal het ook wel boekhoudkundig gegoochel zijn. Infrastructuur die wordt geboekt als nodig voor defensie, zodat je het ook kunt plussen zodat je dichter bij die 5% komt.
De VS snap ik dan wel weer dat ze ook willen dat Europese landen verantwoordelijkheid pakken binnen de NAVO. Je maakt afspraken met elkaar. Dan mag je elkaar er ook wel aan houden. Tot nu toe was het toch wel zo dat veel landen het wel prima vonden, omdat de VS een sterk leger heeft en verplicht is om te helpen als er stront aan de knikker is.
Met de zeer gewaardeerde hulp van Whiskers2009 in de post onder deze;quote:
[..]
Ik denk dat je nu wel doordraaft.
Zijn redenen om tegen te stemmen zijn drogredenen en smoesjes. Hij wil gewoon niet dat 'n minister van een andere partij het uitvoert en dus veel meer voor elkaar krijgt dan Faber.
Al zou een kwart uitgevoerd worden, dan zou Wilders al een goede zaak doen. Je voert dan een kwart van de punten die je graag wilt uit en je kiespubliek waardeert dat ook.
De motie schrijft niet voor om zijn punten tot wetten te maken. De motie schrijft voor om uit te voeren waar mogelijk en concrete voorstellen te maken. Afgaande op wat hij zei, zou hij wel voorgestemd hebben als de motie schreef dat het tot wetten gemaakt moet worden.
En eh. Nee. Simpelweg nee. Dat is niet hoe onze staat mag functioneren. De wetgevende macht (parlement) maakt de wetten, de uitvoerende macht (regering) voert de wetten uit, en de gerechtelijke macht ziet er op toe dat zowel overheid als burger zich aan die wetten houdt. Dat is waar ons land op gebouwd is. Een van de fundamenten waardoor we al tig decennia in de positieve top-10 lijstjes bungelen. Dat is waarom we beter zijn dan een zeer groot deel van de rest.quote:Wilders stemde "met overtuiging" tegen, zoals hij vorige week tijdens het debat over de val van het kabinet al aangaf. Het plan moet niet worden uitgewerkt, maar uitgevoerd, was toen zijn redenering. "Uitwerken betekent dat we over een half jaar een briefje krijgen van de minister van Binnenlandse Zaken waarin wordt gezegd dat het niet kan. Dus als er niet staat "uitvoeren" maar "uitwerken", stelt het geen bal voor."
https://www.nu.nl/politie(...)bb-stemmen-voor.html
Niet 'de uitvoerende macht doet wat ze wil'. Nooit. Om welk beleids-wensenlijstje dan ook.
Nu, het kan zijn dat Wilders flink zit te liegen wanneer hij dus vrij duidelijk en op meerdere manieren uitdrukt dat hij het allemaal gewoon wil gaan doen zonder het eerst wettelijk mogelijk te maken of zich door rechters te controleren. Dat dit verkiezingspraat is. Geert in de campagnemodus (voor zover hij die ooit verlaten is). Eenzelfde 'de PVV gaat het oplossen'-retoriek hoorden we de vorige keer immers ook.
Maar toen de formatie begon was er opeens Geert Milders, en wilden ze het toch allemaal via nieuwe en/of aangepaste wetten voor elkaar gaan krijgen. Dat staatsrechtelijke was voor NSC nogal een ding.
Anderhalf jaar later, en onder leiding van de PVV zijn die nieuwe wetten mbt asiel volledig mislukt. Amper van de grond gekomen. Want te lastig (door vermeende tegenwerking) en het duurt allemaal veel te lang. En dus trekt Geert om die redenen er de stekker uit. En haalt daarmee zijn eigen PVV-minister van asiel. Omdat hij niet eerst wettelijk beleid wil maken, waar hij op dat moment alle gangbare mogelijkheden binnen ons staatsrecht voor heeft én steun van zijn coalitiepartners voor krijgt. Het hele land zit al maandenlang op Faber te wachten en de coalitie stemt met het lijstje in. De stekker gaat er uit omdat hij meteen wil uitvoeren.
Dan komt dagen later deze motie langs. Een motie die überhaupt alleen maar bestaat omdat Geert, zijn eigen Faber deze 10 punten niet eerst tot gedegen wettelijk beleid wilde laten maken. Die mogelijkheid heeft hij namelijk net eigenhandig de nek omgedraaid. PVV stemt tegen. Dan is toch niet meer vol te houden dat het je gaat om wie het doet (Faber of een ander op asiel), of om wat er in staat (de rest wilde immers al meewerken, nu nog eens extra bevestigd)? Dan blijft 'de manier waarop' over. 'Uitvoeren' versus 'eerst wetgeving van maken'.
Voorts noemt hij op meerdere gelegenheden nog even dat hij MP wil worden met de PVV als absolute meerderheid. En dan gewoon wil gaan doen, eventueel met lak aan de rechters.
Daar valt dan toch alleen maar uit af te leiden dat Geert zijn 10 punten alleen maar door wilt voeren onder de voorwaarden dat 1) hij dat vanuit een positie van absolute meerderheidspositie kan doen (zonder coalitiepartners) met zichzelf als MP en 2) zonder zich iets aan te trekken van de daadwerkelijke wettelijkheid van wat hij wil doen (zowel in het maken als in het volgen). Immers, toen hij het kon proberen mét coalitiepartners onder Schoof, én volgens de wet, zei hij 'Nee, dit is niet goed en/of snel genoeg.'
Dan is "maar hij gaat er heus gewoon netjes wetten van maken en zich daar aan houden, als hij straks ..." toch niet meer redelijkerwijs vol te houden? Tot hoe ver moet die man met zijn piemel in je vrouw zitten voordat je gelooft dat hij haar neukt (in zijn algemeenheid hoor, niets tegen mevrouw Halcon)?
[ Bericht 0% gewijzigd door probeer op 11-06-2025 01:33:49 ]
"Pools are perfect for holding water"
Of Pim Fortuynquote:
[..]
Beetje a la Femke Merel van Kooten.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Het artikel maakt hier wel zelf een arbitraire keuze tussen verzorgingsstaat en defensie.quote:
https://www.trouw.nl/reli(...)%2Fwww.reddit.com%2F
Waar vechten we nog voor, als we de verzorgingsstaat korten voor het defensiebudget?
Europa bewapent zich, maar zijn de kosten van een wapenwedloop wel te verantwoorden?
[..]
Je kunt dat geld ook ergens anders vandaan halen (klimaat, stikstof, ontwikkelings samenwerking, belasting verhogen, ambtenaar salarissen, pensioenleeftijd ophogen, vliegbelasting etc).
Dat getal van 5% lijkt me wel arbitraire.Jarenlang is 2% afdoende en nu Trump er 5 van wilt maken moet dat ineens. En ongeveer alles van Trump nemen we niet serieus maar dit ineens wel.
Daarnaast wordt nu gedacht aan tanks/vliegtuigen terwijl je met relatief goedkope DIY/FPV drones ook veel kan bereiken.
Elk percentage is arbitrair. De 5% is vooral om Trump tevreden te houden, maar Rutte heeft er al een flink deel van de infrabegroting ingefietst waardoor we het feitelijk over 3,5 hebben. En dat is nog voor de lange termijn en in de wetenschap dat die 2% ook lang niet altijd is nagekomen. Ik zou me hier niet direct op een percentage blindstaren.quote:
[..]
Dat getal van 5% lijkt me wel arbitraire.Jarenlang is 2% afdoende en nu Trump er 5 van wilt maken moet dat ineens. En ongeveer alles van Trump nemen we niet serieus maar dit ineens wel.
Dat gezegd hebbende: gezien de situatie op ons continent en het feit dat Trump een stuk minder betrouwbaar is dan we zouden hopen is een wat hoger getal ook om eigen wapenproductie mee te faciliteren wel wenselijk
Niemand die zegt dat we per volgend jaar op 5% moeten zitten, dat wordt een groeipad. Maar het is wel duidelijk dat wat we de afgelopen 20 jaar aan defensie uitgaven, ruim onvoldoende was:quote:
[..]
Wat heb je aan een bom als je een CT scan nodig hebt. De Russen komen niet eens voorbij Oekraine, het is niet alsof Europa niks heeft staan. Er wordt toch in Europa al voor een paar 100 miljard per jaar richting defensie gesmeten.
Best handig om eerst te kijken wat je eventueel nodig hebt en wat dat gaat kosten voordat je zegt we moeten zoveel % richting defensie gooien. Als het gaat om iets te doen aan een genocide door een bondgenoot te stoppen hebben we wel tijd om eerst nodeloos uitgebreid te onderzoeken of ze nou oorlogsmisdaden begaan.
Daarbij die 5% komt letterlijk van Trump die gek noemt een willekeurig getal en wij springen. We zijn toch gekke Henkie niet. Omdat Mark bukt moeten we dat allemaal maar doen ofzo?
https://www.rtl.nl/econom(...)g-bij-schiettraining
https://eenvandaag.avrotr(...)or-militairen-114563
https://www.luchtvaartnie(...)-onderhoudspersoneel
https://www.ftm.nl/artike(...)zich-op-bij-defensie
https://www.bnr.nl/nieuws(...)-hebben-we-niet-meer
https://marineschepen.nl/(...)tgesteld-120421.html
We hebben tanks en artillerie wegbezuinigd. Terwijl in Oekraïne blijkt dat die onmisbaar zijn voor hedendaagse oorlogsvoering als je een land wil verdedigen, zelfs als een onuitputtelijke voorraad drones hebt.
Dus nee, we gaan niet meer investeren voor de VS, maar voor onze eigen veiligheid. En die van Polen, de Baltische Staten. Kortom: onze bondgenoten en mede EU leden. En we gaan flink investeren in eenheden die cyberaanvallen tegen moeten gaan en zo nodig zelf moeten uitvoeren. Ook dat is investeren in defensie.
We zijn gekke Henkie als we niet ons leger zo op orde hebben dat ze onderhoud kunnen plegen, kunnen oefenen en ook daadwerkelijk ingezet kunnen worden bij de verdediging van de EU. En zich kunnen aanpassen aan nieuwe omstandigheden. En dat was de laatste 20 jaar niet zo.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
mooi plaatje die ik tegenkwam
VVD staat er wel heel vaak tussen....
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
Klaasweetalles 14-08-2018
Onzinnig om Nederland 'naar de klote' te noemen, er is qua zorg, infrastructuur, sociaal vangnet enz. nauwelijks een land dat het beter geregeld heeft dan Nederland. Ja, er kunnen dingen beter. Maar Nederland is nog steeds een extreem fijn land om in te wonen.quote:
[ afbeelding ]
mooi plaatje die ik tegenkwam
VVD staat er wel heel vaak tussen....
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Klopt, mensen weten niet zo goed hoe goed ze het wel in nederland hebben en maar zeiken over alles en nog wat.....quote:
[..]
Onzinnig om Nederland 'naar de klote' te noemen, er is qua zorg, infrastructuur, sociaal vangnet enz. nauwelijks een land dat het beter geregeld heeft dan Nederland. Ja, er kunnen dingen beter. Maar Nederland is nog steeds een extreem fijn land om in te wonen.
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
Klaasweetalles 14-08-2018
Ik lees in tijden van verkiezingen altijd dat Nederland een soort India is.quote:
[..]
Onzinnig om Nederland 'naar de klote' te noemen, er is qua zorg, infrastructuur, sociaal vangnet enz. nauwelijks een land dat het beter geregeld heeft dan Nederland. Ja, er kunnen dingen beter. Maar Nederland is nog steeds een extreem fijn land om in te wonen.
VBL SC influencer
Left, right, behind
Left, right, behind
Ten eerste hebben veel van die landen 2% lange tijd niet eens gehaald en heb je daarmee gewoon een flinke inhaalslag te maken, dus dat betekent als je alleen al de '2% norm' wilt halen met terugwerkende kracht, je de komende tijd flink extra moet investeren om de onderinvestering van de afgelopen jaren te compenseren.quote:
[..]
Het artikel maakt hier wel zelf een arbitraire keuze tussen verzorgingsstaat en defensie.
Je kunt dat geld ook ergens anders vandaan halen (klimaat, stikstof, ontwikkelings samenwerking, belasting verhogen, ambtenaar salarissen, pensioenleeftijd ophogen, vliegbelasting etc).
Dat getal van 5% lijkt me wel arbitraire.Jarenlang is 2% afdoende en nu Trump er 5 van wilt maken moet dat ineens. En ongeveer alles van Trump nemen we niet serieus maar dit ineens wel.
Daarnaast wordt nu gedacht aan tanks/vliegtuigen terwijl je met relatief goedkope DIY/FPV drones ook veel kan bereiken.
Het is ook onzin om te stellen dat nu enkel gedacht zou worden aan tanks / vliegtuigen. Je ziet in veel landen een brede strategie qua geplande investeringen, van manschappen tot munitie tot zwaar materieel, maar ook zaken als drones. Met drones alleen kom je er echter ook niet.
En laten we wel wezen, Europa heeft gewoon jarenlang geteerd op de bescherming van de VS, zowel in conventionele als nucleaire zin. De VS beklaagt zich daar al decennia terecht over, maar sinds de eerste regeerperiode van Trump is duidelijk dat er ook echt niet meer gerekend hoeft te worden op onvoorwaardelijke steun. Dat er nu het idee bestaat dat er meer geïnvesteerd moet worden heeft weinig van doen met wat Trump eist, maar meer met wat hij nalaat en het gat dat daarmee valt.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Dat klopt niet..In India hebben ze veel minder moslims!quote:
[..]
Ik lees in tijden van verkiezingen altijd dat Nederland een soort India is.
Neem jezelf niet al te serieus, dat doen de anderen ook niet
Wilders' PVV mag in een kabinet. Wilders zet persoon neer op zijn geliefde post. Tijdens het kabinet schoffeert hij het hele kabinet, via Twitter en het liefst nog tijdens de zittingen. Hij laat het zelf klappen. VVD geeft aan niet meteen PVV uit te sluiten, Wilders schoffeert ze nog eens een paar keer, waardoor VVD geen andere keus heeft dan te melden dat ze niet meer met PVV willen.
En dan stijgt PVV in de peilingen. Hoe vaak wil je hier nog intrappen als Nederland?
En dan stijgt PVV in de peilingen. Hoe vaak wil je hier nog intrappen als Nederland?
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ja, maar hij heeft lekker de VVD geschoffeerd!quote:
Wilders' PVV mag in een kabinet. Wilders zet persoon neer op zijn geliefde post. Tijdens het kabinet schoffeert hij het hele kabinet, via Twitter en het liefst nog tijdens de zittingen. Hij laat het zelf klappen. VVD geeft aan niet meteen PVV uit te sluiten, Wilders schoffeert ze nog eens een paar keer, waardoor VVD geen andere keus heeft dan te melden dat ze niet meer met PVV willen.
En dan stijgt PVV in de peilingen. Hoe vaak wil je hier nog intrappen als Nederland?
Heel triest, maar daar scoor je blijkbaar punten mee...
Neem jezelf niet al te serieus, dat doen de anderen ook niet
Stuk of 200 miljoen slechts.quote:Op woensdag 11 juni 2025 08:17 schreef Ozewiezewozewalla het volgende:
[..]
Dat klopt niet..In India hebben ze veel minder moslims!
Perhaps you've seen it, maybe in a dream.
A murky, forgotten land.
A murky, forgotten land.
Mark Rutte heeft het toch vooral over vliegtuigen en tanks. 3,5% is meer dan we in de koude oorlog uitgaven. Alsof dit Rusland zo gevaarlijk is als de Soviet Unie was. Europa heeft zeker niet geteerd op bescherming van de VS. Wat een onzin tegen wie hebben we volgens jou dan iets gehad aan de zogenaamde nucleaire bescherming door Amerika. Alsof Frankrijk en Engeland geen atoomwapens hebben die afschrikken.quote:
[..]
Ten eerste hebben veel van die landen 2% lange tijd niet eens gehaald en heb je daarmee gewoon een flinke inhaalslag te maken, dus dat betekent als je alleen al de '2% norm' wilt halen met terugwerkende kracht, je de komende tijd flink extra moet investeren om de onderinvestering van de afgelopen jaren te compenseren.
Het is ook onzin om te stellen dat nu enkel gedacht zou worden aan tanks / vliegtuigen. Je ziet in veel landen een brede strategie qua geplande investeringen, van manschappen tot munitie tot zwaar materieel, maar ook zaken als drones. Met drones alleen kom je er echter ook niet.
En laten we wel wezen, Europa heeft gewoon jarenlang geteerd op de bescherming van de VS, zowel in conventionele als nucleaire zin. De VS beklaagt zich daar al decennia terecht over, maar sinds de eerste regeerperiode van Trump is duidelijk dat er ook echt niet meer gerekend hoeft te worden op onvoorwaardelijke steun. Dat er nu het idee bestaat dat er meer geïnvesteerd moet worden heeft weinig van doen met wat Trump eist, maar meer met wat hij nalaat en het gat dat daarmee valt.
Die procenten zeggen me ook niet zoveel. Belangrijkste is onafhankelijker worden van Amerika en zelf een deel (blijven) produceren en uitbreiden. Hetgeen je niet hebt kan je dan kopen bij gelijkgestemde landen.
Is zelf produceren dan in Nederland of Europa?quote:
Die procenten zeggen me ook niet zoveel. Belangrijkste is onafhankelijker worden van Amerika en zelf een deel (blijven) produceren en uitbreiden. Hetgeen je niet hebt kan je dan kopen bij gelijkgestemde landen.
Een gedeelte in Nedquote:
[..]
Is zelf produceren dan in Nederland of Europa?
Deze partijen zijn er dan wel heel slecht in. Als ze er 50 jaar voor nodig hebben. Goede reden om op ze te stemmen.quote:
[ afbeelding ]
mooi plaatje die ik tegenkwam
VVD staat er wel heel vaak tussen....
Eigenlijk zijn er alleen in de kabinetten met PvdA stappen gezet. Wouter Bos heeft bijvoorbeeld veel gedaan zoals Fortis nationaliseren wat veel ellende heeft voorkomen.quote:
[..]
Deze partijen zijn er dan wel heel slecht in. Als ze er 50 jaar voor nodig hebben. Goede reden om op ze te stemmen.
Europa natuurlijk met Nederland als onderdeel daarvan.quote:
[..]
Is zelf produceren dan in Nederland of Europa?
Op eigen houtje boten, straaljagers, tanks en drones gaan ontwikkelen met een zeer beperkte afzet in eigen land wordt wel een erg kostbaar geheel.
En dan is links het doembeeld....quote:
[ afbeelding ]
mooi plaatje die ik tegenkwam
VVD staat er wel heel vaak tussen....
A mind with a heart of it's own
Sowieso is Nederland helemaal niet naar de kloten.quote:
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Nee, hij heeft het onder andere over vliegtuigen en tanks. Naast cyberaanvallen, drones e.d. En Rutte heeft volkomen gelijk als hij zegt dat vliegtuigen en tanks onmisbaar zijn.quote:
[..]
Mark Rutte heeft het toch vooral over vliegtuigen en tanks.
Wie probeer jij nu voor de gek te houden? Lees eens een geschiedenisboek.quote:3,5% is meer dan we in de koude oorlog uitgaven. Alsof dit Rusland zo gevaarlijk is als de Soviet Unie was. Europa heeft zeker niet geteerd op bescherming van de VS. Wat een onzin tegen wie hebben we volgens jou dan iets gehad aan de zogenaamde nucleaire bescherming door Amerika. Alsof Frankrijk en Engeland geen atoomwapens hebben die afschrikken.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Nee, die kweken we in een zooi kassen. Net als met 'er moet meer politie bij' is zoiets erg makkelijk in elkaar te draaien. Je zet gewoon wat mensen neer en klaar.quote:
[..]
En gaan we daar personeel voor importeren?
In de werkelijkheid maak je niet zomaar even wat militaire voertuigen, kun je moeilijke ineens het leger 10 keer groter maken en ook bij politie duurt het jaren voordat iemand goed getraind is. In die gevallen gaan bijvoorbeeld 100 mensen solliciteren, 25 blijven er over na wat gesprekken, 12 blijven erover na een flinke screening, en uiteindelijk werken daarvan er ongeveer 4 mensen een langere tijd bij de organisatie. Om dat op te schalen heb je veel en veel meer mensen nodig, die buiten de sollicitanten om op hoog niveau les kunnen geven, kunnen screenen en daar moet je dan ook weer een goede locatie voor hebben. En dat is dan nog helemaal aan de voorkant, terwijl om dat te faciliteren er ook een hoop personeel en bevoegde kennis aanwezig moet zijn. Dan heb je ook nog eens een groot deel dat met pensioen gaat.
Even allemaal fabrieken opzetten voor militaire doeleinden voor alleen het eigen land is onmogelijk op korte termijn, terwijl het al lastig is op zeer lange termijn.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Niet meer naar de kloten als de rest van de wereld in ieder geval.quote:
[..]
Sowieso is Nederland helemaal niet naar de kloten.
Neem jezelf niet al te serieus, dat doen de anderen ook niet
Gegenereerd door een PVV stemmer?quote:
[ afbeelding ]
mooi plaatje die ik tegenkwam
VVD staat er wel heel vaak tussen....
Dat kan haast niet anders. Het is in ieder geval wenselijk dat heel geleidelijk te doen.quote:
[..]
En gaan we daar personeel voor importeren?
Uiteindelijk kun je natuurlijk die mensen van Nedcar weer aan het werk zetten. Dat type werk is niet heel anders. Maar je onttrekt deze mensen dan wel uit de automotive. Nu gaat bijvoorbeeld Vredestein dicht, dan zou je kunnen kijken of je daar wat mee kan.quote:
[..]
Nee, die kweken we in een zooi kassen. Net als met 'er moet meer politie bij' is zoiets erg makkelijk in elkaar te draaien. Je zet gewoon wat mensen neer en klaar.
In de werkelijkheid maak je niet zomaar even wat militaire voertuigen, kun je moeilijke ineens het leger 10 keer groter maken en ook bij politie duurt het jaren voordat iemand goed getraind is. In die gevallen gaan bijvoorbeeld 100 mensen solliciteren, 25 blijven er over na wat gesprekken, 12 blijven erover na een flinke screening, en uiteindelijk werken daarvan er ongeveer 4 mensen een langere tijd bij de organisatie. Om dat op te schalen heb je veel en veel meer mensen nodig, die buiten de sollicitanten om op hoog niveau les kunnen geven, kunnen screenen en daar moet je dan ook weer een goede locatie voor hebben. En dat is dan nog helemaal aan de voorkant, terwijl om dat te faciliteren er ook een hoop personeel en bevoegde kennis aanwezig moet zijn. Dan heb je ook nog eens een groot deel dat met pensioen gaat.
Even allemaal fabrieken opzetten voor militaire doeleinden voor alleen het eigen land is onmogelijk op korte termijn, terwijl het al lastig is op zeer lange termijn.
quote:
[..]
Nee, hij heeft het onder andere over vliegtuigen en tanks. Naast cyberaanvallen, drones e.d. En Rutte heeft volkomen gelijk als hij zegt dat vliegtuigen en tanks onmisbaar zijn.
[..]
Wie probeer jij nu voor de gek te houden? Lees eens een geschiedenisboek.
lees zelf een geschiedenis boek. Blijkbaar heb je er geen kennis van. In de koude oorlog is er gigantisch verspild aan de wapenwedloop. Nu is Rusland minder gevaarlijk dan toen, dus we hoeven niet op eenzelfde niveau te spenderen. Je weerlegt werkelijk niets van deze feiten. De vraag tegen welke dreiging Amerika ons beschermd heeft mag jij ook best proberen te beantwoorden, kun je niet.Rutte lul maar wat raak.
Glas is half vol of half leeg.quote:
[..]
Niet meer naar de kloten als de rest van de wereld in ieder geval.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dan moet je nog mensen hebben met verstand van zaken in het leger, mensen die de transport en logistiek ervan begrijpen, onderdelen kennen, les kunnen geven om die dingen te kunnen besturen. Daarnaast allerlei veiligheidsdingen en regels die ook nageleefd moeten worden. Het is niet alleen de productie, maar een hele weg van productie naar uiteindelijk effectief gebruik.quote:
[..]
Uiteindelijk kun je natuurlijk die mensen van Nedcar weer aan het werk zetten. Dat type werk is niet heel anders. Maar je onttrekt deze mensen dan wel uit de automotive. Nu gaat bijvoorbeeld Vredestein dicht, dan zou je kunnen kijken of je daar wat mee kan.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Dat kan bijna niet andersquote:
"Wedstrijden kun je altijd verliezen anders hoef je die wedstrijden ook niet te spelen"
Klaasweetalles 14-08-2018
Klaasweetalles 14-08-2018
Er is een einde aan de manschappen bij de Russen. Op een gegeven moment heeft hij die allemaal door de gehaktmolen gedraaid, ook de Noord-Koreaanse troepen en een ander deel van de Russen wil helemaal niet vechten. Ik ben benieuwd wanneer we dat punt bereiken.quote:
[..]
Ik ben ook niet zo onder de indruk van de Russen. Ik geef enkel aan wat het idee achter zo'n maatregel is. En dat is dat je aan een CT-scan niks meer hebt als je onder de voet wordt gelopen.
Kierkegaard: Life Can Only Be Understood Backwards, But It Must Be Lived Forwards
Aan de ene kant heb je gelijk, aan de andere kant maken we dan dezelfde fout waarin we nu zitten. We waren altijd afhankelijk van Amerika en dan zouden we nu dezelfde keuze maken alleen dan wisselen we Amerika in voor Duitsland/Frankrijk/Italie.quote:
[..]
Europa natuurlijk met Nederland als onderdeel daarvan.
Op eigen houtje boten, straaljagers, tanks en drones gaan ontwikkelen met een zeer beperkte afzet in eigen land wordt wel een erg kostbaar geheel.
Nu zal het niet zo een vaart lopen, maar in theorie had ook de AFD kunnen winnen in Duitsland en het zoals GB een "Dexit" kunnen bewerkstelligen.
Er is geen alternatief voor internationale samenwerking. Nederland is te klein om een vuist te maken op het wereldtoneel en hetzelfde geldt eigenlijk voor elk Europees land. Als we niet samenwerken, worden we allemaal tegen elkaar uitgespeeld ten faveure van de VS, China, Rusland en het Midden-Oosten.quote:
[..]
Aan de ene kant heb je gelijk, aan de andere kant maken we dan dezelfde fout waarin we nu zitten. We waren altijd afhankelijk van Amerika en dan zouden we nu dezelfde keuze maken alleen dan wisselen we Amerika in voor Duitsland/Frankrijk/Italie.
Nu zal het niet zo een vaart lopen, maar in theorie had ook de AFD kunnen winnen in Duitsland en het zoals GB een "Dexit" kunnen bewerkstelligen.
Daarom is het ook zo bizar dat populistisch rechts dit wel lijkt te willen in Europa.quote:
[..]
Er is geen alternatief voor internationale samenwerking. Nederland is te klein om een vuist te maken op het wereldtoneel en hetzelfde geldt eigenlijk voor elk Europees land. Als we niet samenwerken, worden we allemaal tegen elkaar uitgespeeld ten faveure van de VS, China, Rusland en het Midden-Oosten.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Niet ontoevallig worden die bewegingen doorgaans ook gefinancierd door de partijen buiten Europa die baat hebben bij een gebrek aan Europese samenwerking.quote:Op woensdag 11 juni 2025 12:45 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Daarom is het ook zo bizar dat populistisch rechts dit wel lijkt te willen in Europa.
Ik vind vooral dat we het in Europa moeten uitgeven, omdat als we jaarlijks 1,5% van het BBP, dat is 255 miljard, gaan uitgeven, dat beter in de Europese economie kan. Niet omdat ik angst heb dat we in oorlog raken met de VS, of dat de VS de spullen niet zal leveren.quote:
[..]
Aan de ene kant heb je gelijk, aan de andere kant maken we dan dezelfde fout waarin we nu zitten. We waren altijd afhankelijk van Amerika en dan zouden we nu dezelfde keuze maken alleen dan wisselen we Amerika in voor Duitsland/Frankrijk/Italie.
Nu zal het niet zo een vaart lopen, maar in theorie had ook de AFD kunnen winnen in Duitsland en het zoals GB een "Dexit" kunnen bewerkstelligen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En dan mag je je ook nog afvragen of Lubbers, Paars, Balkenende en Rutte 2 überhaupt linkse kabinetten waren.quote:
Al met al vooral een middencoalitie
The world outside is burning with a brand new light but it isn't one that makes me feel warm. Don't go mistaking your house burning down for the dawn - Frank Turner
Stilaan weer op topniveau na jaren als fietsende hamburger
Stilaan weer op topniveau na jaren als fietsende hamburger
Zo werkt de wereld nu eenmaal. We kunnen Nederland niet hermetisch afsluiten en roepen: "Met het buitenland willen we niets van doen hebben".quote:
[..]
Aan de ene kant heb je gelijk, aan de andere kant maken we dan dezelfde fout waarin we nu zitten. We waren altijd afhankelijk van Amerika en dan zouden we nu dezelfde keuze maken alleen dan wisselen we Amerika in voor Duitsland/Frankrijk/Italie.
Nu zal het niet zo een vaart lopen, maar in theorie had ook de AFD kunnen winnen in Duitsland en het zoals GB een "Dexit" kunnen bewerkstelligen.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Rol oud-Kamervoorzitter Bergkamp in affaire-Arib blijkt veel groter
Smerige werkwijze van die Bergkamp.quote:Er rijzen steeds meer vragen over de rol van oud-Kamervoorzitter Vera Bergkamp (D66) in de affaire rond het onderzoek naar haar voorganger Khadija Arib (PvdA). Zo vernietigde Bergkamp het appverkeer met haar voormalig woordvoerder Sonja K., die verdacht wordt van het lekken van vertrouwelijke informatie. Ook verwijderde Bergkamp haar berichten met twee betrokken topambtenaren, zo blijkt uit onderzoek van Nieuwsuur en Follow the Money.
In 2022 ontving Kamervoorzitter Bergkamp een anonieme brief waarin haar voorganger Arib werd beschuldigd van "machtsmisbruik", een "schrikbewind" en een "onveilige werkomgeving". Het bestuur van de Tweede Kamer - het presidium - besloot daarop een onderzoek in te stellen naar Arib. Dat besluit, en het advies van de landsadvocaat daarover, lekten via NRC uit, nog voordat Arib zelf op de hoogte was gebracht.
Bergkamp deed namens het presidium aangifte van het lek, waarop de rijksrecherche een onderzoek startte. Uit dat dossier, 'Bremen', van de rijksrecherche ingezien door Nieuwsuur en Follow the Money komt een beeld naar voren van onderlinge afstemming door topambtenaren en hoofdrolspelers die achteraf hun sporen verwijderen.
Domme actie ja.quote:
Rol oud-Kamervoorzitter Bergkamp in affaire-Arib blijkt veel groter
[..]
Smerige werkwijze van die Bergkamp.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
