NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wat een leugenachtig beschrijving van wat er echt gebeurd is.quote:Op maandag 9 juni 2025 21:34 schreef Jippie het volgende:
[..]
Omdat er werd gevraagd naar het paspoort, zodra ze een Israëlische man troffen werd die in elkaar getrapt. Er werd dus op Israëli gejaagd.
Van 1940-1945 was er een echte Jodenjacht in Amsterdam, waarbij de gemeente overigens een bedenkelijke rol heeft gespeeld.
Dat een stel opgefokte randdebielen het Jodenjacht noemen, maakt het nog geen daadwerkelijke Jodenjacht.
Religies staan niet vermeld in het paspoort. Hoewel veel Israëli het Joodse geloof aanhangen is niet iedereen Joods.
volgens mij heb ik dit al eerder geschreven vandaag
Uit 1 van de veroordelingen:
Maar ze vroegen alleen om een paspoort hoor.quote:Mounir M. was een van de beheerders van appgroep Buurthuis 2. In die appgroep – waarvan Cenk D. en Kamal I. ook lid waren – werden antisemitische uitspraken gedaan (‘een dode Jood is beter dan een levende Jood’ )
I'm gonna eat your brains and gain your knowledge.
Nee ik vraag mij af of je denkt dat het zo zou zijn gegaan. Of ze een groepje joden die langs zouden lopen niet zouden lastigvallen?quote:
[..]
Dat is een walgelijke oproep tot geweld.
Het veroordelen van zowel de daden van Israël als de daden van Hamas.quote:Op maandag 9 juni 2025 21:50 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ik vraag me vooral af wat jou insteek precies is.
Maar hier is de tendens onderhand dat als je Israël veroordeelt, je wel aan de kant van de pali-gekken moet staan.
Dodelijk vermoeiend ben je in ieder geval wél.quote:
[..]
Integendeel.
Kom maar met quotes.
Dat sta je ook wanneer je Israël vergelijkt met Nazi-Duitsland.quote:
[..]
Het veroordelen van zowel de daden van Israël als de daden van Hamas.
Maar hier is de tendens onderhand dat als je Israël veroordeelt, je wel aan de kant van de pali-gekken moet staan.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dodelijk vermoeiend is deze a-historische en pseudowetenschappelijke stoelendans.quote:
[..]
Dodelijk vermoeiend ben je in ieder geval wél.
Wat is nou eigenlijk je punt?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ze hebben die avond ook een Oekraïnse man in elkaar geslagen omdat ze dachten dat hij joods was.quote:
[..]
Nee ik vraag mij af of je denkt dat het zo zou zijn gegaan. Of ze een groepje joden die langs zouden lopen niet zouden lastigvallen?
Jij je zin.quote:
[..]
Dat sta je ook wanneer je Israël vergelijkt met Nazi-Duitsland.
Begrijpend lezen is niet voor iedereen weggelegd blijkbaar.quote:
[..]
Wat een leugenachtig beschrijving van wat er echt gebeurd is.
Uit 1 van de veroordelingen:
[..]
Maar ze vroegen alleen om een paspoort hoor.
Ze hebben toch om paspoorten gevraagd? Ze hebben op Israëli gejaagd en dat zal best uit
anti-semitische motieven zijn geweest. Dat ontken ik nergens.
Het gelijk stellen van Israël aan het Jodendom is overigens een vorm van antisemitisme.
Het heeft geen zin als je weigert te lezen wat er werkelijk staat.quote:
Ik laat me hier in ieder geval niet wegzetten als pro-paligek.
Maar goed, jij je zin
Ik lees dat Israël vergeleken wordt met Nazi-Duitsland. Daar heb ik op gereageerd; hoe debiel dat is.quote:
[..]
Het heeft geen zin als je weigert te lezen wat er werkelijk staat.
Ik laat me hier in ieder geval niet wegzetten als pro-paligek.
Maar goed, jij je zin
Wat
is
je
punt
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik heb je uitgelegd dat het geen vergelijking was in de zin zoals jij hem bedoeld. Meer niet.quote:
[..]
Ik lees dat Israël vergeleken wordt met Nazi-Duitsland. Daar heb ik op gereageerd; hoe debiel dat is.
Wat
is
je
punt
Ben je dronken?
Israël gelijk stellen aan Nazi-Duitsland.
Walgelijker dan dat wordt het niet.
Dat het geschiedenisonderwijs in NL al decennia abominabel was, wist ik. Dat we in 2025 uit zijn gekomen bij debielen die uitgerekend Israël op 1 lijn willen zetten met het mislukte experiment van die Boheemse korporaal, is echt next level SHOOT ME.
Walgelijker dan dat wordt het niet.
Dat het geschiedenisonderwijs in NL al decennia abominabel was, wist ik. Dat we in 2025 uit zijn gekomen bij debielen die uitgerekend Israël op 1 lijn willen zetten met het mislukte experiment van die Boheemse korporaal, is echt next level SHOOT ME.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Do better.quote:
[..]
Ik heb je uitgelegd dat het geen vergelijking was in de zin zoals jij hem bedoeld. Meer niet.
Ben je dronken?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Op wat ik heb gelezen/gezien denk ik dat dit inderdaad zo is gegaan. Ik ontken nergens dat die relschoppers het zelf Jodenjacht hebben genoemd. Ik noem het anders namelijk jacht op Israëli. En ik snap eerlijk gezegd de ophef niet over mijn opmerking, de mishandelingen zijn niet erger als het Joden betreft dan dat het Israëli zijn die in elkaar zijn getrapt of van mijn part Eskomo's. iquote:
[..]
Nee ik vraag mij af of je denkt dat het zo zou zijn gegaan. Of ze een groepje joden die langs zouden lopen niet zouden lastigvallen?
Hamas is niet Gaza.quote:
Netanyahu is niet Israël.
Netanyahu is niet 'de Joden'.
Netanyahu is Netanyahu. HIJ moet DAN verantwoordelijk worden gehouden (door wie of wat dan ook die een probleem met HEM hebben), NIET Israel of 'de Joden' (wereldwijd).
Het lijkt er nu meer op dat Netanyahu de scapegoat is voor alle anti-semieten die eigenlijk alleen maar uit zijn op de vernietiging van alle Joden (net zoals de nazi's 80 jaar geleden).
Hoe ziek ben je dan in je kop.
Hamas is niet 'de Palestijnen'.
Hamas is Hamas. Hamas moet DAN verantwoordelijk worden gehouden (door wie of wat dan ook die een probleem met Hamas hebben), NIET Gaza of 'de Palestijnen' (wereldwijd).
Het lijkt er nu meer op dat Hamas de scapegoat is voor alle racisten die eigenlijk alleen maar uit zijn op de vernietiging van alle Palestijnen (net zoals de nazi's 80 jaar geleden).
Hoe ziek ben je dan in je kop.
Aan het typen...
Mijn hemel...quote:
[..]
Op wat ik heb gelezen/gezien denk ik dat dit inderdaad zo is gegaan. Ik ontken nergens dat die relschoppers het zelf Jodenjacht hebben genoemd. Ik noem het anders namelijk jacht op Israëli. En ik snap eerlijk gezegd de ophef niet over mijn opmerking, de mishandelingen zijn niet erger als het Joden betreft dan dat het Israëli zijn die in elkaar zijn getrapt of van mijn part Eskomo's. i
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Soedan en Jemen zijn twee gefaalde staten zonder (normaal) functionerende overheid. Deze kun je niet vergelijken met (onze bondgenoot) Israël die we bovendien economisch en militair steunen. Daar mogen we dus best wel kritisch op zijn vind ik. Kritisch in de zin, respecteer gewoon het internationaal recht binnen de bezette gebieden.quote:Op maandag 9 juni 2025 16:54 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
De selectieve hysterie mbt de Palestijnen in het Westen zien we bij geen enkele andere oorlog. Dit geeft dan ook de indruk dat een Palestijns leven schijnbaar meer waard is dan dat van bijvoorbeeld een Soedanees of Jemeniet.
JIJ bent hier degene die Israël gelijk stelt met Nazi-Duitsland.quote:
Israël gelijk stellen aan Nazi-Duitsland.
Walgelijker dan dat wordt het niet.
Dat het geschiedenisonderwijs in NL al decennia abominabel was, wist ik. Dat we in 2025 uit zijn gekomen bij debielen die uitgerekend Israël op 1 lijn willen zetten met het mislukte experiment van die Boheemse korporaal, is echt next level SHOOT ME.
Zitten wij op dit moment in hetzelfde universum?quote:
[..]
JIJ bent hier degene die Israël gelijk stelt met Nazi-Duitsland.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ah, de Ummah is er.quote:
[..]
Hamas is niet Gaza.
Hamas is niet 'de Palestijnen'.
Hamas is Hamas. Hamas moet DAN verantwoordelijk worden gehouden (door wie of wat dan ook die een probleem met Hamas hebben), NIET Gaza of 'de Palestijnen' (wereldwijd).
Het lijkt er nu meer op dat Hamas de scapegoat is voor alle racisten die eigenlijk alleen maar uit zijn op de vernietiging van alle Palestijnen (net zoals de nazi's 80 jaar geleden).
Hoe ziek ben je dan in je kop.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Oke.quote:
[..]
Op wat ik heb gelezen/gezien denk ik dat dit inderdaad zo is gegaan. Ik ontken nergens dat die relschoppers het zelf Jodenjacht hebben genoemd. Ik noem het anders namelijk jacht op Israëli. En ik snap eerlijk gezegd de ophef niet over mijn opmerking, de mishandelingen zijn niet erger als het Joden betreft dan dat het Israëli zijn die in elkaar zijn getrapt of van mijn part Eskomo's. i
Ik snap wat je bedoelt, alleen ben ik het er niet mee eens. Welterusten.
quote:Op maandag 9 juni 2025 22:08 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Soedan en Jemen zijn twee gefaalde staten zonder (normaal) functionerende overheid. Deze kun je niet vergelijken met (onze bondgenoot) Israël die we bovendien economisch en militair steunen. Daar mogen we dus best wel kritisch op zijn vind ik. Kritisch in de zin, respecteer gewoon het internationaal recht binnen de bezette gebieden.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik constateer dat we dat niet zijn. Ik constateer dat ik in discussie ben met iemand die niet weet wat die zelf schrijft en die het geschrevene van anderen op geheel eigen wijze wenst te interpreteren zodat je er weer verontwaardigd op kunt reageren.quote:
[..]
Zitten wij op dit moment in hetzelfde universum?
Ja, ik vermoed enige vorm van dronkenschap.
Nogmaals.
Wens me alles toe wat je wilt.
Ik ben absoluut niet pro-palestijn. Ik veroordeel de huidige acties van Israël, dat als bondgenoot van ''het Westen'' bepaalde normen en waarde heeft te verdedigen en die blijkbaar overboord gooit.
Ik zal het antwoord zelf geven:quote:
[..]
Ik constateer dat we dat niet zijn. Ik constateer dat ik in discussie ben met iemand die niet weet wat die zelf schrijft en die het geschrevene van anderen op geheel eigen wijze wenst te interpreteren zodat je er weer verontwaardigd op kunt reageren.
Ja, ik vermoed enige vorm van dronkenschap.
Nogmaals.
Wens me alles toe wat je wilt.
Ik ben absoluut niet pro-palestijn. Ik veroordeel de huidige acties van Israël, dat als bondgenoot van ''het Westen'' bepaalde normen en waarde heeft te verdedigen en die blijkbaar overboord gooit.
Cola zero (de echte, nul huismerk) leidt doorgaans niet tot dronkenschap.quote:
[..]
Ik constateer dat we dat niet zijn. Ik constateer dat ik in discussie ben met iemand die niet weet wat die zelf schrijft en die het geschrevene van anderen op geheel eigen wijze wenst te interpreteren zodat je er weer verontwaardigd op kunt reageren.
Ja, ik vermoed enige vorm van dronkenschap.
Nogmaals.
Wens me alles toe wat je wilt.
Ik ben absoluut niet pro-palestijn. Ik veroordeel de huidige acties van Israël, dat als bondgenoot van ''het Westen'' bepaalde normen en waarde heeft te verdedigen en die blijkbaar overboord gooit.
Het vergelijken van Israël met Nazi-Duitsland zou eenieder met twee werkende hersencellen moeten veroordelen.
That is all.
Misschien ben ik er allemaal gewoon iets te belezen voor, dit soort gekloot.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dat is geen excuus om zomaar dingen voor anderen in te vullen.quote:
Misschien ben ik er allemaal gewoon iets te belezen voor, dit soort gekloot.
Je lijkt hier maar met 1 doel te posten, andere mensen voor antisemiet uit kunnen maken.
Ik hoef geen weerwoord. Want zelfs met @HowardRoark vallen zinnigere gesprekken te voeren.
Oh toe, croft dat even.quote:
[..]
Dat is geen excuus om zomaar dingen voor anderen in te vullen.
Je lijkt hier maar met 1 doel te posten, andere mensen voor antisemiet uit kunnen maken.
Ik hoef geen weerwoord. Want zelfs meet @:howardRoark vallen zinnigere gesprekken te voeren.
Simpele vraag: is het achterlijk om Israël gelijk te stellen aan Nazi-Duitsland?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik voel me dronken, maar ik drink niet.quote:
[..]
Op wat ik heb gelezen/gezien denk ik dat dit inderdaad zo is gegaan. Ik ontken nergens dat die relschoppers het zelf Jodenjacht hebben genoemd. Ik noem het anders namelijk jacht op Israëli. En ik snap eerlijk gezegd de ophef niet over mijn opmerking, de mishandelingen zijn niet erger als het Joden betreft dan dat het Israëli zijn die in elkaar zijn getrapt of van mijn part Eskomo's. i
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Echt he...quote:
[..]
Ik voel me dronken, maar ik drink niet.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Hangt volledig van de context af.quote:
[..]
Oh toe, croft dat even.
Simpele vraag: is het achterlijk om Israël gelijk te stellen aan Nazi-Duitsland?
De “vergelijking” was overigens Duitsland 1940 en niet Nazi-Duitsland want dat impliceert heel iets anders.
Als je het hebt over landen die hun buurlanden aanvallen met als doel die te bezetten en waar een groot gedeelte van de eigen bevolking ook niet achterstond. Dan is de vergelijking helemaal niet achterlijk. Het zou zelfs achterlijk zijn om die vergelijking compleet belachelijk te maken.
Maar jij gaat het nu ongetwijfeld weer een andere context geven.
Vertel: hoeveel Poolse, Nederlandse, Noorse, Luxemburgse, Belgische, Franse, Deense, Tsjechische, Slowaakse, Oostenrijkse, Litouwse, Oekraïnische, Letse, Estse, Russische, Joegoslavische, Bela-Russische en Griekse terroristen maaiden dansende Duitsers neer.quote:
[..]
Hangt volledig van de context af.
De “vergelijking” was overigens Duitsland 1940 en niet Nazi-Duitsland want dat impliceert heel iets anders.
Als je het hebt over landen die hun buurlanden aanvallen met als doel die te bezetten en waar een groot gedeelte van de eigen bevolking ook niet achterstond. Dan is de vergelijking helemaal niet achterlijk. Het zou zelfs achterlijk zijn om die vergelijking compleet belachelijk te maken.
Maar jij gaat het nu ongetwijfeld weer een andere context geven.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
onbelezen hobby-activisten.
'frie pallestijn' en zo.
Ga werken.
'frie pallestijn' en zo.
Ga werken.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Mag je die Tel Aviv-supporters wel racisten noemen?quote:
[..]
Ik voel me dronken, maar ik drink niet.
Tegenover welk ras?quote:
[..]
Mag je die Tel Aviv-supporters wel racisten noemen?
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Zolang ze maar wit, europees en westers zijn.quote:
[..]
Mag je die Tel Aviv-supporters wel racisten noemen?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
https://www.pewresearch.o(...)srael-and-netanyahu/
Ook een mooi feitelijk beeld van de echte meningen daar veel mensen doen alsof de meerderheid achter dat land staat.
Goed nieuws! Wel tekenend dat het precies de landen zijn waar je niet wil wonen die vooral een positief beeld hebbenquote:Meeste mensen in 24 onderzochte landen hebben een negatief beeld van Israël en Netanyahu
Internationale opvattingen over Israël en premier Benjamin Netanyahu zijn veel negatiever dan positief, blijkt uit een peiling van het Pew Research Center in 24 landen, uitgevoerd in het voorjaar van 2025.
Israëli's zelf zeggen vaak dat hun land internationaal niet wordt gerespecteerd: 58% zegt dat Israël niet zo veel of helemaal niet wordt gerespecteerd in de wereld, terwijl 39% denkt van wel.
Internationale opvattingen over Israël
In 20 van de 24 onderzochte landen heeft ongeveer de helft of meer van de volwassenen een ongunstige mening over Israël. Ongeveer driekwart of meer heeft deze mening in Australië, Griekenland, Indonesië, Japan, Nederland, Spanje, Zweden en Turkije.
In India zijn de meningen verdeeld: 34% positief, 29% negatief.
In Kenia en Nigeria heeft ongeveer de helft of meer van de volwassenen een gunstig beeld van Israël.
Hoe de meningen in de afgelopen jaren zijn veranderd
Deze recente peiling is niet de eerste keer dat het Pew Research Center internationale meningen over Israël onderzoekt. In sommige landen – waaronder de Verenigde Staten – is dat eerder gedaan. Daar steeg het percentage volwassenen met een negatieve mening over Israël tussen maart 2022 en maart 2025 met 11 procentpunten.
In 10 andere landen werd deze vraag voor het laatst gesteld in 2013. In 7 van deze landen is het aandeel mensen met een negatieve mening over Israël sindsdien aanzienlijk toegenomen. In het Verenigd Koninkrijk had in 2013 44% een ongunstig beeld van Israël, tegenover 61% nu. (In Nigeria zijn zowel de negatieve als de positieve meningen toegenomen, omdat minder mensen "weet niet" antwoorden.)
Meningen per leeftijdsgroep
In sommige landen hebben jongere mensen vaker een negatieve mening over Israël dan oudere mensen. Dit geldt vooral in welvarende landen zoals Australië, Canada, Frankrijk, Polen, Zuid-Korea en de VS. In de VS is het leeftijdsverschil in mening over Israël zelfs één van de grootste.
Meningen per ideologie
In veel landen waar politieke ideologie is onderzocht, blijken mensen die zichzelf links noemen een negatievere mening over Israël te hebben dan mensen aan de rechterzijde van het politieke spectrum.
In Australië bijvoorbeeld hebben 90% van de mensen op links een negatieve mening, tegenover 46% op rechts.
In de VS is dit ideologische verschil ook zeer groot: 74% van de liberalen heeft een negatieve mening over Israël, tegenover 30% van de conservatieven.
Internationaal vertrouwen in Netanyahu
Het vertrouwen in de Israëlische premier is laag in de meeste onderzochte landen. Buiten Kenia en Nigeria heeft in geen enkel land meer dan ongeveer een derde van de volwassenen vertrouwen in Netanyahu om het juiste te doen op het wereldtoneel.
Het vertrouwen in Netanyahu is bijzonder laag in Australië, Frankrijk, Duitsland, Griekenland, Indonesië, Italië, Japan, Nederland, Spanje, Zweden en Turkije — daar heeft ongeveer driekwart of meer weinig of geen vertrouwen in hem. In sommige van die landen zegt een meerderheid zelfs helemaal geen vertrouwen in hem te hebben.
Vertrouwen per leeftijd
Net als bij de meningen over Israël varieert ook het vertrouwen in Netanyahu per leeftijdsgroep. In Hongarije bijvoorbeeld hebben mensen van 50 jaar en ouder twee keer zo vaak vertrouwen in hem (40%) als mensen tussen 18 en 34 jaar (20%).
Vertrouwen per ideologie
In meerdere landen hebben mensen aan de politieke rechterkant vaker vertrouwen in Netanyahu’s optreden op het wereldtoneel dan mensen aan de linkerzijde. In Frankrijk bijvoorbeeld heeft 25% van de mensen op rechts vertrouwen in hem, tegenover 12% in het politieke midden en 8% op links.
Voelen Israëli’s dat hun land internationaal wordt gerespecteerd?
Meer Israëli’s zeggen dat hun land niet zo veel of helemaal niet wordt gerespecteerd wereldwijd (58%) dan dat het enigszins of erg wordt gerespecteerd (39%). Deze opvattingen zijn grotendeels hetzelfde gebleven ten opzichte van vorig jaar. Wel is het aandeel Israëli’s dat zegt dat hun land helemaal niet wordt gerespecteerd gestegen met 9 procentpunten, van 15% naar 24%.
Net als vorig jaar zijn er grote ideologische verschillen onder Israëli’s op deze vraag.
Israëli’s aan de rechterzijde (49%) denken vaker dat hun land internationaal wordt gerespecteerd dan mensen op links (24%).
Arabische en Joodse Israëli’s verschillen hierin nauwelijks: beide groepen geven vergelijkbare antwoorden, net als vorig jaar.
Ook een mooi feitelijk beeld van de echte meningen daar veel mensen doen alsof de meerderheid achter dat land staat.
Revolutions are the locomotives of history.
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
quote:
[..]
Zolang ze maar wit, europees en westers zijn.
Gut, woke media vespreidt woke gedachtegoed.quote:
https://www.pewresearch.o(...)srael-and-netanyahu/
[..]
Goed nieuws! Wel tekenend dat het precies de landen zijn waar je niet wil wonen die vooral een positief beeld hebben
Ook een mooi feitelijk beeld van de echte meningen daar veel mensen doen alsof de meerderheid achter dat land staat.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ik drink inderdaad hooguit 5 glazen wijn/champagne per jaar.quote:
[..]
Ik voel me dronken, maar ik drink niet.
Nee, die vergelijking werd gemaakt door @Nielsch En die @Lord_Ronddraai, natuurlijk, maar die aanbidt een moordenaar als heilige dus ik snap dat daar wat afstand van genomen wordt.quote:
[..]
Ik ben niet degene die de vergelijking maakt. JIJ maakt die vergelijking en je verzint er zelf een context bij.
Maar blijf je projecties vooral op anderen toepassen. Noem mij vooral een nazi, pro-pali. Noem het wat je wil. het maakt al je argumenten allemaal niet sterker.
Maar hé, ben er trots op dat je belezen bent en dat je aan de goede kant van de geschiedenis staat.
Apart dat je op mij blijft reageren.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ook niet.quote:
[..]
Nee, die vergelijking werd gemaakt door @:Nielsch
Voor iemand die ''zo belezen'' is heb je verdomd veel moeten met lezen wat er staat.
Maar ik stop ermee. jij je zin, jij je gelijk.
Top... Dan is het dus ook klaar met die volstrekt achterlijke Israël =/= Nazi-Dlnd vergelijkingen?quote:
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dat verwijder ik altijd als ik het zie.quote:
[..]
Top... Dan is het dus ook klaar met die volstrekt achterlijke Israël =/= Nazi-Dlnd vergelijkingen?
Jammer dat er geveegd is, want ik heb de vloer aangeveegd met je reactie.quote:
[..]
Ook niet.
Voor iemand die ''zo belezen'' is heb je verdomd veel moeten met lezen wat er staat.
Maar ik stop ermee. jij je zin, jij je gelijk.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Echt maf dat het een jaar later nog moet gaan over hoe zielig een paar gewelddadige en ongezellige leuzen roepende hooligans waren.
Het hep op een Twitter propaganda kanaal gestaan, dus is het waar!!!quote:
[ x ]
Palliewappies gaan nu over op terreuraanslagen.
Waar moet ik voor 'escapen'?quote:
[..]
No escapes left... Dan vervalt hij in dit soort antwoorden.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Jij zal het wel weten, gezien hoe makkelijk het is je te sturen.quote:
[..]
Het hep op een Twitter propaganda kanaal gestaan, dus is het waar!!!
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Negro please.quote:
Echt maf dat het een jaar later nog moet gaan over hoe zielig een paar gewelddadige en ongezellige leuzen roepende hooligans waren.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Toch nog weer een keer gelachen voor het slapengaan.quote:
[..]
Jij zal het wel weten, gezien hoe makkelijk het is je te sturen.
Joop lezen is daarvoor inderdaad geschikt.quote:
[..]
Toch nog weer een keer gelachen voor het slapengaan.
Even voor de volgende demo:
Het is "Steijn", niet "Stijn"... wat advies voor je volgende protestmars.
Vergeet ook niet je regenboogvlag mee te zeulen, zijn ze dol op in die contreien.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Jij en riches zijn de laatste week meerdere keren onnavolgbaar voor mij geweest. Deze grap gaat ook woesh over mij heen.quote:
[..]
Joop lezen is daarvoor inderdaad geschikt.
Even voor de volgende demo:
Het is "Steijn", niet "Stijn"... wat advies voor je volgende protestmars.
Vergeet ook niet je regenboogvlag mee te zeulen, zijn ze dol op in die contreien.
Maakt niet uit, als je sjaal maar goed zit.quote:
[..]
Jij en riches zijn de laatste week meerdere keren onnavolgbaar voor mij geweest. Deze grap gaat ook woesh over mij heen.
FRIE PALLESTIJN
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Zo bozig.quote:
[..]
Maakt niet uit, als je sjaal maar goed zit.
FRIE PALLESTIJN
klopt. heel veel geld.quote:
[..]
Vergeet ook niet dat Israël ervoor gezorgd heeft dat koffers met geld naar Hamas konden gaan.
Welnee, dan zou ik wel stations of universiteiten 'bezetten', krijsen om boycots en zoiets futiels als het songfestival aanschrijven wegens deelname van ongewenste naties.quote:
Daarna lekker op de bank netflixen, wetende dat ik de wereld weer iets beter heb gemaakt.
lol
[ Bericht 9% gewijzigd door EttovanBelgie op 10-06-2025 00:04:23 ]
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Cyprus for the Greekquote:
[..]
Maakt niet uit, als je sjaal maar goed zit.
FRIE PALLESTIJN
o, wacht......................
Volgens mij is dit topic, en uberhaupt heel FOK!, niet bedoeld om de vloer met iemand aan te vegen.quote:
[..]
Jammer dat er geveegd is, want ik heb de vloer aangeveegd met je reactie.
Al meermaals gezegd, je hebt volledig gelijk dus ik begrijp niet waarom je nog steeds denkt te moeten reageren. Ik heb je meermaals gelijk gegeven; vloertjes zijn geveegd.
Ik aanbid helemaal niemand als heilige kerel. Ik geloof niet. Daarbij als ik het heb over een vergelijking met Nazi Duitsland dan heb ik het niet over 1940-1945 eerder 1935-1939.quote:
[..]
Nee, die vergelijking werd gemaakt door @:Nielsch En die @:Lord_Ronddraai, natuurlijk, maar die aanbidt een moordenaar als heilige dus ik snap dat daar wat afstand van genomen wordt.
Apart dat je op mij blijft reageren.
Daarbij als je zo belezen bent weet je vast de aanleiding voor Kristalnacht. Vond je kristalnacht wel een terechte reactie op wat er gebeurde? Omdat ik weinig vertrouwen heb in je kennis van geschiedenis zal ik even wikipedia quoten.
Ik denk dat die Grynszpan groot gelijk had met zijn actie. De reactie erop was afschuwelijk en totaal niet te rechtvaardigen. Het principe is gelijkwaardig aan de Israelische reactie op 7 oktober er was een aanslag al dan niet terecht en er was een buitensporige reactie op de hele bevolkinsgroep van de aanslagpleger. Ik neem aan dat jij sowieso die Vom Rath onschuldig vindt en Grynszpan een moordenaar.quote:Op 7 november ging Grynszpan naar de Duitse ambassade te Parijs om, zoals hij zelf zei, een daad te stellen die in de wereld niet onopgemerkt zou blijven.[5] In de ambassade vuurde Grynszpan vijf kogels af op de Duitse diplomaat Ernst vom Rath, die twee dagen later als gevolg van zijn verwondingen overleed.
[ Bericht 2% gewijzigd door Lord-Ronddraai op 10-06-2025 02:11:51 ]
Hoi Rodion Raskolnikov.quote:
[..]
Ik aanbid helemaal niemand als heilige kerel. Ik geloof niet. Daarbij als ik het heb over een vergelijking met Nazi Duitsland dan heb ik het niet over 1940-1945 eerder 1935-1939.
Daarbij als je zo belezen bent weet je vast de aanleiding voor Kristalnacht. Vond je kristalnacht wel een terechte reactie op wat er gebeurde? Omdat ik weinig vertrouwen heb in je kennis van geschiedenis zal ik even wikipedia quoten.
[..]
Ik denk dat die Grynszpan groot gelijk had met zijn actie. De reactie erop was afschuwelijk en totaal niet te rechtvaardigen. Het principe is gelijkwaardig aan de Israelische reactie op 7 oktober er was een aanslag al dan niet terecht en er was een buitensporige reactie op de hele bevolkinsgroep van de aanslagpleger. Ik neem aan dat jij sowieso die Vom Rath onschuldig vindt en Grynszpan een moordenaar.
Dit vind ik dus zo opvallend. Waarom zou je dat zo krampachtig willen doen als de daders het zelf zo noemen?quote:
[..]
Op wat ik heb gelezen/gezien denk ik dat dit inderdaad zo is gegaan. Ik ontken nergens dat die relschoppers het zelf Jodenjacht hebben genoemd. Ik noem het anders namelijk jacht op Israëli. En ik snap eerlijk gezegd de ophef niet over mijn opmerking, de mishandelingen zijn niet erger als het Joden betreft dan dat het Israëli zijn die in elkaar zijn getrapt of van mijn part Eskomo's. i
Uitgebreid stuk over de bende die namens de familieclans van Gaza actief tegen Hamas vecht. Israël steunt deze, maar helemaal fris is dat natuurlijk niet.
https://www.thenationalne(...)f-attrition-in-gaza/
En ze zijn dus echt actief:
https://www.thenationalne(...)f-attrition-in-gaza/
En ze zijn dus echt actief:
Gaaf hoor. Zo is Hamas ook groot geworden. Israël heeft er niks van geleerd.quote:
Uitgebreid stuk over de bende die namens de familieclans van Gaza actief tegen Hamas vecht. Israël steunt deze, maar helemaal fris is dat natuurlijk niet.
https://www.thenationalne(...)f-attrition-in-gaza/
En ze zijn dus echt actief:
[ x ]
Verdeel en heers.quote:
[..]
Gaaf hoor. Zo is Hamas ook groot geworden. Israël heeft er niks van geleerd.
Er moet ook een boeman zijn aan de andere kant die je continu de schuld moet kunnen geven. Stel je eens voor dat er straks geen hamas is en de PA daar aan macht wint.
Weg alle excuses om zo door te gaan...
De PA is een corrupte bende, dus het zou inderdaad vrij slecht zijn als die het voor het zeggen kregen.
Het is echter de minste van een hoop kwaden is denk ik de gedachtengang om die dan maar naar voren te willen schuiven.
Het is echter de minste van een hoop kwaden is denk ik de gedachtengang om die dan maar naar voren te willen schuiven.
Vannacht zou IDF zelfs vanuit de lucht geassisteerd hebben. Ik begrijp niet waarom Israël dat doet, het zijn toch allemaal onfrisse jongens, welk belang dient dit?quote:
Uitgebreid stuk over de bende die namens de familieclans van Gaza actief tegen Hamas vecht. Israël steunt deze, maar helemaal fris is dat natuurlijk niet.
https://www.thenationalne(...)f-attrition-in-gaza/
En ze zijn dus echt actief:
[ x ]
Bijzonder dat jij er tegen bent dat Hamas wordt aangepakt. Hamas gaat nooit zonder enige vorm geweld zomaar weg.quote:
[..]
Gaaf hoor. Zo is Hamas ook groot geworden. Israël heeft er niks van geleerd.
Dat zie je echt niet?quote:
[..]
Vannacht zou IDF zelfs vanuit de lucht geassisteerd hebben. Ik begrijp niet waarom Israël dat doet, het zijn toch allemaal onfrisse jongens, welk belang dient dit?
De vijand van je vijand is je vriendquote:
[..]
Vannacht zou IDF zelfs vanuit de lucht geassisteerd hebben. Ik begrijp niet waarom Israël dat doet, het zijn toch allemaal onfrisse jongens, welk belang dient dit?
Maar de Arabische bevolking van het Mandaatgebied Palestina (vanaf nu Palestina) in 1947 vormde toch echt ontegenzeggelijk een onderscheiden gemeenschap. Ze waren de reeds lang gevestigde, Arabisch sprekende meerderheid met een eigen cultuur en een duidelijke verbintenis met het land waarin ze leefden.quote:
[..]
Omdat de er in de tijd nog geen concrete Palestijnse nationaliteit was zoals we die nu kennen, er waren Arabieren. Als de je dus het gehele gebied neemt dat de Britten onder controle hadden, dat wil zeggen inclusief Transjordanië, 85% van dat naar pakweg 1.5 miljoen Arabieren was gegaan en 15% naar een half miljoen Joden. Dat is een behoorlijk goed aanbod lijkt mij. Het is namelijk altijd geweest dat vooral Transjordanië dé Arabische staat zou worden.
Het recht op zelfbeschikking beschermt precies zo'n gemeenschap tegen het opleggen van een politieke toekomst (het VN Partitieplan) tegen haar wil, ongeacht de precieze naam van die gemeenschap op dat moment. Of ze zichzelf nou "Palestijnen" of "Arabieren van Palestina" of "Pietje Puk" noemden, doet niets af aan het feit dat zij de inheemse meerderheid waren van dat specifieke grondgebied.
Het ontkennen van hun recht op zelfbeschikking omdat hun "nationale bewustzijn" nog niet de moderne vorm had aangenomen die het later zou krijgen is slechts een formalistisch en daarom onrechtvaardig argument.
Wat Transjordanië betreft, zelfbeschikking is gebiedsgebonden. Het recht op zelfbeschikking is verbonden aan de bevolking van een specifiek, afgebakend gebied. Je kunt de rechten van de Arabieren die in Palestina (ten westen van de Jordaan) woonden dus niet juridisch "afkopen" door te wijzen op het feit dat een andere Arabische bevolking al een staat had gekregen in een ander, reeds afgescheiden, gebied, genaamd Transjordanië. Daarom is ook dit een onrechtvaardig argument.
Samengevat:
- Het "nationaliteitsargument" is niet sterk genoeg om de collectieve rechten van de Arabische meerderheid te negeren.
- Het "Transjordanië-argument" is juridisch irrelevant voor de specifieke vraag die in 1947 aan de VN werd voorgelegd.
Zie je nog andere redenen waarom de Arabieren akkoord hadden moeten gaan met het VN Partitieplan?
Ik kom zelf momenteel niet verder dan te concluderen dat het VN Partitieplan:
1. Demografisch disproportioneel was in het verdelen van het land tussen de Joodse staat en de Arabische staat:
- Joodse staat: 55% van het land voor 33% van de bevolking (terwijl de Joden slechts 7% hadden aangekocht).
- Arabische staat: 43% van het land voor 67% van de bevolking.
- Specifiek met betrekking tot de Negev-woestijn (Joodse staat): Het toewijzen van land op basis van de veronderstelde toekomstige ontwikkelingscapaciteit van één groep, ten koste van de huidige demografische realiteit van de andere, dient als speculatief en partijdig te worden beschouwd.
2. Economisch veel voordeliger was voor de Joodse staat dan voor de Palestijnse staat:
- De Joodse staat kreeg de meer vruchtbare kustvlakte, het Meer van Galilea (een cruciale zoetwaterbron) en de diepzeehaven van Haifa. Economisch gezien waren dit de meest waardevolle delen van het land.
- De Arabische staat kreeg de meer heuvelachtige en agrarisch minder ontwikkelde gebieden, en de haven van Jaffa (die toen al aan het verzanden was en ingesloten lag in een Joodse enclave).
3. Territoriaal en strategisch onverdedigbaar en onpraktisch was (voor beide staten):
- Beide staten bestonden uit drie afzonderlijke, nauwelijks verbonden stukken land.
- De grenzen waren extreem lang, kronkelig en op veel plaatsen onlogisch, soms dwars door dorpen heen.
- Het creëerde een "schaakbord" van enclaves en corridors die administratief en militair een nachtmerrie waren. De stad Jaffa was bijvoorbeeld bedoeld als een Arabische enclave binnen de Joodse staat.
4. Faalde in zijn primaire doel door een enorme en onhoudbare minderheidssituatie te creëren voor de Arabieren:
- Binnen de grenzen van de voorgestelde Joodse staat zou zich een zeer grote Arabische minderheid bevinden: ongeveer 497.000 Arabieren en Bedoeïenen tegenover 498.000 Joden. De staat zou dus bij zijn oprichting bijna voor 50% uit Arabieren bestaan.
- De voorgestelde Arabische staat zou een zeer kleine Joodse minderheid hebben (circa 10.000).
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Heb je ooit van patroon herkenning gehoord?quote:
[..]
Bijzonder dat jij er tegen bent dat Hamas wordt aangepakt. Hamas gaat nooit zonder enige vorm geweld zomaar weg.
Als Israël nu opgeheven zou worden en alles samengevoegd zou worden tot Palestina, dan zouden er toch ook miljoenen Arabieren één stuk land delen met Israël? Is dat per definitie onhoudbaar?quote:4. Faalde in zijn primaire doel door een enorme en onhoudbare minderheidssituatie te creëren voor de Arabieren:
- Binnen de grenzen van de voorgestelde Joodse staat zou zich een zeer grote Arabische minderheid bevinden: ongeveer 497.000 Arabieren en Bedoeïenen tegenover 498.000 Joden. De staat zou dus bij zijn oprichting bijna voor 50% uit Arabieren bestaan.
- De voorgestelde Arabische staat zou een zeer kleine Joodse minderheid hebben (circa 10.000).
In het huidige Israël wonen ook miljoenen Arabieren.
Staat in het artikel. Ze helpen het IDF tunnelingangen vinden en opblazen. Lijkt me een nuttige service door mensen in het veld waarom niemand huilt in Israël als ze erbij doodgaan.quote:
[..]
Vannacht zou IDF zelfs vanuit de lucht geassisteerd hebben. Ik begrijp niet waarom Israël dat doet, het zijn toch allemaal onfrisse jongens, welk belang dient dit?
Het zijn voor een groot deel veroordeelde criminelen, fanaten en andere persoonlijkheidsstoornisdragers, maar goed.
Een twee Staten oplossing is dood. Denk dat je zo snel mogelijk door moet schakelen naar één staat waarin de grondwet goed verankerd is en minderheden goed beschermd worden.quote:
[..]
Als Israël nu opgeheven zou worden en alles samengevoegd zou worden tot Palestina, dan zouden er toch ook miljoenen Arabieren één stuk land delen met Israël? Is dat per definitie onhoudbaar?
In het huidige Israël wonen ook miljoenen Arabieren.
Hoe eerder je hieraan begint des te eerder je vrede hebt.
Wat verwacht je dan dat Israël doet, Glazenmaker?quote:
[..]
Heb je ooit van patroon herkenning gehoord?
Simpel. Dan moeten de Jodenmensen maar weg daar.quote:
[..]
Als Israël nu opgeheven zou worden en alles samengevoegd zou worden tot Palestina, dan zouden er toch ook miljoenen Arabieren één stuk land delen met Israël? Is dat per definitie onhoudbaar?
In het huidige Israël wonen ook miljoenen Arabieren.
'From the river...' toch?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dan krijg je een Bosnië 2.0quote:
[..]
Een twee Staten oplossing is dood. Denk dat je zo snel mogelijk door moet schakelen naar één staat waarin de grondwet goed verankerd is en minderheden goed beschermd worden.
Hoe eerder je hieraan begint des te eerder je vrede hebt.
Ik verwacht dat ze hiermee de volgende etnische zuivering/landjepik organiseren.quote:
[..]
Wat verwacht je dan dat Israël doet, Glazenmaker?
Wat ik wil? Terugtrekking van het leger. Vervolging van het kabinet voor oorlogsmisdaden. Herstelbetalingen aan burgers. Stoppen van betalingen aan criminelen.
Dan zou Hamas in 1 land wonen met de Joden in een land genaamd Palestina?quote:
[..]
Als Israël nu opgeheven zou worden en alles samengevoegd zou worden tot Palestina, dan zouden er toch ook miljoenen Arabieren één stuk land delen met Israël? Is dat per definitie onhoudbaar?
In het huidige Israël wonen ook miljoenen Arabieren.
Hoe denk je dat dat gaat aflopen?
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Ik denk dat wel mee zal vallen. Je maakt een overgangsfase van 20 jaar of zo mee. Eerst een economisch blok en daarna volledig geïntegreerd als een soort Benelux om over te gaan naar 1 staat.quote:
Het kan niet meer anders.
Dan is de levensader van hamas heel snel weg. Hun bestaansrecht ontlenen ze aan het feit dat ze zich profileren als een verzetsbeweging. Zodra die stoelpoot weg is, is het over en uit. Wie gaat zich dan bij hamas aansluiten als hij ook aan het strand kan liggen en kan genieten van zijn vrijheid?quote:
[..]
Dan zou Hamas in 1 land wonen met de Joden in een land genaamd Palestina?
Hoe denk je dat dat gaat aflopen?
EU hield vernietigend rapport over Israëlische oorlogsmisdaden stil
Benieuwd wat het pro-Israel script hierover zegt. De EU is antisemitisch? De EU steunt Hamas?
https://www.nporadio1.nl/(...)oorlogsmisdaden-stilquote:De Europese Commissie onderzoekt of het associatieverdrag met Israël moet worden opgeschort. Maar uit een gelekt rapport blijkt: zo’n soort onderzoek is allang uitgevoerd. “Het windt er geen doekjes om, het komt erop neer dat de Europese Commissie al maanden geleden concludeerde dat Israël misdaden tegen de mensheid pleegt", vertelt Alejandro Tauber, die namens EUobserver het rapport in handen kreeg, in Bureau Buitenland.
Allesvernietigend
De Nederlandse minister van Buitenlandse Zaken, Caspar Veldcamp, haalde vorige maand het wereldnieuws met zijn oproep aan de Europese Commissie om een onderzoek te beginnen naar de vraag of Israël nog wel voldoet aan de voorwaarden voor samenwerking met de Europese Unie. Dit bleek het laatste zetje dat nodig was om het merendeel van de Europese lidstaten te overtuigen in stemmen met een dergelijk onderzoek.
Veldkamps aanzet en de opstart van het onderzoek was een grote politieke omwenteling voor Europa en een stevige boodschap richting Israël.
Maar nu blijkt uit een gelekt rapport dat zo’n soort onderzoek allang is uitgevoerd. De Europese dienst voor extern optreden rondde in november vorig jaar al een onderzoek af waaruit blijkt dat Israël oorlogsdaden tegen de mensheid pleegt. "Alle buitenlandministers wisten er dus van", vertelt Tauber. “Het is hun eigen onderzoek, wat betekent dat het extensieve geweld tegen burgerdoelen en ziekenhuizen, en de massale detenties ook door de Europese Unie worden onderkend.”
"De EU onderkent het extensieve geweld van Israël"
Alejandro Tauber, van EUobserver
Verdrag opschorten
Het grote verschil tussen het lopende onderzoek en het nu gelekte rapport is dat het huidige onderzoek niet is aangevraagd bij de Speciaal Vertegenwoordiger voor de Mensenrechten, maar bij de Europese Dienst voor Extern Optreden.
"Maar in principe maakt dat weinig uit," zegt Tauber. "In het gelekte rapport is nergens een kritische kanttekening te vinden bij de resultaten. Er is dus geen twijfel over wat daarin is vastgesteld. Als op 23 juni, de dag waarop de resultaten van het huidige onderzoek worden gepresenteerd, blijkt dat op zijn minst een deel van het associatieverdrag niet wordt opgeschort, zou dat zeer omstreden zijn."
Ondertussen blijft het in Brussel muisstil: “Vanuit de Europese dienst wilde niemand commentaar leveren en de Europese Commissie heeft tot nog toe niet gereageerd’’, aldus Tauber.
Benieuwd wat het pro-Israel script hierover zegt. De EU is antisemitisch? De EU steunt Hamas?
Het zou mooi zijn als men in staat is om direct door te schakelen naar één staat. Denk alleen dat de naam dan nog besproken moet worden. Israël zal niet werken. Palestina ook niet. Wellicht Salema (naar shalom en salaam)?quote:
[..]
Als Israël nu opgeheven zou worden en alles samengevoegd zou worden tot Palestina, dan zouden er toch ook miljoenen Arabieren één stuk land delen met Israël? Is dat per definitie onhoudbaar?
In het huidige Israël wonen ook miljoenen Arabieren.
En daarna flink aan de slag met gezamenlijke traumaverwerking, gedeelde herdenkingsmonumenten, en het schrijven van nieuwe verhalen, voor in het lesmateriaal vanaf de kleuterschool tot en met het hoger onderwijs.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Yep, but we never stop dreaming of coursequote:
[..]
Fantasieland lijkt me een betere naam.
O, ye Fountains, Meadows, Hills, and Groves
Ik toon je nota bene aan dat dit dus niet het geval is. Wat is dan voor een raar argument om te maken?quote:
[..]
Maar de Arabische bevolking van het Mandaatgebied Palestina (vanaf nu Palestina) in 1947 vormde toch echt ontegenzeggelijk een onderscheiden gemeenschap. Ze waren de reeds lang gevestigde, Arabisch sprekende meerderheid met een eigen cultuur en een duidelijke verbintenis met het land waarin ze leefden.
Het recht op zelfbeschikking beschermt precies zo'n gemeenschap tegen het opleggen van een politieke toekomst (het VN Partitieplan) tegen haar wil, ongeacht de precieze naam van die gemeenschap op dat moment. Of ze zichzelf nou "Palestijnen" of "Arabieren van Palestina" of "Pietje Puk" noemden, doet niets af aan het feit dat zij de inheemse meerderheid waren van dat specifieke grondgebied.
Het ontkennen van hun recht op zelfbeschikking omdat hun "nationale bewustzijn" nog niet de moderne vorm had aangenomen die het later zou krijgen is slechts een formalistisch en daarom onrechtvaardig argument.
Wat Transjordanië betreft, zelfbeschikking is gebiedsgebonden. Het recht op zelfbeschikking is verbonden aan de bevolking van een specifiek, afgebakend gebied. Je kunt de rechten van de Arabieren die in Palestina (ten westen van de Jordaan) woonden dus niet juridisch "afkopen" door te wijzen op het feit dat een andere Arabische bevolking al een staat had gekregen in een ander, reeds afgescheiden, gebied, genaamd Transjordanië. Daarom is ook dit een onrechtvaardig argument.
Samengevat:
- Het "nationaliteitsargument" is niet sterk genoeg om de collectieve rechten van de Arabische meerderheid te negeren.
- Het "Transjordanië-argument" is juridisch irrelevant voor de specifieke vraag die in 1947 aan de VN werd voorgelegd.
Zie je nog andere redenen waarom de Arabieren akkoord hadden moeten gaan met het VN Partitieplan?
Ik kom zelf momenteel niet verder dan te concluderen dat het VN Partitieplan:
1. Demografisch disproportioneel was in het verdelen van het land tussen de Joodse staat en de Arabische staat:
- Joodse staat: 55% van het land voor 33% van de bevolking (terwijl de Joden slechts 7% hadden aangekocht).
- Arabische staat: 43% van het land voor 67% van de bevolking.
- Specifiek met betrekking tot de Negev-woestijn (Joodse staat): Het toewijzen van land op basis van de veronderstelde toekomstige ontwikkelingscapaciteit van één groep, ten koste van de huidige demografische realiteit van de andere, dient als speculatief en partijdig te worden beschouwd.
2. Economisch veel voordeliger was voor de Joodse staat dan voor de Palestijnse staat:
- De Joodse staat kreeg de meer vruchtbare kustvlakte, het Meer van Galilea (een cruciale zoetwaterbron) en de diepzeehaven van Haifa. Economisch gezien waren dit de meest waardevolle delen van het land.
- De Arabische staat kreeg de meer heuvelachtige en agrarisch minder ontwikkelde gebieden, en de haven van Jaffa (die toen al aan het verzanden was en ingesloten lag in een Joodse enclave).
3. Territoriaal en strategisch onverdedigbaar en onpraktisch was (voor beide staten):
- Beide staten bestonden uit drie afzonderlijke, nauwelijks verbonden stukken land.
- De grenzen waren extreem lang, kronkelig en op veel plaatsen onlogisch, soms dwars door dorpen heen.
- Het creëerde een "schaakbord" van enclaves en corridors die administratief en militair een nachtmerrie waren. De stad Jaffa was bijvoorbeeld bedoeld als een Arabische enclave binnen de Joodse staat.
4. Faalde in zijn primaire doel door een enorme en onhoudbare minderheidssituatie te creëren voor de Arabieren:
- Binnen de grenzen van de voorgestelde Joodse staat zou zich een zeer grote Arabische minderheid bevinden: ongeveer 497.000 Arabieren en Bedoeïenen tegenover 498.000 Joden. De staat zou dus bij zijn oprichting bijna voor 50% uit Arabieren bestaan.
- De voorgestelde Arabische staat zou een zeer kleine Joodse minderheid hebben (circa 10.000).
De Arabieren in het Britse Mandaatgebied hadden geen unieke eigen cultuur en er was dus een constante beweging van migratie richting het Britse Mandaatgebied. Dat staat letterlijk in de bronnen die ik lever.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
