Je kunt van alles bedenken om Hamas uit te schakelen en gijzelaars terug te krijgen.quote:Op donderdag 5 juni 2025 00:30 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Hoe had een nette oorlog eruit gezien? Hoe had de oorlog eruit gezien als Netanyahu niet uit klauwen van de justitie had willen blijven?
Leuke stellige oneliners hoor, uiteindelijk weet je het niet.
Het is mister Security in ieder geval niet gelukt om 7 oktober te voorkomen.quote:Op donderdag 5 juni 2025 00:30 schreef Richestorags het volgende:
Hoe had de oorlog eruit gezien als Netanyahu niet uit klauwen van de justitie had willen blijven?
Zoals?quote:Op donderdag 5 juni 2025 00:34 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Je kunt van alles bedenken om Hamas uit te schakelen en gijzelaars terug te krijgen.
Dat is bepaald niet uniek. En dat "zowat heel Gaza" is weggebombardeerd is een schromelijke overdrijving.quote:Maar nu is zowat heel Gaza weggebombardeerd,
Er komt gewoon voedsel het gebied in.quote:en hulporganisaties die voedsel en medicijnen willen verspreiden zijn verboden.
Wederom koffiedik kijken. We weten niet of het onder een andere president niet ook was gebeurd. Gezien het verleden, geheel niet onwaarschijnlijk.quote:Op donderdag 5 juni 2025 00:36 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Het is mister Security in ieder geval niet gelukt om 7 oktober te voorkomen.
Dat is niet zo'n slimme zet geweest.quote:Sterker nog, Netanyahu heeft Hamas in het zadel geholpen omdat een terreurorganisatie tegenover hem gunstiger is dan een gematigde organisatie waarmee hij in overleg zou moeten.
Organisaties met vaak zeer sterke politieke of activistische motieven die je altijd in overweging zult moeten nemen.quote:Op donderdag 5 juni 2025 00:26 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Beter opletten; ik noem even een greep.
- Amnesty International
- Human Rights Watch
- Verenigde Naties
- Oxfam Novib.
zijn toch al niet de minsten
Afijn, de alom bekende retoriek.quote:Op donderdag 5 juni 2025 00:43 schreef 03f het volgende:
[..]
Organisaties met vaak zeer sterke politieke of activistische motieven die je altijd in overweging zult moeten nemen.
Oxfam Novib is al helemaal een smerige boevenclub.
Tegenwoordig kan je links gewoon gelijkstellen aan activistische signatuur als het op dit onderwerp aankomt. Bizar maar waar. Zo heeft voltallig links (inclusief D66, VOLT en CU) tegen de motie Eerdmans over het verhalen van de schade bij de UvA op de "activisten" gestemd. Bizar.quote:Op donderdag 5 juni 2025 00:43 schreef 03f het volgende:
[..]
Organisaties met vaak zeer sterke politieke of activistische motieven die je altijd in overweging zult moeten nemen.
Oxfam Novib is al helemaal een smerige boevenclub.
Tja, wat mij betreft goed dat er voor dit soort waanzin geen ruimte is. Lijkt mij prima als officiële internationale hulporganisaties de mogelijkheid zouden hebben om hulpgoederen via de haven in Gaza te distribueren, wanneer dit volgens hen de beste optie is om hulp te verlenen. Blijkt in de praktijk echter geen goede optie t.o.v. aanvoer over land.quote:Op woensdag 4 juni 2025 20:56 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Jammer. Had hun kennismaking met Hamas willen zien.
Er is best een grondoperatie geoorloofd, het zou moeten gaan om terroristen pakken, maar ook proberen gematigde krachten te helpen.quote:
Het zijn oorlogsmisdaden, en die zijn helaas wel vaker ''niet uniek''.quote:Dat is bepaald niet uniek.
CNN: Before and after satellite images show destruction in Gazaquote:En dat "zowat heel Gaza" is weggebombardeerd is een schromelijke overdrijving.
Nu.nl: Bijna iedereen in Gaza lijdt nu onder honger: 'Kinderen te zwak om te huilen'quote:Er komt gewoon voedsel het gebied in.
Je bent echt niet bekend met de schijnbaar eindeloze negatieve berichten rondom Oxfam Novib?quote:Op donderdag 5 juni 2025 00:48 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Afijn, de alom bekende retoriek.
En hoewel ik zeer zeker kritisch durf te kijken leg ik meer vertrouwen in die organisaties dan in FOK-users die me nu niet met bronnen kunnen duiden waarom dat het dan allemaal maar boevenclubjes zijn.
Ik vind het vrij bijzonder dat ons politieke klimaat er, als het om dit conflict gaat, weer bij gesleept moet worden.quote:Op donderdag 5 juni 2025 00:48 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Tegenwoordig kan je links gewoon gelijkstellen aan activistische signatuur als het op dit onderwerp aankomt. Bizar maar waar. Zo heeft voltallig links (inclusief D66, VOLT en CU) tegen de motie Eerdmans over het verhalen van de schade bij de UvA op de "activisten" gestemd. Bizar.
Ik heb het als ik over "links" praat dus met name over partijen of organisaties met die signatuur. Individuen hoeven niet zo te zijn.
Weet jij waar het dan nu om gaat als je zegt "het zou moeten gaan om"? Welke beslissingen op basis van welke intel zijn genomen? Welke zaken duiden erop dat er geen terroristen worden gepakt? Hoe zouden terroristen effectiever kunnen worden gepakt?quote:Op donderdag 5 juni 2025 00:50 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Er is best een grondoperatie geoorloofd, het zou moeten gaan om terroristen pakken, maar ook proberen gematigde krachten te helpen.
Bombardementen op Gaza zijn geen oorlogsmisdaden. Ook niet uniek overigens.quote:Het zijn oorlogsmisdaden, en die zijn helaas wel vaker ''niet uniek''.
Dit zegt nada over oorlogsmisdaden, hoe triest het er ook uitziet. Op basis van jouw plaatje zijn die ook in Raqqa en Mosul gepleegd dan.quote:
Tsja. Veel te simpele artikelen om werkelijk te duiden wat daar allemaal aan de hand is. Qua informatie, schetsing van context, kwaliteit van bronnen.quote:
Nou, geef die bronnen dan maar.quote:Op donderdag 5 juni 2025 00:51 schreef 03f het volgende:
[..]
Je bent echt niet bekend met de schijnbaar eindeloze negatieve berichten rondom Oxfam Novib?
Bijzonder als je zegt er zoveel vertrouwen in te hebben. Ik zou mij eerst wat verdiepen.
quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Nogmaals, wees geen Oxfam Novib.
Ik noem er 4 en je pikt we weer een uit.quote:Op donderdag 5 juni 2025 00:51 schreef 03f het volgende:
[..]
Je bent echt niet bekend met de schijnbaar eindeloze negatieve berichten rondom Oxfam Novib?
Bijzonder als je zegt er zoveel vertrouwen in te hebben. Ik zou mij eerst wat verdiepen.
Heel wat oorlogskenners zijn van mening van wel. Ik noem een Mart de Kruijf en een Peter van Uhm, een Arend-Jan Boekenstijn of een Rob de Wijk.quote:Op donderdag 5 juni 2025 00:56 schreef Richestorags het volgende:
Bombardementen op Gaza zijn geen oorlogsmisdaden.
Als je in staat bent minderjarige slachtoffers van een aardbeving te verkrachten lijkt mij een rapportje schrijven een peulenschil.quote:Op donderdag 5 juni 2025 00:59 schreef Vliegbaard het volgende:
Ongetwijfeld zullen er intern misstanden plaats vinden. Maar zijn ze daarom meteen anti-Israël en/of schrijven ze rapporten vol met leugens?
Ben je het niet met me eens dat er nu voor de volledige verkeerde aanpak gekozen is?quote:Op donderdag 5 juni 2025 00:56 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Weet jij waar het dan nu om gaat als je zegt "het zou moeten gaan om"? Welke beslissingen op basis van welke intel zijn genomen? Welke zaken duiden erop dat er geen terroristen worden gepakt? Hoe zouden terroristen effectiever kunnen worden gepakt?
Dat zijn het wel.quote:Bombardementen op Gaza zijn geen oorlogsmisdaden. Ook niet uniek overigens.
Je wijst naar anderen, goed mogelijk dat daar ook oorlogsmisdaden gepleegd zijn (zeer waarschijnlijk zelfs), maar het is in deze discussie natuurlijk een rookgordijn.quote:Dit zegt nada over oorlogsmisdaden, hoe triest het er ook uitziet. Op basis van jouw plaatje zijn die ook in Raqqa en Mosul gepleegd dan.
Het valt me wel op dat de mensen die het voortdurend voor Israël opnemen, alle bronnen diskwalificeren, maar zelf niet tot nauwelijks met bronnen aankomen. En als ze met bronnen aankomen, zijn het de outliers.quote:Tsja. Veel te simpele artikelen om werkelijk te duiden wat daar allemaal aan de hand is. Qua informatie, schetsing van context, kwaliteit van bronnen.
Netanyahu is niet Israël.quote:Op donderdag 5 juni 2025 00:36 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Het is mister Security in ieder geval niet gelukt om 7 oktober te voorkomen.
Sterker nog, Netanyahu heeft Hamas in het zadel geholpen omdat een terreurorganisatie tegenover hem gunstiger is dan een gematigde organisatie waarmee hij in overleg zou moeten.
Had ze lekker de gazastrook binnen laten gaan en daarna een raket erop.quote:Op woensdag 4 juni 2025 20:56 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Jammer. Had hun kennismaking met Hamas willen zien.
Je noemde Oxfam Novib wel degelijk als een organisatie die 'niet de minste was'.quote:Op donderdag 5 juni 2025 00:59 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Ik noem er 4 en je pikt we weer een uit.
Nee ik ga me niet tot op de bodem verdiepen in 1 organisatie laat staan 4. Maar die organisaties staan wereldwijd toch wel redelijk goed aangeschreven. De Verenigde Naties zijn wereldwijd bekend en erkend als een internationale organisatie die zich inzet voor vrede, veiligheid en mensenrechten.
Ongetwijfeld zullen er intern misstanden plaats vinden. Maar zijn ze daarom meteen anti-Israël en/of schrijven ze rapporten vol met leugens?
Aha, een pedofiel is automatisch slecht in zijn werk. Bedankt voor de opheldering. Ik dacht dat die dingen best wel gescheiden konden leven maar blijkbaar gaat het een niet zonder het ander.quote:Op donderdag 5 juni 2025 01:03 schreef 03f het volgende:
Als je in staat bent minderjarige slachtoffers van een aardbeving te verkrachten lijkt mij een rapportje schrijven een peulenschil.
Ik vind dat wandaden die mensen die voor Oxfam werken niet op de organisatie geplakt kunnen en mogen worden. Dat wil niet zeggen dat ze er intern zoveel als mogelijk aan moeten doen om dergelijke wandaden aan te pakken maar wat jij doet is wel heel makkelijk een vrij grote organisatie wegzetten als onbetrouwbaar omdat er een aantal mensen zich niet in konden houden.quote:Op donderdag 5 juni 2025 01:05 schreef 03f het volgende:
[..]
Je noemde Oxfam Novib wel degelijk als een organisatie die 'niet de minste was'.
En toch lijk je totaal niet op de hoogte van de misstanden rondom die organisatie.
Dat vind ik inderdaad zeer opvallend en interessant.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |