Maar waaróm? Serieus geen idee.quote:
quote:Op woensdag 4 juni 2025 18:38 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Is er ooit al één spijt PVV'er gevonden in dit land? Die mensen zijn zo overtuigd van Geert.
Ook al gemistquote:Op woensdag 4 juni 2025 18:41 schreef V. het volgende:
[..]
Nouououou... Die is onlangs tijdens het Gaza-debat flink door het ijs gezakt, hoor.
Vielen de schellen wel van mijn ogen.
Baudet was scherp, die zal wel wat kunnen ophalen van de PVV zetels ja. Ik houd geen oogje op messiassen op rechts. Eerdmans kan misschien ook verdubbelen van 1 naar 2 zetels.quote:Op woensdag 4 juni 2025 18:41 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Populistisch rechts in Nederland scoort de laatste verkiezingen tussen de 30 en 45 zetels. Waar denk jij dat de verloren PVV stemmen naar toe gaan dan? FvD of Ja21 of een nieuwe messias?
quote:Op woensdag 4 juni 2025 18:43 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Iemand machtigen? Stemmen per post lijkt me onwaarschijnlijk omdat je niet geëmigreerd bent.
Maar feitelijk weet ik het eigenlijk niet.
@:freako wellicht wel?
@Faraday01 to the rescuequote:Op woensdag 4 juni 2025 18:42 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
https://www.nederlandwere(...)tijdelijk-buitenland
Ja. De laatste 2 dagen ook veel in het nieuws.quote:Op woensdag 4 juni 2025 18:38 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Is er ooit al één spijt PVV'er gevonden in dit land? Die mensen zijn zo overtuigd van Geert.
Ja. Anders fluctueerden de zetels nietquote:Op woensdag 4 juni 2025 18:38 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Is er ooit al één spijt PVV'er gevonden in dit land? Die mensen zijn zo overtuigd van Geert.
@tizitl2quote:Op woensdag 4 juni 2025 18:42 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
https://www.nederlandwere(...)tijdelijk-buitenland
De ras-PVV'er bij mij op het werk staat iig nog volledig achter Geertje. Maar ik verwacht dat vooral veel van de 'eerste keer PVV'-stemmers er wel een hoop op 'm af zijn geknapt.quote:Op woensdag 4 juni 2025 18:38 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
Is er ooit al één spijt PVV'er gevonden in dit land? Die mensen zijn zo overtuigd van Geert.
PVV collega luisterde tijdens zijn werk ook naar wappie podcastsquote:Op woensdag 4 juni 2025 19:36 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
De ras-PVV'er bij mij op het werk staat iig nog volledig achter Geertje. Maar ik verwacht dat vooral veel van de 'eerste keer PVV'-stemmers er wel een hoop op 'm af zijn geknapt.
Die bij mij zit ook helemaal in de 'alternative facts'-bubblequote:Op woensdag 4 juni 2025 19:40 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
PVV collega luisterde tijdens zijn werk ook naar wappie podcasts
Zo zijn er ook die-hard RKC fans. Door dik en dun achter hun kluppie.quote:Op woensdag 4 juni 2025 19:36 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
De ras-PVV'er bij mij op het werk staat iig nog volledig achter Geertje. Maar ik verwacht dat vooral veel van de 'eerste keer PVV'-stemmers er wel een hoop op 'm af zijn geknapt.
Top, ben op het tweede deel op rondreis en een tijdje in het bos daar, dus per brief is wat uitdagend.quote:Op woensdag 4 juni 2025 18:52 schreef freako het volgende:
[..]
@:tizitl2
Van die twee opties is stemmen per schriftelijke volmacht veruit de betrouwbaarste optie. Let op: dit is wat anders dan een onderhandse volmacht achterop de stempas. Via een schriftelijke volmacht kan iemand al gemachtigd worden voordat de stempassen verstuurd zijn, en deze hoeft ook niet in dezelfde gemeente te wonen.
Om per brief te stemmen wordt er eerst per post een briefstembewijs verstuurd naar een buitenlands adres. Afhankelijk van het land kan daar erg lang overheen gaan, of zelfs zoekraken. Als de verkiezingen op stel en sprong georganiseerd worden, worden de briefstembewijzen ook laat verstuurd. Het stembiljet gaat per e-mail, maar pas enige tijd na de kandidaatstelling ivm beroepstermijnen. Briefstembewijs + stembiljet moet daarna naar Den Haag of naar de ambassade.
Dat kan ik beter begrijpen.quote:Op woensdag 4 juni 2025 19:42 schreef Perrin het volgende:
[..]
Zo zijn er ook die-hard RKC fans. Door dik en dun achter hun kluppie.
Welnee. Geert gaat gewoon weer vol op het Messias- en Calimero-orgel, dat iedereen zijn briljante en effectieve plannen heeft tegengewerkt en dat alleen een Kabinet met PVV en hemzelf als premier ervoor kan zorgen dat die (niet bestaande) ‘enorme tsunami van asielzoekers’ kan worden gestopt en dan komt alkes weer goed en is het binnen een paar jaar weer 1958 en is Nederland weer verzuild, Christelijk en (vooral) blank en zeker die ‘eerste keer PVV’ stemmers van de vorige keer zullen daar met open ogen intrappen.quote:Op woensdag 4 juni 2025 19:36 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
De ras-PVV'er bij mij op het werk staat iig nog volledig achter Geertje. Maar ik verwacht dat vooral veel van de 'eerste keer PVV'-stemmers er wel een hoop op 'm af zijn geknapt.
Toch zijn het vaak die fans die na doorgaande wanprestatie van hun club, als eerste met de witte zakdoekjes zwaaien.quote:Op woensdag 4 juni 2025 19:42 schreef Perrin het volgende:
[..]
Zo zijn er ook die-hard RKC fans. Door dik en dun achter hun kluppie.
Ach, zo ken ik iemand die mij af en toe wat 'interessante informatie' toestopt, die stemt nog steeds FvD. Ik ben gestopt met proberen hem te overtuigen, want je oren gaan bloeden van wat je dan te horen krijgt.quote:Op woensdag 4 juni 2025 19:40 schreef Immerdebestebob het volgende:
[..]
PVV collega luisterde tijdens zijn werk ook naar wappie podcasts
1x gebruik gemaakt van die volmachtoptie vanwege vakantie (jaar of 10 geleden). M'n moeder gemachtigd die in een andere gemeente woonde dan ik. Maar ik vond het wel een beetje gedoe, hoor. Teveel voor de meeste mensen, denk ik. Daar mag wel iets makkelijkers op verzonnen worden. Waarom sowieso niet mogelijk maken om per post te stemmen? Dan ben je er tenminste ook niet meer afhankelijk van of je wel iemand kent die je én vertrouwt én het wil/kan doen en (bij sommige verkiezingen) ook nog in dezelfde gemeente woont.quote:Op woensdag 4 juni 2025 18:42 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
https://www.nederlandwere(...)tijdelijk-buitenland
Juist en die stemmers hoor je niet, de stemmers die op hem gestemd hebben vanwege het eigen risico verhaal etc, ik vind die stem niet slim maar snap het wel, minder goed snap ik het aantal stemmers op de VVD, heeft die partij inmiddels niet bewezen weinig goeds te doen voor de burgerquote:Op woensdag 4 juni 2025 19:36 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
De ras-PVV'er bij mij op het werk staat iig nog volledig achter Geertje. Maar ik verwacht dat vooral veel van de 'eerste keer PVV'-stemmers er wel een hoop op 'm af zijn geknapt.
Nou, die begon me een nare tirade die er ongeveer op neerkwam dat we niet zo moeten zeiken over wat er nu gebeurt in Gaza, want hullie begonnen op 7 oktober. Alsof er íemand is die 7 oktober goedpraat. Maar ook alsof 7 oktober in een volkomen vacuüm plaats had gevonden.quote:
Ideaal voor Geert Wilders inderdaad.quote:Op woensdag 4 juni 2025 18:24 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
Snap werkelijk niet dat ze Van der Burg niet nemen.
Kent het departement al, wat voor een interim rol toch wel een dikke pre is. Heeft bewezen lastige wetten door het parlement te kunne krijgen en ligt qua communicatie goed bij iedereen.
Lijkt me als tussenpaus nu ideaal.
quote:Op woensdag 4 juni 2025 20:03 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Een VVD motie? Wat wil je nu dan stemmen.
Gelukkig is er met Faber op asiel zoveel geregeldquote:Op woensdag 4 juni 2025 19:58 schreef quo_ het volgende:
[..]
Ideaal voor Geert Wilders inderdaad.
Die van der Burg heeft de repuatie van een zacht ei en dat zal de PVV goed uitmelken.
En qua rechtstatelijkheid geneuzel kan hij een flink potje meeblazen met Timmermans, dus ook nog grote kans dat er geen fuck gebeurt.
Uit het artikel dat je deelt.quote:
Ik snap jequote:Bente Becker had het allemaal juist zo goed bedoeld. Puur de feiten onderzoeken. En nu wordt notabene zíj́ voor racist uitgemaakt. Met gespannen kaaklijn legt de VVD-politica in een in allerijl geschoten filmpje uit dat het volstrekt logisch is om onderzoek te doen naar wat mensen met een migratieachtergrond denken en geloven.
Woest zijn zequote:Emoties lopen hoog op in de PVV-wandelgangen: ‘Een schánde!’
PVV’ers praten niet graag met de pers. Wie dat wél doet, wacht een schrobbering van Geert Wilders. Maar na de geforceerde kabinetsval van deze week, breekt er toch ineens woede en teleurstelling door de kieren van het normaal zo gesloten bolwerk. Een verslag vanuit de wandelgangen. „We gaan met 10-0 achterstand de campagne in.”
Jan Hoedeman, Elodie Verweij 04-06-25, 19:30 Laatste update: 19:57
https://www.telegraaf.nl/(...)partij/70200482.htmlquote:Na maanden broeden kwam Timmermans vervolgens toch met een plan voor een nieuwe ’linkse volkspartij’. Zo zou de PvdA/GL-voorman 25 miljard euro willen uittrekken voor een nieuwe verzorgingsstaat. Timmermans staat open voor een lijsttrekkersverkiezing, waardoor het mogelijk is dat hij van de linkse troon wordt verstoten.
Faber is oud nieuws, en als ze wel wat bereikt had ging het vandaag over heel andere dingen in de politiek en dit topic.quote:Op woensdag 4 juni 2025 20:04 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Gelukkig is er met Faber op asiel zoveel geregeld
Ik reageer puur op jou bericht over van den Burg ,dat heeft dan ook niks met de actualiteit te maken,quote:Op woensdag 4 juni 2025 20:14 schreef quo_ het volgende:
[..]
Faber is oud nieuws, en als ze wel wat bereikt had ging het vandaag over heel andere dingen in de politiek en dit topic.
Kennelijk is je de actualiteit ontgaan maar het gaat nu over zwartepieten, strategie en hoe kom je er als partij het beste uit.
In dat verband is het aandoenlijk en eigenlijk zielig als je ziet hoe VVD, NSC en BBB over elkaar heen buitelen over het mogen invullen van de positie van Faber.
Geloof ik niks van, Aboutaleb is op en top opportunist. Goeie baantjesjager maar geen charisma of overtuiging. Geen idee waarom PvdA goed zou scoren met een dude die niemand echt aanspreekt. Met een nog mindere lijsttrekker dan Timmermans gaan ze niet erop vooruit.quote:Op woensdag 4 juni 2025 20:14 schreef Jojoke het volgende:
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)partij/70200482.html
Dat is interessant. Misschien dat PvdA-GL dan toch de grootste kan worden. Bijvoorbeeld met Aboutaleb hebben ze veel betere kansen.
Aboutaleb zou de nieuwe Cohen zijn.quote:Op woensdag 4 juni 2025 20:14 schreef Jojoke het volgende:
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)partij/70200482.html
Dat is interessant. Misschien dat PvdA-GL dan toch de grootste kan worden. Bijvoorbeeld met Aboutaleb hebben ze veel betere kansen.
Politiek is per definitie populistisch. Wellicht wat kort door de bocht gezegd, of een oversimplificatie zoals je wil, maar daar komt het allemaal wel op neer. Alle partijen hebben immers hetzelfde doel, zoveel mogelijk zieltjes winnen voor de eigen zaak.quote:
In dit subforum zijn waarschijnlijk intusssen alleen Femke en Sabine geschikte vrouwen op het politieke toneel.quote:
Mijn post heeft alles met de actualiteit en eerdere posts in dit topic te maken, maar het leggen van dat verband gaat je kennelijk boven de pet.quote:Op woensdag 4 juni 2025 20:19 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Ik reageer puur op jou bericht over van den Burg ,dat heeft dan ook niks met de actualiteit te maken,
Oh nee hoor ik heb je post prima begrepen alleen je bent het niet met me eens, dat kan en mag op een forumquote:Op woensdag 4 juni 2025 20:28 schreef quo_ het volgende:
[..]
Mijn post heeft alles met de actualiteit en eerdere posts in dit topic te maken, maar het leggen van dat verband gaat je kennelijk boven de pet.
Nou ja, die laatste sprak in elk geval nog iets tot de verbeelding.quote:Op woensdag 4 juni 2025 20:22 schreef Koffieplanter het volgende:
[..]
Aboutaleb zou de nieuwe Cohen zijn.
Wat is jou punt? Er is een groep partijen die onder populistisch rechts vallen. Daar doelde ik opquote:Op woensdag 4 juni 2025 20:24 schreef nelaeryn het volgende:
[..]
Politiek is per definitie populistisch. Wellicht wat kort door de bocht gezegd, of een oversimplificatie zoals je wil, maar daar komt het allemaal wel op neer. Alle partijen hebben immers hetzelfde doel, zoveel mogelijk zieltjes winnen voor de eigen zaak.
Ben benieuwd wat de partijen die altijd zo pretenderen op te komen voor jongeren dan voor pijnlijke maatregelen gaan nemen, want als je opkomt voor jongeren schuif je het niet door natuurlijk.quote:Op woensdag 4 juni 2025 18:15 schreef Jojoke het volgende:
[..]
De EU heeft de mogelijkheid geopend om voor extra defensie-uitgaven beroep te doen op een begrotingsregel die bedoeld is voor noodsituaties. Duitsland maakt daar gebruik van om hun defensie-uitgaven naar 3,5% te krijgen. Nederland zou dat ook kunnen doen. Het is vooral interessant als je een lage overheidsschuld hebt en dat heeft Nederland.
https://www.politico.eu/a(...)se-defense-spending/
Volgens mij was in het huidige kabinet minister Heijen ertegen, maar er zullen veel partijen zijn die hier graag gebruik van maken denk ik.
Dat is wel spijkerhard geoordeeld over deze voormalige pvda corryfee, maar je hebt er waarschijnlijk gelijk in.quote:Op woensdag 4 juni 2025 20:19 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Geloof ik niks van, Aboutaleb is op en top opportunist. Goeie baantjesjager maar geen charisma of overtuiging. Geen idee waarom PvdA goed zou scoren met een dude die niemand echt aanspreekt. Met een nog mindere lijsttrekker dan Timmermans gaan ze niet erop vooruit.
Dat is geen populisme. En dat is overigens ook niet de taak van een politieke partij historisch gezien.quote:Op woensdag 4 juni 2025 20:24 schreef nelaeryn het volgende:
[..]
Politiek is per definitie populistisch. Wellicht wat kort door de bocht gezegd, of een oversimplificatie zoals je wil, maar daar komt het allemaal wel op neer. Alle partijen hebben immers hetzelfde doel, zoveel mogelijk zieltjes winnen voor de eigen zaak.
Inderdaad hij heeft geen uitstraling, geen energie, maar weer iemand (hij is 63) die nodig met pensioen moet. Online een lijsttrekker kiezen is ook vragen om problemen.quote:Op woensdag 4 juni 2025 20:22 schreef Koffieplanter het volgende:
[..]
Aboutaleb zou de nieuwe Cohen zijn.
Ik snap jou totaal niet.quote:Op woensdag 4 juni 2025 20:05 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Ik snap jetotaal niet. Dus er was een VVD motie. Heeft PvdD daarvoor gestemd? Gaven ze daar redenen voor? Daarnaast vroeg ik wat je nu wil stemmen. Wat was er dan onduidelijk aan de constatering dat het een VVD motie is of aan de vraag wat je nu wil gaan stemmen.
Nee ik weet niet wie de PvdA allemaal heeft lopen, ik zal ook niet stemmen op hun lijsttrekker. Ik vind De Hoop wel wat. Desnoods vragen ze Halsema heel lief als ze rechts Nederland echt bang willen maken.quote:Op woensdag 4 juni 2025 20:34 schreef quo_ het volgende:
[..]
Dat is wel spijkerhard geoordeeld over deze voormalige pvda corryfee, maar je hebt er waarschijnlijk gelijk in.
Heb je zelf een idee over wie er beter uit de bus komt dan Timmermans? Er lopen nog wel een paar burgemeesters rond die hun best doen om in beeld te raken maar daar worden volgens ook geen hele volksstammen enthousiast over.
Ik dacht dat je zei niet meer PvdD te stemmen onder andere om die motie. Mijn fout dan.quote:Op woensdag 4 juni 2025 20:43 schreef V. het volgende:
[..]
Ik snap jou totaal niet.
Iemamd vraagt waarom Bente Becker een engnek is. Dus ik geef dit voorbeeld.
Ik weet dat ze van de VVD is. Ik weet dat het een motie is, ik deel het zelf.
Wat heeft Bente Becker te maken met de PvdD of wat ik stem?
Vrij simpel, al die partijen willen het (onhaalbare) "asiel" wel invullen zodat ze dat als verkiezingsthema kunnen hanteren.quote:Op woensdag 4 juni 2025 20:14 schreef quo_ het volgende:
[..]
Faber is oud nieuws, en als ze wel wat bereikt had ging het vandaag over heel andere dingen in de politiek en dit topic.
Kennelijk is je de actualiteit ontgaan maar het gaat nu over zwartepieten, strategie en hoe kom je er als partij het beste uit.
In dat verband is het aandoenlijk en eigenlijk zielig als je ziet hoe VVD, NSC en BBB over elkaar heen buitelen over het mogen invullen van de positie van Faber.
Dat is toch die man die meer asielzoekers wilde?quote:Op woensdag 4 juni 2025 18:24 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
Snap werkelijk niet dat ze Van der Burg niet nemen.
Kent het departement al, wat voor een interim rol toch wel een dikke pre is. Heeft bewezen lastige wetten door het parlement te kunne krijgen en ligt qua communicatie goed bij iedereen.
Lijkt me als tussenpaus nu ideaal.
Ooo, nee, dat ik geen PvdD- lid meer ben was in een eerder topic. Dat had niets met deze motie te maken.quote:Op woensdag 4 juni 2025 20:44 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ik dacht dat je zei niet meer PvdD te stemmen onder andere om die motie. Mijn fout dan.
Nee hoor.quote:Op woensdag 4 juni 2025 20:24 schreef nelaeryn het volgende:
[..]
Politiek is per definitie populistisch. Wellicht wat kort door de bocht gezegd, of een oversimplificatie zoals je wil, maar daar komt het allemaal wel op neer. Alle partijen hebben immers hetzelfde doel, zoveel mogelijk zieltjes winnen voor de eigen zaak.
Dat is niet wat populisme behelst.quote:Op woensdag 4 juni 2025 20:24 schreef nelaeryn het volgende:
[..]
Politiek is per definitie populistisch. Wellicht wat kort door de bocht gezegd, of een oversimplificatie zoals je wil, maar daar komt het allemaal wel op neer. Alle partijen hebben immers hetzelfde doel, zoveel mogelijk zieltjes winnen voor de eigen zaak.
Populisme is wanneer het partijgeluid afhangt van wat de kiezer wil horen, in plaats van dat de partij ergens voor staat en dat mensen dan kunnen besluiten erop te stemmen of niet.quote:Op woensdag 4 juni 2025 20:24 schreef nelaeryn het volgende:
[..]
Politiek is per definitie populistisch. Wellicht wat kort door de bocht gezegd, of een oversimplificatie zoals je wil, maar daar komt het allemaal wel op neer. Alle partijen hebben immers hetzelfde doel, zoveel mogelijk zieltjes winnen voor de eigen zaak.
Nee, populisme is echt afzetten tegen de elite. Waarbij de partij dan zegt namens het volk te spreken.quote:Op woensdag 4 juni 2025 21:05 schreef Tijn het volgende:
[..]
Populisme is wanneer het partijgeluid afhangt van wat de kiezer wil horen, in plaats van dat de partij ergens voor staat en dat mensen dan kunnen besluiten erop te stemmen of niet.
Dat hangt af welke definitie van "populisme" je gebruikt. Tegenwoordig wordt de term eigenlijk links en rechts gebruikt voor zaken die niet direct populistisch zijn.quote:Op woensdag 4 juni 2025 20:24 schreef nelaeryn het volgende:
[..]
Politiek is per definitie populistisch. Wellicht wat kort door de bocht gezegd, of een oversimplificatie zoals je wil, maar daar komt het allemaal wel op neer. Alle partijen hebben immers hetzelfde doel, zoveel mogelijk zieltjes winnen voor de eigen zaak.
Wat dat betreft zijn met name de SP, PVV en PVDA/GL populistisch.quote:Populisme is een politieke benadering die de nadruk legt op de 'gewone mensen' (het volk) versus een 'elite' (de gevestigde politieke, economische of culturele macht). Het is een manier van communiceren en politiek bedrijven waarbij de populist zich richt tot het volk en de elite bekritiseert.
Neequote:Op woensdag 4 juni 2025 21:05 schreef Tijn het volgende:
[..]
Populisme is wanneer het partijgeluid afhangt van wat de kiezer wil horen, in plaats van dat de partij ergens voor staat en dat mensen dan kunnen besluiten erop te stemmen of niet.
Goeie onderbouwing ook.quote:
Mwoah, ook niet echt. Want het hangt wel echt samen met het idee dat jij er staat voor "het volk".quote:Op woensdag 4 juni 2025 21:09 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Dat hangt af welke definitie van "populisme" je gebruikt. Tegenwoordig wordt de term eigenlijk links en rechts gebruikt voor zaken die niet direct populistisch zijn.
[..]
Wat dat betreft zijn met name de SP, PVV en PVDA/GL populistisch.
Bijvoorbeeld een opmerking van Timmermans als "de rijken moeten zwaarder belast worden" is populistisch.
Ja die was al 5 keer gegeven.quote:
Het gaat nog heel spannend worden met die verenigde grote linkse partijj.quote:Op woensdag 4 juni 2025 20:14 schreef Jojoke het volgende:
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)partij/70200482.html
Dat is interessant. Misschien dat PvdA-GL dan toch de grootste kan worden. Bijvoorbeeld met Aboutaleb hebben ze veel betere kansen.
VVD is in taal altijd extreem populistisch, altijd lullen over de hardwerkende Nederlander en de mensen thuis, bakkers. Vervolgens is hun beleid totaal niet populistisch want dan staan ze in dienst van multinationals en de. aller rijksten.quote:Op woensdag 4 juni 2025 21:09 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Dat hangt af welke definitie van "populisme" je gebruikt. Tegenwoordig wordt de term eigenlijk links en rechts gebruikt voor zaken die niet direct populistisch zijn.
[..]
Wat dat betreft zijn met name de SP, PVV en PVDA/GL populistisch.
Bijvoorbeeld een opmerking van Timmermans als "de rijken moeten zwaarder belast worden" is populistisch.
quote:Op woensdag 4 juni 2025 22:05 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
VVD is in taal altijd extreem populistisch, altijd lullen over de hardwerkende Nederlander en de mensen thuis, bakkers. Vervolgens is hun beleid totaal niet populistisch want dan staan ze in dienst van multinationals en de. aller rijksten.
Er gaat ook niks groots gebeuren, het kabinet is demissionair. De taak die de minister gaat hebben is de wetten die er al liggen en die met een probleem in de uitvoering kampen blijkens het advies van de Raad van State door het parlement heen loodsen.quote:Op woensdag 4 juni 2025 19:58 schreef quo_ het volgende:
[..]
Ideaal voor Geert Wilders inderdaad.
Die van der Burg heeft de repuatie van een zacht ei en dat zal de PVV goed uitmelken.
En qua rechtstatelijkheid geneuzel kan hij een flink potje meeblazen met Timmermans, dus ook nog grote kans dat er geen fuck gebeurt.
quote:Één Kamerlid kan het niet schelen dat hij wordt gezien door zijn collega’s terwijl hij met journalisten praat. Zijn emoties zitten té hoog: „Het is een schánde dat het kabinet gevallen is. Een fucking schande!” De tranen branden in zijn ogen. On the record durft hij nog niets te vertellen. Maar zijn boodschap is helder: hij snapt niets van zijn partijleider.
Ik hoop met heel mijn hart dat de PVV helemaal leeggezogen wordt deze campagne en dat Wilders verdwijnt uit de Nederlandse politiek.quote:Op woensdag 4 juni 2025 22:17 schreef Hanca het volgende:
Kamerleden van de PVV zijn boos: https://www.ad.nl/politie(...)en-schande~acbb66eb/
[..]
Misschien kunnen ze hun leider bij het volgende congres wegstemmen.quote:Op woensdag 4 juni 2025 22:17 schreef Hanca het volgende:
Kamerleden van de PVV zijn boos: https://www.ad.nl/politie(...)en-schande~acbb66eb/
[..]
En de PvdA komt zogenaamd op voor de minderbedeelden en middeninkomens en wil de rijken belasten.quote:Op woensdag 4 juni 2025 22:05 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
VVD is in taal altijd extreem populistisch, altijd lullen over de hardwerkende Nederlander en de mensen thuis, bakkers. Vervolgens is hun beleid totaal niet populistisch want dan staan ze in dienst van multinationals en de. aller rijksten.
Het wordt hoog tijd dat die hele partij zich opdoektquote:Op woensdag 4 juni 2025 22:20 schreef Janneke141 het volgende:
Het wordt hoog tijd voor een Algemene Ledenvergadering bij de PVV.
Dat blijkt niet uit hun plannen in elk geval. Nouja rijken belasten wel, maar zelfs rechtse partijen onderschrijven dat de sterkste schouders de zwaarste lasten moeten dragen. Behalve dan dat een partij als de VVD zich vooral inzet om te zorgen dat de middenklasse bovengemiddeld moet bijdragen.quote:Op woensdag 4 juni 2025 22:21 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
En de PvdA komt zogenaamd op voor de minderbedeelden en middeninkomens en wil de rijken belasten.
Vervolgens is iedereen boven het minimumloon ineens rijk en moeten ze aangepakt worden.
Blijkt ook nooit uit de doorrekeningen van het CPB, daar scoort de PvdA en óók GroenLinks altijd als één van de beste partijen voor de middenklasse en de werkgelegenheid.quote:Op woensdag 4 juni 2025 22:23 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Dat blijkt niet uit hun plannen in elk geval. Nouja rijken belasten wel, maar zelfs rechtse partijen onderschrijven dat de sterkste schouders de zwaarste lasten moeten dragen. Behalve dan dat een partij als de VVD zich vooral inzet om te zorgen dat de middenklasse bovengemiddeld moet bijdragen.
Had ik jou afgelopen week niet al verwezen naar de doorrekening van het partijprogramma waaruit blijkt dat dat totale onzin is?quote:Op woensdag 4 juni 2025 22:21 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
En de PvdA komt zogenaamd op voor de minderbedeelden en middeninkomens en wil de rijken belasten.
Vervolgens is iedereen boven het minimumloon ineens rijk en moeten ze aangepakt worden.
Ach, alsof er zoiets is als echte inspraak op ledenvergaderingen. Ik herinner mij nog de motie op een ledencongres om het stikstof standpunt van de VVD te herzien. Rutte zei zelf dat hij die niet ging opvolgen.quote:Op woensdag 4 juni 2025 22:20 schreef Janneke141 het volgende:
Het wordt hoog tijd voor een Algemene Ledenvergadering bij de PVV.
Dat komt omdat PvdA daarin voorstellen doet (belasting op eigen vermogen bedrijven) en daarmee budget heeft voor koopkracht maatregelen. Dat een dergelijke belasting niet mogelijk is, en het daarmee gemoeide budget niet komt toetst het CPB niet op. Dat is best problematisch.quote:Op woensdag 4 juni 2025 22:26 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Blijkt ook nooit uit de doorrekeningen van het CPB, daar scoort de PvdA en óók GroenLinks altijd als één van de beste partijen voor de middenklasse en de werkgelegenheid.
De VVD scoort eigenlijk nooit zo opzienbarend voor de middenklasse.
Maar het is een goed frame van rechts.
En het werkt zie je wel.
Op korte termijn.quote:Op woensdag 4 juni 2025 22:26 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Blijkt ook nooit uit de doorrekeningen van het CPB, daar scoort de PvdA en óók GroenLinks altijd als één van de beste partijen voor de middenklasse en de werkgelegenheid.
Ook op lange termijn bleek uit dat staatje die nogal eens de ronde gaat.quote:
Laten we zijn eigen wapen eens inzetten en oproepen tot tribunalen tegen de amateurs die ons land een jaar lang stilgezet hebben, zo ongeveer elke verkiezingsbelofte hebben gebroken en vervolgens het Kabinet laten vallen onder valse voorwendselen.quote:Op woensdag 4 juni 2025 22:27 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ach, alsof er zoiets is als echte inspraak op ledenvergaderingen. Ik herinner mij nog de motie op een ledencongres om het stikstof standpunt van de VVD te herzien. Rutte zei zelf dat hij die niet ging opvolgen.
Een goed interview van een uurtje bij bijvoorbeeld zomergasten (is date r nog?) zou gezien alle commotie en gebeurtenissen passend zijn voor Geert Wilders. Laat hem maar eens rekenschap geven voor zijn handelen.
Was het oproepen tot tribunalen niet iets voor van Houwelingen?quote:Op woensdag 4 juni 2025 22:31 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Laten we zijn eigen wapen eens inzetten en oproepen tot tribunalen tegen de amateurs die ons land een jaar lang stilgezet hebben, zo ongeveer elke verkiezingsbelofte hebben gebroken en vervolgens het Kabinet laten vallen onder valse voorwendselen.
Over een periode van 4 jaar inderdaad. Maar aan vergezichten over 20 of 30 jaar hebben we ook niet zoveel vind ik. Teveel variabelen die dan van invloed zijn.quote:
Dat werkt dan toch ook beter op de lange termijn. Meer werkgelegenheid en een sterkere middenklasse is toch een economisch succesvol concept. Tegenover trickle down in elk geval een stuk meer bewezen effectief.quote:
En jij denkt dat de resterende coalitiepartijen er nu als sprinkhanen op duiken omdat ze hetgoed willen regelen?quote:Op woensdag 4 juni 2025 22:12 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
Er gaat ook niks groots gebeuren, het kabinet is demissionair. De taak die de minister gaat hebben is de wetten die er al liggen en die met een probleem in de uitvoering kampen blijkens het advies van de Raad van State door het parlement heen loodsen.
Dan zou ik iemand nemen die de materie kent, zich niet eerst 2 maanden hoeft in te lezen of hoeft in te werken op het ministerie en die weet hoe de uitvoering werkt en dus snel de noodzakelijke aanpassingen kan maken om het goedgekeurd te krijgen.
Het alternatief is een nieuw iemand, dan duurt het weer een maand voor die in de materie zit en voor de vragen goed zijn beantwoord en dan moet het nog langs 2 Kamers, waar ook nog sprake is van een Zomer en campagnereces. Dat is in de tijdspanne nu al een uitdaging, goede kans dat het dan niet eens lukt.
Maar dat je het rechtsstatelijk geneuzel noemt geeft als aan hoe je tegen reële praktische bezwaren in de uitvoering aankijkt, prima verder en vooral lekker stoer doen. Is er straks helemaal 0 bereikt alleen.
Och, de ene fascist of de andere. Het gedachtengoed is hetzelfde.quote:Op woensdag 4 juni 2025 22:33 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Was het oproepen tot tribunalen niet iets voor van Houwelingen?
Vier jaar. Kort door de bocht dijt onder GLPvdA de overheid ontzettend uit (= werkgelegenheid) en wordt het geld daarvan ex-ante weggehaald bij "vermogenden" en bedrijven. De gedragseffecten daarvan op (middellange) termijn op bijvoorbeeld het toch al fragiele vestigingsklimaat worden buiten beschouwing gelaten. Hoe zeer die gedragseffecten overigens in de praktijk negatief afwijken van wat de ambtenaren bedenken is mooi te zien in de effecten op de tabaksaccijns dit jaar.quote:Op woensdag 4 juni 2025 22:31 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ook op lange termijn bleek uit dat staatje die nogal eens de ronde gaat.
Ja eens. Maar dat staatje liet wel een positievere ontwikkeling zien tov VVD aangaande werkgelegenheid, koopkracht, armoede.quote:Op woensdag 4 juni 2025 22:44 schreef nostra het volgende:
[..]
Vier jaar. Kort door de bocht dijt onder GLPvdA de overheid ontzettend uit (= werkgelegenheid) en wordt het geld daarvan ex-ante weggehaald bij "vermogenden" en bedrijven. De gedragseffecten daarvan op (middellange) termijn op bijvoorbeeld het toch al fragiele vestigingsklimaat worden buiten beschouwing gelaten. Hoe zeer die gedragseffecten overigens in de praktijk negatief afwijken van wat de ambtenaren bedenken is mooi te zien in de effecten op de tabaksaccijns dit jaar.
Er wordt überhaupt geen langetermijnbeleid gevoerd. Wat dat betreft was ik zeer blij verrast met Bontebal gisteren (ja, in VI). Daar zou mijn stem zowaar nog eens heen kunnen gaan.quote:Op woensdag 4 juni 2025 22:31 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Zoals de VVD nu een voor de lange termijn desastreus begrotingsbeleid voert?
Zou bontenbal uit electoraal langzaam opschuiven naar een iets conservatiever verhaal?quote:Op woensdag 4 juni 2025 22:48 schreef nostra het volgende:
[..]
Er wordt überhaupt geen langetermijnbeleid gevoerd. Wat dat betreft was ik zeer blij verrast met Bontebal gisteren (ja, in VI). Daar zou mijn stem zowaar nog eens heen kunnen gaan.
Je legt de lat in je dagdromen wel erg hoog.quote:Op woensdag 4 juni 2025 22:20 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ik hoop met heel mijn hart dat de PVV helemaal leeggezogen wordt deze campagne en dat Wilders verdwijnt uit de Nederlandse politiek.
Ik ben benieuwd wat jij verstaat onder echte sociaal democraten?quote:Op woensdag 4 juni 2025 22:52 schreef quo_ het volgende:
[..]
Je legt de lat in je dagdromen wel erg hoog.
Zo hoop ik altijd nog dat de de huidige pvda-groenlinks kliek gedecimeerd wordt tot 5 zetels of minder en dat we er echte sociaaldemocraten voor terug krijgen.
Nog nooit CDA gestemd maar ik moet zeggen dat dat deze keer zo maar eens zou kunnen gebeuren.quote:Op woensdag 4 juni 2025 22:48 schreef nostra het volgende:
[..]
Er wordt überhaupt geen langetermijnbeleid gevoerd. Wat dat betreft was ik zeer blij verrast met Bontebal gisteren (ja, in VI). Daar zou mijn stem zowaar nog eens heen kunnen gaan.
Conservatief zitten ze vrij centraal. Het gaat me er meer om dat hij duidelijk zegt dat alle noodzakelijk (geacht)e zaken ook hun keerzijde hebben, die echter zelden worden benoemd. 5% naar defensie? Prima, welke voorzieningen schrappen we daarvoor? Zorg idem. De lalala-plaatjes van links al helemaal. "De multienesjenels" zijn maar tot zover uit te nutten, het gros komt gewoon van de middenklasse. Prima, maar benoem dat dan ook.quote:Op woensdag 4 juni 2025 22:50 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Zou bontenbal uit electoraal langzaam opschuiven naar een iets conservatiever verhaal?
Het is maar net hoe je de cijfers presenteert. Maar het was dus volkomen logisch (in dit opzicht) om de PVV niet en GL/PvdA wel uit te sluiten.quote:Op woensdag 4 juni 2025 22:58 schreef Tomatenboer het volgende:
Ah, dus de VVD achterban is volgens die peiling eerder bereid om weer met de PVV te gaan regeren dan met GroenLinks - PvdA in een eventuele middencoalitie.
Ik heb datzelfde maar dan met de CUquote:Op woensdag 4 juni 2025 22:58 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Nog nooit CDA gestemd maar ik moet zeggen dat dat deze keer zo maar eens zou kunnen gebeuren.
Behalve het sturen op een groot tekort over een paar jaarquote:Op woensdag 4 juni 2025 22:48 schreef nostra het volgende:
[..]
Er wordt überhaupt geen langetermijnbeleid gevoerd.
Die komt in elk geval betrouwbaarder over dan de huidige VVDquote:Wat dat betreft was ik zeer blij verrast met Bontebal gisteren (ja, in VI). Daar zou mijn stem zowaar nog eens heen kunnen gaan.
Dat zegt wel genoeg inderdaad…quote:Op woensdag 4 juni 2025 22:58 schreef Tomatenboer het volgende:
Ah, dus de VVD achterban is volgens die peiling eerder bereid om weer met de PVV te gaan regeren dan met GroenLinks - PvdA in een eventuele middencoalitie.
Daar lijkt het wel op ja. In dat geval doet de VVD er goed aan om het woord 'liberaal' zo snel mogelijk van de website en ander promotiemateriaal te verwijderen.quote:Op woensdag 4 juni 2025 22:58 schreef Tomatenboer het volgende:
Ah, dus de VVD achterban is volgens die peiling eerder bereid om weer met de PVV te gaan regeren dan met GroenLinks - PvdA in een eventuele middencoalitie.
'Zeker niet' is niet de zuivere tegenstelling van 'wel graag met', maar inderdaad, dat is wel de spagaat van de VVD.quote:Op woensdag 4 juni 2025 22:58 schreef Tomatenboer het volgende:
Ah, dus de VVD achterban is volgens die peiling eerder bereid om weer met de PVV te gaan regeren dan met GroenLinks - PvdA in een eventuele middencoalitie.
Dat had pakweg na het pensioen van Hans Dijkstal al goed gepast.quote:Op woensdag 4 juni 2025 23:06 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Daar lijkt het wel op ja. In dat geval doet de VVD er goed aan om het woord 'liberaal' zo snel mogelijk van de website en ander promotiemateriaal te verwijderen.
Wel graag met is niet het tegenovergestelde van zeer zeker niet.quote:Op woensdag 4 juni 2025 22:58 schreef Tomatenboer het volgende:
Ah, dus de VVD achterban is volgens die peiling eerder bereid om weer met de PVV te gaan regeren dan met GroenLinks - PvdA in een eventuele middencoalitie.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |