Nou..quote:Op zondag 1 juni 2025 17:14 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Maar dit was niet een "kom, we gaan gewoon samen crashen".
Die SC duurde ook onnodig lang, heeft iets van 7(?) rondes geduurd, terwijl de auto van Antonelli al tegen de muur stond zonder losliggend puinquote:Op zondag 1 juni 2025 17:12 schreef SiGNe het volgende:
[..]
SC had eerder moeten komen, dan kon Red Bull nog gokken op de degradatie van de softs maar met nog 6 ronden te gaan was het te weinig
En zo niet, hij had hem nog niet volledig langszij gelaten. En reed nogal onbehouwen, heel erg vertragen (zo van ga maar voorbij) en daarna ineens versnellenquote:
Onboard van Max was de cam naar achteren. Die naar voor moet later uit de auto getrokken worden.quote:Op zondag 1 juni 2025 17:14 schreef S95Sedan het volgende:
Typisch dat niemand 'opeens' onboards heeft van Max > Russell
Die staan ook niet openbaar.quote:Op zondag 1 juni 2025 17:14 schreef S95Sedan het volgende:
Typisch dat niemand 'opeens' onboards heeft van Max > Russell
Precies het was sowieso kansloosquote:Op zondag 1 juni 2025 17:12 schreef Peterselieman het volgende: [..] Lawson en Ocon stopten niet en dat bleek de verkeerde keuze te zijn geweest
Schopje BNW?quote:Op zondag 1 juni 2025 17:16 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Die staan ook niet openbaar.
Hij zal bestaan, maar zal in de doofpot worden gegooid. Simpelweg een te grote schande voor de sport deze actie.
Ook op f1tv, die cockpit beelden zijn toch altijd naar voren en beschikbaar?quote:Op zondag 1 juni 2025 17:16 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Onboard van Max was de cam naar achteren. Die naar voor moet later uit de auto getrokken worden.
Mwa, zo erg zal het wel niet worden.quote:Op zondag 1 juni 2025 17:16 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Die staan ook niet openbaar.
Hij zal bestaan, maar zal in de doofpot worden gegooid. Simpelweg een te grote schande voor de sport deze actie.
Hij is wel dichtbij een schorsing nu door het aantal strafpuntenquote:Op zondag 1 juni 2025 17:14 schreef Mano_ het volgende:
[..]
Net met de analyse werd het wel wat duidelijker.
Max houdt snelheid in de bocht, stuurt niet in en laat Russell tegen zich aanrijden. Niet sportief, straf is prima, maar dus niet bewust tegen Russell aangereden en dus geen gelul over DSQ of schorsing imo.
Nee. Eén van de twee.quote:Op zondag 1 juni 2025 17:18 schreef S95Sedan het volgende:
Ook op f1tv, die cockpit beelden zijn toch altijd naar voren en beschikbaar?
Nee, F1TV schakelt tussen naar voor en naar achter.quote:Op zondag 1 juni 2025 17:18 schreef S95Sedan het volgende:
Ook op f1tv, die cockpit beelden zijn toch altijd naar voren en beschikbaar?
Voorbij laten van de achterblijvers duurde al 2 ronden..quote:Op zondag 1 juni 2025 17:15 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Die SC duurde ook onnodig lang, heeft iets van 7(?) rondes geduurd, terwijl de auto van Antonelli al tegen de muur stond zonder losliggend puin
Kwam Alonso wel heel goed uit... Bijna gegarandeerd 10e daardoor.quote:Op zondag 1 juni 2025 17:19 schreef SiGNe het volgende:
[..]
Voorbij laten van de achterblijvers duurde al 2 ronden..
Overdrijven is ook een vak, hij zet z'n agressie bijna altijd goed om in pace, vandaag niet, maar noem mij de laatste keer hiervoor dat het verkeerd ging.quote:Op zondag 1 juni 2025 17:13 schreef DombohetOlifantje1 het volgende:
Ik snap er echt geen snars van dat mensen Max nog altijd verdedigen met deze actie.
Geweldige coureur hoor, maar dit is echt een ontzettend zwak punt van die jongen. Nul controle over zijn agressie.
10 strafpunten nu?quote:Op zondag 1 juni 2025 17:18 schreef Marcoss het volgende:
[..]
Hij is wel dichtbij een schorsing nu door het aantal strafpunten
Nee, die wisselt tussen voor, achter, vleugel, en nog wel meer denk ik.quote:Op zondag 1 juni 2025 17:18 schreef S95Sedan het volgende:
Ook op f1tv, die cockpit beelden zijn toch altijd naar voren en beschikbaar?
Waarom? Het F1 seizoen gaat anders een prachtige ontknoping worden voor de echte F1-fan.quote:Op zondag 1 juni 2025 17:19 schreef TheStigsDutchCousin het volgende:
Vooruitkijken naar 2026 dan maar?
Dat was wel apart met nog zo weinig ronden te gaan jaquote:Op zondag 1 juni 2025 17:19 schreef SiGNe het volgende:
[..]
Voorbij laten van de achterblijvers duurde al 2 ronden..
Zelfs Verstappen kan in theorie nog winnen.quote:Op zondag 1 juni 2025 17:20 schreef DombohetOlifantje1 het volgende:
[..]
Waarom? Het F1 seizoen gaat anders een prachtige ontknoping worden voor de echte F1-fan.
Je ziet hier hoe Max hem keihard torpedeertquote:Op zondag 1 juni 2025 17:21 schreef Tarado het volgende:
[..]
Hier zie je niets aan, maar Verstappen zat wel fout hier.
Ik hoop het ook, maar ik vind een strijd binnen 1 team voor het wdc persoonlijk wat minder.quote:Op zondag 1 juni 2025 17:20 schreef DombohetOlifantje1 het volgende:
[..]
Waarom? Het F1 seizoen gaat anders een prachtige ontknoping worden voor de echte F1-fan.
Altijd nog leuker dan een gelopen race.quote:Op zondag 1 juni 2025 17:23 schreef pmponer het volgende:
[..]
Ik hoop het ook, maar ik vind een strijd binnen 1 team voor het wdc persoonlijk wat minder.
Stoere praat van iemand de de trollen hier weer volledig los laat gaan.quote:
quote:Op zondag 1 juni 2025 17:23 schreef Nattekat het volgende:
Goed, ik moet even wat rechtzetten. Ik heb in dit topic al meerdere malen een bepaald standpunt keihard uitgelachen, meerdere mensen voor gek uitgemaakt en dat allemaal volgend uit mijn eigen achteraf stomme standpunt betreffende acties tijdens de race. Na wat er uiteindelijk in die slotfase gebeurd is kan ik ook eigenlijk niets anders, want het was gewoon stom wat ik deed.
Ik heb echt spijt van m'n opmerkingen en zal plechtig beloven dat het in Canada beter zal gaan. Dus hierbij moet ik mijn verontschuldiging aanbieden aan de hele F1TV crew voor het hun uitlachen toen ze claimden dat Leclerc nog een serieuze kans op een podium maakte. Het leek er echt totaal niet op, maar ze hebben gelijk gekregen.
Stukje Chauvinisme?quote:Op zondag 1 juni 2025 17:13 schreef DombohetOlifantje1 het volgende:
Ik snap er echt geen snars van dat mensen Max nog altijd verdedigen met deze actie.
Geweldige coureur hoor, maar dit is echt een ontzettend zwak punt van die jongen. Nul controle over zijn agressie.
De beslissing van RB bedoel je?quote:Op zondag 1 juni 2025 17:23 schreef Weltschmerz het volgende:
Waarom kon Max Russell eigenlijk niet gewoon na de race beoordeeld worden? Nu is de beslissing onherroepelijk.
Zeg maar gerust stukquote:
Nee, dat bedoelt hij niet.quote:
precies daarom.quote:Op zondag 1 juni 2025 17:23 schreef Weltschmerz het volgende:
Waarom kon Max Russell eigenlijk niet gewoon na de race beoordeeld worden? Nu is de beslissing onherroepelijk.
Ik zie nu gewoon dat hij het instuurmoment mist.quote:Op zondag 1 juni 2025 17:25 schreef ChevyCaprice het volgende:
[ afbeelding ]
Hier helikopterview
Eerst remmen, dan keihard gassen
Wat een coureur.
Nee, je ziet 2 auto's elkaar raken, nogmaals Verstappen zat daar fout, maar aan die gif zie niks.quote:Op zondag 1 juni 2025 17:22 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Je ziet hier hoe Max hem keihard torpedeert
Ik zie het niet hoor..quote:Op zondag 1 juni 2025 17:25 schreef ChevyCaprice het volgende:
[ afbeelding ]
Hier helikopterview
Eerst remmen, dan keihard gassen
Wat een coureur.
Gewoon insturen terwijl duidelijk was dat Max dat niet ging doenquote:Op zondag 1 juni 2025 17:25 schreef ChevyCaprice het volgende:
[ afbeelding ]
Hier helikopterview
Eerst remmen, dan keihard gassen
Wat een coureur.
kijk Russell insturen danquote:Op zondag 1 juni 2025 17:25 schreef ChevyCaprice het volgende:
[ afbeelding ]
Hier helikopterview
Eerst remmen, dan keihard gassen
Wat een coureur.
Het is maar goed dat jij geen steward bent.quote:Op zondag 1 juni 2025 17:26 schreef DombohetOlifantje1 het volgende:
[..]
Ik zie nu gewoon dat hij het instuurmoment mist.
Kan gebeuren.
George moet een bril blijkbaar, die ziet toch ook zeker dat Max naast hem rijdt, raar dat hij gewoon in stuurt en tegen Max rijdt.quote:Op zondag 1 juni 2025 17:25 schreef ChevyCaprice het volgende:
[ afbeelding ]
Hier helikopterview
Eerst remmen, dan keihard gassen
Wat een coureur.
Die GIF zegt opgeteld met de helikopter en de rest van de shots genoeg.quote:Op zondag 1 juni 2025 17:27 schreef Tarado het volgende:
[..]
Nee, je ziet 2 auto's elkaar raken, nogmaals Verstappen zat daar fout, maar aan die gif zie niks.
Nou ik wel.quote:
Meen je dat serieus? Je ziet toch dat Max vertraagd, George bijna voorbij komt, Max snelheid maakt en niet/laat instuurt?quote:
Ja hij was zo goedgelovig dat die dacht dat Max niks zou flikken.quote:
Nee, dat zie ik echt niet. Zal wel aan mij liggen dan.quote:Op zondag 1 juni 2025 17:28 schreef pmponer het volgende:
[..]
Meen je dat serieus? Je ziet toch dat Max vertraagd, George bijna voorbij komt, Max snelheid maakt en niet/laat instuurt?
Vettel/Hamilton op Baku tijdens SC fase, iemand?quote:Op zondag 1 juni 2025 17:27 schreef Tarado het volgende:
[..]
Nee, je ziet 2 auto's elkaar raken, nogmaals Verstappen zat daar fout, maar aan die gif zie niks.
Dit is zo bluntly obvious.quote:Op zondag 1 juni 2025 17:28 schreef pmponer het volgende:
[..]
Meen je dat serieus? Je ziet toch dat Max vertraagd, George bijna voorbij komt, Max snelheid maakt en niet/laat instuurt?
Dat laatste shot wel ja, lijkt me duidelijk en ook logisch dat George in wil sturen want die dacht Max hem voorbij liet.quote:Op zondag 1 juni 2025 17:27 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Die GIF zegt opgeteld met de helikopter en de rest van de shots genoeg.
Je hebt die hele voortwaartse onboard ook niet eens nodig. Is leuk, maar die helikopter is alles wat je nodig hebt,
bijzonder, ik denk dat toch vrij duidelijk te zien. En het meest slechte aan de actie is eigenlijk het versnellen richting de bocht ipv vertragen.quote:
10s stop en go = niks?quote:Op zondag 1 juni 2025 17:29 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Vettel/Hamilton op Baku tijdens SC fase, iemand?
Onterecht gezien die jurisprudentie omdat Vettel niks kreeg.
Was ik het niet mee eens overigens, maar nu opeens wel is vette BS.
quote:Op zondag 1 juni 2025 17:29 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Dit is zo bluntly obvious.
Ik weet niet eens wat we er meer van moeten maken.
quote:Op zondag 1 juni 2025 17:28 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee, dat zie ik echt niet. Zal wel aan mij liggen dan.
Ik haal hieruit op dat bij sommigen de zwarte bril direct op gaat zodra Max eens wat verkeerds doet.quote:Op zondag 1 juni 2025 17:30 schreef pmponer het volgende:
[..]
bijzonder, ik denk dat toch vrij duidelijk te zien. En het meest slechte aan de actie is eigenlijk het versnellen richting de bocht ipv vertragen.
Denk dat het toch vrij duidelijk was? Verstappen komt denk ik nog goed weg met 10 seconden. Als je ziet dat Albon een stop and go krijgt nota bene..quote:Op zondag 1 juni 2025 17:25 schreef WheeledWarrior het volgende:
Als ze zelfs bij ViaPlay direct doorhebben dat het de verkeerde strategische keuze is, weet je dat het mis is.
Ligt aan je bril denk.quote:Op zondag 1 juni 2025 17:28 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee, dat zie ik echt niet. Zal wel aan mij liggen dan.
En kun je dan de actie van Max zien als een inhaalactie? (ook weer even het contact buiten beschouwing)quote:Op zondag 1 juni 2025 17:29 schreef Abdus18 het volgende:
Regels zijn wat dat betreft ook gewoon vaag.
Wat is nu een plek terug geven? Is het genoeg als Russel even 0,2 sec voorlicht op telemetrie, zoals hier (even het contact buiten beschouwing houdend)
Of moet de auto echt er volledig langs zijn?
Ja daar ligt het vast aan.quote:Op zondag 1 juni 2025 17:31 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik haal hieruit op dat bij sommigen de zwarte bril direct op gaat zodra Max eens wat verkeerds doet.
Kan ook zijn dat Max inhoudt en vervolgens niet afremt maar Russell dat wel doet om de bocht te nemen.quote:Op zondag 1 juni 2025 17:28 schreef pmponer het volgende:
[..]
Meen je dat serieus? Je ziet toch dat Max vertraagd, George bijna voorbij komt, Max snelheid maakt en niet/laat instuurt?
Omdat je me quote denk ik dat je op mij doelt, maar ik heb geen zwarte bril op aangaande Max.quote:Op zondag 1 juni 2025 17:31 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik haal hieruit op dat bij sommigen de zwarte bril direct op gaat zodra Max eens wat verkeerds doet.
Absoluut. Dat foutje bij de SC start gaf ook wel al wat weg.quote:Op zondag 1 juni 2025 17:34 schreef WheeledWarrior het volgende:
De frustratie zal bij Verstappen ook wel vooral zitten dat het een dikke fout was vanaf de pitmuur, had hij zelf een foutje gemaakt en wat plekken verloren had ie het denk ik beter kunnen handelen.
Toen werd later de straf nog aangepast omdat Hamilton en de Britise pers gingen zeuren 'he used his car as weapon'. Nu heeft Sky ook weer een poll gestart of Verstappen gediskwalificeerd had moeten worden.quote:Op zondag 1 juni 2025 17:29 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Vettel/Hamilton op Baku tijdens SC fase, iemand?
Onterecht gezien die jurisprudentie omdat Vettel niks kreeg.
Was ik het niet mee eens overigens, maar nu opeens wel is vette BS.
Nee, niet jou, anderen. Jij hebt een prima genuanceerde takequote:Op zondag 1 juni 2025 17:34 schreef pmponer het volgende:
[..]
Omdat je me quote denk ik dat je op mij doelt, maar ik heb geen zwarte bril op aangaande Max.
Deze situatie met George was in mijn ogen gewoon expres en ik vind het dan ook een terechte straf.
Ik vind het ook erg jammer dat het zoveel gekost heeft mbt het kampioenschap. Ik had liever gezien dat Max langer kon mee vechten. Maar ik ga geen zaken goed praten waarvan ik zie en denk dat ze fout/onsportief zijn.
Uiteindelijk is het gewoon een opeenstapeling van fouten en niet beoordelen vanuit de wedstrijdleiding.quote:Op zondag 1 juni 2025 17:34 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Absoluut. Dat foutje bij de SC start gaf ook wel al wat weg.
Dát zie ik dan weer wél. Dat Russell wel instuurt en Max niet. Dus dat kun je Max absoluut aanrekenen.quote:Op zondag 1 juni 2025 17:33 schreef Starflyer het volgende:
[..]
Kan ook zijn dat Max inhoudt en vervolgens niet afremt maar Russell dat wel doet om de bocht te nemen.
Wat duidelijk is dat Max niet instuurt en Russell wel, die rijdt dus tegen Verstappen aan, niet omgekeerd.
Ook een visie, maar ik zie het meer als een T-bone poging, als Max de bocht zou willen halen zou hij namelijk eerder insturen.quote:Op zondag 1 juni 2025 17:33 schreef Starflyer het volgende:
[..]
Kan ook zijn dat Max inhoudt en vervolgens niet afremt maar Russell dat wel doet om de bocht te nemen.
Wat duidelijk is dat Max niet instuurt en Russell wel, die rijdt dus tegen Verstappen aan, niet omgekeerd.
Je kan er van alles van maken, maar ik zie niet dat deze straf aangevochten kan worden.quote:Op zondag 1 juni 2025 17:33 schreef Starflyer het volgende:
[..]
Kan ook zijn dat Max inhoudt en vervolgens niet afremt maar Russell dat wel doet om de bocht te nemen.
Wat duidelijk is dat Max niet instuurt en Russell wel, die rijdt dus tegen Verstappen aan, niet omgekeerd.
Gelukkig zagen de stewards dat wel.quote:Op zondag 1 juni 2025 17:35 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dát zie ik dan weer wél. Dat Russell wel instuurt en Max niet. Dus dat kun je Max absoluut aanrekenen.
Maar dat remmen en dan gassen zie ik écht niet.
Zo had ik het nog niet eens bekeken, maar ik denk dat je hier volkomen gelijk hebtquote:Op zondag 1 juni 2025 17:33 schreef Abdus18 het volgende:
[..]
En kun je dan de actie van Max zien als een inhaalactie? (ook weer even het contact buiten beschouwing)
Zo van, hij is me een fractie van een seconde voorbij geweest, dus ik mag weer inhalen?
Het is in ieder geval niet zo duidelijk als sommigen hier ons willen laten geloven. Je ziet wel opeens een snelheidverschil t.o.v. elkaar, maar dat komt denk ik eerder omdat Russell volledig afremde en instuurde, terwijl Max daar zat. Max doet eigenlijk weinig, hij stuurt niet naar links en hij stuurt niet naar rechts tijdens het momentje dat ze elkaar raken. Daarna haalt hij alsnog gewoon netjes de bocht, dus zoveel snelheid had hij dus toch niet.quote:Op zondag 1 juni 2025 17:35 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dát zie ik dan weer wél. Dat Russell wel instuurt en Max niet. Dus dat kun je Max absoluut aanrekenen.
Maar dat remmen en dan gassen zie ik écht niet.
Hij laat gewoon het gas eerder los en remt vervolgens laterquote:Op zondag 1 juni 2025 17:35 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dát zie ik dan weer wél. Dat Russell wel instuurt en Max niet. Dus dat kun je Max absoluut aanrekenen.
Maar dat remmen en dan gassen zie ik écht niet.
Nee, het Russell moeilijk maken om in te halen. Gebeurt vaker, zoals ik in mijn edit zei. Bijvoorbeeld Rosberg in 2016 met Verstappen. Die werd er ook voor bestraft. Of Norris vs Verstappen vorig jaar.quote:Op zondag 1 juni 2025 17:36 schreef pmponer het volgende:
[..]
Ook een visie, maar ik zie het meer als een T-bone poging, als Max de bocht zou willen halen zou hij namelijk eerder insturen.
Wie zegt dat? Ik zeg dat het Max absoluut aan te rekenen is. En dat is voor de stewards meer dan genoeg.quote:Op zondag 1 juni 2025 17:37 schreef DombohetOlifantje1 het volgende:
[..]
Gelukkig zagen de stewards dat wel.
Hij geeft zelf net toe dat hij het had kunnen voorkomen en op waarom hij dat dan niet deed, wist hij niet.quote:Op zondag 1 juni 2025 17:38 schreef Starflyer het volgende:
[..]
Nee, het Russell moeilijk maken om in te halen. Gebeurt vaker, zoals ik in mijn edit zei. Bijvoorbeeld Rosberg in 2016 met Verstappen. Die werd er ook voor bestraft. Of Norris vs Verstappen vorig jaar.
Praat het contact natuurlijk niet goed, maar ik weet nooit zo hoe dit gezien wordt.quote:Op zondag 1 juni 2025 17:37 schreef Zorro het volgende:
[..]
Zo had ik het nog niet eens bekeken, maar ik denk dat je hier volkomen gelijk hebt
Dat gelooft niemand natuurlijk. Hij ook nietquote:
Dat zeg ik ook niet. Maar het is imho het beletten van de ander om in te sturen, geen doelbewuste ramactie. Gebeurde vorig jaar ook en nog wel vaker.quote:Op zondag 1 juni 2025 17:36 schreef Tarado het volgende:
[..]
Je kan er van alles van maken, maar ik zie niet dat deze straf aangevochten kan worden.
Straf ontlopenquote:Op zondag 1 juni 2025 17:40 schreef Abdus18 het volgende:
[..]
Praat het contact natuurlijk niet goed, maar ik weet nooit zo hoe dit gezien wordt.
Wat is een plek terug geven in de regelboeken?
Tot na de volgende bocht. Zie Hamilton vs Raikkonen in 2008.quote:Op zondag 1 juni 2025 17:40 schreef Abdus18 het volgende:
[..]
Praat het contact natuurlijk niet goed, maar ik weet nooit zo hoe dit gezien wordt.
Wat is een plek terug geven in de regelboeken?
Ik denk dat Max dat nou juist ter discussie had willen stellen hier. Als hij er gewoon weer zonder aanrijding voorbij was geraakt en er was commentaar had hij gezegd "hij was er toch voorbij? Wat is dan voorbij?"quote:Op zondag 1 juni 2025 17:40 schreef Abdus18 het volgende:
[..]
Praat het contact natuurlijk niet goed, maar ik weet nooit zo hoe dit gezien wordt.
Wat is een plek terug geven in de regelboeken?
Was wel doelbewust, dat geeft hij zelf ook toe.quote:Op zondag 1 juni 2025 17:40 schreef Starflyer het volgende:
[..]
Dat zeg ik ook niet. Maar het is imho het beletten van de ander om in te sturen, geen doelbewuste ramactie. Gebeurde vorig jaar ook en nog wel vaker.
De Reddit sneeuwvlokjesbrigade staat er weer goed opquote:Op zondag 1 juni 2025 17:41 schreef Evenstar het volgende:
Mensen die hier om een DQ vragen zijn trouwens lachwekkend
Behalve als ze ook om een DQ hebben gevraagd voor Lewis in Silverstone, dan zijn ze in ieder geval consequent.
Geen antwoord geven houdt niet in dat je het toegeeft hoor.quote:Op zondag 1 juni 2025 17:42 schreef Tarado het volgende:
[..]
Was wel doelbewust, dat geeft hij zelf ook toe.
Dan kun je inderdaad niet zomaar je auto laten staanquote:Op zondag 1 juni 2025 17:41 schreef Starflyer het volgende:
[..]
Tot na de volgende bocht. Zie Hamilton vs Raikkonen in 2008.
Dat is inderdaad wat overdreven, maar scheelt maar 1 punt in dit geval.quote:Op zondag 1 juni 2025 17:41 schreef Evenstar het volgende:
Mensen die hier om een DQ vragen zijn trouwens lachwekkend
Behalve als ze ook om een DQ hebben gevraagd voor Lewis in Silverstone, dan zijn ze in ieder geval consequent.
Dat zou kunnen. Maar ik zie het serieus niet.quote:Op zondag 1 juni 2025 17:38 schreef Abdus18 het volgende:
[..]
Hij laat gewoon het gas eerder los en remt vervolgens later
Dit is voorlopig ook mijn conclusie. Het was niet bedoeld om te rammen, zoals bijv Schumacher op Villeneuve, maar meer om het Russell lastig te maken en misschien daarom weer de volgende bocht er voorbij te kunnen?quote:Op zondag 1 juni 2025 17:40 schreef Starflyer het volgende:
[..]
Dat zeg ik ook niet. Maar het is imho het beletten van de ander om in te sturen, geen doelbewuste ramactie. Gebeurde vorig jaar ook en nog wel vaker.
Ben benieuwd hoe de stewards zich in bochten gaan wringen om die punt niet te hoeven geven als er in Canada of Oostenrijk iets gebeurt.quote:Op zondag 1 juni 2025 17:43 schreef Tarado het volgende:
[..]
Dat is inderdaad wat overdreven, maar scheelt maar 1 punt in dit geval.
Hij geeft toe dat hij het had kunnen voorkomen, dat lijkt mij voldoende, hij gaf alleen geen antwoord op waarom hij het niet voorkwam.quote:Op zondag 1 juni 2025 17:43 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Geen antwoord geven houdt niet in dat je het toegeeft hoor.
Oh my....quote:Op zondag 1 juni 2025 17:35 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Toen werd later de straf nog aangepast omdat Hamilton en de Britise pers gingen zeuren 'he used his car as weapon'. Nu heeft Sky ook weer een poll gestart of Verstappen gediskwalificeerd had moeten worden.
Dacht dat ie niks kreeg...quote:
Doelbewust beletten om in te sturen of doelbewust rammen?quote:Op zondag 1 juni 2025 17:42 schreef Tarado het volgende:
[..]
Was wel doelbewust, dat geeft hij zelf ook toe.
Ja, we kunnen wel met z'n allen zien wie er schuld aan had, dat was het punt ook niet echt.quote:Op zondag 1 juni 2025 17:44 schreef Tarado het volgende:
[..]
Hij geeft toe dat hij het had kunnen voorkomen, dat lijkt mij voldoende, hij gaf alleen geen antwoord op waarom hij het niet voorkwam.
@Starflyer zegt 'bewust beletten om in te sturen' ipv 'bewust rammen'. Beide wél bewust dus.quote:Op zondag 1 juni 2025 17:42 schreef Tarado het volgende:
[..]
Was wel doelbewust, dat geeft hij zelf ook toe.
Er is ook nog zoiets als lichaamstaalquote:Op zondag 1 juni 2025 17:43 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Geen antwoord geven houdt niet in dat je het toegeeft hoor.
Ook dan kan je dat niet aannemen. Hij zal het ook nooit zeggen omdat Max dondersgoed weet dat het hem om de hypocrietheid van de regels/beoordeling daarvan gaat.quote:Op zondag 1 juni 2025 17:44 schreef Tarado het volgende:
[..]
Hij geeft toe dat hij het had kunnen voorkomen, dat lijkt mij voldoende, hij gaf alleen geen antwoord op waarom hij het niet voorkwam.
Voor doelbewust rammen moet je toch echt een stuurbeweging hebben, dit was gewoon irritant doen wat resulteerde in rammen. Om dit doelbewust te kunnen doen heeft hij dus moeten inschatten dat Russel als een kip zonder kop in zou sturen terwijl Max daar nog zat.quote:Op zondag 1 juni 2025 17:45 schreef Starflyer het volgende:
[..]
Doelbewust beletten om in te sturen of doelbewust rammen?
Dit ja.quote:Op zondag 1 juni 2025 17:41 schreef Evenstar het volgende:
Mensen die hier om een DQ vragen zijn trouwens lachwekkend
Behalve als ze ook om een DQ hebben gevraagd voor Lewis in Silverstone, dan zijn ze in ieder geval consequent.
Leclerc zou under investigation zijn? Of is er al een beslissing?quote:Op zondag 1 juni 2025 17:43 schreef Evenstar het volgende:
[..]
Dit is voorlopig ook mijn conclusie. Het was niet bedoeld om te rammen, zoals bijv Schumacher op Villeneuve, maar meer om het Russell lastig te maken en misschien daarom weer de volgende bocht er voorbij te kunnen?
Russell was echter niet wakker genoeg en stuurt gewoon in terwijl Max daar nog zat. Hij had het, net als Max, kunnen voorkomen.
Ik ben nog wel een beetje verbaasd dat Leclerc met zoveel ruimte rechts gewoon mag wheelbangen met MaxDat had ook zo fout kunnen aflopen.
Oh toch wel, sorry, gemistquote:Op zondag 1 juni 2025 17:47 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Leclerc zou under investigation zijn? Of is er al een beslissing?
In dit geval denk ik beletten om in te sturen.quote:Op zondag 1 juni 2025 17:45 schreef Starflyer het volgende:
[..]
Doelbewust beletten om in te sturen of doelbewust rammen?
Dat schijnt voor velen hier nog moeilijk te zijn.quote:Op zondag 1 juni 2025 17:45 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ja, we kunnen wel met z'n allen zien wie er schuld aan had, dat was het punt ook niet echt.
Ik heb hier echt niemand, maar dan ook werkelijk waar niemand, die move op Russell zien verdedigen. Dat is die zwarte bril waar ik het over had.quote:Op zondag 1 juni 2025 17:50 schreef Tarado het volgende:
[..]
Dat schijnt voor velen hier nog moeilijk te zijn.
Verstappen is echt een geweldenaar waar we race in race uit van genieten, maar als hij dan een keer zeldzaam in de fout gaat kan dat ook gewoon benoemd worden.
Ik respecteer hem er echt niet minder om.
Dat lijkt mij toch een stuk minder ernstig dan bewust rammen..quote:Op zondag 1 juni 2025 17:47 schreef Tarado het volgende:
[..]
In dit geval denk ik beletten om in te sturen.
Omdat het 't schoolvoorbeeld is van kutgedrag laten zien en geen straf er voor krijgen.quote:Op zondag 1 juni 2025 17:47 schreef DombohetOlifantje1 het volgende:
Ik vind het ergens altijd wel zorgwekkend dat Lewis er altijd bijgehaald moet worden.
Rare reflex blijf ik dat vinden.
Dan lees je niet zo heel goed.quote:Op zondag 1 juni 2025 17:50 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik heb hier echt niemand, maar dan ook werkelijk waar niemand, die move op Russell zien verdedigen. Dat is die zwarte bril waar ik het over had.
Ik lees "Dat schijnt voor velen hier nog moeilijk te zijn."quote:
Dit. En als je zelf iedere race onder een vergrootglas ligt omdat je Max Verstappen heet, en de rest komt steeds weg met anderen een beuk geven of de baan af duwen, kan ik me de frustratie enigzins begrijpen. Niet dat ik het geen ontzettend domme actie vond, maar Max is ook maar een mens.quote:Op zondag 1 juni 2025 17:50 schreef Tarado het volgende:
[..]
Dat schijnt voor velen hier nog moeilijk te zijn.
Verstappen is echt een geweldenaar waar we race in race uit van genieten, maar als hij dan een keer zeldzaam in de fout gaat kan dat ook gewoon benoemd worden.
Ik respecteer hem er echt niet minder om.
10 seconden is hoe dan ook wel genoeg aan straf, wel zonde want hij heeft wel ploffende Mercedes motoren in de oranje auto's nodig om weer enigszins aansluiting te krijgen.quote:Op zondag 1 juni 2025 17:51 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat lijkt mij toch een stuk minder ernstig dan bewust rammen..
Nog steeds niet fraai, maar van een geheel ander kaliber dan bewust rammen
Dat klopt. Maar alsnog is het hem gewoon aan te rekenen/is hij gewoon 'de schuldige' in deze.quote:Op zondag 1 juni 2025 17:56 schreef Donderkonijn het volgende:
[..]
Dit. En als je zelf iedere race onder een vergrootglas ligt omdat je Max Verstappen heet, en de rest komt steeds weg met anderen een beuk geven of de baan af duwen, kan ik me de frustratie enigzins begrijpen. Niet dat ik het geen ontzettend domme actie vond, maar Max is ook maar een mens.
De FIA site ligt eruitquote:Op zondag 1 juni 2025 17:47 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Leclerc zou under investigation zijn? Of is er al een beslissing?
Doe mij ook wat.quote:Op zondag 1 juni 2025 18:02 schreef Whiskers2009 het volgende:
Ik ga maar eens zorgen dat we iets te eten hebben vóór de Indycars race van start gaat
Ja. Dat vind ik ook wel. 1 of 2 was goed geweest.quote:
Verstappen krijgt altijd meer, zielig en overdreven.quote:
Ik begrijp RBR wel, omdat de FIA elke keer een ander standpunt aanneemt bij niet teruggeven.quote:Op zondag 1 juni 2025 18:10 schreef Marcoss het volgende:
Apart wel dat GP zo stellig zei dat Max de plek terug moet geven, terwijl er helemaal geen signaal was dat anders een straf zou volgen (blijkt nu)
Vreemd wel ja.quote:Op zondag 1 juni 2025 18:12 schreef Starflyer het volgende:
En het document. Saillant detail, de actie waarvoor hij de plek terug moest geven werd door de stewards beoordeeld als no further action.
[ afbeelding ]
Ja 3 is wel erg overdreven, 1 of 2 was genoeg geweest, er zijn geen ongelukken door gebeurt of slachtoffers (behalve Max zelf dan). 3 lijkt me meer voor als je iemand anders doelbewust de muur in torpedeertquote:
Dit inderdaadquote:Op zondag 1 juni 2025 18:14 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Ja 3 is wel erg overdreven, 1 of 2 was genoeg geweest, er zijn geen ongelukken door gebeurt of slachtoffers (behalve Max zelf dan). 3 lijkt me meer voor als je iemand anders doelbewust de muur in torpedeert
mwah, daar krijg je soms zelfs minder voorquote:Op zondag 1 juni 2025 18:14 schreef LTVDK het volgende:
[..]
Ja 3 is wel erg overdreven, 1 of 2 was genoeg geweest, er zijn geen ongelukken door gebeurt of slachtoffers (behalve Max zelf dan). 3 lijkt me meer voor als je iemand anders doelbewust de muur in torpedeert
We hebben vandaag salade met tonijn (en rode ui, gele paprika, tomaat, olijven en ijsbergsla. En thousand islandsdressing) en friet.quote:
Volgens mij zonder dat dat gebeurde.quote:Op zondag 1 juni 2025 18:18 schreef Tarado het volgende:
[..]
Dat is ook logisch als je als team al zegt dat je de plek teruggeeft.
Nee, dat was als hij de plek NIET teruggegeven zou hebben..quote:Op zondag 1 juni 2025 18:18 schreef Tarado het volgende:
[..]
Dat is ook logisch als je als team al zegt dat je de plek teruggeeft.
Omdat hij die plek ook al terug had gegeven uiteindelijk maar ik denk inderdaad dat het gewoon zou zijn afgedaan als racing incident.quote:Op zondag 1 juni 2025 18:12 schreef Starflyer het volgende:
En het document. Saillant detail, de actie waarvoor hij de plek terug moest geven werd door de stewards beoordeeld als no further action.
[ afbeelding ]
Het is mij wat onduidelijk.quote:Op zondag 1 juni 2025 18:18 schreef Tarado het volgende:
[..]
Dat is ook logisch als je als team al zegt dat je de plek teruggeeft.
Ik kom wel voor de friet.quote:Op zondag 1 juni 2025 18:18 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
We hebben vandaag salade met tonijn (en rode ui, gele paprika, tomaat, olijven en ijsbergsla. En thousand islandsdressing) en friet.
Dus als je dat lust, kom maar halen..
quote:Op zondag 1 juni 2025 18:22 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Omdat hij die plek ook al terug had gegeven uiteindelijk maar ik denk inderdaad dat het gewoon zou zijn afgedaan als racing incident.
Overigens hoop ik op een race ban, dat zou goed zijn voor Verstappen zelf.
quote:Op zondag 1 juni 2025 18:21 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee, dat was als hij de plek NIET teruggegeven zou hebben..
quote:
quote:Op zondag 1 juni 2025 18:22 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Omdat hij die plek ook al terug had gegeven uiteindelijk maar ik denk inderdaad dat het gewoon zou zijn afgedaan als racing incident.
Overigens hoop ik op een race ban, dat zou goed zijn voor Verstappen zelf.
Ik denk dat het vooral goed zou zijn om RBR even goed de ogen te openen hoe beroerd die auto werkelijk is.quote:Op zondag 1 juni 2025 18:22 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Omdat hij die plek ook al terug had gegeven uiteindelijk maar ik denk inderdaad dat het gewoon zou zijn afgedaan als racing incident.
Overigens hoop ik op een race ban, dat zou goed zijn voor Verstappen zelf.
Zo lees ik het, anders is dat 2e incident gewoon racing incident en zo wordt het niet behandeld.quote:Op zondag 1 juni 2025 18:22 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Het is mij wat onduidelijk.
Hoefde Max de plek eigenlijk niet terug te geven van de Stewards of was er geen further actieon omdat hij 'm terug gaf (al was het dan ook maar 1 seconde)
Zo kan hij de F1 weer trollenquote:Op zondag 1 juni 2025 18:24 schreef maan_man het volgende:
Zou wat zijn als Max in Canada tegen een strafpunt aanloopt. Dan hebben wij Oostenrijk met een Verstappentribune en 70-80% Verstappenfans, maar geen Verstappen.
Hoe lees je het? Want hij geeft 2 opties..quote:Op zondag 1 juni 2025 18:25 schreef Tarado het volgende:
[..]
Zo lees ik het, anders is dat 2e incident gewoon racing incident en zo wordt het niet behandeld.
Hoe lollig zou het zijn als er dan 2 RedBulls Q1 niet doorkomen. Dat zou juist de klasse van Verstappen onderstrepen.quote:
Dat weten ze echt wel. Maar it is safe to say dat er geen verbetering meer in zit. Bovendien heeft McLaren ondertussen wél geleerd hoe ze moeten winnen.quote:Op zondag 1 juni 2025 18:24 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Ik denk dat het vooral goed zou zijn om RBR even goed de ogen te openen hoe beroerd die auto werkelijk is.
Het is vooral dit. Max maakte al een statement tijdens de race door Norris eenvoudig voorbij te laten gaan. Die ogen moeten open, de neuzen dezelfde kant op en na de zomerstop allemaal in orde.quote:Op zondag 1 juni 2025 18:24 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Ik denk dat het vooral goed zou zijn om RBR even goed de ogen te openen hoe beroerd die auto werkelijk is.
Zo lezen wij dat inderdaad.quote:Op zondag 1 juni 2025 18:25 schreef Nattekat het volgende:
Volgens de stewards had Max die plek niet terug hoeven te geven![]()
![]()
Toch snap ik wel dat ze bij RB kozen voor zekerheid. We zien wat een 10 sec straf oplevert.quote:Op zondag 1 juni 2025 18:25 schreef Nattekat het volgende:
Volgens de stewards had Max die plek niet terug hoeven te geven![]()
![]()
Ik ook.quote:Op zondag 1 juni 2025 18:27 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Toch snap ik wel dat ze bij RB kozen voor zekerheid. We zien wat een 10 sec straf oplevert.
Ik lees dat ze geen actie ondernamen omdat het team dat al deed en vervolgens hem straffen omdat hij die plek eerst wel en erna niet terug gaf.quote:Op zondag 1 juni 2025 18:26 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Hoe lees je het? Want hij geeft 2 opties..
Owh, ik niet. Maar dank voor je toelichtingquote:Op zondag 1 juni 2025 18:28 schreef Tarado het volgende:
[..]
Ik lees dat ze geen actie ondernamen omdat het team dat al deed en vervolgens hem straffen omdat hij die plek eerst wel en erna niet terug gaf.
Dit is gewoon achterlijk en een blamage voor de sport.quote:Op zondag 1 juni 2025 18:27 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Toch snap ik wel dat ze bij RB kozen voor zekerheid. We zien wat een 10 sec straf oplevert.
Die actie van Max leek wel wat op jouw AI plaatje van gisterenquote:Op zondag 1 juni 2025 18:30 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dit is gewoon achterlijk en een blamage voor de sport.
70% lege tribunes dus.quote:Op zondag 1 juni 2025 18:24 schreef maan_man het volgende:
Zou wat zijn als Max in Canada tegen een strafpunt aanloopt. Dan hebben wij Oostenrijk met een Verstappentribune en 70-80% Verstappenfans, maar geen Verstappen.
Hé doe eens niet, ik heb een ticketquote:Op zondag 1 juni 2025 18:24 schreef maan_man het volgende:
Zou wat zijn als Max in Canada tegen een strafpunt aanloopt. Dan hebben wij Oostenrijk met een Verstappentribune en 70-80% Verstappenfans, maar geen Verstappen.
Ik doelde dus op het document hierboven. Geen idee waar je het over hebt verder.quote:Op zondag 1 juni 2025 18:27 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Zo lezen wij dat inderdaad.
En waarom zoude ze dat als je het anders leest sowieso vermelden in het document?
Ik ook. Geen idee wat je in mijn post leest verderquote:Op zondag 1 juni 2025 18:34 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik doelde dus op het document hierboven. Geen idee waar je het over hebt verder.
Omdat het een heel bijzonder verwoorde post isquote:Op zondag 1 juni 2025 18:36 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik ook. Geen idee wat je in mijn post leest verder
Het ging juist over dat documentquote:Op zondag 1 juni 2025 18:34 schreef Tarado het volgende:
[ afbeelding ]
Ik had deze niet gezien, dus ik zat fout, dit maakt het wel dubbelzuur voor Verstappen.
Nee over die eerdere. Maar deze maakt het duidelijk. RBR was te snel met teruggevenquote:
Klopt, zie editquote:Op zondag 1 juni 2025 18:38 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Nee over die eerdere. Maar deze maakt het duidelijk. RBR was te snel met teruggeven
Dure fouten.quote:Op zondag 1 juni 2025 18:38 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Nee over die eerdere. Maar deze maakt het duidelijk. RBR was te snel met teruggeven
Zij doelde op het document wat ik gepost heb, niet die van Tarado.quote:Op zondag 1 juni 2025 18:34 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ik doelde dus op het document hierboven. Geen idee waar je het over hebt verder.
Bij Mercedes wil je nu ook niet zitten.quote:Op zondag 1 juni 2025 18:41 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Max naar Mercedes en Russell werkeloos?
Nee. Max kan momenteel helemaal niet weg bij RBR. En hij wil het ook niet.quote:Op zondag 1 juni 2025 18:41 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Max naar Mercedes en Russell werkeloos?
Het is wel duidelijk dat er bij RBR dingen moeten veranderen om het team wat nieuwe impulsen te gevenquote:Op zondag 1 juni 2025 18:42 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee. Max kan momenteel helemaal niet weg bij RBR. En hij wil het ook niet.
Het ging al mis bij die derde stop. Zo'n rare timing...quote:Op zondag 1 juni 2025 18:44 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
Het is wel duidelijk dat er bij RBR dingen moeten veranderen om het team wat nieuwe impulsen te geven
Dat wel ja. Zie je zo in het andere topicquote:Op zondag 1 juni 2025 18:44 schreef Peterselieman het volgende:
[..]
Het is wel duidelijk dat er bij RBR dingen moeten veranderen om het team wat nieuwe impulsen te geven
Als hij toch gokt lijkt Aston Martin wel een aardige optie, maar denk niet dat Verstappen zomaar weg kan, dus zal er een aardige transfersom betaald moeten worden.quote:Op zondag 1 juni 2025 18:42 schreef Starflyer het volgende:
[..]
Bij Mercedes wil je nu ook niet zitten.
Of hij niet wil betwijfel ik. Red Bull zit duidelijk in een neerwaartse spiraal. Daarnaast heeft hij mogelijk ook al meer inzicht in de motorenontwikkeling voor volgend jaar.quote:Op zondag 1 juni 2025 18:42 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Nee. Max kan momenteel helemaal niet weg bij RBR. En hij wil het ook niet.
Dat mag.quote:Op zondag 1 juni 2025 18:47 schreef maan_man het volgende:
[..]
Of hij niet wil betwijfel ik. Red Bull zit duidelijk in een neerwaartse spiraal. Daarnaast heeft hij mogelijk ook al meer inzicht in de motorenontwikkeling voor volgend jaar.
Misschien wil Honda wel een paar knaken neerleggen om hun wonderkind te behouden.quote:Op zondag 1 juni 2025 18:45 schreef Tarado het volgende:
[..]
Als hij toch gokt lijkt Aston Martin wel een aardige optie, maar denk niet dat Verstappen zomaar weg kan, dus zal er een aardige transfersom betaald moeten worden.
Terwijl McLaren steeds cleaner z'n overwinningen pakt. Ze hadden hier en daar nog een seconde bij de bandenwissels kunnen pakken maar voor de rest was alles volledig onder controle. Bleven gewoon de voorsprong en de banden managen.quote:
Verstappen realiseerde zich niet dat hij alleen nog hards had. Dus toch weer eens een zeldzaam foutje van Verstappen vandaag.quote:Op zondag 1 juni 2025 18:45 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Het ging al mis bij die derde stop. Zo'n rare timing...
Waar.quote:Op zondag 1 juni 2025 17:56 schreef Donderkonijn het volgende:
[..]
Dit. En als je zelf iedere race onder een vergrootglas ligt omdat je Max Verstappen heet, en de rest komt steeds weg met anderen een beuk geven of de baan af duwen, kan ik me de frustratie enigzins begrijpen. Niet dat ik het geen ontzettend domme actie vond, maar Max is ook maar een mens.
Ook waar.quote:Op zondag 1 juni 2025 17:59 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Dat klopt. Maar alsnog is het hem gewoon aan te rekenen/is hij gewoon 'de schuldige' in deze.
Dat was de vierde stop.quote:Op zondag 1 juni 2025 19:02 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Verstappen realiseerde zich niet dat hij alleen nog hards had. Dus toch weer eens een zeldzaam foutje van Verstappen vandaag.
McLaren is inderdaad dominant dit jaarquote:Op zondag 1 juni 2025 18:53 schreef Nieuwschierig het volgende:
Canada gewoon weer nieuwe ronde nieuwe kansen
[..]
Terwijl McLaren steeds cleaner z'n overwinningen pakt. Ze hadden hier en daar nog een seconde bij de bandenwissels kunnen pakken maar voor de rest was alles volledig onder controle. Bleven gewoon de voorsprong en de banden managen.
Hij had niet alleen hards. De enige set hagelnieuwe banden die hij nog had waren wél hardsquote:Op zondag 1 juni 2025 19:02 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Verstappen realiseerde zich niet dat hij alleen nog hards had. Dus toch weer eens een zeldzaam foutje van Verstappen vandaag.
Stuurt op Russell inquote:Op zondag 1 juni 2025 19:11 schreef Weltschmerz het volgende:
Kan iemand mij uitleggen wat er nou precies mis was met de actie van Verstappen op Russell? Dus niet wat er mis was met zijn gemoedstoestant of dat hij de plek niet teruggeeft, maar gewoon de actie zelf. Mag hij niet op die lijn zitten of zo?
Dat deed hij juist niet. Hij stuurde niet in.quote:
Exact datquote:Op zondag 1 juni 2025 19:18 schreef Starflyer het volgende:
[..]
Dat deed hij juist niet. Hij stuurde niet in.
Ja leuk, het is in een bochtquote:Op zondag 1 juni 2025 19:18 schreef Starflyer het volgende:
[..]
Dat deed hij juist niet. Hij stuurde niet in.
En dat niet insturen om de ander te beletten in te sturen gebeurt vaker. Genoeg voorbeelden van. Dat Russell alsnog instuurt is zijn eigen schuld.quote:Op zondag 1 juni 2025 19:19 schreef Adames het volgende:
[..]
Ja leuk, het is in een bocht
Hij reed bewust op Russell in door niet te sturen
Er wordt niks goedgepraat.quote:Op zondag 1 juni 2025 19:23 schreef WismutVeilchen83 het volgende:
Deze actie hoeft toch niet goedgepraat te worden. Deze actie en die tweede in Mexico waren gewoon erover.
Overigens ontkent Verstappen het toch ook niet. Russell lijkt er ook oké mee. Dit was gewoon payback voor Qatar. Verstappen in een boze bui. Niet goed te praten, maar je weet gewoon dat hij die plek niet vrijwillig terug geeft aan Russell. Wel pijnlijk dat het achteraf dus niet hoefde
Ik praat niets goed, want het is gewoon strafbaar. Maar dat hij op Russell instuurde is niet waar. Dus dat nuanceer ik.quote:Op zondag 1 juni 2025 19:23 schreef WismutVeilchen83 het volgende:
Deze actie hoeft toch niet goedgepraat te worden. Deze actie en die tweede in Mexico waren gewoon erover.
Overigens ontkent Verstappen het toch ook niet. Russell lijkt er ook oké mee. Dit was gewoon payback voor Qatar. Verstappen in een boze bui. Niet goed te praten, maar je weet gewoon dat hij die plek niet vrijwillig terug geeft aan Russell. Wel pijnlijk dat het achteraf dus niet hoefde
Keihard gassen....quote:Op zondag 1 juni 2025 17:25 schreef ChevyCaprice het volgende:
[ afbeelding ]
Hier helikopterview
Eerst remmen, dan keihard gassen
Wat een coureur.
Begrijp ik goed dat je zelfs deze actie van Verstappen nog verdedigt?quote:Op zondag 1 juni 2025 19:22 schreef Starflyer het volgende:
[..]
En dat niet insturen om de ander te beletten in te sturen gebeurt vaker. Genoeg voorbeelden van. Dat Russell alsnog instuurt is zijn eigen schuld.
Ahzo. Maargoed, dit was wel Verstappen zijn schuld. En door toch?quote:Op zondag 1 juni 2025 19:26 schreef Starflyer het volgende:
[..]
Ik praat niets goed, want het is gewoon strafbaar. Maar dat hij op Russell instuurde is niet waar. Dus dat nuanceer ik.
Oh niet dus. Gelukkig.quote:Op zondag 1 juni 2025 19:26 schreef Starflyer het volgende:
[..]
Ik praat niets goed, want het is gewoon strafbaar. Maar dat hij op Russell instuurde is niet waar. Dus dat nuanceer ik.
Nee, het is alleen niet zo erg als dat jij doet voorkomen.quote:Op zondag 1 juni 2025 19:28 schreef Adames het volgende:
[..]
Begrijp ik goed dat je zelfs deze actie van Verstappen nog verdedigt?
Niks mis mee, dat hij überhaupt een punt over houdt is al pure mazzel.quote:
Hij wist prima wat hij deed. Ik vind het een belachelijke actie.quote:Op zondag 1 juni 2025 19:29 schreef Starflyer het volgende:
[..]
Nee, het is alleen niet zo erg als dat jij doet voorkomen.
Dat ontken ik ook niet.quote:Op zondag 1 juni 2025 19:36 schreef Adames het volgende:
[..]
Hij wist prima wat hij deed. Ik vind het een belachelijke actie.
Zie hier de lijst der grotequote:Op zondag 1 juni 2025 19:41 schreef Twieki het volgende:
Het was / is toch wel te verwachten dat Max dit jaar geen WK wordt? De statistieken laten dat ook zien. Het is nog maar één iemand gelukt om vijf keer op rij WK te worden, en dat is Schumacher (2000 - 2004). En dat was in een periode dat je ongelimiteerd kon / mocht testen en er geen budgetcap was.
Vettel is 't ook niet gelukt bij RBR, 2010 - 2013. Zelfs Hamilton niet (2017 - 2020), ook al was die kar van Mercedes bijna onverslaanbaar. Max heeft er nu ook vier (2021 - 2024).
Vorige eeuw waren er wellicht ook nog wel wat rijders met vier keer op rij een WK, maar ben te lui om dat uit te zoeken.
Edit: AI hielp me even: Fangio is de enige die 't vorige eeuw gelukt is om vier keer op rij kampioen te worden.
Waarom niet eigenlijk?quote:Op zondag 1 juni 2025 18:42 schreef Starflyer het volgende:
[..]
Bij Mercedes wil je nu ook niet zitten.
Er wordt altijd wel geflirt met coureurs door andere teams, volgens mij heeft Wolff nog recent met Jos of Max gebeld.quote:Op zondag 1 juni 2025 19:52 schreef Vliegbaard het volgende:
[..]
Waarom niet eigenlijk?
De Mercedes lijkt me een beduidend betere kar dan de RBR.
Niet dat ik verwacht dat Max RBR verlaat maar Toto lijkt de deur op een kier te hebben staan en zoals het er nu bij staat kunnen er rare dingen gebeuren.
Welke actie? Die laatste was zijn fout. Jammer maar helaas.quote:Op zondag 1 juni 2025 19:11 schreef Weltschmerz het volgende:
Kan iemand mij uitleggen wat er nou precies mis was met de actie van Verstappen op Russell? Dus niet wat er mis was met zijn gemoedstoestant of dat hij de plek niet teruggeeft, maar gewoon de actie zelf. Mag hij niet op die lijn zitten of zo?
Als al die coureurs zo gaan praten hoef je ze niet meer te interviewen. Zet ze dan gewoon een kwartier in een cooldown-room.quote:Op zondag 1 juni 2025 19:53 schreef klaasweetalles het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
ik mag deze goser wel
mario kart racing
wat is het toch een Sukkeltje, je ziet hem ook meteen van 🫣quote:Op zondag 1 juni 2025 19:53 schreef klaasweetalles het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
ik mag deze goser wel
mario kart racing
Deze excuses?quote:Op zondag 1 juni 2025 20:04 schreef TheStigsDutchCousin het volgende:
Max heeft zijn excuses wel aangeboden meen ik.
Die zit alweer met Martin in het vliegtuig.quote:Op zondag 1 juni 2025 20:04 schreef TheStigsDutchCousin het volgende:
Max heeft zijn excuses wel aangeboden meen ik.
Martin wie?quote:Op zondag 1 juni 2025 20:12 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Die zit alweer met Martin in het vliegtuig.
Ik vind toch vooral de interviewer erg storend weer. Waarom ineens kinderen erbij halen die naar de sport kijken en dit gaan proberen?quote:Op zondag 1 juni 2025 20:10 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
wat is het toch een Sukkeltje, je ziet hem ook meteen van 🫣
Maar hij had ook nog softs, al waren die al 7 ronden oud.quote:Op zondag 1 juni 2025 19:02 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Verstappen realiseerde zich niet dat hij alleen nog hards had. Dus toch weer eens een zeldzaam foutje van Verstappen vandaag.
Volgens Marko waren de zachte banden 17 ronden oud.quote:Op zondag 1 juni 2025 20:24 schreef Middelpunt het volgende:
[..]
Maar hij had ook nog softs, al waren die al 7 ronden oud.
Maar ze hadden hem gewoon helemaal niet naar binnen moeten halen. De McLaren's waren er dan wel voorbij gekomen maar de rest niet, in die paar rondjes.
Maar goed, achteraf makkelijk lullen.
Ohja, je hebt gelijk. Dan zou het natuurlijk nog veel logischer zijn geweest om hem helemaal niet naar binnen te halen.quote:Op zondag 1 juni 2025 20:49 schreef Starflyer het volgende:
[..]
Volgens Marko waren de zachte banden 17 ronden oud.
https://www.f1maximaal.nl(...)t-de-verkeerde-keuze
Hij was fout, maar meteen die kindertjes er bij halen is ook weer wat overdreven, wie is er hier dan kinderachtig?quote:Op zondag 1 juni 2025 21:08 schreef Middelpunt het volgende:
Het zou Verstappen sieren om toe te geven dat hij in 'the heat of the moment' teveel risico had genomen. Maar nee, meneer gaat vervolgens ook nog eens een grote bek opzetten over Russell en dat hij de volgende keer wel tissues voor hem mee zal nemen. Dat is gewoon enorm kinderachtig gedrag.
Max is kinderachtig, omdat hij zn fout niet wil toegeven.quote:Op zondag 1 juni 2025 21:11 schreef Tarado het volgende:
[..]
Hij was fout, maar meteen die kindertjes er bij halen is ook weer wat overdreven, wie is er hier dan kinderachtig?
Hij geeft zijn fout ook niet toe als een volwassen persoon. Heb dit Lewis vaker wel zien doen.quote:Op zondag 1 juni 2025 21:25 schreef Elan het volgende:
Shumi werd gediskwalificeerd in 1997 voor zo'n soort actie, hopelijk pakken ze Max keihard aan want dit kon echt niet.
Nee, dat deed hij niet. Russell stuurt in alsof Verstappen hem de bocht laat.quote:
Welke frustratatie, en welke fout precies? Hij mag daar zijn, check, hij laat genoeg ruimte aan Russell, check. Controle over de auto, check. Waarom is het dan zijn schuld en niet van beide coureurs en een racing incident? Ik kan wel wat bedenken en dat is erratic driving, door het eerst te laten lijken dat hij Russell voorlaat en het dan toch niet doet. Maar dat is niet de beslissing en rechtvaardigt ook geen 3 strafpunten.quote:Op zondag 1 juni 2025 20:03 schreef Cherni het volgende:
[..]
Welke actie? Die laatste was zijn fout. Jammer maar helaas.
Maar zijn eerste actie was niets aan de hand. Hij hoefde zijn positie niet terug te geven(was niet under investigation). Maw RBR maakt 2 fouten. Verkeerde banden en opdracht positie terug te geven.
Tja door frustratie gaat Max dan uiteindelijk de fout in.
Welke GP exact zette Lewis zijn auto in de zijkant van een tegenstander nadat hij een positie moest teruggeven?quote:Op zondag 1 juni 2025 21:35 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Hij geeft zijn fout ook niet toe als een volwassen persoon. Heb dit Lewis vaker wel zien doen.
De conclusie mist nog wel wat tijdvolgordelijkheid.quote:Op zondag 1 juni 2025 21:08 schreef Middelpunt het volgende:
Ik denk dat het als volgt ging:
1: Verstappen was het er totaal niet mee eens dat hij Russell er voorbij moest laten gaan.
2: op een zeker moment vond hij echter dat hij toch maar naar GP niet luisteren en bedacht hij dat hij Russell er toch maar voorbij zou laten
3: een fractie van een seconde nadat hij dit gedaan had, bedacht hij echter dat het toch echt onzin was. Hij zag een gat en dacht 'ik haal hem gewoon meteen weer in' met alle risicos van dien.
4: vanwege alle frustratie en ook nog eens eens omdat het zn vijand Russell was, vond hij het wel even best om wat extra risico te nemen
5: in praktijk werkte dit totaal niet. Omdat Russell hem daar (logischerwijs) totaal niet meer verwachte en omdat het nu zijn bocht was, had hij alle recht om in te sturen, met het contact als gevolg.
Het zou Verstappen sieren om toe te geven dat hij in 'the heat of the moment' teveel risico had genomen. Maar nee, meneer gaat vervolgens ook nog eens een grote bek opzetten over Russell en dat hij de volgende keer wel tissues voor hem mee zal nemen. Dat is gewoon enorm kinderachtig gedrag.
Volslagen belachelijke vraagstelling, een slecht voorbeeld voor kinderen.quote:Op zondag 1 juni 2025 19:53 schreef klaasweetalles het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
ik mag deze goser wel
mario kart racing
Lewis is 7-voudig WDC. Schumi is 7-voudig WDC.quote:Op zondag 1 juni 2025 21:35 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Hij geeft zijn fout ook niet toe als een volwassen persoon. Heb dit Lewis vaker wel zien doen.
Ach lagaan joh, het zegt zoveel over hen.quote:Op zondag 1 juni 2025 21:24 schreef Kleffe_Dop het volgende:
Je mist een middag en het zit vol dagjesvolk hier. Gek genoeg valt dat altijd samen met een mindere GP van Max.
Mokerdomme actie verder met een terechte straf. Jammer, hij heeft dit niet nodig, maar dat je het er niet uit gaat krijgen is inmiddels wel duidelijk.
Ja hoe vaak heeft Lewis toegeven dat zijn tikje op de band van de tegenstander eigenlijk een vieze tactiek was ?quote:Op zondag 1 juni 2025 21:35 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Hij geeft zijn fout ook niet toe als een volwassen persoon. Heb dit Lewis vaker wel zien doen.
Had je iets anders verwacht dan?quote:Op zondag 1 juni 2025 21:24 schreef Kleffe_Dop het volgende:
Je mist een middag en het zit vol dagjesvolk hier. Gek genoeg valt dat altijd samen met een mindere GP van Max.
Mokerdomme actie verder met een terechte straf. Jammer, hij heeft dit niet nodig, maar dat je het er niet uit gaat krijgen is inmiddels wel duidelijk.
Welke fout? Hij hoefde de plek niet terug te geven…quote:Op zondag 1 juni 2025 21:35 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Hij geeft zijn fout ook niet toe als een volwassen persoon. Heb dit Lewis vaker wel zien doen.
Jos en Raymond zullen RBR wel willen spreken.quote:Op zondag 1 juni 2025 21:59 schreef RamboDirk het volgende:
Wel twee flinke flaters bij Red Bull.
- Bandenwissel bij de safety car naar hardterwijl er nog maar 6 ronden te gaan waren nadat de sc naar binnen ging
- de call om Russell voorbij te laten
De tilt van Verstappen kon je natuurlijk op wachten.
Niet te vergelijken. Schumi stuurde bewust in op een tegenstander. Max stuurt bewust niet in. Russell stuurde in alsof Max er niet zat en had ook niet hoeven insturen, maar inhouden en achterlangs gaan.quote:Op zondag 1 juni 2025 21:25 schreef Elan het volgende:
Shumi werd gediskwalificeerd in 1997 voor zo'n soort actie, hopelijk pakken ze Max keihard aan want dit kon echt niet.
Lewis is dan ook een goat.quote:Op zondag 1 juni 2025 21:35 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Hij geeft zijn fout ook niet toe als een volwassen persoon. Heb dit Lewis vaker wel zien doen.
Zo'n strategie faal zie je niet vaak bij Red Bull terwijl Hannah Schmitz aan de pitmuur zit.quote:Op zondag 1 juni 2025 21:59 schreef RamboDirk het volgende:
Wel twee flinke flaters bij Red Bull.
- Bandenwissel bij de safety car naar hardterwijl er nog maar 6 ronden te gaan waren nadat de sc naar binnen ging
- de call om Russell voorbij te laten
De tilt van Verstappen kon je natuurlijk op wachten.
Dat is gewoon weer een sterk staaltje intens zuigen van Sky Sports, alles er aan doen om 'ophef' te creërenquote:Op zondag 1 juni 2025 21:38 schreef Weltschmerz het volgende:
[..]
Volslagen belachelijke vraagstelling, een slecht voorbeeld voor kinderen.
Lijkt me niet. Hij rijdt gewoon tegen Russell aan. En ik zeg niet expres om hem te raken, maar omdat hij te hard ging. Russell was de normale racelijn door de bocht aan het volgen. Verstappen had er ruim aan de binnenkant langs gekund als hij met die snelheid de bocht had kunnen houden.quote:
Ik begrijp wel dat Red Bull verwacht dat de positie aan Russel gegeven moet worden omdat die voor lag toen ze de bocht in gingen maar ze hebben dus zelf al besloten zonder dat ze iets van de wedstrijdleiding gehoord hadden dat Max dat dus moest doen en dat kan je inderdaad een flater noemen.quote:Op zondag 1 juni 2025 21:59 schreef RamboDirk het volgende:
Wel twee flinke flaters bij Red Bull.
- Bandenwissel bij de safety car naar hardterwijl er nog maar 6 ronden te gaan waren nadat de sc naar binnen ging
- de call om Russell voorbij te laten
De tilt van Verstappen kon je natuurlijk op wachten.
Nee, Russell staat niet stil en is degene met de grootste stuurbeweging en stuuruitslag op dat moment. Russell was inderdaad de normale racelijn door de bocht aan het volgen alsof Verstappen er niet was, alsof die de bocht al opgegeven had. Daarom werd het wheelbangen, en niks meer.quote:Op zondag 1 juni 2025 22:59 schreef Nieuwschierig het volgende:
[..]
Lijkt me niet. Hij rijdt gewoon tegen Russell aan. En ik zeg niet expres om hem te raken, maar omdat hij te hard ging. Russell was de normale racelijn door de bocht aan het volgen. Verstappen had er ruim aan de binnenkant langs gekund als hij met die snelheid de bocht had kunnen houden.
3 fouten naar mijn mening.quote:Op zondag 1 juni 2025 20:03 schreef Cherni het volgende:
[..]
Welke actie? Die laatste was zijn fout. Jammer maar helaas.
Maar zijn eerste actie was niets aan de hand. Hij hoefde zijn positie niet terug te geven(was niet under investigation). Maw RBR maakt 2 fouten. Verkeerde banden en opdracht positie terug te geven.
Tja door frustratie gaat Max dan uiteindelijk de fout in.
Als het een stuurfout was of een verkeerde lijn waarom zei Max dan na afloop letterlijk dat het te voorkomen was? Daarmee suggereer je toch dat je het met opzet deed?quote:Op zondag 1 juni 2025 22:41 schreef Starflyer het volgende:
[..]
Niet te vergelijken. Schumi stuurde bewust in op een tegenstander. Max stuurt bewust niet in. Russell stuurde in alsof Max er niet zat en had ook niet hoeven insturen, maar inhouden en achterlangs gaan.
Dit is imho meer vergelijkbaar met Rosberg en Verstappen in 2016 en Norris en Verstappen vorig jaar, waarbij de tegenstander belet werd in te sturen. Volgens mij allebei in Oostenrijk.
Nog steeds strafbaar, maar lang zo erg niet.
Op zich wel een begrijpelijke call om Russell er voorbij te laten gaan. Het incident was 'noted ' en er was een redelijke kans dat er een penalty zou volgen. Met het hele veld zo dicht op elkaar, na een late safety car, kost een penalty flink veel plaatsen. Dan liever naar kiezen voor 1 plek verlies. Wat misschien achteraf onnodig was, maar beter dan het risico nemen op een penalty waarbij je meerdere plekken kwijt raakt.quote:Op zondag 1 juni 2025 21:59 schreef RamboDirk het volgende:
Wel twee flinke flaters bij Red Bull.
- Bandenwissel bij de safety car naar hardterwijl er nog maar 6 ronden te gaan waren nadat de sc naar binnen ging
- de call om Russell voorbij te laten
De tilt van Verstappen kon je natuurlijk op wachten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |