Hanca | dinsdag 27 mei 2025 @ 21:07 |
Topic over de Nederlandse politiek Kabinet Schoof Bewindslieden Regeringsverklaring en coalitieakkoord Regeringsverklaring Coalitieakkoord Regeerprogramma Formatie Bureau woordvoering kabinetsformatie Verslag van verkenner Plasterk Verslag van informateur Plasterk Verslag van informateur Putters Verslag van informateurs Dijkgraaf en Van Zwol Hoofdlijnenakkoord met financiële bijlages Website Tweede Kamer Tweede Kamer Website Eerste Kamer Eerste Kamer Huidige zetelverdeling Tweede Kamer ![]() Peilingen Peilingwijzer I&O Research De Hond | |
Hexagon | dinsdag 27 mei 2025 @ 21:12 |
De VVD en NSC zijn zo te zien erg onder de indruk van Geert zijn dreigementen. ![]() | |
Harvest89 | dinsdag 27 mei 2025 @ 21:21 |
Laat het in godsnaam vallen, gewoon niets doen zodat hij de stekker er uit trekt. Dan nieuwe verkiezingen, en laat het dan een les zijn voor alle andere 14 partijen dat ze nooit meer met deze clown er bij moeten regeren. | |
Kickinalfa | dinsdag 27 mei 2025 @ 21:31 |
Misschien waren ze wel gewoon bedoeld voor Faber en niet voor de rest van de coalitie. | |
KaheemSaid | dinsdag 27 mei 2025 @ 21:58 |
Vind het vooral zo jammer dat die andere partijen zo weinig laten horen, wat mij betreft was er al lang een schaduwkabinet geweest met werkende voorstellen… | |
Hanca | dinsdag 27 mei 2025 @ 22:06 |
Initiatiefwetten maken is echt heel erg zwaar werk, naast het feit dat bijvoorbeeld PvdA, D66 en CDA ook gewoon serieuze verschillen van inzicht hebben over de meeste onderwerpen. Die onderwerpen overbruggen zonder dat je er het regeren voor terugkrijgt is altijd lastig gebleken. Maar ik denk dat het eerste het belangrijkste is. CDA en PvdA zouden wel een initiatiefwet stikstof kunnen schrijven, in de richting die ik net beschreef (elk bedrijf een eigen stikstofnorm), maar ze hebben geen mankracht om die normen uit te rekenen. Daar heb je echt een ministerie voor nodig. Kamerleden die een initiatiefwet schrijven, zijn meestal ook nergens anders voor inzetbaar. En dan heb je ook nog die steeds dreigende val, niemand hier geloofde dat het kabinet er langer dan een jaar zou zitten. Dan is het doen van consessies en het zware werk van het maken van initiatiefwetten nutteloos, want in campagnetijd ga je die niet uitbrengen en daarna zit er een nieuwe coalitie met zijn eigen plannen. Een schaduwkabinet is alleen leuk in een land als het VK, waar elke parlementariër een hele rits medewerkers onder zich heeft. Elke Britse parlementariër heeft zijn eigen staff van minstens een medewerker of 5. Het Nederlandse parlement heeft zo'n 400 fractiemedewerkers, maar dat is inclusief mensen die voor de hele fractie social media, websites en contact met de pers doen. De Bundestag heeft er zo'n 4500, het Britse Parlement meer dan 4000. [ Bericht 6% gewijzigd door Hanca op 27-05-2025 22:15:50 ] | |
Tijn | dinsdag 27 mei 2025 @ 22:28 |
Ik hoorde ze vandaag op de radio zeggen dat de eerste kamer blijkbaar een beetje duimen zit te draaien, omdat er zo weinig wetsvoorstellen naar ze worden opgestuurd. Dat zegt ook wel iets over de productiviteit van dit kabinet. Of liever gezegd, het gebrek eraan. | |
Lord-Ronddraai | dinsdag 27 mei 2025 @ 22:29 |
Nouja ik denk dat CDA en PvdA toch vrij safe wat intitatiefwetten kunnen maken. Dat die twee in de volgende coalitie zitten lijkt me heel waarschijnlijk. Tijd om de ondersteuning in Nederland te verdubbelen dan lijkt me trouwens. De kamer met 50 zetels uitbreiden is ook een goed idee. Op stikstof is er ook de garantie dat er niks aan beleid komt voor een nieuw kabinet aantreed dus dat lijkt me best een goede. Ik heb ook het idee dat het nogal stil is vanuit de oppositie op het moment maar ik kan me vergissen. | |
Hanca | dinsdag 27 mei 2025 @ 22:34 |
De Kamerzetels naar 250 en het aantal medewerkers naar 1500 lijkt me wel wat, maar als de politiek dat voor stelt krijgen ze het commentaar dat ze alleen maar bezig zijn met eigen baantjes en dat ze een geldslurpend systeem zijn. De oppositie reageert, zoals gebruikelijk, vooral op voorstellen vanuit het kabinet en die zijn er nauwelijks. Het enige wat de oppositie nu echt kan doen is benadrukken dat de prutsers van de coalitie en het kabinet echt helemaal niks uitvoeren. En juist als je in een volgend kabinet komt, wil je niet nu al vanuit een zwakkere positie compromissen sluiten. Wie weet wat je er uit kunt slepen na verkiezingen, die toch elk moment er kunnen zijn. | |
michaelmoore | woensdag 28 mei 2025 @ 06:33 |
en wat zal die dan daar aan gaan doen ?? Veehouders afslachten ?? Dat zal zeker niet helpen, niet zolang ze hooghartig deze meneer de deur blijft wijzen https://www.bnnvara.nl/jo(...)stofimpasse-te-komen | |
KaheemSaid | woensdag 28 mei 2025 @ 08:52 |
Waarom verloor Johan Vollenbroek rechtzaken ten tijde van Rutte 4 met het Nationaal Plan Landelijk Gebied en wint hij ze sinds deze is afgeschaft en er nog niks voor teruggekomen is? | |
KaheemSaid | woensdag 28 mei 2025 @ 08:57 |
Toen we tweede kamer naar 150 ging waren er 10,8 miljoen inwoners, een herijking zou niet heel vreemd zijn. | |
Hanca | woensdag 28 mei 2025 @ 08:59 |
Agema en Heinen zijn akkoord: https://www.ad.nl/politie(...)ng-bereikt~af6c556b/ Waren we bijna minister Agema kwijt geweest (nou heb ik niet het idee dat Wilders iets capabelers kan vinden, dus prima dat ze blijft zitten). Er komt dus een nieuw zorgakkoord, met veel aandacht voor AI en technologie. Ben benieuwd, dat er wat moet gebeuren in de zorg is duidelijk en die zorgakkoorden zijn dan ook essentieel. | |
Frozen-assassin | woensdag 28 mei 2025 @ 09:02 |
Dat Agema Heinen niet kon bereiken vind ik maar een raar verhaal hoor. Die zien elkaar toch meerdere keren per week ![]() Maar verder prima dat ze blijft zitten. | |
Hexagon | woensdag 28 mei 2025 @ 09:27 |
Hoewel ik het inhoudelijk niet eens ben om maar geld in de bodemloze zorgput de blijven kieperen, is het positief dat Agema er zo hard voor strijdt. | |
Hanca | woensdag 28 mei 2025 @ 09:32 |
Dit is geld om op termijn te kunnen bezuinigen, hè? Of in elk geval om het grote personeelsprobleem wat op te lossen. | |
klaasweetalles | woensdag 28 mei 2025 @ 10:23 |
zie hier uiteindelijk doen ze allemaal wat de pvv wil op dit moment die nsc muts gaat straks hetzelfde doen met het grenzen verhaal | |
MissButterflyy | woensdag 28 mei 2025 @ 10:25 |
Goed nieuws. | |
KareldeStoute | woensdag 28 mei 2025 @ 11:43 |
Inderdaad, dit is echt bedoeld om op termijn efficiënter te kunnen werken. En dat binnen de lopende begroting te regelen. Inhoudelijk kan ik er niet zoveel van vinden maar het principe is niet zo gek. | |
Monolith | woensdag 28 mei 2025 @ 11:53 |
Al blijf ik ook wel skeptisch voor alle grootse claims over wat AI en dan met name genAI allemaal aan efficiëntieslagen kan behalen. Zijn toch al heel wat bedrijven die daar aardig van terug komen. | |
KareldeStoute | woensdag 28 mei 2025 @ 12:06 |
Daarom bleef ik bewust ik ook even weg van de inhoud ![]() Maar je ziet dat, hoewel ze niet voorop lopen, er al best interessante automatiseringsslagen worden gemaakt waardoor steeds meer medische zaken digitaal en of op afstand kunnen. En ik kan me de meerwaarde van AI bij het stellen van diagnoses of het monitoren van patiënten ook echt wel voorstellen. Lang niet alle investeringen hierin zullen een succes worden maar je moet wel wat proberen. Want zo doorgaan is ook niet houdbaar… | |
Hanca | woensdag 28 mei 2025 @ 12:16 |
Agema doet hier wat Heinen (VVD) wil, niet andersom. | |
Hanca | woensdag 28 mei 2025 @ 12:19 |
Volgens mij is het geld oa hiervoor bedoeld, dit noemde Agema iig als voorbeeld: https://www.robotsindezorg.nl/doelgroepen/thuiszorg/ https://icthealth.nl/nieu(...)ng-in-wijkverpleging Dat lijkt me wel echt de toekomst waar we heen moeten. 2 voordelen: minder personeel nodig en de mensen zijn langer echt zelfstandig, ipv afhankelijk van mensen die langs moeten komen. Natuurlijk wel alleen geschikt voor mensen die met zo'n apparaat om kunnen gaan. | |
klaasweetalles | woensdag 28 mei 2025 @ 12:31 |
NEE! | |
Hanca | woensdag 28 mei 2025 @ 12:34 |
Faber is echt een klein kind, he? https://www.ad.nl/politie(...)kelijkheid~a90396bc/ Dit kan toch geen minister zijn? Je zou haar niet eens een groepje voor de groenvoorziening laten leiden. Zo'n kinderachtig, niet functionerend figuur zonder enige zelfkennis, hoe is die ooit fractievoorzitter in de Eerste Kamer geworden? Normaal schoof Wilders nog wel zijn meest capabele mensen naar de belangrijkere functies (Agema, Bosma, Helder), zat er dan echt niemand in die fractie die iets kon? | |
Hanca | woensdag 28 mei 2025 @ 12:35 |
Jawel. Heinen stuurde vanaf het begin aan op 2 jaar 400 miljoen, uit een bestaande pot, en dan evalueren. Exact wat het nu geworden is. | |
Evangelion | woensdag 28 mei 2025 @ 13:29 |
Zelfs PVV-stemmers houden niet van chagrijnige incompetente klagende racistische vrouwen. Als ze daar een charismatische man hadden neergezet hadden ze vast meer zetels in de peilingen gehouden. | |
SEMTEX | woensdag 28 mei 2025 @ 13:33 |
De vraag stellen is hem beantwoorden. | |
tizitl2 | woensdag 28 mei 2025 @ 14:42 |
Even een serieuze vraag: hoe werkt dit qua eenheid van kabinetsbeleid? Want het lijkt me niet dat het kabinet collectief dit standpunt uitdraagt. | |
Lord-Ronddraai | woensdag 28 mei 2025 @ 14:50 |
Er is geen enkele eenheid van kabinetsbeleid. Het zijn bijna allemaal solisten. Daarbij de beslissingen worden ook niet genomen door het kabinet maar door de fractieleiders. | |
Tijn | woensdag 28 mei 2025 @ 14:59 |
Zolang Faber haar pijlen op het parlement richt is er volgens mij niet zoveel aan de hand. Het gaat pas mis wanneer kabinetsleden elkaar gaan afvallen, of de ene minister een ander beleid dan de ander communiceert. | |
Hanca | woensdag 28 mei 2025 @ 15:20 |
Dit kabinet doet daar niet aan. Het is gewoon een puinhoop met dit kabinet. Hoe sneller ze weg zijn en we weer een fatsoenlijk kabinet hebben, hoe beter. Want de Haagse regels zijn ook flink aan het vervagen. | |
C64 | woensdag 28 mei 2025 @ 15:21 |
VVD de grootste in de laatste Verian peiling. https://www.veriangroup.c(...)etelpeiling-mei-2025 | |
Hanca | woensdag 28 mei 2025 @ 15:21 |
Faber valt de NSC bewindspersonen aan. Faber onderschrijft ook de 10 punten van Wilders, terwijl Uitermark diezelfde punten niet te dragen vindt. Dat is geen eenheid. | |
Cupfighter | woensdag 28 mei 2025 @ 15:22 |
Deze vrouw hoort gewoon niet in een leidinggevende positie | |
DrMarten | woensdag 28 mei 2025 @ 16:00 |
Die club prutsers wat er nu zit doet niet anders ![]() | |
Lord-Ronddraai | woensdag 28 mei 2025 @ 16:45 |
Die hoort gewoon thuis te zitten. Je kunt het de mensen in de sociale werkplaats ook niet aan doen om haar daar neer te zetten. | |
Lord_Vetinari | woensdag 28 mei 2025 @ 17:10 |
![]() ![]() ![]() | |
michaelmoore | woensdag 28 mei 2025 @ 17:31 |
vollebroek heeft gezegd hoe Nederland van het stikstof slot af kan en hij dus geen rechtszaken meer zal aanspannen als dan de poltiek doorgaat met veehouders om zeep helpen dan helpt dat dus niets | |
michaelmoore | woensdag 28 mei 2025 @ 17:32 |
krijg ik dan ook een robot thuis ?? alle oude mensen in een container met een robot erbij | |
tizitl2 | woensdag 28 mei 2025 @ 17:42 |
Voor de 1500e keer, Vollenbroek is geen koning van Nederland ofzo. Hij wint rechtszaken om 1 reden: dat het kabinet vrijwel niets doet. Als het kabinet wel serieus werk maakt van stikstof kan Vollenbroek willen wat hij wil en op zijn kop gaan staan, maar gelijk gaat hij niet krijgen. | |
Lord-Ronddraai | woensdag 28 mei 2025 @ 17:56 |
Die tweede uitspraak is wel vreemd, het is een verbond tussen twee extremistische partijen. Het is niet dat ze de beslissingen niet kunnen maken die nodig zijn, ze hebben niet de ideeen die nodig zijn. Die laatste uitspraak 100% eens. Ik zou ook liever een ander gezicht die partij zien leiden. Timmermans als minister lijkt me een goed idee maar als gezicht van een nieuwe partij niet bepaald. Dat is toch oude wijn in nieuwe zakken dan. | |
michaelmoore | woensdag 28 mei 2025 @ 17:59 |
hoe dan, hoe dan , hoe dan veehouders afslachten, en heel veel nieuwe natuur erbij maken ? https://www.ijmuidercoura(...)-steel/11287561.html
[ Bericht 16% gewijzigd door michaelmoore op 28-05-2025 18:12:01 ] | |
Hanca | woensdag 28 mei 2025 @ 18:11 |
Hoe dan is je uitgelegd in het vorige topic, met talrijke bronnen. Als je dat al niet meer weet: lees maar terug. Niet steeds dezelfde vragen stellen. | |
tizitl2 | woensdag 28 mei 2025 @ 18:17 |
Door maatregelen te nemen in de intensieve veehouderij. En dat hoeft helemaal geen natuur te worden, een overstap naar akkerbouw doet al wonderen. Verder post je nu weer de mening van Vollenbroek, zoals ik zojuist al aangaf is de man geen koning of keizer van Nederland wiens woord wet is. Hij is slechts een gewone burger en het gaat helemaal niet om zijn mening. Het gaat erom of de staat kan onderbouwen waarom mijnheer Vollenbroek juridisch geen gelijk heeft. Dat kan de staat nu niet omdat de staat alle beleid heeft geschrapt onder mevrouw Wiersma maar niet met iets nieuws is gekomen met vergelijkbare werkzaamheid. Lees liever de uitspraak van de Raad van State terug, en ook de uitspraken waarin Vollenbroek ongelijk kreeg. Dan zie je ook wat er gebeurt als men wel beleid voert, en toen zat Tata steel er evengoed hoor. | |
michaelmoore | woensdag 28 mei 2025 @ 18:18 |
maatregelen erg vaag hoor | |
tizitl2 | woensdag 28 mei 2025 @ 18:21 |
Minder vee en minder veevoer invoeren zodat we met minder indirect geïmporteerde stront blijven zitten, zo duidelijk? Er zijn verschillende mogelijkheden voor de exacte uitvoering. Wat het vorige kabinet deed was er 1, men kan het nog op een net iets andere manier doen. Maar niets doen en hopen werkt niet. En als het kabinet dat doet kan het ook die door jou zo gewenste drempelwaarde juridisch houdbaar invoeren. | |
KareldeStoute | woensdag 28 mei 2025 @ 18:28 |
Uiteraard. Maar je kan hem dit nog 100 keer uitleggen, de kans dat het doordringt blijft minimaal ![]() | |
Szura | woensdag 28 mei 2025 @ 18:29 |
Steek toch geen moeite meer in die troll die zich altijd bewust van de domme houdt | |
Lord-Ronddraai | woensdag 28 mei 2025 @ 18:36 |
Inderdaad, maar mensen leggen het blijkbaar graag uit. Ook soms wel leuk om te lezen hoor die uitleg. Maar toch niet als het telkens naar dezelfde troll is die er niets van leert en een paar dagen later weer van voren af aan wil beginnen. | |
KareldeStoute | woensdag 28 mei 2025 @ 18:41 |
Denk dat het op zich niet eens een trol is maar echt niet beter weet. Deze act houd je niet decennia vol ![]() | |
michaelmoore | woensdag 28 mei 2025 @ 18:42 |
dus generieke maatregelen | |
nostra | woensdag 28 mei 2025 @ 18:45 |
Foutje van Wageningen, bedankt. https://nos.nl/regio/noor(...)k-voor-niets-gestopt | |
Tocadisco | woensdag 28 mei 2025 @ 18:46 |
Maakt niet uit, zolang de uitkomst maar een gegarandeerde daling van de uitstoot is. | |
Perrin | woensdag 28 mei 2025 @ 18:56 |
Lullig. | |
Perrin | woensdag 28 mei 2025 @ 19:01 |
De PVV weer eens nergens te bekennen als het om daadwerkelijke oplossingen gaat. | |
MoreDakka | woensdag 28 mei 2025 @ 20:11 |
Dit komt omdat er geen wetenschapsjournalistiek meer is in Nederland (of de rest van de wereld eigenlijk, maar goed). De meeste media nemen altijd klakkeloos over wat er uit universiteiten komt, en activistische groepen die dit soort onzin gebruiken voor rechtszaken worden nooit onderzocht op hun claims. Terwijl zelfs leken die een beetje begrijpend kunnen lezen echt wel een paper op waarde kunnen schatten. Er is geen reden waarom journalisten dat niet zouden kunnen. De universiteiten doen ook niet aan kwaliteitscontrole natuurlijk, dat zou hun funding in gevaar brengen. Zie ook de huidige obsessie van de NOS: staalslakken. Volgens de NOS is de enige vraag die gesteld kan worden waarom die dingen nog gebruikt worden, omdat er rapporten zijn die aangeven dat er wellicht een kans op risco's zou kunnen zijn. Ik heb een paar van die dingen even snel doorgenomen en ze zijn kwalitatief meestal prima, maar ook juist heel voorzichtig in enige conclusies. Ook de context is belangrijk, dat soort onderzoeken kijken puur en alleen maar naar risico's en negeren praktische context. Dat is prima, maar dat vertaalt zich niet zomaar naar 'moeten we die dingen gebruiken en waar ja of nee'. Maar die dingen komen van Tata en Tata = slecht, dat is de simpele rekensom die media als de NOS maakt. Wat nou eigenlijk de risico's zijn en belangrijker, wat voor afwegingen daarmee gemaakt kunnen worden wordt niet onderzocht. [ Bericht 7% gewijzigd door MoreDakka op 28-05-2025 20:16:30 ] | |
MoreDakka | woensdag 28 mei 2025 @ 20:22 |
Dit ook bijvoorbeeld: https://nos.nl/collectie/(...)2040-niet-weggenomenIk durf er flink wat geld op te zetten dat die percentages uiteindelijk helemaal nergens op gebaseerd zijn. Rechters moeten dat maar weer gaan beoordelen uiteindelijk, dus de getallen doen er wel toe. Waarom media niet geïnteresseerd zijn in hoe die cijfers tot stand komen, tja. Het is veel makkelijker om gewoon te rapporteren dat het doel nét niet gehaald wordt, want dat is wat telt. De papieren werkelijkheid. Dit soort focus op makkelijk verteerbare enkele getallen betekent dat universiteiten en onderzoekers daar naar toe werken, omdat dat in de media komt. Daarom zul je ook altijd lezen hoeveel miljoenen bepaalde verboden of overheidsacties zouden besparen, want dat klinkt lekker. Waar zo'n bedrag op gebaseerd is wil niemand weten. | |
michaelmoore | woensdag 28 mei 2025 @ 20:36 |
O dus maakt niet uit wat je doet , maar het is niet meetbaar he wie bepaalt dan of dat voldoende is en wat als Vollebroek het er niet mee eens is dan ?? om dat er geen zichtbaar resultaat is | |
michaelmoore | woensdag 28 mei 2025 @ 20:45 |
. Hadden ze die andere Syrische jongeren ook mee moeten nemen met hun gestolen knuffels , allemaal naar de Efteling, dan kunnen ze geen knuffels stelen als ze daar zijn | |
nostra | woensdag 28 mei 2025 @ 20:49 |
'Verward en onbegrepen' (soit, ik vind het ook overdreven eufemistisch) zal wel weer de kern van het probleem zijn ofzo. En als Geert thuisblijft, dan doen de kuikentjes het ook. | |
Hanca | woensdag 28 mei 2025 @ 21:01 |
Jouw obsessie met het beter te denken dan wetenschappers, echte wetenschappers, is inmiddels ook wel bekend. Maar daar hebben we een heel subforum voor, doe dat maar niet hier. | |
MoreDakka | woensdag 28 mei 2025 @ 21:04 |
Edit: laat maar, post wordt toch verwijderd | |
michaelmoore | woensdag 28 mei 2025 @ 21:14 |
Airport Lelystad gaat extra stikstof ruimte aan de PASmelders schenken, dus dat probleem is al opgelost https://www.lelystadairport.nl/vluchten/vakantievluchten/
[ Bericht 16% gewijzigd door michaelmoore op 28-05-2025 22:01:47 ] | |
Faraday01 | donderdag 29 mei 2025 @ 11:09 |
Een D advies voor de huurbevriezing. Lekker gewerkt fractievoorzitters ![]() https://nos.nl/artikel/25(...)-bevriezen-van-huren | |
Szura | donderdag 29 mei 2025 @ 11:10 |
Raad van State gaat dictum D geven aan het prutswerk van de vier prutsers rond de prutsmaatregel van de huurbevriezing: https://nos.nl/artikel/25(...)-bevriezen-van-huren Goed bestuur NSC ![]() | |
Richestorags | donderdag 29 mei 2025 @ 11:20 |
Omtzigt is wel de flater van de eeuw gebleken. | |
michaelmoore | donderdag 29 mei 2025 @ 11:22 |
nee goede politicus , maar te fanatiek heel goede kennis van zaken, zal een zeer goed staatsecretaris sociale zaken zijn | |
Lord-Ronddraai | donderdag 29 mei 2025 @ 12:19 |
Lijkt me een prima reden om ermee te stoppen. | |
probeer | donderdag 29 mei 2025 @ 13:27 |
De D van goed bestuur. | |
-XOR- | donderdag 29 mei 2025 @ 13:49 |
Die sociale-huurbevriezing staat wel mooi symbool voor de totale werken van het kabinet van dag 0 tot nu: broddelwerk, probleemverergerend, hele maatschappelijk middenveld boos, niemand in het kabinet wil de verantwoordelijkheid dragen en al helemaal niet voor de averse effecten maar er moet even goedkoop gescoord worden voor de buhne dus wordt het er doorgedrukt. | |
Cupfighter | donderdag 29 mei 2025 @ 14:03 |
Dit kabinet met de PVV voorop is de flater van de eeuw | |
Lord_Vetinari | donderdag 29 mei 2025 @ 17:23 |
En dan zijn we pas op een kwart. | |
Cupfighter | donderdag 29 mei 2025 @ 17:33 |
Pfff wat dat betreft gaat de tijd te langzaam, nog 3 jaar deze ellende waarin het land achter uit gaat indien het niet valt , daar hoop ik eigenlijk op | |
Lord_Vetinari | donderdag 29 mei 2025 @ 17:36 |
Een kwart van de eeuw, lieverd. | |
Cupfighter | donderdag 29 mei 2025 @ 17:38 |
Ah zo bekeken, ik dacht een kwart van de regeerperiode, sorry | |
Lord_Vetinari | donderdag 29 mei 2025 @ 17:38 |
Overigens durf ik er wel geld op te zetten dat dit Kabinet door bepaalde users de hemel in geprezen gaat worden op het moment dat er een kabinet komt te zitten met PvdA/GL en D66. | |
Cupfighter | donderdag 29 mei 2025 @ 17:39 |
Oh ja dat durf ik ook wel | |
Kickinalfa | donderdag 29 mei 2025 @ 19:17 |
Goedkoop voor de bühne is wel enigzins overdreven. Uiteindelijk horen we vooral de mensen die het een slecht idee/plan vinden, maar de stem van de huurders zelf hoor je nergens. Het is natuurlijk makkelijk klagen van een advocaat dat het zo slecht is,maar hij/zij zijn ook niet diegene die in een sociale huurwoning zitten. | |
Perrin | donderdag 29 mei 2025 @ 19:20 |
Sja mensen die rechts stemmen omdat ze verwachten dat die partijen voor het volk opkomen in plaats van voor de bezittende klasse, die verdienen 100% waar ze op stemmen. | |
Kickinalfa | donderdag 29 mei 2025 @ 19:21 |
Jammer dat er geen een partij is die wel voor de middeninkomens opkomt ja. | |
-XOR- | donderdag 29 mei 2025 @ 19:21 |
Wilders moest en zou zijn 'boodschappenbonus' nog dit jaar in de wacht slepen om zijn stemvee om de tuin te kunnen leiden. Woonlasten in een sociale huurwoning zijn laag, de sociale huurstijging is minder dan de loonstijging, echter zijn sociale huurwoningen schaars en dat blijft zo als de huren worden bevroren. Een heel groot gedeelte van mensen wonend in een sociale huurwoning heeft die paar tientjes helemaal niet zo nodig en voor hen die het wel nodig hebben zijn veel directere transfers mogelijk. | |
Kickinalfa | donderdag 29 mei 2025 @ 19:30 |
Ik denk dat iedereen het er wel over een is dat de door Wilders verzonnen term boodschappen bonus nergens op slaat. Dat hij (een keertje) opkomt voor zijn verkiezingbeloftes lijkt me alleen maar goed, dat zouden andere poliici ook eens moeten doen. Het narratief dat een huurverhoging alleen maar goed is voor de mensen is wel een gelegenheids argument wat wordt gebruikt. Het doel is om nu de lasten te verlagen voor diegene in een huurwoning, niet om over 7 jaar meer huurwoningen te hebben. | |
-XOR- | donderdag 29 mei 2025 @ 19:41 |
Dat is een compleet achterlijk doel. | |
Hanca | donderdag 29 mei 2025 @ 19:53 |
Mensen in een tochtige huurwoning zijn het niet met je eens, die blijven door dit zwaar ondoordachte voorstel veel meer betalen. | |
Hanca | donderdag 29 mei 2025 @ 19:55 |
Nibud is tegen, heb je dat meegekregen? | |
tizitl2 | donderdag 29 mei 2025 @ 21:27 |
Ik denk dat het vooral heel zichtbaar moest zijn, Wilders is immers altijd bezig met beeldvorming en daar ook gewoon goed in. Qua maatregel is dit natuurlijk een draak met nare neveneffecten. Men had beter aan de knop van de huurtoeslag kunnen draaien, bereik je de mensen die krap zitten evengoed met als bijkomende voordelen dat scheefwoners niet meeprofiteren, het ook geldt voor particuliere verhuur en het bouwen er niet onder lijdt. Had qua maatregel een veel betere optie geweest. | |
TAmaru | donderdag 29 mei 2025 @ 22:07 |
Ik vind wel dat er iets aan de impasse in de Nederlandse politiek gedaan moet worden. Eigenlijk zijn politici alleen nog maar bezig met de verkiezingen. Er zou zeker een kiesdrempel moeten komen van minimaal 3%. En misschien een verplichte coalitie tussen de grootste partijen die samen een meerderheid hebben. Of verbieden van vroegtijdige verkiezingen. | |
Mutant01 | donderdag 29 mei 2025 @ 22:10 |
Er is helemaal geen impasse. Dit is de droomcoalitie voor velen, alleen bakken ze er gewoon niks van. | |
TAmaru | donderdag 29 mei 2025 @ 22:10 |
NSC is gewoon het grootste probleem joh Ze verpesten alles | |
Hexagon | donderdag 29 mei 2025 @ 22:14 |
Het kabinet krijgt rode diesel ook al niet voor elkaar ![]() https://www.boerderij.nl/terugkeer-rode-diesel-op-losse-schroeven | |
nostra | donderdag 29 mei 2025 @ 22:34 |
Een kiesdrempel is een prima idee - wel ruzie met de christenen - maar lost het probleem van een incapabel kabinet niet op natuurlijk. Niet dat die oplossing bij Timmermans te vinden is, getuige zijn megalomane, wereldvreemde woordenbrei in VN, dus we zijn nog wel even bezig. | |
TAmaru | donderdag 29 mei 2025 @ 22:35 |
Een hoge kiesdrempel zou wel veel problemen oplossen natuurlijk. Bijvoorbeeld 5% of meer. Dan is een tweepartijenkabinet gewoon mogelijk en dan kun je zoveel meer gedaan krijgen. Als je dan ook nog eens de Eerste Kamer afschaft .... | |
michaelmoore | donderdag 29 mei 2025 @ 22:58 |
die gedraagt zich of ze de volksvertegenwoordiging zijn, schandaal via een omweg beslist de oppositie alles [ Bericht 0% gewijzigd door michaelmoore op 30-05-2025 08:46:17 ] | |
probeer | donderdag 29 mei 2025 @ 23:21 |
Probleem is dat er geen enkele garantie of zelfs indicatie is dat die schaarste opgelost wordt wanneer de huren niet bevroren worden. En dan snap ik heel goed dat de sociale huurder blijer is met een huidige besparing van honderden euros per jaar, dan met zeer vage woorden dat de situatie wellicht over enkele jaren enigszins verbetert wanneer die huurverhogingen wel doorgaan en de woco's meer geld te besteden hebben. [ Bericht 1% gewijzigd door probeer op 29-05-2025 23:31:55 ] | |
Weird- | donderdag 29 mei 2025 @ 23:34 |
Dat was sinds MH17 al duidelijk | |
Hexagon | donderdag 29 mei 2025 @ 23:47 |
Omtzigt had beter bij het CDA kunnen blijven. Hij had er misschien de nodige vijanden, maar hij was populair genoeg om die te kunnen negeren. | |
Hanca | vrijdag 30 mei 2025 @ 07:51 |
Een kiesdrempel lost helemaal niks op, want de grote prutsers die niets kunnen zitten bij grote partijen, niet bij kleine. Een zetelmaximum zou dan nog logischer zijn: geen enkele partij meer dan 10 zetels. | |
Hanca | vrijdag 30 mei 2025 @ 07:55 |
Het woontop-akkoord gemist dat nu op losse schroeven staat? Indicaties genoeg. https://www.volkshuisvestingnederland.nl/woontop/alle-afspraken Probleem is alleen dat 10 jaar vooruit kijken in Nederland steeds meer als nutteloos wordt gezien. | |
Szura | vrijdag 30 mei 2025 @ 07:56 |
Een IQ-test om de babbelzieke nitwits als Van der Plas uit ons parlement te weren lijkt me zinvoller | |
capricia | vrijdag 30 mei 2025 @ 07:58 |
Qua veranderingen ben ik er wel voor dat politieke partijen intern democratisch moeten zijn. Niet alleen omdat ik vind dat dat gewoon de standaard is in een democratie, maar ook omdat er dan ieg iets van een kader opgebouwd wordt aan mensen. In de hoop dat de meest capabele mensen dan boven komen drijven. En niet de doorsnee poffertjesbakker, zeg maar. Goedemorgen trouwens. ![]() [ Bericht 6% gewijzigd door capricia op 30-05-2025 08:05:16 ] | |
TAmaru | vrijdag 30 mei 2025 @ 08:20 |
![]() | |
Hanca | vrijdag 30 mei 2025 @ 09:04 |
Ook in de Kamer zie je een hoop nietskunners vanaf plekje 15 van de kieslijsten. Mensen die niet lijken te weten wat ze aan het doen zijn. Natuurlijk was het niet een serieus voorstel, maar dat het probleem totaal niet bij de kleinere vaak zeer constructieve partijen zit is wel duidelijk. Het probleem zit hem bij de kiezer die steeds achter hypes en volksmenners aan loopt die niet geschikt zijn (Fortuyn, Verdonk, Wilders, Baudet, Van der Plas, Omtzigt) en het feit dat er zo'n 40 zetels gaan naar partijen die helemaal niet kunnen regeren (PVV, FvD, JA21, maar ook SP aan de andere kant). Met een kiesdrempel zou je zulke volksmenners alleen maar groter maken en ook het aantal zetels bij totaal ongeschikte partijen verhogen. Dat zou de regeerbaarheid niet ten goede komen. Nog los van het feit dat een CDA dat rekening moet houden met het SGP deel van haar achterban ook veel beperkter wordt in haar bewegen en nauwelijks meer kan regeren, net zo als de PvdD activisten bij de PvdA gaan zitten. Ook omdat zulke flanken oververtegenwoordigd zouden zijn op ledenvergaderingen en in besturen, omdat ze vaak enorm fanatiek zijn. Kiesdrempels zouden het land nog veel vaster zetten dan nu, daar ben ik 100% van overtuigd. | |
Hanca | vrijdag 30 mei 2025 @ 09:07 |
Zie bijvoorbeeld de VS: het was toch veel beter als daar meer partijen zouden zijn, dan werden de Republikeinen niet overgenomen door MAGA. Hier hetzelfde creëeren door de SGP in het CDA op te laten gaan is toch een enorm slecht idee? | |
probeer | vrijdag 30 mei 2025 @ 11:26 |
Mooie voornemens hoor, maar geen enkele indicatie what-so-ever dat die ook daadwerkelijk waargemaakt gaan worden. | |
Hanca | vrijdag 30 mei 2025 @ 11:29 |
Juist wel, ze hebben zich hier echt op vastgelegd. Maar nu de overheid zich onbetrouwbaar lijkt op te stellen komt het weer op losse schroeven. | |
probeer | vrijdag 30 mei 2025 @ 11:35 |
Dat onze overheid zich ergens op vastlegt, betekent al geruime tijd geenszins dat het ook daadwerkelijk gaat gebeuren. | |
Hanca | vrijdag 30 mei 2025 @ 11:37 |
Als de overheid zich aan hun belofte houdt, gebeurt dit dus wel. De rest van de partijen heeft zich vastgelegd. Alleen is inderdaad dit kabinet gevormd door Omtzigt weer eens het voorbeeld van onbetrouwbaar bestuur. | |
Frozen-assassin | vrijdag 30 mei 2025 @ 11:46 |
Nederland heeft al 15 jaar lang onbetrouwbaar bestuur. | |
De_Verschoppeling | vrijdag 30 mei 2025 @ 11:49 |
Ik zal je even een reddingsboei toegooien voor de komende verkiezingen. Hierbij nogmaals een korte canon der rechtspopulisme in Nederland.
| |
michaelmoore | vrijdag 30 mei 2025 @ 13:17 |
men had de woningbouw verenigingen niet moeten marktwerkingen .dat is een van de vele fouten van Rutte en Stef Blok geweest | |
MoreDakka | vrijdag 30 mei 2025 @ 13:45 |
Een uitstekend punt. We hebben nu al vaker gezien dat allerlei instanties, actiegroepen en andere groepen die met hun tengels in de subsidiepot rondgraaien niets anders kunnen doen dan de kont in de krib gooien als er ook maar de suggestie wordt gewekt dat ze het met minder geld moeten doen. De vraag of ze ook maar enig resultaat hebben geboekt tot nu toe komt niet bij ze op. | |
TAmaru | vrijdag 30 mei 2025 @ 13:49 |
Ik heb al wel vaker gezegd dat het jammer is dat Nederland niet een echte betrouwbare grote en goed georganiseerde rechtse partij heeft van het type Vlaams Belang. Met gedegen bestuurders, een goede organisatiestructuur, evenementen, leden en steeds meer bestuurservaring. Forum voor Democratie gedijt niet met Baudet aan het hoofd en de PVV bestaat alleen uit Wilders. | |
probeer | vrijdag 30 mei 2025 @ 13:49 |
Ja, als. Als elke partij zich aan hun beloften houdt. Bekijk deze YouTube-video En inmiddels is dat een hele onbetrouwbare als. Zeker mbt het dossier wonen. En niet alleen vanuit de overheid, maar vanuit elke betrokken partij. Er is altijd wel weer iets waardoor het niet kan. En zoals ik al zei, dan zijn veel huurders een stuk blijer met nu een zeer concrete huurbevriezing. Nee Hanca, voor een zeer groot deel van de bevolking (ik durf best te gokken een meerderheid) zijn we mbt wonen al lang en breed op een 'eerst zien dan geloven' punt aan beland. En dat is aan niemand anders te wijten dan aan al die betrokken partijen. En hoewel het inderdaad zeer duidelijk is dat NSC niet echt van het goede bestuur is, zijn zij niet de partij die al tig jaar niet levert mbt wonen. [ Bericht 4% gewijzigd door probeer op 30-05-2025 13:57:27 ] | |
probeer | vrijdag 30 mei 2025 @ 13:59 |
Niet alleen dat. Die hele sector is doordrenkt met 'als het ons niet genoeg oplevert dan kunnen woningzoekenden de tering krijgen'. Investeerders, de bouwsector, grond-speculerende gemeenten die hun begroting moeten dichten. Hell, zelfs de nationale overheid die al decennia lang een 'beter een tekort dan een overschot' hanteert. Want huizen moeten en zullen meer waard worden. [ Bericht 4% gewijzigd door probeer op 30-05-2025 14:05:11 ] | |
-XOR- | vrijdag 30 mei 2025 @ 14:08 |
Gestopt met lezen. | |
michaelmoore | vrijdag 30 mei 2025 @ 14:25 |
Dan krijgen we nog meer markt werking en sluiten van bejaardenhuizen ten gunste van het ZZP leger Corporatie Portaal ontving in 2023 ruim 384 miljoen aan huur , maakte in 2023 180 miljoen netto winst het hele bestuur ontving als bezoldiging ieder 223.000 euro Dat is meer dan de Minister President, en dat voor een bestuurder van een sociale woningbouwvereniging Portaal heeft over 2023 een 43,4 miljoen euro aan vennootschapsbelasting betaald Het gaat wel goed met woningcorporatie Portaal BV Kan ook haast niet anders he , zo risicovol is woningen verhuren niet met een 100% bezettingsgraad garantie En maar klagen , en maar zielig doen over 4,3% minder huurVERHOGING , ach ach ach Dan krijgen ze volgend jaar geen 400 miljoen huur , maar slechts 385 miiljoen, maakt niet uit, ze weten toch niet wat ze met al hun miljoenen moeten doen , want aandeelhouders zijn er niet, dat waren vroeger de huurders van de vereniging Geen bedrijf heeft zoveel rendement als een woningbouwvereniging, het zijn de rijkste bedrijven van Nederland net als pensioenfondsen ALS er bouwprojecten zijn, dan kan Portaal best wel bouwen , maar de politiek die wil niet in een weiland bouwen https://www.wsw.nl/ WSW wil heel graag financieren aan een vastgoedonderneming met 7,7 miljard vermogen en slechts 2,3 miljard aan leningen https://publicaties.porta(...)esrekening-over-2023 Nu wil minister Keijzer de VPB voor woningcorporaties schrappen vanwege hun sociale karakter, nou er is niets sociaals meer aan een woningbouwvereniging sinds de marktwerking van Rutte https://www.rtl.nl/nieuws(...)elasting-corporaties En de marktwerking voor pensioenfondsen is nu ook gestart [ Bericht 0% gewijzigd door michaelmoore op 30-05-2025 18:42:29 ] | |
nostra | vrijdag 30 mei 2025 @ 18:29 |
Nou, Yesilgöz zet zowaar eens zwaar in op economisch rechts beleid, dat is weer even geleden voor de VVD. 'Groei is goed', al dan niet bewust een knipoog naar Gordon Gekko, in plaats van het degrowth-la la denken. Nu nog waarmaken, on verra. | |
Cupfighter | vrijdag 30 mei 2025 @ 18:43 |
Wat een schijtpartij is dit toch Onbegrijpelijk dat die hoog blijven in de peilingen | |
nostra | vrijdag 30 mei 2025 @ 18:46 |
Nou ja, 20%, het houdt niet over. Wilders zichzelf nog maar even laten opknopen. | |
Cupfighter | vrijdag 30 mei 2025 @ 18:48 |
Van mij mag de partij rond de 10 zetels, een kabinet zonder de VVD lijkt me wel een keer goed | |
Japepk | zaterdag 31 mei 2025 @ 02:33 |
We zijn inmiddels oprecht op het punt dat ik me afvraag wie het beter zou doen. Ik wil mijn geld nog op wat bestuurs mastodonten van het cda zetten, maar ondertussen is zelfs de PvdA geen echte bestuurspartij meer. Liever het type baantjescarroussel dan de nitwits of oppurtunisten waar we nu mee zitten | |
michaelmoore | zaterdag 31 mei 2025 @ 02:49 |
ik denk dat het CDA flink gaat scoren en de VVD ook en dat PVV de grootste blijft | |
Lord-Ronddraai | zaterdag 31 mei 2025 @ 03:07 |
Want er zitten goede bestuurders bij de VVD? Die presteren toch ook werkelijk niks in dit kabinet. Hun minister van financien is drama. Hermans is drama, nog altijd geen beleid Daarbij zijn hun ideen elke keer desastreus slecht. Met partijleider Yesilgoz is toch ook wel duidelijk dat ze eigenlijk niks aan kwaliteit in huis hebben. Als je het over nitwits en opportunisten hebt dan staat zij natuurlijk zeker in de top 10. | |
Cupfighter | zaterdag 31 mei 2025 @ 04:30 |
Van de VVD weten we het na inmiddels 15 jaar dat we daar niks beter van worden en mede dankzij de VVD zitten we nu met die opportunisten en nitwits | |
Lord-Ronddraai | zaterdag 31 mei 2025 @ 06:48 |
Precies het was Yesilgoz die inschatte dat ze meer kon bereiken met PV en ze gooide de deur dicht richting de PvdA. Die het vorige kabinet ook opblies met een leugen en dan dus met deze zooi komt, precies de acties van een opportunist en nitwit. Vervolgens duikt ze in de kamer ook om verantwoording te nemen voor beleid van vorige VVD kabinetten. Daar zou zij en die partij op afgerekend moeten worden, maar veel kiezers hebben het geheugen van een goudvis dus ze denken blijkbaar VVD regeert bijna permanent dus ze moeten wel goed zijn. | |
Fretwork | zaterdag 31 mei 2025 @ 08:18 |
We hebben gewoon de VVD, die je in ieder geval goed georganiseerd is en redelijk betrouwbaar is naar hun achterban. Een stelletje fraudulente bloedzuigers, true, maar vindt maar eens een rechtse partij ergens die dat niet heeft. | |
-XOR- | zaterdag 31 mei 2025 @ 08:25 |
Het Vlaams Belang is een door nazi-collaborateurs opgerichte neofascistische partij die van de schandalen aan elkaar hangt. De echte betrouwbare grote en goed georganiseerde rechtse partij van Belgie is de NVA. Dat is een conservatief-rechtse volkspartij waar men het stevig rechtse prima weet te combineren met het wegblijven bij ranzigheid. | |
KareldeStoute | zaterdag 31 mei 2025 @ 08:56 |
Gedegen bestuurders en Vlaams Belang combineert inderdaad van geen enkele kant ![]() | |
Kip_Frites_Appelmoes | zaterdag 31 mei 2025 @ 09:31 |
Ik zou het niet weten, want tot nu toe heeft het Vlaams Belang door het cordon sanitaire geen kans gekregen om te laten zien hoe ze in een bestuurspositie functioneren. | |
Szura | zaterdag 31 mei 2025 @ 09:34 |
We gaan over naar de eerste poging: https://nos.nl/artikel/25(...)ingsfraude-in-belgie https://www.vrt.be/vrtnws(...)-verkiezingsuitslag/ | |
KareldeStoute | zaterdag 31 mei 2025 @ 09:34 |
Ook dan zouden enigszins capabele figuren wel boven komen drijven… | |
Fretwork | zaterdag 31 mei 2025 @ 10:16 |
Opmerkelijk hoe je in de ogen van "de ontevreden kiezer" enkel nog als rechts gezien wordt als je een godsgruwelijke afkeer hebt tegen mensen die er anders uit zien dan henzelf. Wat dat betreft vaart Yesilgöz dus een goede rechtse koers. | |
KareldeStoute | zaterdag 31 mei 2025 @ 10:25 |
Dat is natuurlijk ook een frame waar de VVD zelf graag aan meewerkt. Het vorige kabinet laten vallen om iets onnozel kleins rond migratie. Om daarna gelijk de deur open te gooien naar de PVV om eindelijk echt op rechtse wijze de problemen aan te pakken. En in 2021 ging de voorkeur van Rutte al uit naar JA21 maar kreeg hij daar geen fatsoenlijke partijen in mee. | |
Lord_Vetinari | zaterdag 31 mei 2025 @ 11:46 |
En moge dit zo blijven en mogen de Belgen de shitshow bespaard blijven die het wel laten meedoen van de PVV in Nederland heeft opgeleverd. | |
MoreDakka | zaterdag 31 mei 2025 @ 12:11 |
De VVD, een rechtse partij, die zegt dat de oplossingen aan de rechterkant liggen? Zeg me dat het niet waar is ![]() | |
michaelmoore | zaterdag 31 mei 2025 @ 12:17 |
ja dat denk ik wel links wil geen woningen bouwen , alleen D66, ik zie van links geen oplossingen, dan nog meer AZC en windmolens https://www.peilingennederland.nl/alle-peilingen.html Ik denk dat VVD nu wel in zee wil met PVV | |
nostra | zaterdag 31 mei 2025 @ 12:23 |
Dat blijft een gemiste kans. VVD, CDA, JA21 zou een mooi kabinet zijn. | |
michaelmoore | zaterdag 31 mei 2025 @ 12:28 |
desnoods Robbie erbij voor het wereldklimaat en strenge wetgeving tegen het intercontinentaal vliegen van Groen Links VVD vind het wel best als de zaak in elkaar dondert https://www.telegraaf.nl/(...)comfortabele-positie | |
nostra | zaterdag 31 mei 2025 @ 12:30 |
Nog niet, nog even wat beter laten inweken. | |
KareldeStoute | zaterdag 31 mei 2025 @ 12:39 |
Hadden we Rutte wel eerder uit kunnen zwaaien ![]() JA21, is gewoon net zo gek als FvD. | |
KareldeStoute | zaterdag 31 mei 2025 @ 12:42 |
Het ging natuurlijk om het punt dat de VVD het frame aanjaagt dat je alleen rechts kan zijn als je een hekel hebt aan buitenlanders. | |
MoreDakka | zaterdag 31 mei 2025 @ 12:45 |
![]() Volgens mij bedoel je buut'nlaanders. Je moet natuurlijk wel zo veel mogelijk uit de hoogte doen. | |
nostra | zaterdag 31 mei 2025 @ 12:46 |
Welnee, ze fakkelen de forumgekkies genoeg af. Alleen dat kader, tja. | |
Lord_Vetinari | zaterdag 31 mei 2025 @ 12:48 |
Dat ze jou, met je duidelijk enorme politieke inzicht, nog geen mod van POL hebben gemaakt, zeg. Totaal geen onderbuik uitspraken, volkomen neutraal. Gemiste kans. </s> | |
probeer | zaterdag 31 mei 2025 @ 14:22 |
Zolang er mensen zijn die significant meer hebben dan de rest, zal de VVD het goed doen. It's that easy. | |
Kip_Frites_Appelmoes | zaterdag 31 mei 2025 @ 14:26 |
Een effect van het laten meedoen van de PVV is wel dat de PVV nu veel aanhang verliest, gewoon omdat de PVV, nu die partij in de regering zit, niet levert wat ze jarenlang beloven. | |
Frozen-assassin | zaterdag 31 mei 2025 @ 14:32 |
https://www.volkskrant.nl(...)itvoerders~bd47e981/ Overlast veroorzaken is een doel op zich van PVV. Alle bezwaren worden van tafel geveegd. Sterker nog, er wordt niet gepraat. | |
Lord_Vetinari | zaterdag 31 mei 2025 @ 14:47 |
Ha ha. Geloof je het zelf? Ze kunnen niet leveren door “D66rechters, Linksche ambtenaren die tegenwerken en natuurlijk de verfoeilijke EU. Stem weer op ons, maak ons groter en we zullen die groepen ausradieren en de Wil des Volksch doorvoeren . Maak Nederland Weer Groot (en Blank). Voor Volk en Vaderland! Stem PVV!” Het zal je verbazen (hoop ik) hoeveel volidioten daar weer intrappen. | |
Perrin | zaterdag 31 mei 2025 @ 14:48 |
Populists love the poorly educated. | |
Richestorags | zaterdag 31 mei 2025 @ 16:01 |
Je haalt je eigen stelling onderuit, want Yesilgöz is zelf iemand die "er anders uit ziet". | |
Richestorags | zaterdag 31 mei 2025 @ 16:05 |
Ze had er ten minste voor kunnen zorgen dat de budgetten van de bezuinigingen op de locaties dan bij de popo terecht zouden komen voor extra capaciteit. | |
Richestorags | zaterdag 31 mei 2025 @ 16:07 |
Gewoon een degelijke partij. Mij economisch gezien te rechts maar wel een fatsoenlijke partij. | |
Richestorags | zaterdag 31 mei 2025 @ 16:09 |
PVV heeft nooit voor een blank Nederland gepleit. Maar je hebt vast een bron voor deze aantijgingen? | |
Lord_Vetinari | zaterdag 31 mei 2025 @ 16:09 |
Dat geeft wel aan wat jouw fatsoensniveau is. Bedroevend. | |
Richestorags | zaterdag 31 mei 2025 @ 16:10 |
Ik weet wie het zegt. Een verzuurde salonsocialist die niks op heeft met de vrijheid van meningsuiting. | |
Cupfighter | zaterdag 31 mei 2025 @ 16:18 |
Economisch inderdaad te rechts wat ik het grootste nadeel van de partij vind en een goede reden vind om er nooit op te stemmen. | |
Falco | zaterdag 31 mei 2025 @ 16:22 |
Komende week belooft wel leuk te worden als ik de podcasts mag geloven. Kan iemand een gifje maken die bestaat uit de dansende Hyves banaan met daar de kop van Wilders op geplakt? | |
michaelmoore | zaterdag 31 mei 2025 @ 18:36 |
nou krijgt Faber de schuld dat asielzoekers zoveel overlast maken op kermissen en markten ze kan het ook niet gauw goed doen had ze ze maar mee naar de Efteling moeten nemen | |
KareldeStoute | zaterdag 31 mei 2025 @ 19:04 |
Maar ze vertrokken pas uit forum nadat die volledig complotwappie gingen. Ouderwets antisemitisme was blijkbaar geen punt… | |
KareldeStoute | zaterdag 31 mei 2025 @ 19:05 |
![]() | |
Kip_Frites_Appelmoes | zaterdag 31 mei 2025 @ 19:07 |
Je kunt je natuurlijk afvragen wat erger is, het vermeende ouderwetse antisemitisme dat bij sommige kringen binnen Forum voor Democratie aangehangen zou worden, of de genocide verheerlijking die je bij een aantal andere partijen aantreft. | |
KareldeStoute | zaterdag 31 mei 2025 @ 19:08 |
Dat overlapt toch behoorlijk? | |
Richestorags | zaterdag 31 mei 2025 @ 19:10 |
Ja, ik snap dat alles wat rechts van links zit voor jou een gruwel is maar dat is jouw probleem. | |
Richestorags | zaterdag 31 mei 2025 @ 19:11 |
Welke genocideverheerlijking? Welke genocide? Welke partijen? Je vliegt een beetje uit de bocht hier. | |
Kip_Frites_Appelmoes | zaterdag 31 mei 2025 @ 19:14 |
Volgens mij valt dat wel mee. Forum voor Democratie is met betrekking tot de gebeurtenissen in de Gaza-strook toch redelijk genuanceerd. De genocide verheerlijking komt vooral van een aantal andere partijen, zoals PVV, BBB, JA21 en niet te vergeten de SGP. | |
KareldeStoute | zaterdag 31 mei 2025 @ 19:18 |
Denk eerder dat onze normen voor wat betreft fatsoen wat uiteen lopen. Zo heb ik duidelijk een hekel aan racisme. | |
nostra | zaterdag 31 mei 2025 @ 19:19 |
Probleem is wel dat het bij Eerdmans wel een beetje ophoudt. Nanninga zeilt alweer wat te scherp, de nummer drie zou ik niet eens weten. En op economisch rechts zit een vrij groot gat, al probeert de VVD zich daar gelukkig wat te herpakken, wat qua geloofwaardigheid wel wat lastig is aangezien ze het al die tijd voor het zeggen gehad hebben. Maar het 'nieuwe liberalisme' van Dijkhoff lijkt gelukkig wel verleden tijd. | |
Perrin | zaterdag 31 mei 2025 @ 19:20 |
Botheid, moedwillige domheid, verheerlijking van asociaal gedrag, ongegeneerd brallen uit de onderbuik. Sommige mensen gaan daar goed op. | |
KareldeStoute | zaterdag 31 mei 2025 @ 19:21 |
Sturen op het grootste begrotingstekort in jaren (en dat in tijden van grootse hoogconjunctuur) is wat jou betreft herpakken? | |
Richestorags | zaterdag 31 mei 2025 @ 19:40 |
Wat ben je toch een ideale schoonzoon. Dat verhevene wat hier altijd heerst. Mijn hemel zeg. "Ik heb het morele gelijk aan mijn zijde". Uiteraard ook zonder enige toelichting. Het blijft bij loze statements en zelfpijperij. | |
Richestorags | zaterdag 31 mei 2025 @ 19:41 |
Even voorbeelden van Eerdmans waarin hij dat doet? Voorlopig zie ik vooral een hoop onderbuik in dit totaal geen bias naar progressieve ideologie hebbende subforum ![]() | |
Perrin | zaterdag 31 mei 2025 @ 19:42 |
Neu Eerdmans valt wat dat betreft nog wel mee. Gewoon een vrij doorsnee opportunistische maar saaie politicus. | |
Richestorags | zaterdag 31 mei 2025 @ 19:43 |
Dat zie je dan ook precies terug in hun aantal zetels. | |
Perrin | zaterdag 31 mei 2025 @ 19:43 |
Geeft niet hoor als het jou wel ligt die stijl, ieder zijn ding. Niet mijn ding. | |
Richestorags | zaterdag 31 mei 2025 @ 19:44 |
Dat geef ik je. Echter de reactie van KareldeStoute en jouw reactie als gevolg daarop zijn overtrokken. We hadden het letterlijk over de partij van het heerschap in kwestie. | |
Perrin | zaterdag 31 mei 2025 @ 19:48 |
Oh ik reageerde meer hierop: Een gruwel gaat wat ver maar ik vind het in het algemeen erg smakeloos, dommig en bozig. Maar sommige mensen gaan gewoon heel goed op dommig en bozig. | |
Richestorags | zaterdag 31 mei 2025 @ 19:51 |
Ik bedien mensen op hun niveau. Als ik een domme opmerking lees waarin wordt gesteld dat JA21 "net zo gek is als FvD" dan kom ik met een platte reactie. Al helemaal omdat ik vervolgens verkapte zelfpijperij van de user in kwestie zie. "Ik heb duidelijk niks met racisme en ben fatsoenlijker dan jij". Jij hebt doorgaans wat nettere reacties dus krijgt ook nettere reacties van mij. | |
KareldeStoute | zaterdag 31 mei 2025 @ 20:09 |
Het heerschap wat antisemitisme in zijn club blijkbaar geen enkel probleem vond… | |
Mutant01 | zaterdag 31 mei 2025 @ 20:10 |
Nanninga met haar bruinhemderig gedrag. Nee, heerlijk partijtje hoor JA21... | |
Perrin | zaterdag 31 mei 2025 @ 20:11 |
Nee idd geen lekker partijtje. Maar Eerdmans zit daar vooral omdat hij er wel brood in ziet. Net als Wilders 20 jaar lang goed boeren met een beetje rechts mopperen, wie wil dat nu niet. | |
Richestorags | zaterdag 31 mei 2025 @ 20:18 |
Bruinhemderig gedrag ![]() Ik zie alweer hoe de vaandel hier staat. | |
Mutant01 | zaterdag 31 mei 2025 @ 20:20 |
Ja, met fatsoenlijk heeft het in ieder geval weinig van doen. Lekker Joden jennen. | |
Richestorags | zaterdag 31 mei 2025 @ 20:20 |
Was Theo van Gogh ook een bruinhemd? https://niw.nl/ik-ben-het-probleem-niet/ Dat lekker Joden jennen, gebeurt dat nog onder de banner van JA21? | |
KareldeStoute | zaterdag 31 mei 2025 @ 20:32 |
Theo van Gogh zou je een rotschop hebben verkocht als je hem fatsoenlijk had genoemd. | |
Mutant01 | zaterdag 31 mei 2025 @ 20:39 |
Misschien even alle tweets bijelkaar pakken. Kom je 'grappige' patronen tegen. Ze zat niet voor niets eerst bij FvD. | |
KareldeStoute | zaterdag 31 mei 2025 @ 20:47 |
https://www.nrc.nl/nieuws(...)nteigenwijs-a4895128 Dit artikel van NRC valt me toch wat tegen. Heb ook niks op met Faber maar zo'n zoektocht voegt wat mij betreft niks toe. | |
nostra | zaterdag 31 mei 2025 @ 20:48 |
Je kan natuurlijk moeilijk JA21 enerzijds antisemitisme verwijten en anderzijds genocidevergoeilijking jegens Israël. Dat Eerdmans te lang bij Forum heeft gezeten, soit, het is ook een rasopportunist, maar met antisemitisme heeft het weinig van doen. | |
KareldeStoute | zaterdag 31 mei 2025 @ 20:53 |
Het antisemitisme binnen FvD was voor hem blijkbaar niet problematisch genoeg om op te stappen. Dat moet je hem volgens mij gewoon aan kunnen rekenen. Een min of meer fatsoenlijke partij doet daar gewoon geen zaken mee… | |
nostra | zaterdag 31 mei 2025 @ 21:00 |
Dat kan je hem enigszins aanrekenen ja. Dat een fatsoenlijke partij daar vervolgens geen zaken mee zou doen is simpelweg niet waar, getiige Ruttes voorkeur voor JA21 boven de CU. | |
KareldeStoute | zaterdag 31 mei 2025 @ 21:13 |
Tja. Dat is een beetje kip, ei verhaal. | |
KareldeStoute | zaterdag 31 mei 2025 @ 21:13 |
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ndsche-bank-a4894984 Benieuwd of Heinen dit wel succesvol weet te organiseren. | |
Richestorags | zaterdag 31 mei 2025 @ 21:22 |
Veelzeggend dat je telkens moet teruggrijpen naar het verleden. Heb je ook dingen van JA21? Verder wat @nostra zegt. | |
KareldeStoute | zaterdag 31 mei 2025 @ 21:27 |
Nieuw naampje, zelfde personen. Is dat voor jou compleet opnieuw beginnen? | |
Richestorags | zaterdag 31 mei 2025 @ 22:10 |
Hoe zit dat dan met Pol Pot verheerlijker Rosenmöller? | |
Bluesdude | zaterdag 31 mei 2025 @ 23:04 |
Was dat een verheerlijking van Rosenmöller? Hoe lang was dit of is dat een fabeltje ? | |
Bluesdude | zaterdag 31 mei 2025 @ 23:07 |
https://www.nu.nl/algemeen/6357635/trump-ontslaat-nederlandse-baas-van-nationale-portrettengalerij-vs.html Je hebt hier musea en archieven die veel door de overheid worden gesubsidieerd, maar zover ik weet is de regering niet bevoegd een directeur te ontslaan., omdat die niet de politieke ideeën van de regering deelt. Zo'n overheidsingrijpen is ondenkbaar in Nederland | |
Janneke141 | zaterdag 31 mei 2025 @ 23:08 |
Toch vermoed ik dat er in elk geval 2 van de 4 coalitiepartijen zijn die dat hier ook wel zouden willen. | |
Fretwork | zondag 1 juni 2025 @ 08:05 |
Ik de ogen van "de ontevreden kiezer".... henzelf. Kijk eens dom, ja ho maar. | |
Fretwork | zondag 1 juni 2025 @ 08:06 |
Dobbernegers was geen hoogtepunt | |
Richestorags | zondag 1 juni 2025 @ 08:48 |
Was niet als politica maar in haar tijd als satirische columnist, waarin ze alles en iedereen op de hak nam. Een soort Theo imitatie. Sommigen zouden het smakeloos noemen, insensitief, goedkoop scoren etc. Het heeft een beetje het niveau van een Koor jaarclub grap, "met de mannen onder elkaar". Maar goed, niemand heeft kunnen aantonen waarom JA21 heden ten dage een onfatsoenlijke partij is. | |
Fretwork | zondag 1 juni 2025 @ 09:02 |
Gewoon grenzen blijven verleggen. Mensen hebben het niet aan kunnen tonen omdat werkelijk niemand een greintje interesse heeft in voltijds partijslet Eerdmans en consorten | |
Richestorags | zondag 1 juni 2025 @ 09:04 |
Het is ook mijn partij niet hoor. Ik vind Eerdmans en zijn partij alleen niet de meest vreselijke persoon, noch de meest vreselijke partij in de NL politiek en daar ging het om. "Even gek als FvD" dan doe je toch echt tekort hoezeer de FvD is geradicaliseerd. | |
KareldeStoute | zondag 1 juni 2025 @ 09:10 |
Een “radicalisering” waar Eerdmans en Nanninga heel bewust deel van uitmaakten. Als je zelfs pas na de affaire Otten actief werd voor FvD, dan stapte je gewoon bewust in een knettergekke club. | |
Richestorags | zondag 1 juni 2025 @ 09:14 |
Dat betekent alsnog niet dat je zelf net zo gek bent. Opportunistisch eerder gezien Eerdmans zijn geschiedenis. Hij heeft die lijn ook niet voortgezet met JA21 en is in debatten gewoon fatsoenlijk. Dient geen onoorbare voorstellen in. Ik zou liever in een land leven waarin Eerdmans de baas is dan waarin Thierry en zijn kornuiten de show runnen at the end of the day. Liever allebei niet en dat is ook niet het geval. | |
Fretwork | zondag 1 juni 2025 @ 09:18 |
Oh absoluut eens hoor. Eerdmans heeft in ieder geval nog het vermogen om toe te geven dat hij fout zit soms. Dat was wel nadat hij stellig had beweerd dat zn opa een oorlogsheld was en dat de archieven het fout hadden toen daar stond dat z'n opa actief was bij een anti-joodse club in 1942, maar toch ![]() Uiteindelijk is lasbril een minder erg alternatief | |
KareldeStoute | zondag 1 juni 2025 @ 09:34 |
Oh minder erg dan FvD kan al snel. Maar alsnog zou geen serieuze partij een coalitie met die club moeten overwegen (of zelfs prefereren zoals Rutte deed in 2001, waar deze discussie geloof ik mee begon). | |
Janneke141 | zondag 1 juni 2025 @ 09:39 |
Nou ja, voorlopig is er nog geen nieuwe messias opgestaan nadat Fortuyn, Marijnissen, Verdonk, Omtzigt en nu ook Wilders zijn afgeserveerd, dus zo slecht zijn de kansen van Eerdmans niet. | |
verbijstering | zondag 1 juni 2025 @ 09:46 |
Ik moet het nog zien dat wilders de komende verkiezingen (ga ik even vanuit tussen nu en een jaar) niet weer minstens 20 zetels bezet houdt... | |
tizitl2 | zondag 1 juni 2025 @ 10:42 |
Vaak komt bij een messias toch enige vorm van charisma bij kijken, en het charisma van Eerdmans is te vergelijken met een stoeptegel. Ondanks een jaar of 25 aan pogingen heb ik nog geen voorbeeld gezien waar hij serieus tractie krijgt. Een NL was een flop, zijn tv show ook, Ja21 is ook geen doorslaand succes en bij leefbaar kachelde het onder zijn leiding ook achteruit. Eerdmans is als een enorm hardwerkende linksmidden in de keuken kampioen divisie, je ziet aan alles dat hij graag wil en er alles voor doet, maar hij ziet het spelletje gewoon niet goed genoeg om echt een sterspeler te worden. | |
nostra | zondag 1 juni 2025 @ 11:11 |
20 jaar later. ![]() | |
nostra | zondag 1 juni 2025 @ 11:26 |
Weet niet of charisma echt de doorslag geeft - een Bontebal heeft nog minder - het is meer dat de club geen zelfstandige USP heeft. Wilders vangt af op de buut'nlanders, economisch laten ze (veel) te onbelicht, mate van convervatisme is tegenwoordig de communis opinio van het gros van de partijen. | |
KareldeStoute | zondag 1 juni 2025 @ 11:41 |
Dat Bontenbal minder charisma heeft waag ik toch wel te betwijfelen. Die komt redelijk authentiek en sympathiek over in elk geval. Al is zoiets natuurlijk meer gevoel dan te meten ![]() | |
Dutchguy | zondag 1 juni 2025 @ 12:13 |
Bij mij gaan juist alle alarmbellen af maar goed. | |
Kickinalfa | zondag 1 juni 2025 @ 13:43 |
https://www.nu.nl/asielcr(...)pent-wat-is-het.html Bescheiden succes voor Faber! | |
-XOR- | zondag 1 juni 2025 @ 13:44 |
Jij vindt dat Bontenbal geen charisma heeft? Ook niet in zijn manier van spreken? | |
klaasweetalles | zondag 1 juni 2025 @ 13:50 |
capricia | zondag 1 juni 2025 @ 13:56 |
59 zetels voor de coalitie. Goed gewerkt! | |
Lord-Ronddraai | zondag 1 juni 2025 @ 14:16 |
Bizar goed nog. Dat VVD'ers hier ook zo lekker op gaan ![]() | |
Falco | zondag 1 juni 2025 @ 14:42 |
Partij van de Dieren dubbel zo groot als de BBB lol. | |
nostra | zondag 1 juni 2025 @ 15:08 |
Juist niet zijn manier van spreken, maar dat is subjectief. Persoonlijk vind ik het een grijze muis, maar inhoudelijk met prima CDA-ideeën. | |
Szura | zondag 1 juni 2025 @ 15:22 |
Goh heeft Wilders weer een onderzoekje besteld bij rechtse collaborateur en veroordeelde crimineel Maurice de H | |
klaasweetalles | zondag 1 juni 2025 @ 16:13 |
NIET BLUFFEN GEERT GEWOON DOEN! ![]() | |
Raw85 | zondag 1 juni 2025 @ 16:55 |
Hoeveel dan Geert? Waarom geen deadline? | |
Raw85 | zondag 1 juni 2025 @ 16:55 |
Oja, omdat het een kneus is met een grote mond | |
klaasweetalles | zondag 1 juni 2025 @ 17:05 |
Waarom Faber? Het hangt nu van de coalitiepartners VVD BBB en nsc af of ze aan de eisen van de pvv willen voldoen met hun 10 punten plannetje [ Bericht 0% gewijzigd door capricia op 01-06-2025 17:29:01 ] | |
nostra | zondag 1 juni 2025 @ 17:18 |
Zesje is ook al voldoende dus. Kohl draait zich om in zijn graf. | |
Straatcommando. | zondag 1 juni 2025 @ 17:24 |
Zelfs in die korte opsomming zie je een negatieve tendens ![]() | |
Lord_Vetinari | zondag 1 juni 2025 @ 17:24 |
Doet ie niet. Hij weet ook weldat hij de komende decennia niet meer zo dicht bij regeringsverantwoordelijkheid komt, na dit debacle. | |
Fietsertje70 | zondag 1 juni 2025 @ 17:42 |
Hij is ondertussen ook 61, de langste tijd met Wilders hebben we wel gehad. | |
capricia | zondag 1 juni 2025 @ 17:44 |
Hij blijft wel gewoon echt hoog in de peilingen staan. | |
Lord_Vetinari | zondag 1 juni 2025 @ 17:57 |
Dat is de domheid van het electoraat, niet de effectiviteit van de partij in het bestuur van het land. | |
Kip_Frites_Appelmoes | zondag 1 juni 2025 @ 17:58 |
Zei men zoiets niet ook toen het zogenaamde gedoogkabinet viel ? | |
klaasweetalles | zondag 1 juni 2025 @ 17:58 |
Die peilingen zeggen mij helemaal niets Bij bijna alle verkiezingen de laatste 20 jaar zaten de peilingen er hopeloos naast | |
Hanca | zondag 1 juni 2025 @ 18:00 |
Het is ook gewoon zo dat een heel deel van de Nederlanders helaas gewoon zwaar rascistisch is en die kunnen niet echt ergens anders heen, ook niet als ze door hebben dat Wilders en Faber nu gewoon compleet aan het falen zijn. | |
KareldeStoute | zondag 1 juni 2025 @ 18:00 |
Zeker in deze fase, ver weg van verkiezingen, zeggen ze verdomd weinig. Ze lopen nu ook flink uiteen… | |
capricia | zondag 1 juni 2025 @ 18:03 |
Klopt. Maar we kunnen niet zeggen dat sinds dit kabinet er is, de PVV hard aan het zakken is. Ze blijven redelijk stabiel en groot. Net als de VVD. Ik had met dit falen van de huidige coalitie de PvdA/GL, als serieuze oppositie, hogere kaarten toebedacht. | |
Falco | zondag 1 juni 2025 @ 18:15 |
![]() | |
Japepk | zondag 1 juni 2025 @ 19:33 |
Die blijven met hetzelfde euvel zitten als met de verkiezingen; die fusie en Timmermans die veel mensen niet moeten. Ik denk dat CDA zich bewust op de vlakte houdt. Die zijn bang om die stijgende lijn kwijt te raken met een misstap over iets onbenulligs. Ik verwacht dat die vol in de aanval gaan op alles zodra het kabinet valt. | |
rutger05 | zondag 1 juni 2025 @ 19:51 |
PvdA/GL weet zich onvoldoende te profileren. Net als de SP overigens. | |
nostra | zondag 1 juni 2025 @ 20:43 |
Die profileren zich onvoldoende en als ze dat doen, zoals met die four pager in VN, op de verkeerde manier. | |
Frozen-assassin | zondag 1 juni 2025 @ 20:46 |
PvdA/GL gaat racistische PVV-stemmers niet naar zich toe trekken. Dat lijkt me een kansloze zaak. Zulke stemmers gaan enkel nog naar JA21 of FvD eventueel. Maar goed, ik voorspel dat Wilders morgenavond met loftrompet gaat steken en gaan ze vier maatregelen doorvoeren 'op papier' wat uiteindelijk voorzichtig weggestreept gaat worden. | |
Sherlock_Holmes | zondag 1 juni 2025 @ 20:52 |
Nou, SS weet zich aardig 'goed' te profileren hoor. Zo goed zelfs dat door dit soort types ze voorlopig geen stemmen hoeven te verwachten vanuit mijn directe familie. | |
TAmaru | zondag 1 juni 2025 @ 21:19 |
Maar hoeveel PVV-stemmers zijn er racistisch? Volgens mij niet veel. En denk je dat PvdA/GL de andere PVV-stemmers wel naar zich toe kunnen trekken dan? Deze peiling laat wel weer zien dat het immigratieprobleem momenteel het belangrijkste probleem is in de hoofden van de Nederlanders. Pas als linkse partijen echt bereid gaan zijn om iets aan migratie te doen, kunnen zij weer meer stemmen halen. En dat gaat echt niet gebeuren. | |
Kickinalfa | zondag 1 juni 2025 @ 21:28 |
Ik denk dat ze zich genoeg profileren maar dat Nederland gewoon meer een midden rechts / conservatief land is itt tot links progressief. | |
Cupfighter | zondag 1 juni 2025 @ 21:30 |
Helaas wel, bekijk SM en met name Facebook maar eens daar zijn de meest rechtse mensen hier nog links bij | |
TAmaru | zondag 1 juni 2025 @ 21:31 |
Feit is ook dat er enorme vergrijzing is en dat rechtse stemmers gemiddeld ouder (en wijzer) zijn tegenover linkse stemmers die jonger (en dommer) zijn. Ik was vroeger ook kneiterlinks. | |
Frozen-assassin | zondag 1 juni 2025 @ 21:51 |
Je post in POL. Dan moet je weten dat rechts al 15 jaar regeert. Elk verwijt aan links is compleet belachelijk. Je maakt jezelf hiermee ook belachelijk. | |
Hanca | zondag 1 juni 2025 @ 21:57 |
Je kunt niet echt serieus nu nog denken dat het een goed idee is PVV te stemmen zonder minstens racistische neigingen te hebben. | |
Sherlock_Holmes | zondag 1 juni 2025 @ 22:07 |
Toch zo'n 20% van de bevolking is dus racistisch (en misschien wel meer zelfs, wanneer je over bepaalde vraagstukken de witte blanke kant kiest en toch niet PVV stemt). | |
Bofjijff | zondag 1 juni 2025 @ 22:12 |
of de pvv een goed idee is kan je zeker over twijfelen (ik heb er ook niks mee), maar die kiezers zo wegzetten is wel simpel gedacht hoor | |
Richestorags | zondag 1 juni 2025 @ 22:27 |
Dat zal het zijn ja. Tolerante Christen. | |
rutger05 | zondag 1 juni 2025 @ 22:28 |
PvdA/GL heeft bij mij ook een aantal minpunten gescoord. | |
nostra | zondag 1 juni 2025 @ 22:30 |
Schimmelpenninck? | |
rutger05 | zondag 1 juni 2025 @ 22:30 |
Helaas is racisme een veelvoorkomend naar verschijnsel bij de mensheid. Leerproces gaat heel langzaam en met veel terugvallen. Bekijk deze YouTube-video | |
TAmaru | zondag 1 juni 2025 @ 22:32 |
Mensen weten niet meer wat racistisch is. Tegenstander van massa-immigratie zijn of behoedzaam willen omspringen met de islam in Nederland heeft niks met racisme te maken. Wat mij betreft zijn alle rassen voor zover die bestaan prima en gelijkwaardig. Het kwalijke dat links doet is kritiek op massa-immigratie gelijkstellen aan racisme, zodat er geen discussie meer mogelijk is. Terwijl die discussie zeer zeker gevoerd moet worden. | |
TAmaru | zondag 1 juni 2025 @ 22:33 |
Als rechts al 15 jaar regeert, dan is dat dus omdat mensen minder migratie willen. | |
rutger05 | zondag 1 juni 2025 @ 22:38 |
Ik vermoed dat dit best meevalt. | |
Cupfighter | zondag 1 juni 2025 @ 22:43 |
En dat is in 15 jaar niet gelukt Best knap toch | |
TAmaru | zondag 1 juni 2025 @ 22:45 |
dat is ook heel lastig IN de EU met open grenzen en IN een vluchtelingenverdrag ... daarom is de enige optie dat we met die beide dingen stoppen | |
Cupfighter | zondag 1 juni 2025 @ 22:49 |
Dat kan niet zomaar daar hebben we voor getekend | |
Bofjijff | zondag 1 juni 2025 @ 22:51 |
wanneer hadden we een links kabinet voor het laatst? | |
Lord_Vetinari | zondag 1 juni 2025 @ 23:03 |
1973 - 1977 als je normaal en objectief naar politiek kijkt. 2019 - 2023 als je een rechtse anti alle sociale instellingen en asiel Calimero bent. | |
Bofjijff | zondag 1 juni 2025 @ 23:05 |
Dan valt het dus niet mee ![]() | |
quo_ | zondag 1 juni 2025 @ 23:23 |
1994-2002 waar in beide kabinetten pvda en d66 zo'n 2/3 van de coalitiezetels leverden. Ook kun je de periode 2012-2017 meetellen als een kabinet met sterke linkse invloed | |
tizitl2 | maandag 2 juni 2025 @ 00:13 |
De grootste electorale concurrent van Wilders is doorgaans de bank thuis. Hij heeft een electoraat wat op zich redelijk trouw is aan hem, maar wat niet perse altijd ook komt opdagen. Daarom werkte dat uitsluiten van Rutte ook vrij goed, het was gericht op een electoraat wat al geneigd was tot niet stemmen. | |
tizitl2 | maandag 2 juni 2025 @ 00:17 |
Arbeidsmigratie (en dat is de bulk) is anders vrij eenvoudig te beperken hoor. Eis bijvoorbeeld eens dat de werkgever ze de taal laat leren en voor goede huisvesting zorgt; is de hele onderkant van de arbeidsmigratie die het meeste overlast geeft en de samenleving in toeslagen en uitkeringen het meeste kost meteen onrendabel. De VVD en BBB willen er niet aan, maar dat is wat anders. | |
nostra | maandag 2 juni 2025 @ 00:57 |
Visiestuk VVD:
| |
Lord_Vetinari | maandag 2 juni 2025 @ 01:18 |
Piep piep hallo, piep piep hallo…… | |
Hanca | maandag 2 juni 2025 @ 05:40 |
Het enige waar de PVV voor staat is haat. En ze hebben geen probleem met migratie, ze willen namelijk de grootste stroom migratie helemaal niet aanpakken. Dat stomme 10 punten plan had het helemaal niet over arbeidsmigratie, de 10 keer zo grote stroom als asiel. PVV'ers die ik spreek hebben ook geen enkel probleem met migratie uit bijvoorbeeld Australië, maar wel uit Armenië. Dat heeft dus niks te maken met de islam (die is praktisch onbestaande in Armenië), wel met uiterlijk. Kritiek op 'massa-immigratie' is prima, maar dan moet je niet naar de PVV of zelfs naar rechts kijken. Rutte IV had een waarschijnlijk effectief plan om alle vormen van migratie in te dammen en daarbij vooral te kijken naar de hoofdstroom, maar de VVD wilde daar niet aan en trok de stekker er uit. PvdA-GL heeft deze februari nog (samen met NSC) een plan ingediend om arbeidsmigratie te verkleinen. PVV en VVD waren niet geïnteresseerd. De PVV staat voor haat en intolerantie. Als je voor beide niet bent, heb je niks bij de PVV te zoeken. | |
Richestorags | maandag 2 juni 2025 @ 06:37 |
Wie is SS? | |
Richestorags | maandag 2 juni 2025 @ 06:44 |
Hiermee laat je zien dat je zelf dus dingen vooral invult, vanuit je eigen bekrompen geest. Want het moet wel om uiterlijk gaan, om bijvoorbeeld cultuur zou het niet kunnen gaan. | |
Lord_Vetinari | maandag 2 juni 2025 @ 07:11 |
FYI Armenië heeft een vele malen oudere cultuur dan Australië. | |
TAmaru | maandag 2 juni 2025 @ 07:13 |
Nou dat bedoel ik. Je kunt dus ook als rechts kabinet in dit land helemaal niks om de instroom te verminderen. Dat moet je toch toegeven, dat dat gewoon heel erg moeilijk is? | |
Sherlock_Holmes | maandag 2 juni 2025 @ 07:23 |
Fraulein Scharwachter. | |
Bugno3 | maandag 2 juni 2025 @ 07:24 |
Nog even doorbijten en dan kunnen we weer terug naar een wat saaiïge, maar degelijke coalitie van CDA, PVDA/GL en VVD, evt aangevuld met D66. Gewoon weer een beetje normaal doen met z'n allen en wat schreeuwerds in de oppositiebankjes zich op laten winden. | |
Richestorags | maandag 2 juni 2025 @ 07:41 |
Dit is weer jouw typische dedain. Je denkt dat iedereen die niet zoals jij denkt dom is en dit niet zou weten. Ik ben twee keer in Georgië geweest, 1 keer in Armenië en 1 keer in Azerbeidzjan. Jij? Armenië kan dan weliswaar een veel oudere cultuur hebben met een eigen Orthodoxe kerk, een eigen alfabet, een unieke taal etc., het is geen Westerse cultuur. De aanwezigheid van 500.000 Armeniërs heeft meer impact dan die van 500.000 Australiërs. Of dat negatief of positief is, is aan een ieder om te beslissen. Te pretenderen dat zo'n beslissing of standpunt puur om uiterlijk gaat is baarlijke nonsens. | |
Cupfighter | maandag 2 juni 2025 @ 07:59 |
Het is moeilijk dat geef ik toe, toch is er wettelijk denk ik best wel wat mogelijk denk ik @Hanca weet dat beter dan mij, wat het kabinet nu doet is de boel juist wat meer vertragen in het proces dat mensen kunnen vertrekken en dat is eigenlijk onbegrijpelijk | |
capricia | maandag 2 juni 2025 @ 08:02 |
In Polen gaat het ze beter af, lijkt wel. Is daar echt ook minder instroom van migranten? | |
Lord_Vetinari | maandag 2 juni 2025 @ 08:04 |
Allerminst. Jij blert over dat het om cultuur gaat. Ik geef aan dat ik liever een bevolkingsgroep heb met een oude en beschaafde cultuur dan eentje met een cultuur waar ze denken dat barbecuen met bier het toppunt van beschaving is. | |
Bofjijff | maandag 2 juni 2025 @ 08:06 |
vanuit afrika en midden-oosten wel ja. Gewoon weigeren, werkt kennelijk prima. Overigens wel veel oekrainse vluchtelingen, opvang in de regio waar het midden oosten weer wat van kan leren. | |
capricia | maandag 2 juni 2025 @ 08:10 |
Kennelijk is dat iets wat een groot deel van het NLse electoraat ook wil. Minder migratie van mensen uit Afrika en het M-O opvangen. Het lijkt me als Polen dat kan, dat wij dat ook moeten kunnen. | |
-XOR- | maandag 2 juni 2025 @ 08:12 |
Je zult dat gewoon op Europees niveau moeten regelen en deals zoals de Turkijedeal moeten maken, gezamenlijk de buitengrenzen moeten bewaken en veel aan ontwikkelingshulp moeten doen. | |
Richestorags | maandag 2 juni 2025 @ 08:13 |
Jazeker. | |
-XOR- | maandag 2 juni 2025 @ 08:15 |
Je weet dat landen als Libanon, Turkije en Jordanie grote hoeveelheden vluchtelingen huisvesten? | |
Richestorags | maandag 2 juni 2025 @ 08:15 |
Dat gaf je helemaal niet aan. Je leest mij alleen op hautaine wijze de les dat Armenië een oude cultuur is alsof ik dat niet zou weten. Zoals ik al aangaf, dat staat je vrij. Ik heb ook geen moeite met de aanwezigheid van Armeense mensen. Echter ga niet pretenderen dat het alleen om uiterlijk gaat als het om Armeniërs vs Australiërs gaat. | |
Richestorags | maandag 2 juni 2025 @ 08:17 |
Polen, Denemarken, Duitsland, Zweden inmiddels, Finland, Oostenrijk, Hongarije, Slowakije, Tsjechië. | |
Bofjijff | maandag 2 juni 2025 @ 08:20 |
Dat weet ik, maar de regio is groter dan die landen. Het zou in mijn ogen 100% opvang moeten zijn daar en meer landen moeten bevatten. | |
-XOR- | maandag 2 juni 2025 @ 08:56 |
Klopt, SA en de Golfstaten zouden veel meer onder druk moeten worden gezet om vluchtelingen uit de regio op te nemen. | |
TAmaru | maandag 2 juni 2025 @ 09:18 |
Volgens mij wel, maar dan hebben we het ook over een heel ander land. Lagere gemiddelde inkomens, minder sociale voorzieningen (sociale huurwoningen en uitkeringen), een minder sterk paspoort, een zwaar katholiek land, etc. etc. Al die immigranten willen naar Duitsland, Nederland, Oostenrijk, VK of desnoods Frankrijk of Italië. Dat alleen al bewijst dat ze gelukszoekers zijn. | |
Cupfighter | maandag 2 juni 2025 @ 09:27 |
Ik probeer altijd te bedenken wat ik zelf zou doen als ik in de situatie zou zijn Als ik een vluchteling was zou ik als de mogelijkheden er waren ook eerder naar Nederland gaan dan naar Polen | |
TAmaru | maandag 2 juni 2025 @ 09:33 |
Een gelukszoeker ja. Een echte vluchteling zou aankloppen in het eerst mogelijke land. Maar de meeste mensen zijn een combinatie. Door oorlog zien ze kans elders hun geluk te gaan zoeken. Ik neem het verder niet in mijn besluitvorming mee wat ik zelf zou doen. Nederland is nu eenmaal vol. We staan onder hoge druk in dit land. Vluchteling of gelukszoeker, het is mij om het even. We hebben niet de capaciteit om ze te helpen. | |
Bofjijff | maandag 2 juni 2025 @ 09:33 |
iedereen kiest voor zichzelf, het maakt je dan niet minder een gelukszoeker natuurlijk. Aan het ontvangende land er iets tegen te doen (of niet) | |
Solispolar | maandag 2 juni 2025 @ 09:44 |
Het heeft natuurlijk weinig (tot niks) meer te maken met vluchten als je eenmalig in een veilig land bent gearriveerd en vervolgens gaat verkassen naar een land waar het allemaal nog net wat beter georganiseerd is. | |
Lord_Vetinari | maandag 2 juni 2025 @ 09:51 |
Dat pretendeer ik niet, dat is wat de acties en voorstellen van de PVV suggereren. | |
Ulx | maandag 2 juni 2025 @ 10:01 |
- [ Bericht 100% gewijzigd door Ulx op 02-06-2025 10:01:54 ] | |
quo_ | maandag 2 juni 2025 @ 10:11 |
Alle begrip voor deze debiele reactie die je kennelijk niet goed uitkomt. | |
Hexagon | maandag 2 juni 2025 @ 10:15 |
Niet met minister Faber. Die kan nu eenmaal niks. | |
mackinac | maandag 2 juni 2025 @ 11:24 |
Alsof het met een andere minister opeens wel gaat lukken. Maar het is inmiddels wel duidelijk dat het met de PVV vooral veel praten en twitteren is over problemen. | |
Hexagon | maandag 2 juni 2025 @ 11:26 |
Nouja er is een meerderheid voor een strenger beleid. Alleen blijft een wet uit. | |
mackinac | maandag 2 juni 2025 @ 11:33 |
Niet in de Eerste Kamer. |