Misschien waren ze wel gewoon bedoeld voor Faber en niet voor de rest van de coalitie.quote:Op dinsdag 27 mei 2025 21:12 schreef Hexagon het volgende:
De VVD en NSC zijn zo te zien erg onder de indruk van Geert zijn dreigementen.
Vind het vooral zo jammer dat die andere partijen zo weinig laten horen, wat mij betreft was er al lang een schaduwkabinet geweest met werkende voorstellen…quote:Op dinsdag 27 mei 2025 21:21 schreef Harvest89 het volgende:
Laat het in godsnaam vallen, gewoon niets doen zodat hij de stekker er uit trekt.
Dan nieuwe verkiezingen, en laat het dan een les zijn voor alle andere 14 partijen dat ze nooit meer met deze clown er bij moeten regeren.
Initiatiefwetten maken is echt heel erg zwaar werk, naast het feit dat bijvoorbeeld PvdA, D66 en CDA ook gewoon serieuze verschillen van inzicht hebben over de meeste onderwerpen. Die onderwerpen overbruggen zonder dat je er het regeren voor terugkrijgt is altijd lastig gebleken.quote:Op dinsdag 27 mei 2025 21:58 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Vind het vooral zo jammer dat die andere partijen zo weinig laten horen, wat mij betreft was er al lang een schaduwkabinet geweest met werkende voorstellen…
Nouja ik denk dat CDA en PvdA toch vrij safe wat intitatiefwetten kunnen maken. Dat die twee in de volgende coalitie zitten lijkt me heel waarschijnlijk. Tijd om de ondersteuning in Nederland te verdubbelen dan lijkt me trouwens. De kamer met 50 zetels uitbreiden is ook een goed idee. Op stikstof is er ook de garantie dat er niks aan beleid komt voor een nieuw kabinet aantreed dus dat lijkt me best een goede.quote:Op dinsdag 27 mei 2025 22:06 schreef Hanca het volgende:
[..]
Initiatiefwetten maken is echt heel erg zwaar werk, naast het feit dat bijvoorbeeld PvdA, D66 en CDA ook gewoon serieuze verschillen van inzicht hebben over de meeste onderwerpen. Die onderwerpen overbruggen zonder dat je er het regeren voor terugkrijgt is altijd lastig gebleken.
Maar ik denk dat het eerste het belangrijkste is. CDA en PvdA zouden wel een initiatiefwet stikstof kunnen schrijven, in de richting die ik net beschreef (elk bedrijf een eigen stikstofnorm), maar ze hebben geen mankracht om die normen uit te rekenen. Daar heb je echt een ministerie voor nodig. Kamerleden die een initiatiefwet schrijven, zijn meestal ook nergens anders voor inzetbaar.
En dan heb je ook nog die steeds dreigende val, niemand hier geloofde dat het kabinet er langer dan een jaar zou zitten. Dan is het doen van consessies en het zware werk van het maken van initiatiefwetten nutteloos, want in campagnetijd ga je die niet uitbrengen en daarna zit er een nieuwe coalitie met zijn eigen plannen.
Een schaduwkabinet is alleen leuk in een land als het VK, waar elke parlementariėr een hele rits medewerkers onder zich heeft. Elke Britse parlementariėr heeft zijn eigen staff van minstens een medewerker of 5.
Het Nederlandse parlement heeft zo'n 400 fractiemedewerkers, maar dat is inclusief mensen die voor de hele fractie social media, websites en contact met de pers doen. De Bundestag heeft er zo'n 4500, het Britse Parlement meer dan 4000.
De Kamerzetels naar 250 en het aantal medewerkers naar 1500 lijkt me wel wat, maar als de politiek dat voor stelt krijgen ze het commentaar dat ze alleen maar bezig zijn met eigen baantjes en dat ze een geldslurpend systeem zijn.quote:Op dinsdag 27 mei 2025 22:29 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Nouja ik denk dat CDA en PvdA toch vrij safe wat intitatiefwetten kunnen maken. Dat die twee in de volgende coalitie zitten lijkt me heel waarschijnlijk. Tijd om de ondersteuning in Nederland te verdubbelen dan lijkt me trouwens. De kamer met 50 zetels uitbreiden is ook een goed idee. Op stikstof is er ook de garantie dat er niks aan beleid komt voor een nieuw kabinet aantreed dus dat lijkt me best een goede.
Ik heb ook het idee dat het nogal stil is vanuit de oppositie op het moment maar ik kan me vergissen.
en wat zal die dan daar aan gaan doen ??quote:Op dinsdag 27 mei 2025 22:29 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
. Op stikstof is er ook de garantie dat er niks aan beleid komt voor een nieuw kabinet aantreed dus dat lijkt me best een goede.
Waarom verloor Johan Vollenbroek rechtzaken ten tijde van Rutte 4 met het Nationaal Plan Landelijk Gebied en wint hij ze sinds deze is afgeschaft en er nog niks voor teruggekomen is?quote:Op woensdag 28 mei 2025 06:33 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
en wat zal die dan daar aan gaan doen ??
Veehouders afslachten ?? Dat zal zeker niet helpen, niet zolang ze hooghartig deze meneer de deur blijft wijzen
https://www.bnnvara.nl/jo(...)stofimpasse-te-komen
Toen we tweede kamer naar 150 ging waren er 10,8 miljoen inwoners, een herijking zou niet heel vreemd zijn.quote:Op dinsdag 27 mei 2025 22:34 schreef Hanca het volgende:
[..]
De Kamerzetels naar 250 en het aantal medewerkers naar 1500 lijkt me wel wat, maar als de politiek dat voor stelt krijgen ze het commentaar dat ze alleen maar bezig zijn met eigen baantjes en dat ze een geldslurpend systeem zijn.
De oppositie reageert, zoals gebruikelijk, vooral op voorstellen vanuit het kabinet en die zijn er nauwelijks. Het enige wat de oppositie nu echt kan doen is benadrukken dat de prutsers van de coalitie en het kabinet echt helemaal niks uitvoeren.
En juist als je in een volgend kabinet komt, wil je niet nu al vanuit een zwakkere positie compromissen sluiten. Wie weet wat je er uit kunt slepen na verkiezingen, die toch elk moment er kunnen zijn.
Dit is geld om op termijn te kunnen bezuinigen, hč? Of in elk geval om het grote personeelsprobleem wat op te lossen.quote:Op woensdag 28 mei 2025 09:27 schreef Hexagon het volgende:
Hoewel ik het inhoudelijk niet eens ben om maar geld in de bodemloze zorgput de blijven kieperen, is het positief dat Agema er zo hard voor strijdt.
quote:Op dinsdag 27 mei 2025 17:33 schreef Hanca het volgende:
[..]
Nee, ik denk eerder dat we Wilders nooit meer over deze 10 punten horen en ze over 3 weken zeggen dat Faber 'nog iets meer tijd nodig heeft'.
zie hierquote:Zorgminister Agema en Heinen van Financiėn sussen ruzie over zorgakkoord: overeenstemming bereikt
Het ministerie van Financiėn en het ministerie van Volksgezondheid zijn het na veel geruzie en gedoe eens over de financiering van het zorgakkoord. Dat bevestigen Haagse bronnen na berichtgeving van RTL Nieuws.
Elodie Verweij 28-05-25, 08:09 Laatste update: 09:26
Goed nieuws.quote:Op woensdag 28 mei 2025 08:59 schreef Hanca het volgende:
Agema en Heinen zijn akkoord: https://www.ad.nl/politie(...)ng-bereikt~af6c556b/
Waren we bijna minister Agema kwijt geweest (nou heb ik niet het idee dat Wilders iets capabelers kan vinden, dus prima dat ze blijft zitten). Er komt dus een nieuw zorgakkoord, met veel aandacht voor AI en technologie. Ben benieuwd, dat er wat moet gebeuren in de zorg is duidelijk en die zorgakkoorden zijn dan ook essentieel.
Inderdaad, dit is echt bedoeld om op termijn efficiėnter te kunnen werken. En dat binnen de lopende begroting te regelen.quote:Op woensdag 28 mei 2025 09:32 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dit is geld om op termijn te kunnen bezuinigen, hč? Of in elk geval om het grote personeelsprobleem wat op te lossen.
Al blijf ik ook wel skeptisch voor alle grootse claims over wat AI en dan met name genAI allemaal aan efficiėntieslagen kan behalen. Zijn toch al heel wat bedrijven die daar aardig van terug komen.quote:Op woensdag 28 mei 2025 11:43 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Inderdaad, dit is echt bedoeld om op termijn efficiėnter te kunnen werken. En dat binnen de lopende begroting te regelen.
Inhoudelijk kan ik er niet zoveel van vinden maar het principe is niet zo gek.
Daarom bleef ik bewust ik ook even weg van de inhoudquote:Op woensdag 28 mei 2025 11:53 schreef Monolith het volgende:
[..]
Al blijf ik ook wel skeptisch voor alle grootse claims over wat AI en dan met name genAI allemaal aan efficiėntieslagen kan behalen. Zijn toch al heel wat bedrijven die daar aardig van terug komen.
Agema doet hier wat Heinen (VVD) wil, niet andersom.quote:Op woensdag 28 mei 2025 10:23 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
[..]
zie hier
uiteindelijk doen ze allemaal wat de pvv wil op dit moment
die nsc muts gaat straks hetzelfde doen met het grenzen verhaal
Volgens mij is het geld oa hiervoor bedoeld, dit noemde Agema iig als voorbeeld: https://www.robotsindezorg.nl/doelgroepen/thuiszorg/quote:Op woensdag 28 mei 2025 12:06 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Daarom bleef ik bewust ik ook even weg van de inhoud.
Maar je ziet dat, hoewel ze niet voorop lopen, er al best interessante automatiseringsslagen worden gemaakt waardoor steeds meer medische zaken digitaal en of op afstand kunnen. En ik kan me de meerwaarde van AI bij het stellen van diagnoses of het monitoren van patiėnten ook echt wel voorstellen.
Lang niet alle investeringen hierin zullen een succes worden maar je moet wel wat proberen. Want zo doorgaan is ook niet houdbaar…
NEE!quote:Op woensdag 28 mei 2025 12:16 schreef Hanca het volgende:
[..]
Agema doet hier wat Heinen (VVD) wil, niet andersom.
Jawel. Heinen stuurde vanaf het begin aan op 2 jaar 400 miljoen, uit een bestaande pot, en dan evalueren. Exact wat het nu geworden is.quote:
Zelfs PVV-stemmers houden niet van chagrijnige incompetente klagende racistische vrouwen.quote:Op woensdag 28 mei 2025 12:34 schreef Hanca het volgende:
Faber is echt een klein kind, he?
https://www.ad.nl/politie(...)kelijkheid~a90396bc/
Dit kan toch geen minister zijn? Je zou haar niet eens een groepje voor de groenvoorziening laten leiden. Zo'n kinderachtig, niet functionerend figuur zonder enige zelfkennis, hoe is die ooit fractievoorzitter in de Eerste Kamer geworden? Normaal schoof Wilders nog wel zijn meest capabele mensen naar de belangrijkere functies (Agema, Bosma, Helder), zat er dan echt niemand in die fractie die iets kon?
De vraag stellen is hem beantwoorden.quote:Op woensdag 28 mei 2025 12:34 schreef Hanca het volgende:
Faber is echt een klein kind, he?
https://www.ad.nl/politie(...)kelijkheid~a90396bc/
Dit kan toch geen minister zijn? Je zou haar niet eens een groepje voor de groenvoorziening laten leiden. Zo'n kinderachtig, niet functionerend figuur zonder enige zelfkennis, hoe is die ooit fractievoorzitter in de Eerste Kamer geworden? Normaal schoof Wilders nog wel zijn meest capabele mensen naar de belangrijkere functies (Agema, Bosma, Helder), zat er dan echt niemand in die fractie die iets kon?
Even een serieuze vraag: hoe werkt dit qua eenheid van kabinetsbeleid?quote:Op woensdag 28 mei 2025 12:34 schreef Hanca het volgende:
Dit kan toch geen minister zijn? Je zou haar niet eens een groepje voor de groenvoorziening laten leiden. Zo'n kinderachtig, niet functionerend figuur zonder enige zelfkennis, hoe is die ooit fractievoorzitter in de Eerste Kamer geworden? Normaal schoof Wilders nog wel zijn meest capabele mensen naar de belangrijkere functies (Agema, Bosma, Helder), zat er dan echt niemand in die fractie die iets kon?
Er is geen enkele eenheid van kabinetsbeleid. Het zijn bijna allemaal solisten. Daarbij de beslissingen worden ook niet genomen door het kabinet maar door de fractieleiders.quote:Op woensdag 28 mei 2025 14:42 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
Even een serieuze vraag: hoe werkt dit qua eenheid van kabinetsbeleid?
Want het lijkt me niet dat het kabinet collectief dit standpunt uitdraagt.
Zolang Faber haar pijlen op het parlement richt is er volgens mij niet zoveel aan de hand. Het gaat pas mis wanneer kabinetsleden elkaar gaan afvallen, of de ene minister een ander beleid dan de ander communiceert.quote:Op woensdag 28 mei 2025 14:42 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
Even een serieuze vraag: hoe werkt dit qua eenheid van kabinetsbeleid?
Want het lijkt me niet dat het kabinet collectief dit standpunt uitdraagt.
Dit kabinet doet daar niet aan. Het is gewoon een puinhoop met dit kabinet. Hoe sneller ze weg zijn en we weer een fatsoenlijk kabinet hebben, hoe beter. Want de Haagse regels zijn ook flink aan het vervagen.quote:Op woensdag 28 mei 2025 14:42 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
Even een serieuze vraag: hoe werkt dit qua eenheid van kabinetsbeleid?
Want het lijkt me niet dat het kabinet collectief dit standpunt uitdraagt.
Faber valt de NSC bewindspersonen aan. Faber onderschrijft ook de 10 punten van Wilders, terwijl Uitermark diezelfde punten niet te dragen vindt. Dat is geen eenheid.quote:Op woensdag 28 mei 2025 14:59 schreef Tijn het volgende:
[..]
Zolang Faber haar pijlen op het parlement richt is er volgens mij niet zoveel aan de hand. Het gaat pas mis wanneer kabinetsleden elkaar gaan afvallen, of de ene minister een ander beleid dan de ander communiceert.
Deze vrouw hoort gewoon niet in een leidinggevende positiequote:Op woensdag 28 mei 2025 12:34 schreef Hanca het volgende:
Faber is echt een klein kind, he?
https://www.ad.nl/politie(...)kelijkheid~a90396bc/
Dit kan toch geen minister zijn? Je zou haar niet eens een groepje voor de groenvoorziening laten leiden. Zo'n kinderachtig, niet functionerend figuur zonder enige zelfkennis, hoe is die ooit fractievoorzitter in de Eerste Kamer geworden? Normaal schoof Wilders nog wel zijn meest capabele mensen naar de belangrijkere functies (Agema, Bosma, Helder), zat er dan echt niemand in die fractie die iets kon?
Die club prutsers wat er nu zit doet niet andersquote:Op woensdag 28 mei 2025 14:59 schreef Tijn het volgende:
[..]
Het gaat pas mis wanneer kabinetsleden elkaar gaan afvallen, of de ene minister een ander beleid dan de ander communiceert.
Die hoort gewoon thuis te zitten. Je kunt het de mensen in de sociale werkplaats ook niet aan doen om haar daar neer te zetten.quote:Op woensdag 28 mei 2025 15:22 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Deze vrouw hoort gewoon niet in een leidinggevende positie
vollebroek heeft gezegd hoe Nederland van het stikstof slot af kan en hij dus geen rechtszaken meer zal aanspannenquote:Op woensdag 28 mei 2025 08:52 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Waarom verloor Johan Vollenbroek rechtzaken ten tijde van Rutte 4 met het Nationaal Plan Landelijk Gebied en wint hij ze sinds deze is afgeschaft en er nog niks voor teruggekomen is?
krijg ik dan ook een robot thuis ??quote:Op woensdag 28 mei 2025 12:19 schreef Hanca het volgende:
[..]
Volgens mij is het geld oa hiervoor bedoeld, dit noemde Agema iig als voorbeeld: https://www.robotsindezorg.nl/doelgroepen/thuiszorg/
https://icthealth.nl/nieu(...)ng-in-wijkverpleging
Dat lijkt me wel echt de toekomst waar we heen moeten.
2 voordelen: minder personeel nodig en de mensen zijn langer echt zelfstandig, ipv afhankelijk van mensen die langs moeten komen. Natuurlijk wel alleen geschikt voor mensen die met zo'n apparaat om kunnen gaan.
alle oude mensen in een container met een robot erbijquote:Op woensdag 28 mei 2025 16:20 schreef raptorix het volgende:
[..]
Nee je zou ze ook kunnen optimaliseren, maar ik zou wel het container formaat aanhouden, kun je ze later ook weer makkelijk verplaatsen of zelfs ergens anders aanpassen/onderhouden.
Voor de 1500e keer, Vollenbroek is geen koning van Nederland ofzo.quote:Op woensdag 28 mei 2025 17:31 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
vollebroek heeft gezegd hoe Nederland van het stikstof slot af kan en hij dus geen rechtszaken meer zal aanspannen
als dan de poltiek doorgaat met veehouders om zeep helpen dan helpt dat dus niets
Die tweede uitspraak is wel vreemd, het is een verbond tussen twee extremistische partijen. Het is niet dat ze de beslissingen niet kunnen maken die nodig zijn, ze hebben niet de ideeen die nodig zijn.quote:Op woensdag 28 mei 2025 17:10 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
hoe dan, hoe dan , hoe danquote:Op woensdag 28 mei 2025 17:42 schreef tizitl2 het volgende:
Als het kabinet wel serieus werk maakt van stikstof
quote:Wijk aan ZeeDe bekende milieuactivist Johan Vollenbroek eist sluiting van Tata Steel.
De natuurvergunning van het bedrijf moet per direct worden ingetrokken, wat betekent dat er voor het staalbedrijf geen plaats meer is in Nederland.
Een eerste verzoek hiertoe is door een advocaat neergelegd bij het provinciebestuur van Noord-Holland.
quote:Tata Steel veroorzaakt schade aan alle stikstofgevoelige natuurgebieden in Nederland.
Vooral in het Noord-Hollands Duinreservaat gaat het om astronomische hoeveelheden.
Met een depositie van 337 mol is Tata Steel daar verantwoordelijk voor de helft van de overbelasting.
Ter vergelijking: dat is 37 keer meer dan de belasting die 3600 boeren uit de PAS-rechtszaken samen op dit gebied leggen.
quote:Vollenbroek: "De stikstof van Tata komt terecht op heel Nederland en ver daarbuiten. De natuur kan er niet aan ontsnappen: ook de natuur op de Vaalserberg lijdt onder stikstof afkomstig van Tata Steel."
De natuurvergunning die MOB ter discussie stelt bezit latente stikstofruimte.
Dat is uitstoot die wel is vergund, maar niet daadwerkelijk wordt uitgestoten.
Sinds de PAS-uitspraak bestaat er een levendige handel in stikstofruimte.
Deze handel is omstreden, maar voor latente ruimte ook niet zonder meer nog toegestaan, zo oordeelde de Rechtbank Oost-Brabant onlangs in een uitspraak over de Amercentrale.
Hoe dan is je uitgelegd in het vorige topic, met talrijke bronnen. Als je dat al niet meer weet: lees maar terug. Niet steeds dezelfde vragen stellen.quote:Op woensdag 28 mei 2025 17:59 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
hoe dan, hoe dan , hoe dan
veehouders afslachten en de wolven dan ?/
https://www.ijmuidercoura(...)-steel/11287561.html
[..]
[..]
[..]
Door maatregelen te nemen in de intensieve veehouderij. En dat hoeft helemaal geen natuur te worden, een overstap naar akkerbouw doet al wonderen.quote:Op woensdag 28 mei 2025 17:59 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
hoe dan, hoe dan , hoe dan
veehouders afslachten, en heel veel nieuwe natuur erbij maken ?
https://www.ijmuidercoura(...)-steel/11287561.html
[..]
[..]
[..]
maatregelenquote:Op woensdag 28 mei 2025 18:17 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
Door maatregelen te nemen in de intensieve veehouderij. En dat hoeft helemaal geen natuur te worden, een overstap naar akkerbouw doet al wonderen.
Minder vee en minder veevoer invoeren zodat we met minder indirect geļmporteerde stront blijven zitten, zo duidelijk?quote:
Uiteraard. Maar je kan hem dit nog 100 keer uitleggen, de kans dat het doordringt blijft minimaalquote:Op woensdag 28 mei 2025 18:21 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
Minder vee en minder veevoer invoeren zodat we met minder indirect geļmporteerde stront blijven zitten, zo duidelijk?
Er zijn verschillende mogelijkheden voor de exacte uitvoering. Wat het vorige kabinet deed was er 1, men kan het nog op een net iets andere manier doen. Maar niets doen en hopen werkt niet.
En als het kabinet dat doet kan het ook die door jou zo gewenste drempelwaarde juridisch houdbaar invoeren.
Steek toch geen moeite meer in die troll die zich altijd bewust van de domme houdtquote:Op woensdag 28 mei 2025 18:28 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Uiteraard. Maar je kan hem dit nog 100 keer uitleggen, de kans dat het doordringt blijft minimaal.
Inderdaad, maar mensen leggen het blijkbaar graag uit. Ook soms wel leuk om te lezen hoor die uitleg. Maar toch niet als het telkens naar dezelfde troll is die er niets van leert en een paar dagen later weer van voren af aan wil beginnen.quote:Op woensdag 28 mei 2025 18:29 schreef Szura het volgende:
[..]
Steek toch geen moeite meer in die troll die zich altijd bewust van de domme houdt
Denk dat het op zich niet eens een trol is maar echt niet beter weet. Deze act houd je niet decennia volquote:Op woensdag 28 mei 2025 18:29 schreef Szura het volgende:
[..]
Steek toch geen moeite meer in die troll die zich altijd bewust van de domme houdt
dus generieke maatregelenquote:Op woensdag 28 mei 2025 18:21 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
Minder vee en minder veevoer invoeren zodat we met minder indirect geļmporteerde stront blijven zitten, zo duidelijk?
Lullig.quote:Op woensdag 28 mei 2025 18:45 schreef nostra het volgende:
Foutje van Wageningen, bedankt.
https://nos.nl/regio/noor(...)k-voor-niets-gestopt
Dit komt omdat er geen wetenschapsjournalistiek meer is in Nederland (of de rest van de wereld eigenlijk, maar goed). De meeste media nemen altijd klakkeloos over wat er uit universiteiten komt, en activistische groepen die dit soort onzin gebruiken voor rechtszaken worden nooit onderzocht op hun claims. Terwijl zelfs leken die een beetje begrijpend kunnen lezen echt wel een paper op waarde kunnen schatten. Er is geen reden waarom journalisten dat niet zouden kunnen. De universiteiten doen ook niet aan kwaliteitscontrole natuurlijk, dat zou hun funding in gevaar brengen.quote:Op woensdag 28 mei 2025 18:45 schreef nostra het volgende:
Foutje van Wageningen, bedankt.
https://nos.nl/regio/noor(...)k-voor-niets-gestopt
Ik durf er flink wat geld op te zetten dat die percentages uiteindelijk helemaal nergens op gebaseerd zijn. Rechters moeten dat maar weer gaan beoordelen uiteindelijk, dus de getallen doen er wel toe. Waarom media niet geļnteresseerd zijn in hoe die cijfers tot stand komen, tja. Het is veel makkelijker om gewoon te rapporteren dat het doel nét niet gehaald wordt, want dat is wat telt. De papieren werkelijkheid.quote:De Europese Commissie meldt dat de EU zoals het er nu voor staat de uitstoot van broeikasgassen per 2030 vermindert met 54 procent ten opzichte van 1990. Het wettelijke klimaatdoel van 55 procent uitstootvermindering zou dus op een haar na worden gehaald.
O dus maakt niet uit wat je doet , maar het is niet meetbaar hequote:Op woensdag 28 mei 2025 18:46 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Maakt niet uit, zolang de uitkomst maar een gegarandeerde daling van de uitstoot is.
quote:Op zaterdag 3 mei 2025 15:26 schreef klaasweetalles het volgende:
[ x ]
[ link | afbeelding ]
best picture hosting
Sta je weer voor lul als pvv.....
.quote:Op zaterdag 3 mei 2025 15:33 schreef probeer het volgende:
[..]
Dat meneer het hier spint alsof de Nederlander die COA jongeren geen uitje gunt. Alsof er niet al sinds jaar en dag bij de COA gewoon een potje is voor dat soort uitjes. Nee, alleen de meest verstokte PVV-ers zijn van dat 'alles moet sober en kut zijn voor de asielzoeker' denken.
Waar de meeste mensen over vallen is dat het COA uit angst voor ongeregeldheden, de vermeende overlastgevers een uitje cadeau geeft.
Heeft verder niet zoveel met misgunnen te maken. Meer met belonen van slecht gedrag.
'Verward en onbegrepen' (soit, ik vind het ook overdreven eufemistisch) zal wel weer de kern van het probleem zijn ofzo. En als Geert thuisblijft, dan doen de kuikentjes het ook.quote:Op woensdag 28 mei 2025 19:01 schreef Perrin het volgende:
De PVV weer eens nergens te bekennen als het om daadwerkelijke oplossingen gaat.
[ x ]
Jouw obsessie met het beter te denken dan wetenschappers, echte wetenschappers, is inmiddels ook wel bekend. Maar daar hebben we een heel subforum voor, doe dat maar niet hier.quote:Op woensdag 28 mei 2025 20:22 schreef MoreDakka het volgende:
Dit ook bijvoorbeeld: https://nos.nl/collectie/(...)2040-niet-weggenomen
[..]
Ik durf er flink wat geld op te zetten dat die percentages uiteindelijk helemaal nergens op gebaseerd zijn. Rechters moeten dat maar weer gaan beoordelen uiteindelijk, dus de getallen doen er wel toe. Waarom media niet geļnteresseerd zijn in hoe die cijfers tot stand komen, tja. Het is veel makkelijker om gewoon te rapporteren dat het doel nét niet gehaald wordt, want dat is wat telt. De papieren werkelijkheid.
Dit soort focus op makkelijk verteerbare enkele getallen betekent dat universiteiten en onderzoekers daar naar toe werken, omdat dat in de media komt. Daarom zul je ook altijd lezen hoeveel miljoenen bepaalde verboden of overheidsacties zouden besparen, want dat klinkt lekker. Waar zo'n bedrag op gebaseerd is wil niemand weten.
Edit: laat maar, post wordt toch verwijderdquote:Op woensdag 28 mei 2025 21:01 schreef Hanca het volgende:
[..]
Jouw obsessie met het beter te denken dan wetenschappers, echte wetenschappers
Airport Lelystad gaat extra stikstof ruimte aan de PASmelders schenken, dus dat probleem is al opgelostquote:Op woensdag 28 mei 2025 18:46 schreef Tocadisco het volgende:
[..]
Maakt niet uit, zolang de uitkomst maar een gegarandeerde daling van de uitstoot is.
quote:Lelystad Airport heeft stikstofruimte gekocht en geen boerderijen.
Transacties zijn gedaan met partijen die voornemens waren hun activiteiten (deels) te beėindigen.
De verworven ruimte is meer dan nodig is voor vergunningverlening aan Lelystad Airport.
De stikstofruimte die Lelystad Airport overhoudt na het ontvangen van de natuurvergunning geven we om niet aan Provincie Flevoland en Provincie Gelderland, zodat die daarmee bijvoorbeeld PAS-melders kunnen helpen.
Lelystad Airport heeft boerenbedrijven als buren en begrijpt hun wens om snel vergund te worden. Als wij daaraan kunnen bijdragen dan doen we dat graag.
Omtzigt is wel de flater van de eeuw gebleken.quote:Op donderdag 29 mei 2025 11:10 schreef Szura het volgende:
Raad van State gaat dictum D geven aan het prutswerk van de vier prutsers rond de prutsmaatregel van de huurbevriezing:
https://nos.nl/artikel/25(...)-bevriezen-van-huren
Goed bestuur NSC. Tweede dictum D in korte tijd, na Joseph met haar onzalige pensioenplan.
nee goede politicus , maar te fanatiekquote:Op donderdag 29 mei 2025 11:20 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Omtzigt is wel de flater van de eeuw gebleken.
Lijkt me een prima reden om ermee te stoppen.quote:Op donderdag 29 mei 2025 11:10 schreef Szura het volgende:
Raad van State gaat dictum D geven aan het prutswerk van de vier prutsers rond de prutsmaatregel van de huurbevriezing:
https://nos.nl/artikel/25(...)-bevriezen-van-huren
Goed bestuur NSC. Tweede dictum D in korte tijd, na Joseph met haar onzalige pensioenplan.
De D van goed bestuur.quote:Op donderdag 29 mei 2025 11:10 schreef Szura het volgende:
Raad van State gaat dictum D geven aan het prutswerk van de vier prutsers rond de prutsmaatregel van de huurbevriezing:
https://nos.nl/artikel/25(...)-bevriezen-van-huren
Goed bestuur NSC. Tweede dictum D in korte tijd, na Joseph met haar onzalige pensioenplan.
Die sociale-huurbevriezing staat wel mooi symbool voor de totale werken van het kabinet van dag 0 tot nu: broddelwerk, probleemverergerend, hele maatschappelijk middenveld boos, niemand in het kabinet wil de verantwoordelijkheid dragen en al helemaal niet voor de averse effecten maar er moet even goedkoop gescoord worden voor de buhne dus wordt het er doorgedrukt.quote:Op donderdag 29 mei 2025 11:10 schreef Szura het volgende:
Raad van State gaat dictum D geven aan het prutswerk van de vier prutsers rond de prutsmaatregel van de huurbevriezing:
https://nos.nl/artikel/25(...)-bevriezen-van-huren
Goed bestuur NSC. Tweede dictum D in korte tijd, na Joseph met haar onzalige pensioenplan.
Dit kabinet met de PVV voorop is de flater van de eeuwquote:Op donderdag 29 mei 2025 11:20 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Omtzigt is wel de flater van de eeuw gebleken.
En dan zijn we pas op een kwart.quote:Op donderdag 29 mei 2025 14:03 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Dit kabinet met de PVV voorop is de flater van de eeuw
Pfff wat dat betreft gaat de tijd te langzaam, nog 3 jaar deze ellende waarin het land achter uit gaat indien het niet valt , daar hoop ik eigenlijk opquote:Op donderdag 29 mei 2025 17:23 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
En dan zijn we pas op een kwart.
Een kwart van de eeuw, lieverd.quote:Op donderdag 29 mei 2025 17:33 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Pfff wat dat betreft gaat de tijd te langzaam, nog 3 jaar deze ellende waarin het land achter uit gaat indien het niet valt , daar hoop ik eigenlijk op
Ah zo bekeken, ik dacht een kwart van de regeerperiode, sorryquote:Op donderdag 29 mei 2025 17:36 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Een kwart van de eeuw, lieverd.
Overigens durf ik er wel geld op te zetten dat dit Kabinet door bepaalde users de hemel in geprezen gaat worden op het moment dat er een kabinet komt te zitten met PvdA/GL en D66.quote:Op donderdag 29 mei 2025 14:03 schreef Cupfighter het volgende:
[..]
Dit kabinet met de PVV voorop is de flater van de eeuw
Oh ja dat durf ik ook welquote:Op donderdag 29 mei 2025 17:38 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Overigens durf ik er wel geld op te zetten dat dit Kabinet door bepaalde users de hemel in geprezen gaat worden op het moment dat er een kabinet komt te zitten met PvdA/GL en D66.
Goedkoop voor de bühne is wel enigzins overdreven.quote:Op donderdag 29 mei 2025 13:49 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Die sociale-huurbevriezing staat wel mooi symbool voor de totale werken van het kabinet van dag 0 tot nu: broddelwerk, probleemverergerend, hele maatschappelijk middenveld boos, niemand in het kabinet wil de verantwoordelijkheid dragen en al helemaal niet voor de averse effecten maar er moet even goedkoop gescoord worden voor de buhne dus wordt het er doorgedrukt.
Jammer dat er geen een partij is die wel voor de middeninkomens opkomt ja.quote:Op donderdag 29 mei 2025 19:20 schreef Perrin het volgende:
Sja mensen die rechts stemmen omdat ze verwachten dat die partijen voor het volk opkomen in plaats van voor de bezittende klasse, die verdienen 100% waar ze op stemmen.
Wilders moest en zou zijn 'boodschappenbonus' nog dit jaar in de wacht slepen om zijn stemvee om de tuin te kunnen leiden.quote:Op donderdag 29 mei 2025 19:17 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Goedkoop voor de bühne is wel enigzins overdreven.
Uiteindelijk horen we vooral de mensen die het een slecht idee/plan vinden, maar de stem van de huurders zelf hoor je nergens.
Het is natuurlijk makkelijk klagen van een advocaat dat het zo slecht is,maar hij/zij zijn ook niet diegene die in een sociale huurwoning zitten.
Ik denk dat iedereen het er wel over een is dat de door Wilders verzonnen term boodschappen bonus nergens op slaat.quote:Op donderdag 29 mei 2025 19:21 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Wilders moest en zou zijn 'boodschappenbonus' nog dit jaar in de wacht slepen om zijn stemvee om de tuin te kunnen leiden.
Woonlasten in een sociale huurwoning zijn laag, de sociale huurstijging is minder dan de loonstijging, echter zijn sociale huurwoningen schaars en dat blijft zo als de huren worden bevroren. Een heel groot gedeelte van mensen wonend in een sociale huurwoning heeft die paar tientjes helemaal niet zo nodig en voor hen die het wel nodig hebben zijn veel directere transfers mogelijk.
Dat is een compleet achterlijk doel.quote:Op donderdag 29 mei 2025 19:30 schreef Kickinalfa het volgende:
Het doel is om nu de lasten te verlagen voor diegene in een huurwoning, niet om over 7 jaar meer huurwoningen te hebben.
Mensen in een tochtige huurwoning zijn het niet met je eens, die blijven door dit zwaar ondoordachte voorstel veel meer betalen.quote:Op donderdag 29 mei 2025 19:30 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Het doel is om nu de lasten te verlagen voor diegene in een huurwoning, niet om over 7 jaar meer huurwoningen te hebben.
Nibud is tegen, heb je dat meegekregen?quote:Op donderdag 29 mei 2025 19:17 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Goedkoop voor de bühne is wel enigzins overdreven.
Uiteindelijk horen we vooral de mensen die het een slecht idee/plan vinden, maar de stem van de huurders zelf hoor je nergens.
Het is natuurlijk makkelijk klagen van een advocaat dat het zo slecht is,maar hij/zij zijn ook niet diegene die in een sociale huurwoning zitten.
Ik denk dat het vooral heel zichtbaar moest zijn, Wilders is immers altijd bezig met beeldvorming en daar ook gewoon goed in. Qua maatregel is dit natuurlijk een draak met nare neveneffecten.quote:Op donderdag 29 mei 2025 19:30 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Het doel is om nu de lasten te verlagen voor diegene in een huurwoning, niet om over 7 jaar meer huurwoningen te hebben.
Er is helemaal geen impasse. Dit is de droomcoalitie voor velen, alleen bakken ze er gewoon niks van.quote:Op donderdag 29 mei 2025 22:07 schreef TAmaru het volgende:
Ik vind wel dat er iets aan de impasse in de Nederlandse politiek gedaan moet worden. Eigenlijk zijn politici alleen nog maar bezig met de verkiezingen. Er zou zeker een kiesdrempel moeten komen van minimaal 3%. En misschien een verplichte coalitie tussen de grootste partijen die samen een meerderheid hebben. Of verbieden van vroegtijdige verkiezingen.
NSC is gewoon het grootste probleem johquote:Op donderdag 29 mei 2025 22:10 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Er is helemaal geen impasse. Dit is de droomcoalitie voor velen, alleen bakken ze er gewoon niks van.
Een kiesdrempel is een prima idee - wel ruzie met de christenen - maar lost het probleem van een incapabel kabinet niet op natuurlijk. Niet dat die oplossing bij Timmermans te vinden is, getuige zijn megalomane, wereldvreemde woordenbrei in VN, dus we zijn nog wel even bezig.quote:Op donderdag 29 mei 2025 22:07 schreef TAmaru het volgende:
Ik vind wel dat er iets aan de impasse in de Nederlandse politiek gedaan moet worden. Eigenlijk zijn politici alleen nog maar bezig met de verkiezingen. Er zou zeker een kiesdrempel moeten komen van minimaal 3%. En misschien een verplichte coalitie tussen de grootste partijen die samen een meerderheid hebben. Of verbieden van vroegtijdige verkiezingen.
Een hoge kiesdrempel zou wel veel problemen oplossen natuurlijk. Bijvoorbeeld 5% of meer. Dan is een tweepartijenkabinet gewoon mogelijk en dan kun je zoveel meer gedaan krijgen. Als je dan ook nog eens de Eerste Kamer afschaft ....quote:Op donderdag 29 mei 2025 22:34 schreef nostra het volgende:
[..]
Een kiesdrempel is een prima idee - wel ruzie met de christenen - maar lost het probleem van een incapabel kabinet niet op natuurlijk. Niet dat die oplossing bij Timmermans te vinden is, getuige zijn megalomane, wereldvreemde woordenbrei in VN, dus we zijn nog wel even bezig.
die gedraagt zich of ze de volksvertegenwoordiging zijn, schandaalquote:Op donderdag 29 mei 2025 22:35 schreef TAmaru het volgende:
Als je dan ook nog eens de Eerste Kamer afschaft ....
Probleem is dat er geen enkele garantie of zelfs indicatie is dat die schaarste opgelost wordt wanneer de huren niet bevroren worden.quote:Op donderdag 29 mei 2025 19:21 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Wilders moest en zou zijn 'boodschappenbonus' nog dit jaar in de wacht slepen om zijn stemvee om de tuin te kunnen leiden.
Woonlasten in een sociale huurwoning zijn laag, de sociale huurstijging is minder dan de loonstijging, echter zijn sociale huurwoningen schaars en dat blijft zo als de huren worden bevroren. Een heel groot gedeelte van mensen wonend in een sociale huurwoning heeft die paar tientjes helemaal niet zo nodig en voor hen die het wel nodig hebben zijn veel directere transfers mogelijk.
Dat was sinds MH17 al duidelijkquote:Op donderdag 29 mei 2025 11:20 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Omtzigt is wel de flater van de eeuw gebleken.
Een kiesdrempel lost helemaal niks op, want de grote prutsers die niets kunnen zitten bij grote partijen, niet bij kleine. Een zetelmaximum zou dan nog logischer zijn: geen enkele partij meer dan 10 zetels.quote:Op donderdag 29 mei 2025 22:35 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Een hoge kiesdrempel zou wel veel problemen oplossen natuurlijk. Bijvoorbeeld 5% of meer. Dan is een tweepartijenkabinet gewoon mogelijk en dan kun je zoveel meer gedaan krijgen. Als je dan ook nog eens de Eerste Kamer afschaft ....
Het woontop-akkoord gemist dat nu op losse schroeven staat? Indicaties genoeg.quote:Op donderdag 29 mei 2025 23:21 schreef probeer het volgende:
[..]
Probleem is dat er geen enkele garantie of zelfs indicatie is dat die schaarste opgelost wordt wanneer de huren niet bevroren worden.
En dan snap ik heel goed dat de sociale huurder blijer is met een huidige besparing van honderden euros per jaar, dan met zeer vage woorden dat de situatie wellicht over enkele jaren enigszins verbetert wanneer die huurverhogingen wel doorgaan en de woco's meer geld te besteden hebben.
Qua veranderingen ben ik er wel voor dat politieke partijen intern democratisch moeten zijn.quote:Op vrijdag 30 mei 2025 07:51 schreef Hanca het volgende:
[..]
Een kiesdrempel lost helemaal niks op, want de grote prutsers die niets kunnen zitten bij grote partijen, niet bij kleine. Een zetelmaximum zou dan nog logischer zijn: geen enkele partij meer dan 10 zetels.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |