Hamilton debuteerde in 2007 als Formule 1-coureur, het jaar waarin hij als tweede rijder naast Fernando Alonso voor het McLaren-team uitkwam. Hij is een van de meest succesvolle coureurs die de Formule 1 gekend heeft. Hij heeft het record voor aantal pole-positions aller tijden (102) en een evenaring van de meest gewonnen wedstrijden op hetzelfde circuit (Schumacher 8×) sinds 19 juli 2020 met de 8e keer winst op de Hungaroring. Op zondag 11 oktober 2020 heeft Lewis Hamilton het meest aantal keer winst geëvenaard. Inmiddels heeft hij met 102 overwinningen de meeste keren een Grand Prix gewonnen. Op 8 mei 2021 pakte Lewis Hamilton zijn 100ste pole position, ook een unicum in de Formule 1. Tot nu toe hebben er maar vijf constructeurs 100 pole positions behaald, en Lewis Hamilton is de eerste coureur die dit behaalde.
Bekijk deze YouTube-videoBekijk deze YouTube-video
Bekijk deze YouTube-video
3 tienden achter je teamgenoot over een kort rondje, dan ben je gewoon 2e rijder hoor. Niks bijzonders meer ook, hij zat al tussen de 2 en 6 tienden achter Leclerc en daarvoor achter Russell. Dan ben je een middenveld coureur.quote:Op zondag 25 mei 2025 19:07 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
Logische redenatie zegt mij dat LE Cler de betere ferrarie auto heeft
maar als je gisteren gekeken heb zaten ze dicht bij elkaar
heeft meer met de startpositie te maken
voor alles is een verklaring goser
Inderdaad. Hamilton is gewoon over the hill, zelfs Stevie Wonder kan dat zienquote:
3 tienden achter je teamgenoot over een kort rondje, dan ben je gewoon 2e rijder hoor. Niks bijzonders meer ook, hij zat al tussen de 2 en 6 tienden achter Leclerc en daarvoor achter Russell. Dan ben je een middenveld coureur.
Nauwelijks, maar de meeste coureurs zijn een tikje sneller dan Bottas.quote:Op zondag 25 mei 2025 19:30 schreef nelaeryn het volgende:
[..]
Inderdaad. Hamilton is gewoon over the hill, zelfs Stevie Wonder kan dat zien
Wie is Hammilton?quote:
[..]
jij moet zelf met pensioen
hammilton kan nog wel een paar jaartje mee he
Leclerc is overduidelijk een klasse beter.
Welke 'logische redenatie' gebruik jij om te concluderen dat Leclerc een betere Ferrari heeft?quote:
[..]
Logische redenatie zegt mij dat LE Cler de betere ferrarie auto heeft
maar als je gisteren gekeken heb zaten ze dicht bij elkaar
heeft meer met de startpositie te maken
voor alles is een verklaring goser
Omdat hij sneller is? Geldt dat dan voor elke coureur die sneller is dan zijn teamgenoot (en dus ook voor Hamilton toen hij sneller was dan Bottas)?
Ferrari heeft een top coureur (Sainz) laten gaan en heel veel geld betaald om Hamilton binnen te halen. Waarom zou het dan logisch zijn als ze hem een langzamere auto geven? Het is juist enorm in het belang van Ferrari dat Hamilton slaagt bij Ferrari.
Leclerc is gewoon een ontzettend snelle coureur, zeker in Monaco. Dan kan je ook gewoon toegeven dat Hamilton het vooralsnog aflegt tegen Leclerc, hoe goed hij ook is (of was).
Dat hij tijdens de race minder was had inderdaad met de start positie te maken (hoewel hij een van de weinigen was die lange tijd in de vrije lucht reed een alsnog steeds verder achterop raakte). Maar die startpositie had hij zelf kunnen verdienen door beter te kwalificeren dan Leclerc en dat lukte wederom niet (ook zonder de penalty).
Je gaat nu serieus in op een absolute troll. Dat heeft geen zin.quote:
[..]
Welke 'logische redenatie' gebruik jij om te concluderen dat Leclerc een betere Ferrari heeft?
Omdat hij sneller is? Geldt dat dan voor elke coureur die sneller is dan zijn teamgenoot (en dus ook voor Hamilton toen hij sneller was dan Bottas)?
Ferrari heeft een top coureur (Sainz) laten gaan en heel veel geld betaald om Hamilton binnen te halen. Waarom zou het dan logisch zijn als ze hem een langzamere auto geven? Het is juist enorm in het belang van Ferrari dat Hamilton slaagt bij Ferrari.
Leclerc is gewoon een ontzettend snelle coureur, zeker in Monaco. Dan kan je ook gewoon toegeven dat Hamilton het vooralsnog aflegt tegen Leclerc, hoe goed hij ook is (of was).
Dat hij tijdens de race minder was had inderdaad met de start positie te maken (hoewel hij een van de weinigen was die lange tijd in de vrije lucht reed een alsnog steeds verder achterop raakte). Maar die startpositie had hij zelf kunnen verdienen door beter te kwalificeren dan Leclerc en dat lukte wederom niet (ook zonder de penalty).
Ik zelf ga graag de discussie aan over de legacy van Hamilton. Zo ging ik totaal niet mee in het hier heersende narratief in 2022 toen Mercedes een ruk auto had en iedereen vooral wilde laten weten dat Hamilton over de top is en ook nooit iets waard is geweest. Dat slaat nergens op. Maar de hele goat-discussie slaat óók nergens op. Hamilton heeft een dominante auto gehad voor zo’n lange periode als nog nooit vertoond in de F1-historie. En met dominant bedoel ik echt dominant. Een auto die een seconde per ronde marge heeft ten opzichte van wie dan ook behalve twee teamgenoot. Dat levert statistieken op die niet realistisch zijn. Nu geldt dat voor alle tijdperken in de F1 en is de GOAT-discussie ook meer een smaak-kwestie dan wat anders.
In Monaco zit altijd alles veel dichter bij elkaar.quote:[..]
Logische redenatie zegt mij dat LE Cler de betere ferrarie auto heeft
maar als je gisteren gekeken heb zaten ze dicht bij elkaar
heeft meer met de startpositie te maken
voor alles is een verklaring goser
Daarbij ben ik zeker niet van mening dat hij de beste ooit is. Verstappen haalt veel meer uit de auto dan hij kan en dat heb ik Hamilton nooit echt zien doen. Hij had altijd al topmateriaal!
Voor mij is Schumi de beste ooit. Hij is direct na Benetton richting Ferrari gegaan en heeft daar furore gemaakt. Dat zal Hamilton nooit lukken! Senna plaats ik ook op een hoger voetstuk dan Hamilton. Beide Schumi en Senna waren echt puur van het racen zonder die belachelijke poespas van beroemde mensen en je overal op feestjes laten zien hoe belangrijk je bent, zoals Hamilton dus!
quote:
Hamilton is (met afstand, overigens) niet eens de beste van het huidige veld, laat staan de beste allertijden. Totale onzin.
quote:
Dat laatste zegt toch helemaal niks over zijn kwaliteiten als coureur. Over Schumacher kun je ook betogen dat hij vrijwel zijn hele carrière topmateriaal heeft gehad. Bij Benetton had je dan nog de zweem van vals spel erbij. Maargoed, het was wel een mooie tijd voor de formule 1. Qua auto’s de mooiste ooit als je het mij vraagt en qua circuits ook veel beter dan nu.
quote:
[..]
Je gaat nu serieus in op een absolute troll. Dat heeft geen zin.
Ik zelf ga graag de discussie aan over de legacy van Hamilton. Zo ging ik totaal niet mee in het hier heersende narratief in 2022 toen Mercedes een ruk auto had en iedereen vooral wilde laten weten dat Hamilton over de top is en ook nooit iets waard is geweest. Dat slaat nergens op. Maar de hele goat-discussie slaat óók nergens op. Hamilton heeft een dominante auto gehad voor zo’n lange periode als nog nooit vertoond in de F1-historie. En met dominant bedoel ik echt dominant. Een auto die een seconde per ronde marge heeft ten opzichte van wie dan ook behalve twee teamgenoot. Dat levert statistieken op die niet realistisch zijn. Nu geldt dat voor alle tijdperken in de F1 en is de GOAT-discussie ook meer een smaak-kwestie dan wat anders.
met 2 ploegen Wereldkampioen geworden
Dan tel je pas echt mee
Verstappen gaat dat niet lukken
Met afstand de beste zijn ok, maar hoe kun je met afstand niet de beste zijn? Ik vind dat ingewikkeld.quote:
Hamilton is (met afstand, overigens) niet eens de beste van het huidige veld, laat staan de beste allertijden. Totale onzin.
Dan zijn er dus heel veel beter.quote:
[..]
Met afstand de beste zijn ok, maar hoe kun je met afstand niet de beste zijn? Ik vind dat ingewikkeld.
Allemaal gekocht Klaas. Trap er niet in!!!quote:
[..]
[..]
[..]
[ link | afbeelding ]
met 2 ploegen Wereldkampioen geworden
Dan tel je pas echt mee
Verstappen gaat dat niet lukken
Dit baseren op iemands nadagen slaat nergens op. Hamilton kun je beoordelen op zijn periode 2007-2013. Een periode waarin hij streed met Alonso, Vettel, Botton, Webber en Rosberg. Hij kwam daar prima uit als iemand met een uitstekende kwalificatie, behoorlijk goede racecraft en iemand die ook op een natte baan heel goed uit de voeten kon. Maar ook als iemand die in duels wel eens een foutje maakte en zeker niet onfeilbaar was.quote:
Het lijkt me nu ook wel duidelijk dat Hamilton de 7 titels ook louter heeft gewonnen door de bizar goede Mercedes wagens, zodra hij niet eerste ligt stelt het niets voor. Hamilton zou bij mij niet eens in de top 10 komen van beste rijders.
De periode 2014-2021 heeft het cijfermatig in een totaal uit het lood geslagen verhouding gezet. Ik vind hem ook absoluut niet bij de besten ooit horen, maar hij was zeker heel erg goed. Gewoon van het kaliber Häkkinen, Alonso, Mansell. Echt een topcoureur, maar niet van de buitencategorie. Maar hem nu afrekenen op de jaren 2024-25 slaat nergens op.
Ben ik niet mee eens, je kunt eigenlijk al goed zien aan hoe moeilijk Max Verstappen het had tegen de loei snelle Mercedessen. Toen Louis plots in een mindere wagen moest rijden kwam hij niet eens in de buurt, en bij Ferrari zien we ook dat hij door zijn teammaat word weggereden.quote:
[..]
Dit baseren op iemands nadagen slaat nergens op. Hamilton kun je beoordelen op zijn periode 2007-2013. Een periode waarin hij streed met Alonso, Vettel, Botton, Webber en Rosberg. Hij kwam daar prima uit als iemand met een uitstekende kwalificatie, behoorlijk goede racecraft en iemand die ook op een natte baan heel goed uit de voeten kon. Maar ook als iemand die in duels wel eens een foutje maakte en zeker niet onfeilbaar was.
De periode 2014-2021 heeft het cijfermatig in een totaal uit het lood geslagen verhouding gezet. Ik vind hem ook absoluut niet bij de besten ooit horen, maar hij was zeker heel erg goed. Gewoon van het kaliber Häkkinen, Alonso, Mansell. Echt een topcoureur, maar niet van de buitencategorie. Maar hem nu afrekenen op de jaren 2024-25 slaat nergens op.
Waar ben je het dan niet mee eens?quote:
[..]
Ben ik niet mee eens, je kunt eigenlijk al goed zien aan hoe moeilijk Max Verstappen het had tegen de loei snelle Mercedessen. Toen Louis plots in een mindere wagen moest rijden kwam hij niet eens in de buurt, en bij Ferrari zien we ook dat hij door zijn teammaat word weggereden.
Het Kaliber, ik zou het eigenlijk niet eens kunnen zeggen, dermate saai dat ik een vergelijking lastig vind, als we het echt over GOATs zouden moeten hebben dan denk ik echt aan Senna, Lauda, Schumacher, Max zou daar misschien bij komen als hij dit jaar met een mindere auto het WK wint.quote:
[..]
Waar ben je het dan niet mee eens?
Ik noem hem toch ook verre van GOAT? Maar je kunt toch niet ontkennen gaat hij voor zijn Mercedes tijd ook prima resultaten boekte? In zijn eerste jaar deed hij niet onder voor regerend kampioen Alonso, kampioen in zijn tweede jaar. Vele pole positions, ook tegen een oppermachtig Redbull. Dat de jaren 14-20 saai waren kan hij niet zoveel aan doen.quote:
[..]
Het Kaliber, ik zou het eigenlijk niet eens kunnen zeggen, dermate saai dat ik een vergelijking lastig vind, als we het echt over GOATs zouden moeten hebben dan denk ik echt aan Senna, Lauda, Schumacher, Max zou daar misschien bij komen als hij dit jaar met een mindere auto het WK wint.
quote:
Ik snap die hype rond riccardio hier niet zo goed...
Waarom zijn mensen fan van deze man...
Verstappen heeft in korte termijn bewezen dat hij gewoon een paar klasse beter is.
Als verstappen in de auto van Hamilton zou rijden zou hij elke race winnen durf ik gewoon te zeggen.
Rosberg vs Schumacher head-to-headquote:
[..]
Het Kaliber, ik zou het eigenlijk niet eens kunnen zeggen, dermate saai dat ik een vergelijking lastig vind, als we het echt over GOATs zouden moeten hebben dan denk ik echt aan Senna, Lauda, Schumacher, Max zou daar misschien bij komen als hij dit jaar met een mindere auto het WK wint.
Qualifying
Faster qualifying time: Rosberg 41 / Schumacher 17
Poles: Rosberg 1 / Schumacher 0
Front rows: Rosberg 2 / Schumacher 1
Races
Wins: Rosberg 1 / Schumacher 0
Podiums: Rosberg 5 / Schumacher 1
Points finishes: Rosberg 39 / Schumacher 31
DNFs: Rosberg 7 / Schumacher 15
Best race result (inc DNFs): Rosberg 35 / Schumacher 22
Ahead in two-car finish: Rosberg 22 / Schumacher 15
Championship
Overall points: Rosberg 324 / Schumacher 197
Seasons finished higher in standings: Rosberg 3 / Schumacher 0
Highest championship placing: Rosberg 7th (2010, 2011) / Schumacher 8th (2011)
https://www.motorsport.co(...)at-mercedes/3219330/
In het begin kon ik die Verstappen wel serieus nemenquote:
Maar door zijn misselijke arrogante houding is dat 700 graden gedraaid in het jaar daarna....
Ja, van zoveel gedraai word je wel gek in je hoofd ja.quote:
[..]
In het begin kon ik die Verstappen wel serieus nemen
Maar door zijn misselijke arrogante houding is dat 700 graden gedraaid in het jaar daarna....
Hij had iig geen kansloze actie ;-)quote:
En weer was Hamilton kansloos tegen zijn teamgenoot
je moet het kansloze is gaan bekijken met verstappen met zijn teamgenootquote:
En weer was Hamilton kansloos tegen zijn teamgenoot
alleen nederlanders zijn hier blijkbaar mee bezig
Helemaal top hoor:quote:
Fantastische gereden
Geen gekke dingen gedaan
Dat Lewis weer geen GP'tje wint?quote:
podium is goedquote:
Duiding Klaas. Waarom geen podium?quote:
Omdat ie bij Ferrari rijdtquote:
moet je bij de ferrrarie leiding zijnquote:
Ach Lewis.
Voor Max geëindigdquote:Op zaterdag 28 juni 2025 17:16 schreef Rnie het volgende:
Weer een tiende op zijn teamgenootje.
Ach Lewis.
weerLewis is gewoon tweede rijder. Niet erg hoor, die moeten er ook zijn natuurlijk.
Slaat als een kut op een drumstel. Verstappen deed het laatste rondje niet mee.quote:
Dan had die wel mee moeten doenquote:
https://www.statsf1.com/e(...)-lewis-hamilton.aspx
Lewis is gewoon tweede rijder. Niet erg hoor, die moeten er ook zijn natuurlijk.
[..]
Slaat als een kut op een drumstel. Verstappen deed het laatste rondje niet mee.
1 plus 1 is 2
Deze comeback, op zeer hoog Harvard niveau, zag ik niet aankomen.quote:
[..]
Dan had die wel mee moeten doen
1 plus 1 is 2
Zijn teamgenoot derde.
P5 is niet de beste..quote:
Een belediging voor Hülkenburgquote:
...in een Ferrari.quote:
Ik ben best wel een Max fan. En ik vind het tof dat Nico zo goed ging. Ik vond het nog veel toffer dat Jensonquote:
het nagesprek deed. Maar wat ben je voor fan als je altijd alleen maar door een roze bril kunt kijken en niet kunt zeggen dat iemand gewoon niet zo goed is op dit moment? Of het nu aan de auto ligt of aan de coureur maakt niet uit, maar van iemand op de 5e plek zeggen dat hij of zij de beste was terwijl er geen sprake was van een negatieve beinvloeding van de race door verkeerd te pitten tijdens een safety-car ofzo, is nogal oogklepperig.MAx die zijn teamleider weg laat sturen omdat hij niet meer kan winnen, nee dan ben je een wereldtopperquote:
[..]
Ik ben best wel een Max fan. En ik vind het tof dat Nico zo goed ging. Ik vond het nog veel toffer dat Jenson
Bron?quote:
[..]
MAx die zijn teamleider weg laat sturen omdat hij niet meer kan winnen, nee dan ben je een wereldtopper
Zijn duim.quote:
Ik denk dat Max (maar vooral Jos) zou willen dat ze zoveel te zeggen hebben. Maar als dat zo was, was het al veel eerder geweestquote:
[..]
MAx die zijn teamleider weg laat sturen omdat hij niet meer kan winnen, nee dan ben je een wereldtopper
Dat je zo reageert zegt trouwens ook wel weer een heleboel. Jammer eigenlijk.
Gewoon even googelen op internet dan kom je er vanzelf wel achter dat Jos verstappen en max Horner weg wilde hebbenquote:
[..]
Ik denk dat Max (maar vooral Jos) zou willen dat ze zoveel te zeggen hebben. Maar als dat zo was, was het al veel eerder geweest
Dat je zo reageert zegt trouwens ook wel weer een heleboel. Jammer eigenlijk.
Nederlandse sites zijn niet objectief in deze
Ik weet dat ze dat graag wilden, Jos was daar heel duidelijk in rondom dat schandaal. Maar als ze die macht hadden, was het toen al wel meteen gedaan en niet pas nu.quote:
[..]
Gewoon even googelen op internet dan kom je er vanzelf wel achter dat Jos verstappen en max Horner weg wilde hebben
Nederlandse sites zijn niet objectief in deze
Het is gewoon een kwestie van afwachten geweestquote:
[..]
Ik weet dat ze dat graag wilden, Jos was daar heel duidelijk in rondom dat schandaal. Maar als ze die macht hadden, was het toen al wel meteen gedaan en niet pas nu.
Maxje zou naar Mercedes gaan de afgelopen weken
Vervolgens lees ik nu ineens weer dat hij toch weer bij Red Bull blijft
Blijkbaar was Horner de persoon die MAx naar Mercedes zou drijven
En nu is die weg blijft hij ineens weer
wat een schandelijke vertoning
En daarom Is Hamilton de nummer 1 allertijden die misbruikt en gebruikt anderen niet
*kuch* Angela *kuch* Cullen.....quote:
[..]
Het is gewoon een kwestie van afwachten geweest
Maxje zou naar Mercedes gaan de afgelopen weken
Vervolgens lees ik nu ineens weer dat hij toch weer bij Red Bull blijft
Blijkbaar was Horner de persoon die MAx naar Mercedes zou drijven
En nu is die weg blijft hij ineens weer
wat een schandelijke vertoning
En daarom Is Hamilton de nummer 1 allertijden die misbruikt en gebruikt anderen niet
Bekijk deze YouTube-video
Nee. Troll die je er bent, met een roze bril van een topfanquote:
Er zat heus wel meer achter dan dat er in de pers naar buiten komt.quote:
[..]
Wat wil je hier nou mee zeggen?
Het was een nietszeggende hulpje van Lewis.
Logische dat ze na een aantal jaar vertrekt. Ze wilde zelf weg en iets anders gaan doen. Heeft niets met Lewis te maken.
Plotseling, na 1 of 2 races midden in een seizoen..... dan 'ontslag' nemen...
Nah - je maakt mij niet wijs dat daar niet meer aan de hand was dan dat mevrouw ineens besluit dat het toch wat veel is wat ze allemaal doet en dat het haar zwaar valt.
Bronnen moeten geheim blijven, daarom zijn het bronnen. Als je bron prijsgeeft dan kan de bron weles opdrogen. En dan heb je helemaal niets meer aan die bronquote:
[..]
Ik wacht nog steeds op je bron. Al gevonden?
het probleem is dan dat je dan op zoek moet naar een nieuwe bron. En nieuwe bronnen vinden is niet zo makkelijk want die bronnen moeten vaak ook weer bronnen hebben. Het is vaak een keten die vaak weer verbonden is met andere ketens. Vandaaruit kunnen we praten over een netwerk. Netwerken kunnen ook weer ketens zijn. Dan hebben we het over netwerkketens. Hoe groter de keten is hoe onbetrouwbaarder de informatie met als gevolg dat er verkeerde informatie de wereld in gebracht kan worden.
Daar doet klaas niet aan mee. Daarom houdt klaas zijn bronnen geheim. Dan blijft de bron stromen en aanvoer geven van informatie.
Ik hoop dat je het voorgaande allemaal snapt.
[ Bericht 0% gewijzigd door klaasweetalles op 14-07-2025 21:44:57 ]
Het was een vrouwquote:
[..]
Nee. Troll die je er bent, met een roze bril van een topfan
[..]
Er zat heus wel meer achter dan dat er in de pers naar buiten komt.
Plotseling, na 1 of 2 races midden in een seizoen..... dan 'ontslag' nemen...
Nah - je maakt mij niet wijs dat daar niet meer aan de hand was dan dat mevrouw ineens besluit dat het toch wat veel is wat ze allemaal doet en dat het haar zwaar valt.
Dat betekent over het algemeen dat ze onvoorspelbaar zijn en van het ene naar het andere paard springen.
Met andere woorden, je weet het zelf niet eens.quote:
[..]
Bronnen moeten geheim blijven, daarom zijn het bronnen. Als je bron prijsgeeft dan kan de bron weles opdrogen. En dan heb je helemaal niets meer aan die bron
het probleem is dan dat je dan op zoek moet naar een nieuwe bron. En nieuwe bronnen vinden is niet zo makkelijk want die bronnen moeten vaak ook weer bronnen hebben. Het is vaak een keten die vaak weer verbonden is met andere ketens. Vandaaruit kunnen we praten over een netwerk. Netwerken kunnen ook weer ketens zijn. Dan hebben we het over netwerkketens. Hoe groter de keten is hoe onbetrouwbaarder de informatie met als gevolg dat er verkeerde informatie de wereld in gebracht kan worden.
Daar doet klaas niet aan mee. Daarom houdt klaas zijn bronnen geheim. Dan blijft de bron stromen en aanvoer geven van informatie.
Ik hoop dat je het voorgaande allemaal snapt.
Harvardedquote:
[..]
Bronnen moeten geheim blijven, daarom zijn het bronnen. Als je bron prijsgeeft dan kan de bron weles opdrogen. En dan heb je helemaal niets meer aan die bron
het probleem is dan dat je dan op zoek moet naar een nieuwe bron. En nieuwe bronnen vinden is niet zo makkelijk want die bronnen moeten vaak ook weer bronnen hebben. Het is vaak een keten die vaak weer verbonden is met andere ketens. Vandaaruit kunnen we praten over een netwerk. Netwerken kunnen ook weer ketens zijn. Dan hebben we het over netwerkketens. Hoe groter de keten is hoe onbetrouwbaarder de informatie met als gevolg dat er verkeerde informatie de wereld in gebracht kan worden.
Daar doet klaas niet aan mee. Daarom houdt klaas zijn bronnen geheim. Dan blijft de bron stromen en aanvoer geven van informatie.
Ik hoop dat je het voorgaande allemaal snapt.
Hey jij met je Harvard. Heb je daar niet geleerd dat je netjes moet vermelden waar je je informatie vandaan hebt voor je werkstukken, proefverslagen en proefschriften...?quote:
[..]
Bronnen moeten geheim blijven, daarom zijn het bronnen. Als je bron prijsgeeft dan kan de bron weles opdrogen. En dan heb je helemaal niets meer aan die bron
het probleem is dan dat je dan op zoek moet naar een nieuwe bron. En nieuwe bronnen vinden is niet zo makkelijk want die bronnen moeten vaak ook weer bronnen hebben. Het is vaak een keten die vaak weer verbonden is met andere ketens. Vandaaruit kunnen we praten over een netwerk. Netwerken kunnen ook weer ketens zijn. Dan hebben we het over netwerkketens. Hoe groter de keten is hoe onbetrouwbaarder de informatie met als gevolg dat er verkeerde informatie de wereld in gebracht kan worden.
Daar doet klaas niet aan mee. Daarom houdt klaas zijn bronnen geheim. Dan blijft de bron stromen en aanvoer geven van informatie.
Ik hoop dat je het voorgaande allemaal snapt.
Wat een klote-kul argument zeg.quote:
[..]
Het was een vrouw
Dat betekent over het algemeen dat ze onvoorspelbaar zijn en van het ene naar het andere paard springen.
Dat zeggen mannen als ze maar wat willen roepen
Onmacht-argument.
Angela koos niet voor 'een ander', ze koos - aldus de openbaarheid....
- voor haar gezin. Maar ik vermoed echt wel dat er iets anders achter zat.
Was het dan misschien niet met Hamilton, dan iets met het team.
@ 6:28: "Lewis admitted openly that she was indeed the hardest working woman in F1."
https://www.facebook.com/watch/?v=1144593200649842
(1 ding vond/vind ik dan dom... Angela heeft hem op een vegan dieet gezet
Anywayyyyyy)Echter ik kan nog steeds niet echt iets vinden waaróm Cullen dan Lewis verliet in 2023.
Al zegt dit (juicy bron...):quote:What Led to the Split?
To understand the split, we need to look back at the management dynamics within Team Lewis. From 2016 to 2021, Hamilton was managed by Marc Hynes. In 2021, he appointed Penni Thow from the company Copper to take charge. Thow was a young achiever who oversaw all aspects of Team Lewis. Insiders suggested that she felt it was time for a change, leading to Steve’o from Mercedes taking over Cullen’s duties during 2023.
The Impact of Angela’s Absence
During Cullen’s absence, Hamilton’s performance suffered. Without her support, he struggled to replicate the success they had achieved together. Jump forward to Mexico in 2023, and it was clear that a transition was happening within Team Lewis. Marc Hynes was reappointed to manage Hamilton, and he brought in Kylie Tomich to focus on fitness, while keeping Steve’o for on-track duties.
Why Angela Cullen Left Lewis Hamilton and Their Reunion at Ferrari **
March 4, 2025
Overigens was het Lewis die dit zei, niet Angela.
En ook deze blog vermeld 'de inspannende rol'.....quote:Uitdagende rol werd toch iets te uitdagend
Toen de breuk bekend werd, gaf Hamilton aan dat dit te wijten was aan de aard van de 'uitdagende rol' die ze binnen de Formule 1 had. "Ik denk dat het een ongelooflijk uitdagende rol is voor iedereen in die functies. Je moet veel reizen en je bent veel tijd weg van je familie", zo verklaarde Hamilton destijds bij Sky Sports F1. "Je groeit ongelooflijk dicht naar elkaar toe. Als je aan het eten bent, tijdens je weekenden en als je op reis bent, ben je meestal jij, je trainer of fysiotherapeut, je familie of wat dan ook. Het is ongelooflijk intiem in die zin en je wordt geweldige vrienden. Angela leeft nu haar eigen leven", zo voegde hij destijds eraan toe. Toch waren er ook berichten die wezen naar een keuze vanuit Mercedes om het duo uit elkaar te halen, maar daar is nooit een bevestiging van gekomen. Cullen sluit in 2025 overigens niet aan bij Ferrari, maar bij het bedrijf van Hamilton zelf: Project 44. In die hoedanigheid zal ze de rol van fysiotherapeut voor Hamilton weer op zich nemen.
Cullen terug aan de zijde van Hamilton, maar waarom vertrok ze plotseling in 2023? **
Dinsdag 21 januari 2025 20:18
Lewis Hamilton vertelt de echte reden voor het afscheid van Angela Cullen
Door Geoffrey Van den Elshout
31/03/2023
**] Zie, netjes BRONvermelding.
.
P.S. Het was dus idd al na één race in het seizoen 2023....
Zoals ik je al eerder heb gemeld, het is helemaal niet noemenswaardig. Ze hebben helemaal geen ruzie gehad waardoor er een breuk was.quote:
[..]
Hey jij met je Harvard. Heb je daar niet geleerd dat je netjes moet vermelden waar je je informatie vandaan hebt voor je werkstukken, proefverslagen en proefschriften...?
[..]
Wat een klote-kul argument zeg.
Dat zeggen mannen als ze maar wat willen roepen
Onmacht-argument.
Angela koos niet voor 'een ander', ze koos - aldus de openbaarheid....
Maar ik vermoed echt wel dat er iets anders achter zat.
Was het dan misschien niet met Hamilton, dan iets met het team.
@ 6:28: "Lewis admitted openly that she was indeed the hardest working woman in F1."
https://www.facebook.com/watch/?v=1144593200649842
(1 ding vond/vind ik dan dom... Angela heeft hem op een vegan dieet gezet
Echter ik kan nog steeds niet echt iets vinden waaróm Cullen dan Lewis verliet in 2023.
[..]
Al zegt dit (juicy bron...):
Overigens was het Lewis die dit zei, niet Angela.
[..]
En ook deze blog vermeld 'de inspannende rol'.....
Lewis Hamilton vertelt de echte reden voor het afscheid van Angela Cullen
Door Geoffrey Van den Elshout
31/03/2023
**] Zie, netjes BRONvermelding.
.
P.S. Het was dus idd al na één race in het seizoen 2023....
Beter ga jij je is concentreren op onderstaande feiten en waarom deze topic bestaat
Niemand gaat dit meer evenaren of verbeterenquote:Hier is een overzicht van Lewis Hamilton's indrukwekkende statistieken, die sterke argumenten vormen om hem als de beste Formule 1-coureur aller tijden te bestempelen:
🏆 Wereldkampioenschappen
7 titels – samen recordhouder met Michael Schumacher: 2008, 2014, 2015, 2017, 2018, 2019, 2020
TalkSport
+3
Wikipedia
+3
Wikipédia
+3
.
🏁 Overwinningen
105 Grand Prix overwinningen – het hoogste aantal ooit behaald
The Sun
+1
The Times of India
+1
.
Eerste coureur die de 100-win grens passeerde (2021) .
Over 31 verschillende circuits gewonnen – eveneens record
guinnessworldrecords.com
+15
Wikipedia
+15
TalkSport
+15
.
Meeste overwinningen op één circuit: 9 keer in Silverstone/Britse GP
Wikipedia
.
🏎️ Pole-positions & snelste rondes
104 pole-positions – record
The Times of India
+6
Formula 1® - The Official F1® Website
+6
Sportscasting | Pure Sports
+6
.
61 overwinningen startend van pole – eveneens record
news.bet365.com
+5
guinnessworldrecords.com
+5
Sportskeeda
+5
.
60 snelste ronden – op de tweede plaats aller tijden
Mercedes-AMG PETRONAS F1 Team
+12
Formula 1® - The Official F1® Website
+12
Sportskeeda
+12
.
🥉 Podia & consistentie
202 podiumplaatsen – record .
307 puntenfinishes – hoogste aantal ooit voor de F1
Wikipédia
+7
Mercedes-AMG PETRONAS F1 Team
+7
autosport.com
+7
.
48 opeenvolgende punten (2018–2020) – record .
88% kans om punten te scoren bij elke start
Formula 1® - The Official F1® Website
+2
Mercedes-AMG PETRONAS F1 Team
+2
Wikipédia
+2
.
📊 Andere records & opmerkelijke statistieken
Winpercentage ~30%, uitstekend in het moderne tijdperk
Mercedes-AMG PETRONAS F1 Team
.
322 keer Q3 gehaald uit 350 kwalificaties
The Sun
+10
Mercedes-AMG PETRONAS F1 Team
+10
news.com.au
+10
.
19 hattricks (pole+win+snelste ronde in één race) – 2e aller tijden
Wikipedia
+15
Formula 1® - The Official F1® Website
+15
Formula 1® - The Official F1® Website
+15
.
6 Grand Slams (pole, leidende ronden, vlag) – 2e na Jim Clark
Wikipedia
+1
Statistico
+1
.
178 leiderschap-laps – record .
5.404 ronden in de leiding, meer dan enig ander .
6 titels met één team (Mercedes) – record
Wikipedia
.
Langste tijd tussen eerste en laatste titel: 12 jaar
Wikipedia
.
🧭 Waarom deze cijfers hem de GOAT maken
Historische dominantie in meerdere statistieken (titels, overwinningen, poles, podia).
Recordcijfers op snelheidscategorieën (poles, snelste ronden, ronden in de leiding).
Consistentie en duurzaamheid: lange carrière gemarkeerd door topvorm.
Succes met één team – sterkte partnerschap met Mercedes.
🔍 Samenvattend
Lewis Hamilton combineert topprestaties (overwinningen, titels) met ongeëvenaarde consistentie en records in snelheid en podiumresultaten. Zijn statistieken spreken voor zich: in kwantiteit en kwaliteit is hij de referentie in de Formule 1-geschiedenis.
Ik dacht zelf ook al....quote:
Jeetje Sally, dat je de moeite neemt.
En deze vragen had ik al vaker in deze topicreeks: wat maakt Hamilton nou tot 'de beste' - en Allertijden ook nog.
En ik wijs je op een 'tikfout', die je al twee keer maakt dus nu taalfout.
Enniewee.
Ik stalk je niet hoor
Wees niet bang. Je stond eerst ook weer op Foe, daar ga je weer op. Dan zie ik meestentijds je posts niet.
Maar ook niet meer dit topic
Oh, en ik had het écht niet over Max Verstappen, wel degelijk over Lewis. Ik kijk al wat langer F1 dan Max begon. Zelfs nog voor Jos Verstappen ging racen.
Maar niet zo lang als menig andere (F1-)FOK!ker.
[ Bericht 0% gewijzigd door Sally op 15-07-2025 11:51:03 (interpunctie ergens) ]
Ik vroeg wat jouw criteria zijn.
Maar dat zijn cijfers. Keiharde cijfers.
Hóé iemand op de baan rijdt maakt geen zak uit dan?
[ Bericht 1% gewijzigd door Sally op 15-07-2025 11:39:21 ]
Het is geen discussie, je bent gewoon een trol aan het voeren die helemaal geen reet geeft om Formule 1.quote:
quote:
[..]
Het is geen discussie, je bent gewoon een trol aan het voeren die helemaal geen reet geeft om Formule 1.
Ach ja....quote:
[..]
Het is geen discussie, je bent gewoon een trol aan het voeren die helemaal geen reet geeft om Formule 1.
Wel om cijfertjes.
Precies. Maar die cijfertjes kunnen op tal van manieren geinterpreteerd worden en voor sommige mensen is het moeilijk om er neutraal naar te kijkenquote:
Al in het eerste plaatje laten de eerste statistieken zien dat Schumacher beter was dan Hamilton, want minder races nodig voor 91 wins Overigens: hoe langer Hamilton doorrijdt, hoe slechter zijn statistieken worden (tenzij hij alles gaat winnen), op mischien die voor totale aantal races na. Ik volg de Formule 1 overigens ook al tientallen jaren. En de foe-optie is inderdaad een goede
Het zijn anders meer de Hamilton haters (meestal ook Verstappen fappers) die hier het meeste trollen.quote:
[..]
Precies. Maar die cijfertjes kunnen op tal van manieren geinterpreteerd worden en voor sommige mensen is het moeilijk om er neutraal naar te kijken
Ik volg de Formule 1 overigens ook al tientallen jaren. En de foe-optie is inderdaad een goede
Waarom dacht je dat er al meer dan 12 topics over volgeschreven zijn?
Discussie over trollen doen jullie maar in een dm
Dit topic, niet deze topic. Dat is geen Nederlands, maar Noord-Afrikaans.quote:
Beter ga jij je is concentreren op onderstaande feiten en waarom deze topic bestaat
Ennuhm, hij gaat nooit 5 titels op rij winnen. De enige die dat heeft bereikt is Michael Schumacher. Dan ben je natuurlijk wel echt de GOAT.
[ Bericht 17% gewijzigd door Captain_Jack_Sparrow op 22-07-2025 21:08:37 ]
Nee, echt niet.
Nee, ik wacht nog eventjes.
Walgelijk van Masi
Wtf gebeurde daar op de achtergrond?quote:
Bekijk deze YouTube-video
Walgelijk van Masi
Voor een ietwat bovengemiddelde coureur in de, op punten gezien, beste auto na McLaren, wordt er niet anders van je verwacht.quote:
Ja, zijn topniveau inderdaad.quote:
De beste allertijden liet zich weer zijn top niveau zien.
Als hij die straf niet had gekregen had hij deze race gewonnenquote:
Bekijk deze YouTube-videoquote:
[..]
Als hij die straf niet had gekregen had hij deze race gewonnen
quote:
https://livetiming.formul(...)_20250802_164308.mp3
Oh. Deze moest in het live topic.
Hij is best goed in dat soort omstandigheden, maar in de tweede beste auto met heel weinig benzine is het ook weer niet heel indrukwekkend. Ze hadden op een volledig natte race gegokt en daarom moest hij liften en coasten en kon hij Albon niet voorbij.quote:
Liet wel weer even zijn klasse zien bij de opdrogende baan en net daarvoor.
[ Bericht 100% gewijzigd door klaasweetalles op 02-08-2025 18:24:45 ]
Hij heeft wel zelfkennisquote:"I'm useless, absolutely useless.
"The team have no problem. You've seen the car's on pole.
"So they probably need to change driver."
Een van Barneveldje:quote:Op zaterdag 2 augustus 2025 19:48 schreef SiGNe het volgende:
https://www.skysports.com(...)garian-gp-qualifying
[..]
Hij heeft wel zelfkennis
Een echte goat heeft ook zelfkennisquote:
[..]
Een van Barneveldje:
[ x ]
Bij was uiteraard nog steeds langzamer dan Leclerc, anders had hij q3 wel gehaald, maar het verschil was niet groot.
Wat is niet groot? Het is geen 5 of 6 tienden zoals het eerder dit seizoen weleens was, maar 3 tienden langzamer mag dan inmiddels normaal zijn, het is een beslissend verschil in dit veld en het is ook in absolute zin een groot verschil tussen teamgenoten. Groter dan het verschil tussen hem en Bottas, het is het soort gat dat je een onmiskenbare en vervangbare 2e rijder maakt.quote:
Triest om te zien dat zijn zelfvertrouwen zo weg is. De vergelijking met de andere auto die op pole staat gaat eigenlijk helemaal niet op; Leclerc had ook enorm veel moeite om q2 en q3 te halen. Maar daarna veranderen de omstandigheden en kwam de Ferrari wel tot leven.
Bij was uiteraard nog steeds langzamer dan Leclerc, anders had hij q3 wel gehaald, maar het verschil was niet groot.
