abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_217484098
quote:
Openbaar aanklager VS betwist belastingvrije status Wikipedia door 'propaganda'

Een openbaar aanklager heeft namens de regering-Trump een brief gestuurd naar de Wikimedia Foundation, waarin de belastingvrije status van de non-profitorganisatie in twijfel wordt getrokken. De aanklachter beticht de stichting ervan dat deze 'propaganda' op Wikipedia toelaat.

Ed Martin, de door Trump aangewezen hoofdaanklager van Washington DC, stelt in de brief dat de Wikimedia Foundation 'zich bezighoudt met activiteiten die mogelijk in strijd zijn met haar verplichtingen onder sectie 501(c)3'. Die sectie van de federale belastingwet van de VS stelt dat bepaalde non-profitorganisaties geen inkomstenbelasting hoeven af te dragen. De stichting valt hier momenteel onder, vanwege het educatieve doel van Wikipedia.


Martin trekt dat doel in zijn brief echter in twijfel. Hij beticht de Wikimedia Foundation ervan dat ze 'buitenlandse actoren informatie laat manipuleren en propaganda laat verspreiden naar Amerikaanse burgers'. "Wikipedia laat het toe dat belangrijke, historische gebeurtenissen en biografische informatie van Amerikaanse leiders worden herschreven, naast andere zaken die de nationale veiligheid en belangen van de Verenigde Staten aangaan." In de brief worden geen voorbeelden van de vermeende propaganda genoemd.

Verder beweert Martin dat het bestuur van de Wikimedia Foundation hoofdzakelijk bestaat uit 'buitenlanders die de belangen van Amerikaanse belastingbetalers ondermijnen'. Doordat Wikipedia-artikelen volgens de openbaar aanklager 'partijdig, onbetrouwbaar of afkomstig zijn van entiteiten die de Verenigde Staten willen beschadigen' zou de organisatie zijn educatieve doel verloochenen.

Martin heeft de Wikimedia Foundation een lijst vragen opgestuurd 'om te helpen bij het onderzoek' over deze vermeende wetsovertredingen. De stichting moet onder meer laten weten hoe ze burgers 'beschermt' tegen propaganda en hoe ze 'buitenlandse beïnvloedingsoperaties' ervan weerhoudt om 'de geschiedenis te herschrijven'. De aanklager geeft de organisatie tot 15 mei de tijd om de vragen te beantwoorden.


In een verklaring aan The Verge laat een juridisch adviseur van de Wikimedia Foundation weten dat 'bijna 260.000 vrijwilligers' erop toezien dat de inhoud van Wikipedia-artikelen 'zo nauwkeurig, eerlijk en neutraal mogelijk' is. "Het moderatieproces is open en transparant, dus we leggen graag uit hoe Wikipedia werkt."
Bron: https://tweakers.net/nieu(...)door-propaganda.html

De volgende stap naar een totale dictatuur in de VS.

Kennis en het vrije woord in een kwaad daglicht zetten. Volgende stap, een verbod op Wikipedia?
Mijn blog over o.a. leven met OCD (dwang) | <a href="https://mdj-stek.nl" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >https://mdj-stek.nl</a>
pi_217484123
Gewoon je servers in een ander land zetten (Canada is ver genoeg) en de middelvinger opsteken. En klaar.
pi_217484166
Wikipedia is redelijk eenvoudig te censureren, ik bedoel hele pagina’s worden daar aangepast, veelal met valse informatie of waar het een soort oorlog word tussen editors.
Zag je al met zoiets simpels als Yasuke.
  maandag 28 april 2025 @ 07:20:26 #4
226981 Gehenna
Volksmenner
pi_217484208
Haten op wikipedia :')

Je weet wel direct wat voor vlees je in de kuip hebt bij diegene die het wel doen
Robert Moog died for our synths
  maandag 28 april 2025 @ 08:49:32 #5
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_217484612
quote:
0s.gif Op maandag 28 april 2025 06:55 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Wikipedia is redelijk eenvoudig te censureren, ik bedoel hele pagina’s worden daar aangepast, veelal met valse informatie of waar het een soort oorlog word tussen editors.
Zag je al met zoiets simpels als Yasuke.
Welk punt tracht je precies te maken?

Dit is gewoon weer het volgende stapje in het systematisch afbreken van instituties die kennis en informatie vergaren of beschikbaar maken die onafhankelijk zijn van de overheid. Zie ook hoe er met de wetenschap en de pers wordt omgegaan.

Trump & co werken toe naar een monopolie op de verspreiding van desinformatie waarbij ze niet hoeven te vrezen voor enige vorm van tegenspraak. Die boze sinaasappel liegt elke twee zinnen minstens één keer, maar hé, wikipedia bad hoor!

:')
Huilen dan.
pi_217484629
Wikipedia is rondom sommige onderwerpen ook enorm vooringenomen en onbetrouwbaar. Het is niet voor niets dat tijdens studeren het gebruik van Wikipedia verboden is. In principe kan iedereen daar iets toevoegen en bijvoorbeeld een op-ed van een journalist als bron gebruiken. Geregeld worden er trouwens ook helemaal geen bronnen gebruikt voor claims.

Het is dan ook de vraag wat dit met een dictatuur te maken heeft zoals TS in zijn OP stelt?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
pi_217484663
quote:
14s.gif Op maandag 28 april 2025 08:52 schreef HowardRoark het volgende:
Wikipedia is rondom sommige onderwerpen ook enorm vooringenomen en onbetrouwbaar. Het is niet voor niets dat tijdens studeren het gebruik van Wikipedia verboden is. In principe kan iedereen daar iets toevoegen en bijvoorbeeld een op-ed van een journalist als bron gebruiken. Geregeld worden er trouwens ook helemaal geen bronnen gebruikt voor claims.

Het is dan ook de vraag wat dit met een dictatuur te maken heeft zoals TS in zijn OP stelt?
Iedereen kan iets toevoegen, maar ook corrigeren.

Het lijkt me vanzelfsprekend dat je wikipedia niet als bron mag gebruiken, maar gelukkig kan je via Wikipedia's bronvermelding vaak wel een stuk verder komen. Ik heb het altijd een handig uitgangspunt gevonden.
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
pi_217484674
quote:
7s.gif Op maandag 28 april 2025 08:49 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Welk punt tracht je precies te maken?

Dit is gewoon weer het volgende stapje in het systematisch afbreken van instituties die kennis en informatie vergaren of beschikbaar maken die onafhankelijk zijn van de overheid. Zie ook hoe er met de wetenschap en de pers wordt omgegaan.

Trump & co werken toe naar een monopolie op de verspreiding van desinformatie waarbij ze niet hoeven te vrezen voor enige vorm van tegenspraak.
Die boze sinaasappel liegt elke twee zinnen minstens één keer, maar hé, wikipedia bad hoor!

:')
In tegendeel, dit is juist we vanuit de andere kant zien en wat de Trump-regering probeert te bestrijden.

Denk hier bijvoorbeeld aan het klimaat op universiteiten waar onjuiste opvattingen zoals dat het menselijk geslacht een spectrum is, Amerika een systematisch racistisch land en Israël een koloniale apartheidsstaat, allen dogma's zijn en je daar tegen uitspreken al snel zorgt dat iemand persona non grata is. Dat betreft juist desinformatie moet keihard worden aangepakt.

En dit aanpakken heeft niets te maken met een dictatuur of het toewerken naar een monopolie. Wat we vooral merken is dat er een boel gejammer komt vanuit de kringen waar men zelf dacht een alleenrecht te hebben op het bepalen van wat waar is en niet waar. Het gejammer en alle aantijgingen zijn dan ook niets meer dan projectie.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
pi_217484680
Het lag wel in de lijn der verwachting dat Trump&co. ook achter Wikipedia aan zouden gaan. Kennis is immers eng en niet gewenst. Zeker als je een post-truth samenleving wil opbouwen die in dienst staat van miljardairs.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
  maandag 28 april 2025 @ 09:07:20 #10
438527 MissButterflyy
De beste dingen in het leven z
pi_217484688
quote:
14s.gif Op maandag 28 april 2025 09:02 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
In tegendeel, dit is juist we vanuit de andere kant zien en wat de Trump-regering probeert te bestrijden.

Denk hier bijvoorbeeld aan het klimaat op universiteiten waar onjuiste opvattingen zoals dat het menselijk geslacht een spectrum is, Amerika een systematisch racistisch land en Israël een koloniale apartheidsstaat, allen dogma's zijn en je daar tegen uitspreken al snel zorgt dat iemand persona non grata is. Dat betreft juist desinformatie moet keihard worden aangepakt.

En dit aanpakken heeft niets te maken met een dictatuur of het toewerken naar een monopolie. Wat we vooral merken is dat er een boel gejammer komt vanuit de kringen waar men zelf dacht een alleenrecht te hebben op het bepalen van wat waar is en niet waar. Het gejammer en alle aantijgingen zijn dan ook niets meer dan projectie.
Gelukkig ben jij wel verspreider van de waarheid, HR.
Wie dit leest is een lezer van dit
pi_217484693
quote:
14s.gif Op maandag 28 april 2025 08:52 schreef HowardRoark het volgende:
Geregeld worden er trouwens ook helemaal geen bronnen gebruikt voor claims.
Heb je een bron voor die claim?
  maandag 28 april 2025 @ 09:08:19 #12
496707 HowardRoark
Tacticalized!
pi_217484694
quote:
2s.gif Op maandag 28 april 2025 09:04 schreef xpompompomx het volgende:
Het lag wel in de lijn der verwachting dat Trump&co. ook achter Wikipedia aan zouden gaan. Kennis is immers eng en niet gewenst. Zeker als je een post-truth samenleving wil opbouwen die in dienst staat van miljardairs.
Kennis is juist fantastisch en moet worden gefaciliteerd, links een progressieve desinformatie vermomd als kennis daarentegen niet. Dat is inderdaad eng en niet gewenst.

Om kennis te stimuleren heb je ook de beste mensen nodig die op basis van kwaliteit hun posities krijgen. Maar zelfs dit wil men binnen links en progressieve kringen niet, want posities binnen de wetenschap moeten worden uitgedeeld op basis van onveranderlijke kenmerken. Hoe kun je dan nog beweren dat je voor kennis bent?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
  maandag 28 april 2025 @ 09:08:52 #13
213134 Momo
WLR en ESF hooligan
pi_217484699
quote:
14s.gif Op maandag 28 april 2025 09:02 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
In tegendeel, dit is juist we vanuit de andere kant zien en wat de Trump-regering probeert te bestrijden.

Denk hier bijvoorbeeld aan het klimaat op universiteiten waar onjuiste opvattingen zoals dat het menselijk geslacht een spectrum is, Amerika een systematisch racistisch land en Israël een koloniale apartheidsstaat, allen dogma's zijn en je daar tegen uitspreken al snel zorgt dat iemand persona non grata is. Dat betreft juist desinformatie moet keihard worden aangepakt.

En dit aanpakken heeft niets te maken met een dictatuur of het toewerken naar een monopolie. Wat we vooral merken is dat er een boel gejammer komt vanuit de kringen waar men zelf dacht een alleenrecht te hebben op het bepalen van wat waar is en niet waar. Het gejammer en alle aantijgingen zijn dan ook niets meer dan projectie.
Als je naar de wikipedia pagina van bijvoorbeeld Gender gaat staan daar gewoon de geschiedenis, debatpunten etc. Als je naar de wikipedia pagina Ouderdom van de Aarde gaat staat een wetenschappelijk deel en ook stuk met de interpretatie van religies. Maar nee als alles precies is als volgens de Prairie Taliban zal alles natuurlijk beter zijn.
pi_217484714
quote:
14s.gif Op maandag 28 april 2025 09:08 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Kennis is juist fantastisch en moet worden gefaciliteerd, links een progressieve desinformatie vermomd als kennis daarentegen niet. Dat is inderdaad eng en niet gewenst.

Om kennis te stimuleren heb je ook de beste mensen nodig die op basis van kwaliteit hun posities krijgen. Maar zelfs dit wil men binnen links en progressieve kringen niet, want posities binnen de wetenschap moeten worden uitgedeeld op basis van onveranderlijke kenmerken. Hoe kun je dan nog beweren dat je voor kennis bent?
Leuk, maar dit is allemaal niet van toepassing op Wikipedia. Waarom moet die site dan toch kapot/verdwijnen/aangepakt worden?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
  maandag 28 april 2025 @ 09:12:30 #15
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_217484719
quote:
14s.gif Op maandag 28 april 2025 09:02 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
In tegendeel, dit is juist we vanuit de andere kant zien en wat de Trump-regering probeert te bestrijden.
Gelachen :') . Trump die desinformatie wil bestrijden? Die man is desinformatie op pootjes joh.
quote:
Denk hier bijvoorbeeld aan het klimaat op universiteiten waar onjuiste opvattingen zoals dat het menselijk geslacht een spectrum is, Amerika een systematisch racistisch land en Israël een koloniale apartheidsstaat, allen dogma's zijn en je daar tegen uitspreken al snel zorgt dat iemand persona non grata is. Dat betreft juist desinformatie moet keihard worden aangepakt.

En dit aanpakken heeft niets te maken met een dictatuur of het toewerken naar een monopolie.
Helemaal niks inderdaad!
quote:
Wat we vooral merken is dat er een boel gejammer komt vanuit de kringen waar men zelf dacht een alleenrecht te hebben op het bepalen van wat waar is en niet waar. Het gejammer en alle aantijgingen zijn dan ook niets meer dan projectie.
Aha, daar zijn de mysterieuze 'kringen' weer!
Huilen dan.
  maandag 28 april 2025 @ 09:16:51 #16
12221 Tijn
Powered by MS Paint
pi_217484731
Lijkt me verstandig als de Wikimedia Foundation zich in een ander land gaat vestigen.
pi_217484749
quote:
14s.gif Op maandag 28 april 2025 08:52 schreef HowardRoark het volgende:
Wikipedia is rondom sommige onderwerpen ook enorm vooringenomen en onbetrouwbaar. Het is niet voor niets dat tijdens studeren het gebruik van Wikipedia verboden is. In principe kan iedereen daar iets toevoegen en bijvoorbeeld een op-ed van een journalist als bron gebruiken. Geregeld worden er trouwens ook helemaal geen bronnen gebruikt voor claims.

Het is dan ook de vraag wat dit met een dictatuur te maken heeft zoals TS in zijn OP stelt?
Wat een onzin, het gebruik van Wikipedia is helemaal niet 'verboden tijdens studeren'. Wikipedia is natuurlijk zelf geen bron van wetenschappelijke informatie, dus echt onderdeel van literatuuronderzoek is het daarom ook niet. Maar vaak mag je best als het gaat om een actuele gebeurtenis of een term uit de populaire cultuur verwijzen naar Wikipedia hoor. Heeft niets te maken met de vermeende 'onbetrouwbaarheid' die jij hier natuurlijk weer insinueert vanwege je eigen dwangmatige obsessie met 'progressieve propaganda'.

Wat het aan banden proberen te leggen van onafhankelijke media te maken heeft met dictaturen is dat het vaak een eerste stap op weg naar autocratie is. We zien het in b.v. Rusland, Hongarije en ga zo maar door.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_217484765
Is dat deze Ed Martin? Die zich zorgen maakt over propaganda en nepnieuws?
  maandag 28 april 2025 @ 09:24:02 #19
12221 Tijn
Powered by MS Paint
pi_217484777
quote:
0s.gif Op maandag 28 april 2025 09:21 schreef Monolith het volgende:

[..]

We zien het in b.v. Rusland, Hongarije en ga zo maar door.
Een paar jaar geleden is Wikipedia nog geblokkeerd in Turkije omdat ze weigerden aan censuur toe te geven. Dat heeft de WIkimedia Foundation toen succesvol bevochten, tot aan de hoogste rechter in Turkije aan toe.

Dus bereid het in de rechtszaal uit te vechten zijn ze in elk geval wel.
pi_217484780
quote:
10s.gif Op maandag 28 april 2025 09:23 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
Is dat deze Ed Martin? Die zich zorgen maakt over propaganda en nepnieuws?
quote:
Martin’s legal and political career is dotted with questions about his professional and ethical conduct.
Dit lijkt me inderdaad iemand die prima in het Trumpregime past.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_217484788
quote:
14s.gif Op maandag 28 april 2025 09:08 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Kennis is juist fantastisch en moet worden gefaciliteerd, links een progressieve desinformatie vermomd als kennis daarentegen niet. Dat is inderdaad eng en niet gewenst.

Om kennis te stimuleren heb je ook de beste mensen nodig die op basis van kwaliteit hun posities krijgen. Maar zelfs dit wil men binnen links en progressieve kringen niet, want posities binnen de wetenschap moeten worden uitgedeeld op basis van onveranderlijke kenmerken. Hoe kun je dan nog beweren dat je voor kennis bent?
Ik heb net even de Nederlandse Wikipedia pagina over Gazastrook bekeken.
Als het ergens biased moet zijn zou het daar wel moeten zijn dacht ik.

Valt me erg mee, het is een vrij neutrale pagina met veel informatie die beide kanten belichten.
  maandag 28 april 2025 @ 09:29:43 #22
496707 HowardRoark
Tacticalized!
pi_217484816
quote:
0s.gif Op maandag 28 april 2025 09:08 schreef Momo het volgende:

[..]
Als je naar de wikipedia pagina van bijvoorbeeld Gender gaat staan daar gewoon de geschiedenis, debatpunten etc. Als je naar de wikipedia pagina Ouderdom van de Aarde gaat staat een wetenschappelijk deel en ook stuk met de interpretatie van religies. Maar nee als alles precies is als volgens de Prairie Taliban zal alles natuurlijk beter zijn.
Dat is natuurlijk niet waar. We zien op deze pagina dat gender meteen als een feitelijk concept wordt gepresenteerd, waarna er een vermeende geschiedenis wordt gegeven van de ontwikkeling hiervan.

Zo wordt er bijvoorbeeld vermeld dat er voorheen geen 'begrip' was het concept en dit pas in de afgelopen decennia binnen de geesteswetenschappen en sociale wetenschappen is ontstaan.
quote:
The ancient world had no basis of understanding gender as it has been understood in the humanities and social sciences for the past few decades
Waarna er argumenten worden gegeven als onderbouwing waar gender iets zou zijn dat losstaat van seks:
quote:
Before the terminological distinction between biological sex and gender as a role developed, it was uncommon to use the word gender to refer to anything but grammatical categories.[3][1] For example, in a bibliography of 12,000 references on marriage and family from 1900 to 1964, the term gender does not even emerge once.[3] Analysis of more than 30 million academic article titles from 1945 to 2001 showed that the uses of the term "gender", were much rarer than uses of "sex", was often used as a grammatical category early in this period. By the end of this period, uses of "gender" outnumbered uses of "sex" in the social sciences, arts, and humanities.[1] It was in the 1970s that feminist scholars adopted the term gender as way of distinguishing "socially constructed" aspects of male–female differences (gender) from "biologically determined" aspects (sex).[1]
Dit zijn selectief gekozen argumenten die de claim dat gender een bestaand iets is, verder ondersteunen. Vervolgens bouwt deze pagina verder op twee uitgebreide perspectieven over gender vanuit 'Feminist theorie' en 'Gender studies'.

Ten slotte wordt er ook nog een link gemaakt met 'gender' en klimaatverandering, wat ook weer benadrukt hoe sterk klimaatwetenschap is gelinkt met progressieve identiteitspolitiek:
quote:
Gender is a topic of increasing concern within climate change policy and science.[208] Generally, gender approaches to climate change address gender-differentiated consequences of climate change, as well as unequal adaptation capacities and gendered contribution to climate change. Furthermore, the intersection of climate change and gender raises questions regarding the complex and intersecting power relations arising from it. These differences, however, are mostly not due to biological or physical differences, but are formed by the social, institutional and legal context. Subsequently, vulnerability is less an intrinsic feature of women and girls but rather a product of their marginalization.[209] Roehr[210] notes that, while the United Nations officially committed to gender mainstreaming, in practice gender equality is not reached in the context of climate change policies. This is reflected in the fact that discourses of and negotiations over climate change are mostly dominated by men.[211][212][213] Some feminist scholars hold that the debate on climate change is not only dominated by men but also primarily shaped in 'masculine' principles, which limits discussions about climate change to a perspective that focuses on technical solutions.[212] This perception of climate change hides subjectivity and power relations that actually condition climate-change policy and science, leading to a phenomenon that Tuana[212] terms 'epistemic injustice'. Similarly, MacGregor[211] attests that by framing climate change as an issue of 'hard' natural scientific conduct and natural security, it is kept within the traditional domains of hegemonic masculinity.[211][213]
Nergens op de hele pagina is enige kritiek op tegenspraak te vinden. Het is een aaneenrijging van selectief samengestelde bevestigingen van het bestaan het zogenaamde 'gender'. Ik vraag mij dus af hoe je dit als objectief kunt beschouwen?
quote:
7s.gif Op maandag 28 april 2025 09:12 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Gelachen :') .
[..]
Helemaal niks inderdaad!
[..]
Aha, daar zijn de mysterieuze 'kringen' weer!
Wat vooral te merken is dat je geen inhoudelijke reactie hebt, omdat je waarschijnlijk wel weet dat ik gelijk heb.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
pi_217484834
6.987.326 artikelen op Wikipedia maar het moet altijd weer over "gender" gaan, in een voorbeeld.

Hoe staan we er in qua "pinguïns" en "bultruggen"?
  maandag 28 april 2025 @ 09:35:49 #24
438527 MissButterflyy
De beste dingen in het leven z
pi_217484840
quote:
0s.gif Op maandag 28 april 2025 09:34 schreef TheFreshPrince het volgende:
6.987.326 artikelen op Wikipedia maar het moet altijd weer over "gender" gaan, in een voorbeeld.
Nou, dit dus.
Ik begreep dat iedereen Wikipedia kan bewerken, dus HR, het staat je vrij dat te doen aangezien je altijd gelijk hebt en de verspreider van de waarheid bent. Wat goed dat je de waarheid weer hebt gezien. ^O^
Wie dit leest is een lezer van dit
  maandag 28 april 2025 @ 09:37:14 #25
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_217484848
quote:
14s.gif Op maandag 28 april 2025 09:29 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Wat vooral te merken is dat je geen inhoudelijke reactie hebt, omdat je waarschijnlijk wel weet dat ik gelijk heb.
Nee. Dat komt omdat er niks inhoudelijks was om op te reageren.
Huilen dan.
pi_217484850
quote:
14s.gif Op maandag 28 april 2025 08:52 schreef HowardRoark het volgende:
Wikipedia is rondom sommige onderwerpen ook enorm vooringenomen en onbetrouwbaar. Het is niet voor niets dat tijdens studeren het gebruik van Wikipedia verboden is.
Sterker nog: wij hebben op school zelfs een Wiki-politie!!! :Y :Y

And the nonsense continues.
:')
  maandag 28 april 2025 @ 09:37:31 #27
12221 Tijn
Powered by MS Paint
pi_217484851
Ik heb de pagina over de gitaar opgezocht en daar wordt het meteen als een feitelijk concept gepresenteerd, met een vermeende geschiedenis en ontwikkeling ervan en alles.

Nergens op de hele pagina is enige kritiek of tegenspraak te vinden.
  maandag 28 april 2025 @ 09:38:38 #28
496707 HowardRoark
Tacticalized!
pi_217484854
quote:
1s.gif Op maandag 28 april 2025 09:07 schreef MissButterflyy het volgende:

[..]
Gelukkig ben jij wel verspreider van de waarheid, HR.
quote:
1s.gif Op maandag 28 april 2025 09:35 schreef MissButterflyy het volgende:

[..]
Nou, dit dus.
Ik begreep dat iedereen Wikipedia kan bewerken, dus HR, het staat je vrij dat te doen aangezien je altijd gelijk hebt en de verspreider van de waarheid bent. Wat goed dat je de waarheid weer hebt gezien. ^O^
Het valt op dat je twee keer hier iets hebt gepost, twee keer zonder inhoudelijke reactie en ad hominem.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
  maandag 28 april 2025 @ 09:39:56 #29
478082 VoMy
Seksloos kutventje
pi_217484862
quote:
1s.gif Op maandag 28 april 2025 09:00 schreef Jordy-B het volgende:

[..]
Iedereen kan iets toevoegen, maar ook corrigeren.

Het lijkt me vanzelfsprekend dat je wikipedia niet als bron mag gebruiken, maar gelukkig kan je via Wikipedia's bronvermelding vaak wel een stuk verder komen. Ik heb het altijd een handig uitgangspunt gevonden.
Je kan Wikipedia prima als bron gebruiken. Zeker als het gaat om overzichtspagina's die actief worden onderhouden is het uitstekend.
pi_217484877
quote:
0s.gif Op maandag 28 april 2025 09:34 schreef TheFreshPrince het volgende:
6.987.326 artikelen op Wikipedia maar het moet altijd weer over "gender" gaan, in een voorbeeld.

Hoe staan we er in qua "pinguïns" en "bultruggen"?
Dit. Hoezo tunnelvisie?
  maandag 28 april 2025 @ 09:42:39 #31
438527 MissButterflyy
De beste dingen in het leven z
pi_217484880
quote:
14s.gif Op maandag 28 april 2025 09:38 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
[..]
Het valt op dat je twee keer hier iets hebt gepost, twee keer zonder inhoudelijke reactie en ad hominem.
En nu maak jij er een derde post bij zonder inhoud, en ik een vierde :%

Ik vind het moeilijk inhoudelijk te reageren als er weer een post van jou voorbij komt met je obsessies voor progressief en links. :')
Wie dit leest is een lezer van dit
pi_217484889
quote:
8s.gif Op maandag 28 april 2025 09:37 schreef Tijn het volgende:
Ik heb de pagina over de gitaar opgezocht en daar wordt het meteen als een feitelijk concept gepresenteerd, met een vermeende geschiedenis en ontwikkeling ervan en alles.

Nergens op de hele pagina is enige kritiek of tegenspraak te vinden.
Was er ook een link naar de pagina over gitaargenders? :Y
pi_217484897
Godver, ook deze pagina staat weer helemaal vol van de links progressieve genderonzin:
Euler–Bernoulli beam theory
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_217484916
quote:
8s.gif Op maandag 28 april 2025 09:46 schreef xpompompomx het volgende:
Godver, ook deze pagina staat weer helemaal vol van de links progressieve genderonzin:
Euler–Bernoulli beam theory
En heb je al die linkse Wiki klimaatwetenschap-pagina's gezien? Daar wordt nondeju gewoon klakkeloos de wetenschappelijke consensus gepresenteerd!!!! :D
pi_217484928
quote:
0s.gif Op maandag 28 april 2025 05:48 schreef The-BFG het volgende:

[..]
Bron: https://tweakers.net/nieu(...)door-propaganda.html

De volgende stap naar een totale dictatuur in de VS.

Kennis en het vrije woord in een kwaad daglicht zetten. Volgende stap, een verbod op Wikipedia?
“Je hebt het niet door tot het te laat is en je niet meer terug kan” zei een Russische collega van me paar weken terug. Dit is precies hoe alle dictaturen ontstaan. Zondebokken aanwijzen, media als onbetrouwbaar bestempelen, de angst creëren dat buitenlandse inmenging het land ten gronde richt. In het begin klinkt het nog patriottisch en vaderlandslievend, tot je zelf geen andere mening meer mag hebben en je als dissident aangemerkt wordt, mocht je tegen de stroom ingaan.
pi_217484992
quote:
0s.gif Op maandag 28 april 2025 09:44 schreef Haushofer het volgende:

[..]
Was er ook een link naar de pagina over gitaargenders? :Y
Wel Fenders waarschijnlijk
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
  maandag 28 april 2025 @ 10:20:38 #37
496707 HowardRoark
Tacticalized!
pi_217485040
quote:
0s.gif Op maandag 28 april 2025 09:51 schreef Astro_boy het volgende:

[..]
“Je hebt het niet door tot het te laat is en je niet meer terug kan” zei een Russische collega van me paar weken terug. Dit is precies hoe alle dictaturen ontstaan. Zondebokken aanwijzen, media als onbetrouwbaar bestempelen, de angst creëren dat buitenlandse inmenging het land ten gronde richt. In het begin klinkt het nog patriottisch en vaderlandslievend, tot je zelf geen andere mening meer mag hebben en je als dissident aangemerkt wordt, mocht je tegen de stroom ingaan.
Nou, inderdaad.

Het systematisch demoniseren van bepaalde politieke partijen en politici of deze zelfs willen verbieden (VPRO Tegenlicht had hier gisteren nog een reportage over), media zoals Fox News en ON van de buis willen krijgen en betichten van misinformatie, hoogleraren en andere academici cancelen bij een 'verkeerde mening'.

Op basis hiervan zouden we moeten concluderen dat de we afgelopen jaren met nogal wat dictatoriale neigingen uit bepaalde contreien te maken hebben gehad.

Of is de conclusie eigenlijk vooral dat het prima is als één kant het doet, maar ineens niet meer leuk als de andere kant de duimschroeven aandraait? Het lijkt vooral op dit laatste neer te komen.

In de kringen waar men nu jammert, vindt men het immers prima als Fox News van de buis wordt gehaald, de Telegraaf wordt aangepakt, Wilders en Le Pen worden gedemoniseerd en conservatieve academici uit hun functie worden geheven als deze niet meedoen aan allerlei progressieve dogma's.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
  maandag 28 april 2025 @ 10:36:37 #38
335133 MichaelScott
fulltime CEO//parttime fluffer
pi_217485086
Hier worden media (RT) die desinformatie verspreiden zelfs geblokkeerd, dus als het daadwerkelijk vastgesteld wordt dan valt het intrekken van een belastingvoordeel nog mee.
Op zaterdag 8 februari 2014 23:39 schreef Slaapscheet het volgende:
Oke, MichaelScott, je bent geweldig. :D
  maandag 28 april 2025 @ 10:46:22 #39
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_217485122
Dit is echt zo doorzichtig dat het een mirakel is dat er nog zo veel mensen zijn die het niet (willen) zien. En het is ongetwijfeld de bedoeling om dat zo te houden.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_217485130
quote:
0s.gif Op maandag 28 april 2025 10:46 schreef Janneke141 het volgende:
Dit is echt zo doorzichtig dat het een mirakel is dat er nog zo veel mensen zijn die het niet (willen) zien. En het is ongetwijfeld de bedoeling om dat zo te houden.
Zo te lezen wordt het zelfs toegejuicht. Zorgwekkende ontwikkeling.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
  maandag 28 april 2025 @ 10:52:04 #41
150517 SpecialK
No hesitation, no delay.
pi_217485150
Goed nieuws. Hoe dommer en verstokener de VS is van kennis en informatie hoe makkelijker de rest van de wereld misbruik van ze kunnen maken ghe ghe ghe.
Health In Harmony is een non-profitorganisatie die regenwoudgemeenschappen helpt met gezondheidszorg en duurzame inkomens in ruil voor bosbescherming, en zo tegelijk klimaatverandering en armoede aanpakt. - https://www.healthinharmony.org/
  maandag 28 april 2025 @ 10:52:25 #42
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_217485156
quote:
14s.gif Op maandag 28 april 2025 10:20 schreef HowardRoark het volgende:

bepaalde politieke partijen en politici

bepaalde contreien

één kant

de andere kant

In de kringen

men
Echt een duidelijk verhaal dit.
Huilen dan.
pi_217485194
quote:
14s.gif Op maandag 28 april 2025 10:20 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Nou, inderdaad.

Het systematisch demoniseren van bepaalde politieke partijen en politici of deze zelfs willen verbieden (VPRO Tegenlicht had hier gisteren nog een reportage over), media zoals Fox News en ON van de buis willen krijgen en betichten van misinformatie, hoogleraren en andere academici cancelen bij een 'verkeerde mening'.

Ah de zielige doorzichtige fascistische slachtoffer kaart moet getrokken worden om de doorzichtige Fox propaganda maar goed blijven praten.

De fairness doctrine afgeschaft door reagen moet terug komen.

De reden dat Fox voor bijna 1 miljard geschikt heeft vanwege leugens zijn de propaganda leugen verspreiders hier alweer vergeten..
  maandag 28 april 2025 @ 11:06:29 #44
12221 Tijn
Powered by MS Paint
pi_217485273
quote:
14s.gif Op maandag 28 april 2025 10:20 schreef HowardRoark het volgende:

[..]

Het systematisch demoniseren van bepaalde politieke partijen en politici of deze zelfs willen verbieden (VPRO Tegenlicht had hier gisteren nog een reportage over), media zoals Fox News en ON van de buis willen krijgen en betichten van misinformatie, hoogleraren en andere academici cancelen bij een 'verkeerde mening'.
Omdat mensen kritisch zijn op de halfgare inhoud van Fox News of Ongehoord Nederland, moet nu ook Wikipedia maar aangepakt worden? Ofzo? Wat is in godsnaam de relevantie van dit onsamenhangende betoog?
pi_217485331
quote:
14s.gif Op maandag 28 april 2025 08:52 schreef HowardRoark het volgende:
Het is niet voor niets dat tijdens studeren het gebruik van Wikipedia verboden is.
Ik weet niet waar jij studeert, maar ik zou nog eens kijken naar het verschil tussen 'gebruiken' en 'als bron gebruiken'.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  maandag 28 april 2025 @ 11:16:32 #46
256935 xzaz
McBacon to the rescue!
pi_217485344
quote:
0s.gif Op maandag 28 april 2025 06:55 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Wikipedia is redelijk eenvoudig te censureren, ik bedoel hele pagina’s worden daar aangepast, veelal met valse informatie of waar het een soort oorlog word tussen editors.
Zag je al met zoiets simpels als Yasuke.
wordt
  maandag 28 april 2025 @ 11:17:16 #47
256935 xzaz
McBacon to the rescue!
pi_217485350
quote:
1s.gif Op maandag 28 april 2025 09:00 schreef Jordy-B het volgende:

[..]
Iedereen kan iets toevoegen, maar ook corrigeren.

Het lijkt me vanzelfsprekend dat je wikipedia niet als bron mag gebruiken, maar gelukkig kan je via Wikipedia's bronvermelding vaak wel een stuk verder komen. Ik heb het altijd een handig uitgangspunt gevonden.
Ook altijd deze onzin. JeE MaAgg WikiPeDiA nIeEEt AlsS brOn GeBruiKKen

Ok boomer
pi_217485595
quote:
14s.gif Op maandag 28 april 2025 10:20 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Nou, inderdaad.

Het systematisch demoniseren van bepaalde politieke partijen en politici of deze zelfs willen verbieden (VPRO Tegenlicht had hier gisteren nog een reportage over), media zoals Fox News en ON van de buis willen krijgen en betichten van misinformatie, hoogleraren en andere academici cancelen bij een 'verkeerde mening'.

Op basis hiervan zouden we moeten concluderen dat de we afgelopen jaren met nogal wat dictatoriale neigingen uit bepaalde contreien te maken hebben gehad.

Of is de conclusie eigenlijk vooral dat het prima is als één kant het doet, maar ineens niet meer leuk als de andere kant de duimschroeven aandraait? Het lijkt vooral op dit laatste neer te komen.

In de kringen waar men nu jammert, vindt men het immers prima als Fox News van de buis wordt gehaald, de Telegraaf wordt aangepakt, Wilders en Le Pen worden gedemoniseerd en conservatieve academici uit hun functie worden geheven als deze niet meedoen aan allerlei progressieve dogma's.
Heb je blauw haar en zijn je pronouns they/them? Je bent wel écht een slachtoffer.
  maandag 28 april 2025 @ 13:12:47 #49
430220 Joopklepzeiker
Tjemig de pemig
pi_217486064
quote:
2s.gif Op maandag 28 april 2025 09:16 schreef Tijn het volgende:
Lijkt me verstandig als de Wikimedia Foundation zich in een ander land gaat vestigen.
Nederland had indertijd lastige wetgeving voor commerciële zenders, wat deed RTL als eerste commerciële Nederlandstalige zender? Die ging in Luxemburg zitten. Alle problemen waren gelijk van de baan.
pi_217486191
quote:
0s.gif Op maandag 28 april 2025 10:46 schreef Janneke141 het volgende:
Dit is echt zo doorzichtig dat het een mirakel is dat er nog zo veel mensen zijn die het niet (willen) zien. En het is ongetwijfeld de bedoeling om dat zo te houden.
Angst en woede, hé. De beste instrumenten om mensen voor de gek te houden.
pi_217486257
quote:
0s.gif Op maandag 28 april 2025 05:48 schreef The-BFG het volgende:

De volgende stap naar een totale dictatuur in de VS.

Kennis en het vrije woord in een kwaad daglicht zetten. Volgende stap, een verbod op Wikipedia?
Nee, het zijn de globalisten die verboden en dus censuur willen, om vervolgens te miepen over dictatuur wanneer travestieten zich in het vervolg op eigen kosten moeten opdringen aan kinderen en de belastingbetaler daar niet meer voor opdraait onder het mom van kunstsubsidie.

Hier gaat het om een belastingvoordeel, niet te verwarren met subsidie (let XR even op?), maar dat moet ook waargemaakt worden. Wikipedia is al een paar jaar een hotspot voor geschiedvervalsing en pseudo-feiten, dus in die zin ziin vragen wel terecht.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_217486268
quote:
0s.gif Op maandag 28 april 2025 13:41 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]
Nee, het zijn de globalisten die verboden en dus censuur willen, om vervolgens te miepen over dictatuur wanneer travestieten zich in het vervolg op eigen kosten moeten opdringen aan kinderen en de belastingbetaler daar niet meer voor opdraait onder het mom van kunstsubsidie.

Hier gaat het om een belastingvoordeel, niet te verwarren met subsidie (let XR even op?), maar dat moet ook waargemaakt worden. Wikipedia is al een paar jaar een hotspot voor geschiedvervalsing en pseudo-feiten, dus in die zin ziin vragen wel terecht.
Noem er eens wat.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
  maandag 28 april 2025 @ 14:01:34 #53
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_217486387
quote:
0s.gif Op maandag 28 april 2025 13:41 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]
Nee, het zijn de globalisten die verboden en dus censuur willen, om vervolgens te miepen over dictatuur wanneer travestieten zich in het vervolg op eigen kosten moeten opdringen aan kinderen en de belastingbetaler daar niet meer voor opdraait onder het mom van kunstsubsidie.

Hier gaat het om een belastingvoordeel, niet te verwarren met subsidie (let XR even op?), maar dat moet ook waargemaakt worden. Wikipedia is al een paar jaar een hotspot voor geschiedvervalsing en pseudo-feiten, dus in die zin ziin vragen wel terecht.
Oh?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
  maandag 28 april 2025 @ 14:03:05 #54
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_217486399
Keizer Nero... sorry... Trump heeft wel vaker last van waarheid en feiten.

Logisch, deze volgende stap naar een totale dictatuur. Walgelijk, maar logisch.

Ik het het herschreven artikel op Wikipedia over de pyramiden wel verschijnen en hoe op e.o.a. manier Trump ze eigenlijk gebouwd heeft.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
  maandag 28 april 2025 @ 14:08:33 #55
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_217486440
quote:
0s.gif Op maandag 28 april 2025 13:41 schreef Weltschmerz het volgende:
Wikipedia is al een paar jaar een hotspot voor geschiedvervalsing en pseudo-feiten
Die vermeende 'hotspot' - voor zover daar überhaupt sprake van is - verbleekt hoe dan ook bij de nucleaire meltdown van leugens en geschiedvervalsing waarvan het middelpunt zich in het Witte Huis bevindt.
Huilen dan.
pi_217486450
quote:
0s.gif Op maandag 28 april 2025 14:03 schreef EttovanBelgie het volgende:

Ik het het herschreven artikel op Wikipedia over de pyramiden wel verschijnen en hoe op e.o.a. manier Trump ze eigenlijk gebouwd heeft.
Vergeet niet de nieuwe benamingen o.a, de schatten van toetantrump. :P
  maandag 28 april 2025 @ 14:14:42 #57
66444 Lord_Vetinari
Si non confectus non reficiat
pi_217486476
quote:
0s.gif Op maandag 28 april 2025 09:51 schreef Astro_boy het volgende:

[..]
“Je hebt het niet door tot het te laat is en je niet meer terug kan” zei een Russische collega van me paar weken terug. Dit is precies hoe alle dictaturen ontstaan. Zondebokken aanwijzen, media als onbetrouwbaar bestempelen, de angst creëren dat buitenlandse inmenging het land ten gronde richt. In het begin klinkt het nog patriottisch en vaderlandslievend, tot je zelf geen andere mening meer mag hebben en je als dissident aangemerkt wordt, mocht je tegen de stroom ingaan.
“Maar wat is nou die heilstaat
Zeg mij wat is die waard
Wanneer iemand die afwijkt
Voor gek wordt verklaard?”
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
pi_217487088
quote:
0s.gif Op maandag 28 april 2025 14:03 schreef EttovanBelgie het volgende:
Keizer Nero... sorry... Trump heeft wel vaker last van waarheid en feiten.

Logisch, deze volgende stap naar een totale dictatuur. Walgelijk, maar logisch.

Ik het het herschreven artikel op Wikipedia over de pyramiden wel verschijnen en hoe op e.o.a. manier Trump ze eigenlijk gebouwd heeft.
Dit dus, maar nog zijn er lui die het allemaal goedpraten. Recht aan het lullen wat krom is.

En straks is het: "ik wist het niet".
Mijn blog over o.a. leven met OCD (dwang) | <a href="https://mdj-stek.nl" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >https://mdj-stek.nl</a>
pi_217487102
quote:
0s.gif Op maandag 28 april 2025 13:41 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]
Nee, het zijn de globalisten die verboden en dus censuur willen, om vervolgens te miepen over dictatuur wanneer travestieten zich in het vervolg op eigen kosten moeten opdringen aan kinderen en de belastingbetaler daar niet meer voor opdraait onder het mom van kunstsubsidie.

Hier gaat het om een belastingvoordeel, niet te verwarren met subsidie (let XR even op?), maar dat moet ook waargemaakt worden. Wikipedia is al een paar jaar een hotspot voor geschiedvervalsing en pseudo-feiten, dus in die zin ziin vragen wel terecht.
Kom met voorbeelden dan? Pas artikelen aan met feiten en argumenten die stand houden.

Of geef gewoon is toe dat die enge Linkse mensen ook wel een gelijk hebben.
Mijn blog over o.a. leven met OCD (dwang) | <a href="https://mdj-stek.nl" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >https://mdj-stek.nl</a>
pi_217487128
quote:
0s.gif Op maandag 28 april 2025 06:55 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Wikipedia is redelijk eenvoudig te censureren, ik bedoel hele pagina’s worden daar aangepast, veelal met valse informatie of waar het een soort oorlog word tussen editors.
Zag je al met zoiets simpels als Yasuke.
De CIA en FBI zijn in het verleden ook op betrapt informatie te manipuleren op Wiki.

https://www.reuters.com/a(...)edits-idUSN16428960/

quote:
Most of the edits WikiScanner found were minor or harmless,[18] but further analysis detected more controversial and embarrassing instances of conflict of interest edits.[19] These instances received media coverage worldwide. Included among the accused were the Vatican,[20][21] the CIA,[18][21] the Federal Bureau of Investigation,[22] the US Democratic Party's Congressional Campaign Committee,[21][23] the US Republican Party,[24][23] Britain's Labour Party,[23] Britain's Conservative Party,[24] the Canadian government,[25] Industry Canada,[26] the Department of Prime Minister, Cabinet, and Defence in Australia,[27][28][29][30][31] the United Nations,[32] the US Senate,[33] the US Department of Homeland Security,[34] the US Environmental Protection Agency,[34] Montana Senator Conrad Burns,[18] Ohio Governor Bob Taft,[35] the Israeli government,[36] ExxonMobil,[37] Walmart,[18][37] AstraZeneca, Diebold,[18][24][23] Dow Chemical,[24] Disney,[25] Dell,[37] Anheuser-Busch,[38] Nestlé,[24] Pepsi, Boeing,[24] Sony,[39] Electronic Arts,[40] SCO Group,[38] Myspace,[24] Pfizer,[34] Raytheon,[34] DuPont,[41] the Church of Scientology,[24][25] the World Harvest Church,[35] Amnesty International,[24] the Discovery Channel,[24] Fox News,[23][42] CBS, The Washington Post, the National Rifle Association of America,[24] News International,[24] Al Jazeera,[34] Bob Jones University,[34] and Ohio State University.[35]

https://en.wikipedia.org/(...)editing_on_Wikipedia
pi_217487277
quote:
0s.gif Op maandag 28 april 2025 15:36 schreef The-BFG het volgende:

[..]
Kom met voorbeelden dan? Pas artikelen aan met feiten en argumenten die stand houden.
Dat proces word nu ingezet met die vragenlijst lijkt me. Maar dan beginnen mensen meteen te doen alsof een eventueel einde aan een belastingvoordeel omdat niet aan de wettelijke criteria wordt voldaan censuur is.

quote:
Of geef gewoon is toe dat die enge Linkse mensen ook wel een gelijk hebben.
Waarom dulden ze geen tegenspraak dan? En waarom moet dat gelijk van belastinggeld of anderzins andermans geld gehaald worden?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_217487329
quote:
0s.gif Op maandag 28 april 2025 16:05 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]
Dat proces word nu ingezet met die vragenlijst lijkt me.
Dus je mag zonder feiten iemand beschuldigen dat ze leugens verspreiden en dan moet de andere partijen bewijzen dat jij de leugenaar bent zo werkt het niet in de normale wereld. Dat maga denkt dat het zo werkt is hun probleem en dat jij als nuchtere Nederlander in deze volstrekt nonsens logica mee gaat is bizar. :D
pi_217487339
quote:
0s.gif Op maandag 28 april 2025 16:05 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]
Dat proces word nu ingezet met die vragenlijst lijkt me. Maar dan beginnen mensen meteen te doen alsof een eventueel einde aan een belastingvoordeel omdat niet aan de wettelijke criteria wordt voldaan censuur is.
[..]
Waarom dulden ze geen tegenspraak dan? En waarom moet dat gelijk van belastinggeld of anderzins andermans geld gehaald worden?
Maar hoe zit het nou met :
quote:
Wikipedia is al een paar jaar een hotspot voor geschiedvervalsing en pseudo-feiten
:?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
  maandag 28 april 2025 @ 16:20:39 #64
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_217487372
Wikipedia functioneert heel prima gezien aller vrijwilligers die alles op feiten checken.

Maar feiten zijn nare linkse dingen dus dat moet weg.
  maandag 28 april 2025 @ 16:23:14 #65
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_217487387
quote:
0s.gif Op maandag 28 april 2025 13:41 schreef Weltschmerz het volgende:

Wikipedia is al een paar jaar een hotspot voor geschiedvervalsing en pseudo-feiten, dus in die zin ziin vragen wel terecht.
Gewoon keihard je MAGA-bakkes houden over Wikipedia, want er klopt geen reet van wat je zegt.

[ Bericht 0% gewijzigd door Hexagon op 28-04-2025 16:42:10 ]
pi_217487411
Dit topic gaat precies zoals je verwacht. Maga fans in Nederland die janken over leugens op wikipedia. Het zou bijna grappig zijn als dit soort gekkies niet juichend het halve land de ww in aan het jagen waren.
  maandag 28 april 2025 @ 16:59:42 #67
496707 HowardRoark
Tacticalized!
pi_217487731
quote:
0s.gif Op maandag 28 april 2025 16:26 schreef Glazenmaker het volgende:
Dit topic gaat precies zoals je verwacht. Maga fans in Nederland die janken over leugens op wikipedia. Het zou bijna grappig zijn als dit soort gekkies niet juichend het halve land de ww in aan het jagen waren.
Hmm.

Wat we in dit topic vooral zien is een circlejerk van de usual suspects, waarvan allen uit hetzelfde politieke hout gesneden, waarbij een inhoudelijke discussie wordt gemeden en er al snel een koekblik aan sneren, verdraaiingen, drogredeneringen en ad homimems wordt opengetrokken.
quote:
7s.gif Op maandag 28 april 2025 10:52 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Echt een duidelijk verhaal dit.
Als je gaat knippen in een post om lollig te doen heeft een verder discussie weinig zin. Maar gelukkig slaat het gezien de duimpjes erg aan bij jouw politieke geestverwanten hier.
quote:
0s.gif Op maandag 28 april 2025 10:56 schreef Basp1 het volgende:

[..]
Ah de zielige doorzichtige fascistische slachtoffer kaart moet getrokken worden om de doorzichtige Fox propaganda maar goed blijven praten.

De fairness doctrine afgeschaft door reagen moet terug komen.

De reden dat Fox voor bijna 1 miljard geschikt heeft vanwege leugens zijn de propaganda leugen verspreiders hier alweer vergeten..
Dit zou niet alleen effect hebben op Fox News, maar ook op het radicaal linkse MSNBC.
quote:
0s.gif Op maandag 28 april 2025 10:46 schreef Janneke141 het volgende:
Dit is echt zo doorzichtig dat het een mirakel is dat er nog zo veel mensen zijn die het niet (willen) zien. En het is ongetwijfeld de bedoeling om dat zo te houden.
Vertel eens, wat zouden mensen niet willen zien?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
pi_217487747
quote:
0s.gif Op maandag 28 april 2025 16:05 schreef Weltschmerz het volgende:
Waarom dulden ze geen tegenspraak dan? En waarom moet dat gelijk van belastinggeld of anderzins andermans geld gehaald worden?
Ik heb toch echt andere ervaringen met "linkse" mensen. Mss omdat ik niet meteen begin te schuimbekken als ze een andere mening hebben dan ik.
Mijn blog over o.a. leven met OCD (dwang) | <a href="https://mdj-stek.nl" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >https://mdj-stek.nl</a>
pi_217487763
quote:
14s.gif Op maandag 28 april 2025 16:59 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Hmm.

Wat we in dit topic vooral zien is een circlejerk van de usual suspects, waarvan allen uit hetzelfde politieke hout gesneden, waarbij een inhoudelijke discussie wordt gemeden en er al snel een koekblik aan sneren, verdraaiingen, drogredeneringen en ad homimems wordt opengetrokken.
[..]
Als je gaat knippen in een post om lollig te doen heeft een verder discussie weinig zin. Maar gelukkig slaat het gezien de duimpjes erg aan bij jouw politieke geestverwanten hier.
[..]
Dit zou niet alleen effect hebben op Fox News, maar ook op het radicaal linkse MSNBC.
[..]
Vertel eens, wat zouden mensen niet willen zien?
Tip: Kom eens uit die slachtofferrol van je.
Mijn blog over o.a. leven met OCD (dwang) | <a href="https://mdj-stek.nl" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >https://mdj-stek.nl</a>
  Forum Admin maandag 28 april 2025 @ 17:05:58 #70
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_217487782
quote:
0s.gif Op maandag 28 april 2025 16:20 schreef Hexagon het volgende:
Wikipedia functioneert heel prima gezien aller vrijwilligers die alles op feiten checken.

Maar feiten zijn nare linkse dingen dus dat moet weg.
Probeer maar eens iets zomaar aan te passen. Dat lukt niet eens.

Zelfreinigend vermogen is natuurlijk een hele nare gedachte voor de maga kliek. Volg de keizer.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
  maandag 28 april 2025 @ 17:06:42 #71
403820 Aberkullie
Sicker than your average.
pi_217487787
Ik hoorde koekblik aan sneren, dat klinkt als iets waar ik bij moet zijn
pi_217487790
quote:
14s.gif Op maandag 28 april 2025 16:59 schreef HowardRoark het volgende:

[..]

Dit zou niet alleen effect hebben op Fox News, maar ook op het radicaal linkse MSNBC.
[..]

Vertel het publiek hier dan eens wat objectief verfierbare feiten over de constante stroom van leugens en onwaarheden van msnbc welke men na ontdekking ook weigert te rectificeren. ^O^
  maandag 28 april 2025 @ 17:11:18 #73
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_217487826
quote:
14s.gif Op maandag 28 april 2025 16:59 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Als je gaat knippen in een post om lollig te doen heeft een verder discussie weinig zin. Maar gelukkig slaat het gezien de duimpjes erg aan bij jouw politieke geestverwanten hier.
Ja, dat zou kunnen.

Maar heb je overwogen dat het daadwerkelijk een compleet nietszeggende reactie is die uit niets anders voortkomt dan de schimmenstrijd die je in jouw hoofd voert tegen 'bepaalde kringen'?
Huilen dan.
pi_217487871
quote:
7s.gif Op maandag 28 april 2025 17:11 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Ja, dat zou kunnen.

Maar heb je overwogen dat het daadwerkelijk een compleet nietszeggende reactie is die uit niets anders voortkomt dan de schimmenstrijd die je in jouw hoofd voert tegen 'bepaalde kringen'?
Men zou dit aan een bepaalde kant van het politieke spectrum kunnen lezen als een persoonlijke aanval, zoals we wel gewend zijn van dergelijke figuren die zich in een bepaalde omgeving bevinden.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  maandag 28 april 2025 @ 17:18:38 #75
403820 Aberkullie
Sicker than your average.
pi_217487876
quote:
0s.gif Op maandag 28 april 2025 17:17 schreef Ludachrist het volgende:

[..]
Men zou dit aan een bepaalde kant van het politieke spectrum kunnen lezen als een persoonlijke aanval, zoals we wel gewend zijn van dergelijke figuren die zich in een bepaalde omgeving bevinden.
Oef wat een cryptische post
pi_217487883
quote:
1s.gif Op maandag 28 april 2025 17:18 schreef Aberkullie het volgende:

[..]
Oef wat een cryptische post
Tja, we merken vaker dat in bepaalde kringen bepaalde posts bepaalde ladingen krijgen die bepaalde users bepaalde dingen laten voelen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  maandag 28 april 2025 @ 17:20:23 #77
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_217487884
quote:
0s.gif Op maandag 28 april 2025 17:17 schreef Ludachrist het volgende:

[..]
Men zou dit aan een bepaalde kant van het politieke spectrum kunnen lezen als een persoonlijke aanval, zoals we wel gewend zijn van dergelijke figuren die zich in een bepaalde omgeving bevinden.
Ja in die contreien is dat een heel gebruikelijke reflex wanneer men geconfronteerd wordt met onwelgevallige reacties van de andere kant omtrent bepaalde onderwerpen.
Huilen dan.
  maandag 28 april 2025 @ 17:20:43 #78
403820 Aberkullie
Sicker than your average.
pi_217487889
quote:
0s.gif Op maandag 28 april 2025 17:19 schreef Ludachrist het volgende:

[..]
Tja, we merken vaker dat in bepaalde kringen bepaalde posts bepaalde ladingen krijgen die bepaalde users bepaalde dingen laten voelen.
Haha huh ik snap er helemaal niks meer van
  maandag 28 april 2025 @ 17:21:48 #79
496707 HowardRoark
Tacticalized!
pi_217487895
quote:
1s.gif Op maandag 28 april 2025 17:05 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]
Probeer maar eens iets zomaar aan te passen. Dat lukt niet eens.

Zelfreinigend vermogen is natuurlijk een hele nare gedachte voor de maga kliek. Volg de keizer.
Bij genoeg artikelen kan dit gewoon, zo is de pagina van Wikipedia over de stad Amsterdam, voor iedereen vrij om aan te passen. Daarnaast zijn er allerlei niveaus van users bij controversiële artikelen. Maar dit niveaus maken een aanpassing nog niet per definitie feitelijk.

Zo kan bijvoorbeeld de Wikipedia pagina over de oorlog in Israël alleen worden aangepast door 'extended confirmed users'. Users die langer dan een maand lid zijn en meer dan 500 bijdrages achter hun naam hebben.
quote:
0s.gif Op maandag 28 april 2025 17:07 schreef Basp1 het volgende:

[..]
Vertel het publiek hier dan eens wat objectief verfierbare feiten over de constante stroom van leugens en onwaarheden van msnbc welke men na ontdekking ook weigert te rectificeren. ^O^
Ah, weer een stropop.
quote:
7s.gif Op maandag 28 april 2025 17:11 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Ja, dat zou kunnen.

Maar heb je overwogen dat het daadwerkelijk een compleet nietszeggende reactie is die uit niets anders voortkomt dan de schimmenstrijd die je in jouw hoofd voert tegen 'bepaalde kringen'?
Nee, mijn reactie is correct, alleen die bevalt jou niet en je weet ook heel goed over welke kringen ik het heb. Daarom dacht je even leuk te kunnen zijn door te knippen en dan de draak te steken met mijn post in plaats van er inhoudelijk op in te gaan.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
  Forum Admin maandag 28 april 2025 @ 17:23:11 #80
334798 crew  Straatcommando.
Je zuster op een houtvlot
pi_217487904
quote:
14s.gif Op maandag 28 april 2025 17:21 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Bij genoeg artikelen kan dit gewoon, zo is de pagina van Wikipedia over de stad Amsterdam, voor iedereen vrij om aan te passen. Daarnaast zijn er allerlei niveaus van users bij controversiële artikelen. Maar dit niveaus maken een aanpassing nog niet per definitie feitelijk.

Zo kan bijvoorbeeld de Wikipedia pagina over de oorlog in Israël alleen worden aangepast door 'extended confirmed users'. Users die langer dan een maand lid zijn en meer dan 500 bijdrages achter hun naam hebben.
[..]
Ah, weer een stropop.
[..]
Nee, mijn reactie is correct, alleen die bevalt jou niet en je weet ook heel goed over welke kringen ik het heb. Daarom dacht je even leuk te kunnen zijn door te knippen en dan de draak te steken met mijn post in plaats van er inhoudelijk op in te gaan.
Dat weet ik, maar als er niets van klopt wordt het gewoon weer hersteld naar wat het voor je edit was. Overigens is het zonder bron vrijwel altijd kansloos om iets aan te passen.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
  maandag 28 april 2025 @ 17:24:45 #81
403820 Aberkullie
Sicker than your average.
pi_217487915
quote:
14s.gif Op maandag 28 april 2025 17:21 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Bij genoeg artikelen kan dit gewoon, zo is de pagina van Wikipedia over de stad Amsterdam, voor iedereen vrij om aan te passen. Daarnaast zijn er allerlei niveaus van users bij controversiële artikelen. Maar dit niveaus maken een aanpassing nog niet per definitie feitelijk.

Zo kan bijvoorbeeld de Wikipedia pagina over de oorlog in Israël alleen worden aangepast door 'extended confirmed users'. Users die langer dan een maand lid zijn en meer dan 500 bijdrages achter hun naam hebben.
[..]
Ah, weer een stropop.
[..]
Nee, mijn reactie is correct, alleen die bevalt jou niet en je weet ook heel goed over welke kringen ik het heb. Daarom dacht je even leuk te kunnen zijn door te knippen en dan de draak te steken met mijn post in plaats van er inhoudelijk op in te gaan.
Dat is geen stropop
  maandag 28 april 2025 @ 17:26:27 #82
140043 Isdatzo
Born in the echoes.
pi_217487928
quote:
14s.gif Op maandag 28 april 2025 17:21 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Nee, mijn reactie is correct, alleen die bevalt jou niet en je weet ook heel goed over welke kringen ik het heb. Daarom dacht je even leuk te kunnen zijn door te knippen en dan de draak te steken met mijn post in plaats van er inhoudelijk op in te gaan.
Zolang jij je punt - mocht het überhaupt bestaan - achter rookgordijnen in de gestalte van 'bepaalde kringen' blijft verstoppen is er helemaal niks om inhoudelijk op te reageren slimmerik.
Huilen dan.
  maandag 28 april 2025 @ 17:30:30 #83
496707 HowardRoark
Tacticalized!
pi_217487961
quote:
0s.gif Op maandag 28 april 2025 17:23 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]
Dat weet ik, maar als er niets van klopt wordt het gewoon weer hersteld naar wat het voor je edit was.
Dat ligt er aan, op sommige pagina's kan het dagen blijven staan. Het kan ook trouwens zijn dat je iets feitelijks toevoegt, wat weer verwijderd wordt door een ander. Wikipedia blijft wat dit betreft simpelweg een enorme subjectiviteit bevatten.
quote:
1s.gif Op maandag 28 april 2025 17:24 schreef Aberkullie het volgende:

[..]
Dat is geen stropop
Jawel, dat is het wel. Ik heb immers nergens het argument gemaakt dat MSNBC een stroom van leugens of onwaarheden zou verkondigen, het is alleen wel zeer vooringenomen media, die vanuit een radicaal links perspectief de actualiteiten belichten.

Mocht er in de Amerikaanse politiek ooit weer de fairness doctrine (of een soortgelijke wetgeving) worden aangenomen heeft dat op alle media invloed. Het is namelijk een algemene wet, die is dus niet alleen van toepassing op Fox News.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
  maandag 28 april 2025 @ 17:31:23 #84
403820 Aberkullie
Sicker than your average.
pi_217487967
quote:
14s.gif Op maandag 28 april 2025 17:30 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Dat ligt er aan, op sommige pagina's kan het dagen blijven staan. Het kan ook trouwens zijn dat je iets feitelijks toevoegt, wat weer verwijderd wordt door een ander. Wikipedia blijft wat dit betreft simpelweg een enorme subjectiviteit bevatten.
[..]
Jawel, dat is het wel. Ik heb immers nergens het argument gemaakt dat MSNBC een stroom van leugens of onwaarheden zou verkondigen, het is alleen wel zeer vooringenomen media, die vanuit een radicaal links perspectief de actualiteiten belichten.

Mocht er in de Amerikaanse politiek ooit weer de fairness doctrine (of een soortgelijke wetgeving) worden aangenomen heeft dat op alle media invloed. Het is namelijk een algemene wet, die is dus niet alleen van toepassing op Fox News.
Ja als je het niet wil begrijpen houdt het op
pi_217487973
Wat zijn dan die enorm subjectieve wikipediapagina's?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_217487987
quote:
14s.gif Op maandag 28 april 2025 17:30 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Dat ligt er aan, op sommige pagina's kan het dagen blijven staan.
Jeetje, als dat geen herschrijven van de geschiedenis door buitenlandse partijen is weet ik het ook niet meer. Dagen!!!
Hoeren neuken, nooit meer werken.
  maandag 28 april 2025 @ 17:34:14 #87
496707 HowardRoark
Tacticalized!
pi_217487988
quote:
5s.gif Op maandag 28 april 2025 17:32 schreef xpompompomx het volgende:
Wat zijn dan die enorm subjectieve wikipediapagina's?
Ik heb op de eerste pagina van dit topic een uitgebreid voorbeeld gegeven (post #22) mbt het vermeende gender.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
pi_217488001
quote:
14s.gif Op maandag 28 april 2025 17:34 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Ik heb op de eerste pagina van dit topic een uitgebreid voorbeeld gegeven (post #22) mbt het vermeende gender.
Wauw, wel 1 pagina op de miljoenen pagina's die er zijn. Weet je zeker dat je geen obsessie hebt?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_217488012
quote:
0s.gif Op maandag 28 april 2025 16:23 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Gewoon keihard je MAGA-bakkes houden over Wikipedia, want er klopt geen reet van wat je zegt.
Er is geen ideologisch gemotiveerde creatie en editing van Wikipediapagina's?
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_217488042
quote:
From 2016 to 2024, Martin appeared more than 150 times on RT America and Sputnik, both of which are Russian state-controlled news agencies.[42] None of these appearances was disclosed to the Senate on a Senate Judiciary Committee questionnaire asking for a list of all media interviews.[42] Nine days before the Russian invasion of Ukraine he said there was no evidence of military buildup on Ukraine’s borders and critized US officials as warmongering and ignoring Russia security concerns.[43]
https://en.wikipedia.org/wiki/Ed_Martin_(Missouri_politician)#Books_and_television

Tsjonge, de VS is wel echt ver heen als je zo'n iemand als aanklager hebt.
  maandag 28 april 2025 @ 17:44:35 #91
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_217488047
quote:
0s.gif Op maandag 28 april 2025 17:39 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]
Er is geen ideologisch gemotiveerde creatie en editing van Wikipediapagina's?
Ze zullen er vast zijn, maar ik zie geen indicaties dat dat op grote schaal gebeurt en de zelfreinigende mechanismes lijken ook behoorlijk goed te werken. De suggestie dat Wikipedia een of ander centraal aangestuurd ideologisch bolwerk is, is volkomen ongefundeerd.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_217488050
quote:
1s.gif Op maandag 28 april 2025 17:05 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]
Probeer maar eens iets zomaar aan te passen. Dat lukt niet eens.

Zelfreinigend vermogen is natuurlijk een hele nare gedachte voor de maga kliek. Volg de keizer.
Ik ben altijd verbaasd hoe snel dat zelfreinigend vermogen van Wikipedia werkt.

Zelfs als het gaat om artikelen die niet eens zo veel gelezen worden.
Mijn blog over o.a. leven met OCD (dwang) | <a href="https://mdj-stek.nl" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >https://mdj-stek.nl</a>
pi_217488052
quote:
14s.gif Op maandag 28 april 2025 08:52 schreef HowardRoark het volgende:
Wikipedia is rondom sommige onderwerpen ook enorm vooringenomen en onbetrouwbaar. Het is niet voor niets dat tijdens studeren het gebruik van Wikipedia verboden is. In principe kan iedereen daar iets toevoegen en bijvoorbeeld een op-ed van een journalist als bron gebruiken. Geregeld worden er trouwens ook helemaal geen bronnen gebruikt voor claims.

Het is dan ook de vraag wat dit met een dictatuur te maken heeft zoals TS in zijn OP stelt?
Er was toch een paar jaar geleden een dag waarop feministen of zo zo veel mogelijk pagina's gingen herschrijven en vrouwen in de hoofdrol van belangrijke gebeurtenissen en ontdekkingen hadden gezet?
  maandag 28 april 2025 @ 17:45:21 #94
75043 Hexagon
Vreemd Fenomeen
pi_217488053
quote:
0s.gif Op maandag 28 april 2025 17:39 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]
Er is geen ideologisch gemotiveerde creatie en editing van Wikipediapagina's?
Voor zover die er is wordt dat geneutraliseerd door die gemeenschap.
pi_217488078
quote:
0s.gif Op maandag 28 april 2025 17:39 schreef Weltschmerz het volgende:

[..]
Er is geen ideologisch gemotiveerde creatie en editing van Wikipediapagina's?
Er is vooral een ideologisch gedreven aanval op Wikipedia. Iemand als Muskolini is er ook al een tijdje mee bezig.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_217488081
quote:
14s.gif Op maandag 28 april 2025 17:34 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Ik heb op de eerste pagina van dit topic een uitgebreid voorbeeld gegeven (post #22) mbt het vermeende gender.
Wat heb jij toch met dat onderwerp?

Het lijkt wel een obsessie.. vind je dat je als Homo niet genoeg aandacht meer krijgt ofzo?

Zo'n: "only gay in the village".

Ik val op beide geslachten en kan me gewoon voorstellen dat je gevoel niet matched met je biologische geslacht.
Mijn blog over o.a. leven met OCD (dwang) | <a href="https://mdj-stek.nl" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >https://mdj-stek.nl</a>
  maandag 28 april 2025 @ 17:57:41 #97
496707 HowardRoark
Tacticalized!
pi_217488171
quote:
0s.gif Op maandag 28 april 2025 17:48 schreef The-BFG het volgende:

[..]
Wat heb jij toch met dat onderwerp?

Het lijkt wel een obsessie.. vind je dat je als Homo niet genoeg aandacht meer krijgt ofzo?

Zo'n: "only gay in the village".

Ik val op beide geslachten en kan me gewoon voorstellen dat je gevoel niet matched met je biologische geslacht.
Het vormt hier een passend voorbeeld omdat het sinds een aantal jaar erg actueel is en laat zien hoe mensen bereid zijn langs de aantoonbare realiteit te kijken vanuit ideologische overwegingen.

Maar er bestaat niet iets als gender, enkel het menselijk geslacht en dat is dichtoom: je hebt mannen en vrouwen. Daarnaast is het menselijk geslacht onveranderlijk. Claims als: 'ik ben non-binair .. ' of een man zegt dat hij een vrouw is, zijn aantoonbaar niet juist en toch worden deze tegenwoordig in veel delen van het Westen tegenwoordig voor de waarheid aangenomen.

En op de Wikipedia pagina over 'gender', wordt nergens gesproken over kritiek op de genderideologie, maar wordt gender als een absoluut en bewezen feit gepresenteerd.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
pi_217488207
Zou wel lachen zijn als Wikipedia idd de servers in Canada zou gaan zetten en het in Amerika geblokkeerd zou worden.
Ten eerste krijgt Trumpkeizer dan echt een shitstorm voor de kiezen en ten tweede wordt de gemiddelde Amerikaan nog weer dommer! :')

En dan Canada met geweld inlijven en alsnog Wikipedia op zwart gooien! :') Misschien beter in Mexico plaatsen?
pi_217488231
quote:
0s.gif Op maandag 28 april 2025 17:44 schreef Janneke141 het volgende:

[..]
Ze zullen er vast zijn, maar ik zie geen indicaties dat dat op grote schaal gebeurt en de zelfreinigende mechanismes lijken ook behoorlijk goed te werken. De suggestie dat Wikipedia een of ander centraal aangestuurd ideologisch bolwerk is, is volkomen ongefundeerd.
De suggestie dat dat de suggestie is, is volkomen ongefundeerd.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
pi_217488333
quote:
5s.gif Op maandag 28 april 2025 17:32 schreef xpompompomx het volgende:
Wat zijn dan die enorm subjectieve wikipediapagina's?
https://en.wikipedia.org/wiki/Gaza_genocide
pi_217488361
quote:
Daar staan, zoals het heurt, nogal een boel mitsen en maren tussen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_217488412
quote:
0s.gif Op maandag 28 april 2025 18:03 schreef ToT het volgende:
Zou wel lachen zijn als Wikipedia idd de servers in Canada zou gaan zetten en het in Amerika geblokkeerd zou worden.
Ten eerste krijgt Trumpkeizer dan echt een shitstorm voor de kiezen en ten tweede wordt de gemiddelde Amerikaan nog weer dommer! :')

En dan Canada met geweld inlijven en alsnog Wikipedia op zwart gooien! :') Misschien beter in Mexico plaatsen?
Servers in Groenland zetten _O-

Maar wat een enorme treurigheid weer dat je zo'n mooi initiatief als Wikimedia lastig valt. :N
pi_217488445
quote:
1s.gif Op maandag 28 april 2025 18:35 schreef Faraday01 het volgende:

[..]
Servers in Groenland zetten _O-

Maar wat een enorme treurigheid weer dat je zo'n mooi initiatief als Wikimedia lastig valt. :N
Mexico, met een grote firewall richting Amerika, and Mexico is going to pay for that firewall. :P
pi_217488698
quote:
0s.gif Op maandag 28 april 2025 11:17 schreef xzaz het volgende:

[..]
Ook altijd deze onzin. JeE MaAgg WikiPeDiA nIeEEt AlsS brOn GeBruiKKen

Ok boomer
Goeie argumenten ook, snotneus. :D

[ Bericht 30% gewijzigd door Jordy-B op 28-04-2025 19:31:30 ]
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
pi_217488787
quote:
0s.gif Op maandag 28 april 2025 09:39 schreef VoMy het volgende:

[..]
Je kan Wikipedia prima als bron gebruiken. Zeker als het gaat om overzichtspagina's die actief worden onderhouden is het uitstekend.
Dat dynamische karater van Wikipedia vind ik nou net de voornaamste reden om het niet als bron te gebruiken.

Als jij in je verhaal A beweert, met bron, maar dat op Wikipedia inmiddels B staat, dan komt dat vreemd over. Je wil dat je bronnen traceerbaar zijn voor het moment dat je verslag gedaan is, en liefst ook beschikbaar blijven.
Wetenschappelijke publicaties blijven beschikbaar. Die worden wel ingehaald door de tijd, maar dat hindert niet.

Daar komt bij dat wikipedia per definitie een secundaire bron is en het beter is om naar de echte bron te refereren. Dat maakt wikipedia wel een prima uitgangspunt om bronnen te vinden.

[ Bericht 11% gewijzigd door Jordy-B op 28-04-2025 19:37:41 ]
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
  maandag 28 april 2025 @ 19:43:36 #106
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_217488909
quote:
1s.gif Op maandag 28 april 2025 19:30 schreef Jordy-B het volgende:

[..]
Dat dynamische karater van Wikipedia vind ik nou net de voornaamste reden om het niet als bron te gebruiken.

Als jij in je verhaal A beweert, met bron, maar dat op Wikipedia inmiddels B staat, dan komt dat vreemd over. Je wil dat je bronnen traceerbaar zijn voor het moment dat je verslag gedaan is, en liefst ook beschikbaar blijven.
Wetenschappelijke publicaties blijven beschikbaar. Die worden wel ingehaald door de tijd, maar dat hindert niet.

Daar komt bij dat wikipedia per definitie een secundaire bron is en het beter is om naar de echte bron te refereren. Dat maakt wikipedia wel een prima uitgangspunt om bronnen te vinden.
Je hebt bronnen en bronnen. Voor wetenschappelijk onderzoek volkomen ongeschikt en voor zoiets als een profielwerkstuk op zijn minst ongewenst, maar dat betekent nog niet dat je er niets van kan leren. Voor mijn leerlingen, voor de gewone man of vrouw en al helemaal voor mensen in landen/gebieden met beperkt onderwijs is het een goudmijn van kennis, zelfs als het niet 100% klopt. Als de VS door een ideologisch gedreven belastingmaatregel wiki het werken onmogelijk maakt, dan kan dat gevolgen hebben voor het kennisniveau van de hele wereld.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
  maandag 28 april 2025 @ 19:52:19 #107
478082 VoMy
Seksloos kutventje
pi_217489001
quote:
1s.gif Op maandag 28 april 2025 19:30 schreef Jordy-B het volgende:

[..]
Dat dynamische karater van Wikipedia vind ik nou net de voornaamste reden om het niet als bron te gebruiken.

Als jij in je verhaal A beweert, met bron, maar dat op Wikipedia inmiddels B staat, dan komt dat vreemd over. Je wil dat je bronnen traceerbaar zijn voor het moment dat je verslag gedaan is, en liefst ook beschikbaar blijven.

Naast dat ik het helemaal niet over dergelijke (wetenschappelijke) publicaties had, is dit ook nog eens een non-probleem. Wikipedia heeft version-control. Je kunt met een timestamp aangeven waarop je Wikipedia hebt geraadpleegd. Dat is traceerbaar. Hele normale gang van zaken.
  maandag 28 april 2025 @ 20:01:36 #108
121125 Gimmick
I am vomit vomiting
pi_217489078
quote:
0s.gif Op maandag 28 april 2025 19:43 schreef Janneke141 het volgende:

[..]
Je hebt bronnen en bronnen. Voor wetenschappelijk onderzoek volkomen ongeschikt en voor zoiets als een profielwerkstuk op zijn minst ongewenst, maar dat betekent nog niet dat je er niets van kan leren. Voor mijn leerlingen, voor de gewone man of vrouw en al helemaal voor mensen in landen/gebieden met beperkt onderwijs is het een goudmijn van kennis, zelfs als het niet 100% klopt. Als de VS door een ideologisch gedreven belastingmaatregel wiki het werken onmogelijk maakt, dan kan dat gevolgen hebben voor het kennisniveau van de hele wereld.
Precies. Zelfs al zijn er onderwerpen te vinden waarin de vooringenomenheid van de auteur(s) door schijnt. Alsof het mogelijk is om een artikel over genders en Israël/gaza te schrijven wat door zowel ‘progressief’ als ‘conservatief’ als objectief wordt gezien. Verbrand de bibliotheek niet omdat een aantal boeken je niet aanstaan.

Ik word moe van de negativiteit om dat soort artikelen er uit te lichten. Zoveel vrijwilligers die over hun geliefde niche pagina’s volschrijven maar boze internetgebruikers kunnen niet verder kijken dan hun stokpaardjes.

https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Stokpaard
I am a black hole shitting into the void
  dinsdag 29 april 2025 @ 08:37:49 #109
256935 xzaz
McBacon to the rescue!
pi_217491410
*kijkt in encyclopedie naar planeten

Ah; Pluto is een planeet.
pi_217491427
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 april 2025 08:37 schreef xzaz het volgende:
*kijkt in encyclopedie naar planeten

Ah; Pluto is een planeet.
Welke kijk je?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
pi_217491554
quote:
5s.gif Op dinsdag 29 april 2025 08:44 schreef xpompompomx het volgende:

[..]
Welke kijk je?
Winkler Prins editie 1980. :P

De DDR bestaat ook nog daarin en de Oostblok landen zitten nog achter een ijzeren gordijn. :+
  dinsdag 29 april 2025 @ 09:20:54 #112
496707 HowardRoark
Tacticalized!
pi_217491588
quote:
0s.gif Op maandag 28 april 2025 19:43 schreef Janneke141 het volgende:

[..]
Je hebt bronnen en bronnen. Voor wetenschappelijk onderzoek volkomen ongeschikt en voor zoiets als een profielwerkstuk op zijn minst ongewenst, maar dat betekent nog niet dat je er niets van kan leren. Voor mijn leerlingen, voor de gewone man of vrouw en al helemaal voor mensen in landen/gebieden met beperkt onderwijs is het een goudmijn van kennis, zelfs als het niet 100% klopt. Als de VS door een ideologisch gedreven belastingmaatregel wiki het werken onmogelijk maakt, dan kan dat gevolgen hebben voor het kennisniveau van de hele wereld.
Je verwacht dus dat mensen ergens iets van leren, zelfs als het niet waar is wat er staat. Dat klinkt erg tegenstrijdig. Daarnaast zijn erg ook talloze alternatieven voor Wikipedia, zoals Britannica en Encyclopedia.
quote:
Correct. Want er is geen genocide en ook hier wordt het aantal vermeende slachtoffers afkomstig van Hamas als uitgangspunt genomen. Kortom, beweringen van een Islamitische terreurgroepering worden als feiten gepresenteerd.

Ten tweede wordt er ook als motief voor de huidige situatie in de Gazastrook 'anti-Arab racism', 'Settler colonialism' en 'Islamophobia' genoemd. En als onderbouwing van die claims verwijst men naar de mening van een academische blogger.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
  dinsdag 29 april 2025 @ 09:24:05 #113
346939 Janneke141
Green, green grass of home
pi_217491599
quote:
14s.gif Op dinsdag 29 april 2025 09:20 schreef HowardRoark het volgende:
Je verwacht dus dat mensen ergens iets van leren, zelfs als het niet waar is wat er staat. Dat klinkt erg tegenstrijdig. Daarnaast zijn erg ook talloze alternatieven voor Wikipedia, zoals Britannica en Encyclopedia.
Verreweg het meeste klopt gewoon. Voor een kind/jongere/volwassene die iets wil leren over nijlpaarden, Groningen of Vincent van Gogh voldoet wikipedia uitstekend. Dat de kwaliteit van Britannica hoger is bestrijd ik niet, maar die is veel minder makkelijk beschikbaar.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
pi_217491625
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 april 2025 09:24 schreef Janneke141 het volgende:

[..]
Verreweg het meeste klopt gewoon. Voor een kind/jongere/volwassene die iets wil leren over nijlpaarden, Groningen of Vincent van Gogh voldoet wikipedia uitstekend. Dat de kwaliteit van Britannica hoger is bestrijd ik niet, maar die is veel minder makkelijk beschikbaar.
Ook in brittanca zal men dezelfde definitie van genocide beschrijven en kan een rationeel denkend mens dit ook toepassen op hoe Israël met de burgers die leven in de Gazastrook omgaat. Maar dat wilt onze extreem rechts conservatieve user niet weten. ;)
pi_217492256
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 april 2025 09:24 schreef Janneke141 het volgende:

[..]
Verreweg het meeste klopt gewoon. Voor een kind/jongere/volwassene die iets wil leren over nijlpaarden, Groningen of Vincent van Gogh voldoet wikipedia uitstekend. Dat de kwaliteit van Britannica hoger is bestrijd ik niet, maar die is veel minder makkelijk beschikbaar.
Howard's favoriete onderwerp in Britannica:

quote:
Britannica Dictionary definition of GENDER

[count] : a person's own sense of being male, female, some combination of male and female, or neither male nor female
young people who are questioning their gender [=who are questioning whether their sense of being male, female, etc. matches what they or others previously assumed]
— often used before another noun
people of different gender identities [=people who have different senses of being male, female, etc.]
gender fluidity [=the state of not having a fixed sense of being male, female, etc.]
also : a category that most closely matches this sense
Please indicate your name, birth date, and gender
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
pi_217492347
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 april 2025 11:12 schreef Monolith het volgende:

[..]
Howard's favoriete onderwerp in Britannica:
[..]

Leuk, maar dat zou betekenen dat mensen zelf de vrijheid zouden hebben om te zijn wie ze willen zijn. En dat moeten we echt niet willen met z'n allen, want geslachten zijn biologisch bepaald. Maar, over biologie gesproken, we gaan het natuurlijk niet hebben over de evolutietheorie.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
  dinsdag 29 april 2025 @ 11:51:12 #117
121125 Gimmick
I am vomit vomiting
pi_217492477
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 april 2025 11:12 schreef Monolith het volgende:

[..]
Howard's favoriete onderwerp in Britannica:
[..]

I am a black hole shitting into the void
pi_217492656
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 april 2025 08:37 schreef xzaz het volgende:
*kijkt in encyclopedie naar planeten

Ah; Pluto is een planeet.


pi_217492827
Baardmans die zelf bizarre profielen op x aanmaakt om te provoceren en nu moeten we hier dan opeens geloven dat dit wel een serieus profiel zal zijn. _O-
  dinsdag 29 april 2025 @ 13:01:20 #120
226981 Gehenna
Volksmenner
pi_217492828
Baardmans wil weer aandacht
:Z
Robert Moog died for our synths
pi_217492847
quote:
0s.gif Op dinsdag 29 april 2025 13:01 schreef Basp1 het volgende:
Baardmans die zelf bizarre profielen op x aanmaakt om te provoceren en nu moeten we hier dan opeens geloven dat dit wel een serieus profiel zal zijn. _O-
https://eenvandaag.avrotr(...)atschappelijk-debat/

Ze heeft zelfs item in eenvandaag

quote:
Als voorbeeld noemt ze genderneutrale voornaamwoorden, waar ze zelf veel over schrijft. "Bekende mensen die het publiek laten weten dat ze zich identificeren als 'non-binair', laten dan vaak in het Engels weten dat de voornaamwoorden waarmee ze graag worden aangekondigd 'they' en 'them' zijn. Op de Nederlandstalige pagina over die persoon is dan niet bekend aan welke voornaamwoorden diegene in het Nederlands de voorkeur geeft. Onder ons als schrijvers zijn daar dan discussies over."

"Wat die discussies betreft is Wikipedia eigenlijk niet anders dan de maatschappij zelf. Zoals je op familiefeestjes discussies kunt krijgen met je knorrige oom kun je ook op Wikipedia te maken krijgen met gebruikers die wat conservatiever zijn", vertelt Laura. "Soms voer ik een wijziging door die ik als een verbetering beschouw, maar wordt die snel weer teruggedraaid door iemand die alles liever bij het oude laat. Uiteindelijk komen we ook daar wel weer uit."

Ook ligt de focus de laatste jaren meer op het verbeteren van de diversiteit op het platform. Maar weinig vrouwen en mensen met een niet-westerse migratieachtergrond schrijven voor Wikipedia, legt Laura uit. Met als resultaat dat deze groepen zichzelf maar weinig terugzien in de artikelen op deze online encyclopedie. Projecten als Gendergap en Nederland in de Wereld proberen sinds een paar jaar meer diversiteit naar het platform te brengen.
'Informatie voor iedereen'

"Wikipedia is nu nog vooral een weergave van de interesses van witte mannen van boven de 40", vertelt Laura. "We willen de diversiteit van de schrijvers en onderwerpen vergroten. Als zij een goede vertegenwoordiging vormen van de samenleving, wordt Wikipedia ook meer en meer een afspiegeling van de onderwerpen die leven bij de hele bevolking."

Want betrouwbare informatie is volgens Laura essentieel om de wereld rechtvaardiger en gelijkwaardiger te maken. "Informatie moet er zijn voor iedereen, zonder stereotyperende en uitsluitende taal."
WoKiPeDia

[ Bericht 22% gewijzigd door epicbeardman op 29-04-2025 13:22:37 ]
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
  dinsdag 29 april 2025 @ 14:06:53 #122
226981 Gehenna
Volksmenner
pi_217493168
Robert Moog died for our synths
pi_217494006
quote:
5s.gif Op maandag 28 april 2025 17:32 schreef xpompompomx het volgende:
Wat zijn dan die enorm subjectieve wikipediapagina's?
quote:
14s.gif Op maandag 28 april 2025 17:34 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Ik heb op de eerste pagina van dit topic een uitgebreid voorbeeld gegeven (post #22) mbt het vermeende gender.
Wat vinden jullie van Excited Delerium? dat alleen voorkomt bij jonge zwarte mannen die gearresteerd worden?

https://en.wikipedia.org/wiki/Excited_delirium

quote:
Excited delirium (ExDS), also known as agitated delirium (AgDS) or hyperactive delirium syndrome with severe agitation, is a widely rejected diagnosis characterized as a potentially fatal state of extreme agitation and delirium.[1][2] It has typically been diagnosed postmortem in young adult black males who were physically restrained by law enforcement personnel at the time of death.[3][4] Mainstream medicine does not recognise the label as a diagnosis. It is not listed in the Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders or the International Classification of Diseases, and is not recognized by the World Health Organization, the American Psychiatric Association, the American Medical Association, the American Academy of Emergency Medicine,[5] or the National Association of Medical Examiners.[6]
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
  dinsdag 29 april 2025 @ 16:34:00 #124
121125 Gimmick
I am vomit vomiting
pi_217494108
quote:
Helaas, overleeft de boekverbranding ook niet:

quote:
"I was afraid, before I left Kamino. We don't really know what happens to unusual clones. But my brothers never let me doubt. I wasn't sure if the Jedi would understand."
"The Jedi are all about transcending things. I don't think we can complain if you've transcended gender."
"Transcended gender. We'll work on it, but I like where it's heading."

-Clone trooper Sister and Jedi Knight Anakin Skywalker[1]

Gender referred to a myriad of identities and expressions. Various species had sexes such as female and male that influenced individuals' characteristics, and on top of that, many individuals had female, male, and non-binary genders or were genderless, with some changing their identities over time. Gender was a social construct among sentient species, with specific roles associated with female and male members of certain communities. Many droids had personality programming that corresponded to organic beings' notions of gender.

https://starwars.fandom.com/wiki/Gender
I am a black hole shitting into the void
pi_217494136
quote:
10s.gif Op dinsdag 29 april 2025 16:19 schreef epicbeardman het volgende:

[..]
[..]
Wat vinden jullie van Excited Delerium? dat alleen voorkomt bij jonge zwarte mannen die gearresteerd worden?

https://en.wikipedia.org/wiki/Excited_delirium
[..]

Wat is daar volgens jou gek aan?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
pi_217494181
quote:
5s.gif Op dinsdag 29 april 2025 16:36 schreef Ludachrist het volgende:

[..]
Wat is daar volgens jou gek aan?
Het meest gekke is dat een verfieerbare wappie het over de kleur meent te moeten hebben en een objectief persoon eerder deze regel eruit haalt waardoor deze door heeft dat het wappiewetenschap is. :D

Mainstream medicine does not recognise the label as a diagnosis.
pi_217521455
Misschien moeten ze de belastingvrije status van de kerken eens onder de loep nemen voor 'propaganda'.

Maar typisch gejank van zwakbegaafd rechts weer. En dan de usual korfballers die het hier weer aan het verdedigen zijn :')
Conscience do cost.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')