NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Aanklager VS betwist belastingvrije status Wikipedia door 'propaganda'
Nee, het zijn de globalisten die verboden en dus censuur willen, om vervolgens te miepen over dictatuur wanneer travestieten zich in het vervolg op eigen kosten moeten opdringen aan kinderen en de belastingbetaler daar niet meer voor opdraait onder het mom van kunstsubsidie.quote:Op maandag 28 april 2025 05:48 schreef The-BFG het volgende:
De volgende stap naar een totale dictatuur in de VS.
Kennis en het vrije woord in een kwaad daglicht zetten. Volgende stap, een verbod op Wikipedia?
Hier gaat het om een belastingvoordeel, niet te verwarren met subsidie (let XR even op?), maar dat moet ook waargemaakt worden. Wikipedia is al een paar jaar een hotspot voor geschiedvervalsing en pseudo-feiten, dus in die zin ziin vragen wel terecht.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Noem er eens wat.quote:
[..]
Nee, het zijn de globalisten die verboden en dus censuur willen, om vervolgens te miepen over dictatuur wanneer travestieten zich in het vervolg op eigen kosten moeten opdringen aan kinderen en de belastingbetaler daar niet meer voor opdraait onder het mom van kunstsubsidie.
Hier gaat het om een belastingvoordeel, niet te verwarren met subsidie (let XR even op?), maar dat moet ook waargemaakt worden. Wikipedia is al een paar jaar een hotspot voor geschiedvervalsing en pseudo-feiten, dus in die zin ziin vragen wel terecht.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Oh?quote:
[..]
Nee, het zijn de globalisten die verboden en dus censuur willen, om vervolgens te miepen over dictatuur wanneer travestieten zich in het vervolg op eigen kosten moeten opdringen aan kinderen en de belastingbetaler daar niet meer voor opdraait onder het mom van kunstsubsidie.
Hier gaat het om een belastingvoordeel, niet te verwarren met subsidie (let XR even op?), maar dat moet ook waargemaakt worden. Wikipedia is al een paar jaar een hotspot voor geschiedvervalsing en pseudo-feiten, dus in die zin ziin vragen wel terecht.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Keizer Nero... sorry... Trump heeft wel vaker last van waarheid en feiten.
Logisch, deze volgende stap naar een totale dictatuur. Walgelijk, maar logisch.
Ik het het herschreven artikel op Wikipedia over de pyramiden wel verschijnen en hoe op e.o.a. manier Trump ze eigenlijk gebouwd heeft.
Logisch, deze volgende stap naar een totale dictatuur. Walgelijk, maar logisch.
Ik het het herschreven artikel op Wikipedia over de pyramiden wel verschijnen en hoe op e.o.a. manier Trump ze eigenlijk gebouwd heeft.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Die vermeende 'hotspot' - voor zover daar überhaupt sprake van is - verbleekt hoe dan ook bij de nucleaire meltdown van leugens en geschiedvervalsing waarvan het middelpunt zich in het Witte Huis bevindt.quote:
Wikipedia is al een paar jaar een hotspot voor geschiedvervalsing en pseudo-feiten
Huilen dan.
Vergeet niet de nieuwe benamingen o.a, de schatten van toetantrump.quote:
Ik het het herschreven artikel op Wikipedia over de pyramiden wel verschijnen en hoe op e.o.a. manier Trump ze eigenlijk gebouwd heeft.
“Maar wat is nou die heilstaatquote:
[..]
“Je hebt het niet door tot het te laat is en je niet meer terug kan” zei een Russische collega van me paar weken terug. Dit is precies hoe alle dictaturen ontstaan. Zondebokken aanwijzen, media als onbetrouwbaar bestempelen, de angst creëren dat buitenlandse inmenging het land ten gronde richt. In het begin klinkt het nog patriottisch en vaderlandslievend, tot je zelf geen andere mening meer mag hebben en je als dissident aangemerkt wordt, mocht je tegen de stroom ingaan.
Zeg mij wat is die waard
Wanneer iemand die afwijkt
Voor gek wordt verklaard?”
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Dit dus, maar nog zijn er lui die het allemaal goedpraten. Recht aan het lullen wat krom is.quote:
Keizer Nero... sorry... Trump heeft wel vaker last van waarheid en feiten.
Logisch, deze volgende stap naar een totale dictatuur. Walgelijk, maar logisch.
Ik het het herschreven artikel op Wikipedia over de pyramiden wel verschijnen en hoe op e.o.a. manier Trump ze eigenlijk gebouwd heeft.
En straks is het: "ik wist het niet".
The name is Putler, Vladimir Putler
Kom met voorbeelden dan? Pas artikelen aan met feiten en argumenten die stand houden.quote:
[..]
Nee, het zijn de globalisten die verboden en dus censuur willen, om vervolgens te miepen over dictatuur wanneer travestieten zich in het vervolg op eigen kosten moeten opdringen aan kinderen en de belastingbetaler daar niet meer voor opdraait onder het mom van kunstsubsidie.
Hier gaat het om een belastingvoordeel, niet te verwarren met subsidie (let XR even op?), maar dat moet ook waargemaakt worden. Wikipedia is al een paar jaar een hotspot voor geschiedvervalsing en pseudo-feiten, dus in die zin ziin vragen wel terecht.
Of geef gewoon is toe dat die enge Linkse mensen ook wel een gelijk hebben.
The name is Putler, Vladimir Putler
De CIA en FBI zijn in het verleden ook op betrapt informatie te manipuleren op Wiki.quote:
Wikipedia is redelijk eenvoudig te censureren, ik bedoel hele pagina’s worden daar aangepast, veelal met valse informatie of waar het een soort oorlog word tussen editors.
Zag je al met zoiets simpels als Yasuke.
https://www.reuters.com/a(...)edits-idUSN16428960/
quote:Most of the edits WikiScanner found were minor or harmless,[18] but further analysis detected more controversial and embarrassing instances of conflict of interest edits.[19] These instances received media coverage worldwide. Included among the accused were the Vatican,[20][21] the CIA,[18][21] the Federal Bureau of Investigation,[22] the US Democratic Party's Congressional Campaign Committee,[21][23] the US Republican Party,[24][23] Britain's Labour Party,[23] Britain's Conservative Party,[24] the Canadian government,[25] Industry Canada,[26] the Department of Prime Minister, Cabinet, and Defence in Australia,[27][28][29][30][31] the United Nations,[32] the US Senate,[33] the US Department of Homeland Security,[34] the US Environmental Protection Agency,[34] Montana Senator Conrad Burns,[18] Ohio Governor Bob Taft,[35] the Israeli government,[36] ExxonMobil,[37] Walmart,[18][37] AstraZeneca, Diebold,[18][24][23] Dow Chemical,[24] Disney,[25] Dell,[37] Anheuser-Busch,[38] Nestlé,[24] Pepsi, Boeing,[24] Sony,[39] Electronic Arts,[40] SCO Group,[38] Myspace,[24] Pfizer,[34] Raytheon,[34] DuPont,[41] the Church of Scientology,[24][25] the World Harvest Church,[35] Amnesty International,[24] the Discovery Channel,[24] Fox News,[23][42] CBS, The Washington Post, the National Rifle Association of America,[24] News International,[24] Al Jazeera,[34] Bob Jones University,[34] and Ohio State University.[35]
https://en.wikipedia.org/(...)editing_on_Wikipedia
Dat proces word nu ingezet met die vragenlijst lijkt me. Maar dan beginnen mensen meteen te doen alsof een eventueel einde aan een belastingvoordeel omdat niet aan de wettelijke criteria wordt voldaan censuur is.quote:
[..]
Kom met voorbeelden dan? Pas artikelen aan met feiten en argumenten die stand houden.
Waarom dulden ze geen tegenspraak dan? En waarom moet dat gelijk van belastinggeld of anderzins andermans geld gehaald worden?quote:Of geef gewoon is toe dat die enge Linkse mensen ook wel een gelijk hebben.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dus je mag zonder feiten iemand beschuldigen dat ze leugens verspreiden en dan moet de andere partijen bewijzen dat jij de leugenaar bent zo werkt het niet in de normale wereld. Dat maga denkt dat het zo werkt is hun probleem en dat jij als nuchtere Nederlander in deze volstrekt nonsens logica mee gaat is bizar.quote:
[..]
Dat proces word nu ingezet met die vragenlijst lijkt me.
Maar hoe zit het nou met :quote:
[..]
Dat proces word nu ingezet met die vragenlijst lijkt me. Maar dan beginnen mensen meteen te doen alsof een eventueel einde aan een belastingvoordeel omdat niet aan de wettelijke criteria wordt voldaan censuur is.
[..]
Waarom dulden ze geen tegenspraak dan? En waarom moet dat gelijk van belastinggeld of anderzins andermans geld gehaald worden?
quote:Wikipedia is al een paar jaar een hotspot voor geschiedvervalsing en pseudo-feiten
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Wikipedia functioneert heel prima gezien aller vrijwilligers die alles op feiten checken.
Maar feiten zijn nare linkse dingen dus dat moet weg.
Maar feiten zijn nare linkse dingen dus dat moet weg.
Gewoon keihard je MAGA-bakkes houden over Wikipedia, want er klopt geen reet van wat je zegt.quote:
Wikipedia is al een paar jaar een hotspot voor geschiedvervalsing en pseudo-feiten, dus in die zin ziin vragen wel terecht.
[ Bericht 0% gewijzigd door Hexagon op 28-04-2025 16:42:10 ]
Dit topic gaat precies zoals je verwacht. Maga fans in Nederland die janken over leugens op wikipedia. Het zou bijna grappig zijn als dit soort gekkies niet juichend het halve land de ww in aan het jagen waren.
Hmm.quote:
Dit topic gaat precies zoals je verwacht. Maga fans in Nederland die janken over leugens op wikipedia. Het zou bijna grappig zijn als dit soort gekkies niet juichend het halve land de ww in aan het jagen waren.
Wat we in dit topic vooral zien is een circlejerk van de usual suspects, waarvan allen uit hetzelfde politieke hout gesneden, waarbij een inhoudelijke discussie wordt gemeden en er al snel een koekblik aan sneren, verdraaiingen, drogredeneringen en ad homimems wordt opengetrokken.
Als je gaat knippen in een post om lollig te doen heeft een verder discussie weinig zin. Maar gelukkig slaat het gezien de duimpjes erg aan bij jouw politieke geestverwanten hier.quote:
Dit zou niet alleen effect hebben op Fox News, maar ook op het radicaal linkse MSNBC.quote:
[..]
Ah de zielige doorzichtige fascistische slachtoffer kaart moet getrokken worden om de doorzichtige Fox propaganda maar goed blijven praten.
De fairness doctrine afgeschaft door reagen moet terug komen.
De reden dat Fox voor bijna 1 miljard geschikt heeft vanwege leugens zijn de propaganda leugen verspreiders hier alweer vergeten..
Vertel eens, wat zouden mensen niet willen zien?quote:
Dit is echt zo doorzichtig dat het een mirakel is dat er nog zo veel mensen zijn die het niet (willen) zien. En het is ongetwijfeld de bedoeling om dat zo te houden.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ik heb toch echt andere ervaringen met "linkse" mensen. Mss omdat ik niet meteen begin te schuimbekken als ze een andere mening hebben dan ik.quote:
Waarom dulden ze geen tegenspraak dan? En waarom moet dat gelijk van belastinggeld of anderzins andermans geld gehaald worden?
The name is Putler, Vladimir Putler
Tip: Kom eens uit die slachtofferrol van je.quote:Op maandag 28 april 2025 16:59 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Hmm.
Wat we in dit topic vooral zien is een circlejerk van de usual suspects, waarvan allen uit hetzelfde politieke hout gesneden, waarbij een inhoudelijke discussie wordt gemeden en er al snel een koekblik aan sneren, verdraaiingen, drogredeneringen en ad homimems wordt opengetrokken.
[..]
Als je gaat knippen in een post om lollig te doen heeft een verder discussie weinig zin. Maar gelukkig slaat het gezien de duimpjes erg aan bij jouw politieke geestverwanten hier.
[..]
Dit zou niet alleen effect hebben op Fox News, maar ook op het radicaal linkse MSNBC.
[..]
Vertel eens, wat zouden mensen niet willen zien?
The name is Putler, Vladimir Putler
Probeer maar eens iets zomaar aan te passen. Dat lukt niet eens.quote:
Wikipedia functioneert heel prima gezien aller vrijwilligers die alles op feiten checken.
Maar feiten zijn nare linkse dingen dus dat moet weg.
Zelfreinigend vermogen is natuurlijk een hele nare gedachte voor de maga kliek. Volg de keizer.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Vertel het publiek hier dan eens wat objectief verfierbare feiten over de constante stroom van leugens en onwaarheden van msnbc welke men na ontdekking ook weigert te rectificeren.quote:
[..]
Dit zou niet alleen effect hebben op Fox News, maar ook op het radicaal linkse MSNBC.
[..]
Ja, dat zou kunnen.quote:
[..]
Als je gaat knippen in een post om lollig te doen heeft een verder discussie weinig zin. Maar gelukkig slaat het gezien de duimpjes erg aan bij jouw politieke geestverwanten hier.
Maar heb je overwogen dat het daadwerkelijk een compleet nietszeggende reactie is die uit niets anders voortkomt dan de schimmenstrijd die je in jouw hoofd voert tegen 'bepaalde kringen'?
Huilen dan.
Men zou dit aan een bepaalde kant van het politieke spectrum kunnen lezen als een persoonlijke aanval, zoals we wel gewend zijn van dergelijke figuren die zich in een bepaalde omgeving bevinden.quote:Op maandag 28 april 2025 17:11 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ja, dat zou kunnen.
Maar heb je overwogen dat het daadwerkelijk een compleet nietszeggende reactie is die uit niets anders voortkomt dan de schimmenstrijd die je in jouw hoofd voert tegen 'bepaalde kringen'?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Oef wat een cryptische postquote:
[..]
Men zou dit aan een bepaalde kant van het politieke spectrum kunnen lezen als een persoonlijke aanval, zoals we wel gewend zijn van dergelijke figuren die zich in een bepaalde omgeving bevinden.
Tja, we merken vaker dat in bepaalde kringen bepaalde posts bepaalde ladingen krijgen die bepaalde users bepaalde dingen laten voelen.quote:
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ja in die contreien is dat een heel gebruikelijke reflex wanneer men geconfronteerd wordt met onwelgevallige reacties van de andere kant omtrent bepaalde onderwerpen.quote:
[..]
Men zou dit aan een bepaalde kant van het politieke spectrum kunnen lezen als een persoonlijke aanval, zoals we wel gewend zijn van dergelijke figuren die zich in een bepaalde omgeving bevinden.
Huilen dan.
Haha huh ik snap er helemaal niks meer vanquote:
[..]
Tja, we merken vaker dat in bepaalde kringen bepaalde posts bepaalde ladingen krijgen die bepaalde users bepaalde dingen laten voelen.
Bij genoeg artikelen kan dit gewoon, zo is de pagina van Wikipedia over de stad Amsterdam, voor iedereen vrij om aan te passen. Daarnaast zijn er allerlei niveaus van users bij controversiële artikelen. Maar dit niveaus maken een aanpassing nog niet per definitie feitelijk.quote:Op maandag 28 april 2025 17:05 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Probeer maar eens iets zomaar aan te passen. Dat lukt niet eens.
Zelfreinigend vermogen is natuurlijk een hele nare gedachte voor de maga kliek. Volg de keizer.
Zo kan bijvoorbeeld de Wikipedia pagina over de oorlog in Israël alleen worden aangepast door 'extended confirmed users'. Users die langer dan een maand lid zijn en meer dan 500 bijdrages achter hun naam hebben.
Ah, weer een stropop.quote:
[..]
Vertel het publiek hier dan eens wat objectief verfierbare feiten over de constante stroom van leugens en onwaarheden van msnbc welke men na ontdekking ook weigert te rectificeren.
Nee, mijn reactie is correct, alleen die bevalt jou niet en je weet ook heel goed over welke kringen ik het heb. Daarom dacht je even leuk te kunnen zijn door te knippen en dan de draak te steken met mijn post in plaats van er inhoudelijk op in te gaan.quote:
[..]
Ja, dat zou kunnen.
Maar heb je overwogen dat het daadwerkelijk een compleet nietszeggende reactie is die uit niets anders voortkomt dan de schimmenstrijd die je in jouw hoofd voert tegen 'bepaalde kringen'?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Dat weet ik, maar als er niets van klopt wordt het gewoon weer hersteld naar wat het voor je edit was. Overigens is het zonder bron vrijwel altijd kansloos om iets aan te passen.quote:
[..]
Bij genoeg artikelen kan dit gewoon, zo is de pagina van Wikipedia over de stad Amsterdam, voor iedereen vrij om aan te passen. Daarnaast zijn er allerlei niveaus van users bij controversiële artikelen. Maar dit niveaus maken een aanpassing nog niet per definitie feitelijk.
Zo kan bijvoorbeeld de Wikipedia pagina over de oorlog in Israël alleen worden aangepast door 'extended confirmed users'. Users die langer dan een maand lid zijn en meer dan 500 bijdrages achter hun naam hebben.
[..]
Ah, weer een stropop.
[..]
Nee, mijn reactie is correct, alleen die bevalt jou niet en je weet ook heel goed over welke kringen ik het heb. Daarom dacht je even leuk te kunnen zijn door te knippen en dan de draak te steken met mijn post in plaats van er inhoudelijk op in te gaan.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Dat is geen stropopquote:
[..]
Bij genoeg artikelen kan dit gewoon, zo is de pagina van Wikipedia over de stad Amsterdam, voor iedereen vrij om aan te passen. Daarnaast zijn er allerlei niveaus van users bij controversiële artikelen. Maar dit niveaus maken een aanpassing nog niet per definitie feitelijk.
Zo kan bijvoorbeeld de Wikipedia pagina over de oorlog in Israël alleen worden aangepast door 'extended confirmed users'. Users die langer dan een maand lid zijn en meer dan 500 bijdrages achter hun naam hebben.
[..]
Ah, weer een stropop.
[..]
Nee, mijn reactie is correct, alleen die bevalt jou niet en je weet ook heel goed over welke kringen ik het heb. Daarom dacht je even leuk te kunnen zijn door te knippen en dan de draak te steken met mijn post in plaats van er inhoudelijk op in te gaan.
Zolang jij je punt - mocht het überhaupt bestaan - achter rookgordijnen in de gestalte van 'bepaalde kringen' blijft verstoppen is er helemaal niks om inhoudelijk op te reageren slimmerik.quote:
[..]
Nee, mijn reactie is correct, alleen die bevalt jou niet en je weet ook heel goed over welke kringen ik het heb. Daarom dacht je even leuk te kunnen zijn door te knippen en dan de draak te steken met mijn post in plaats van er inhoudelijk op in te gaan.
Huilen dan.
Dat ligt er aan, op sommige pagina's kan het dagen blijven staan. Het kan ook trouwens zijn dat je iets feitelijks toevoegt, wat weer verwijderd wordt door een ander. Wikipedia blijft wat dit betreft simpelweg een enorme subjectiviteit bevatten.quote:
[..]
Dat weet ik, maar als er niets van klopt wordt het gewoon weer hersteld naar wat het voor je edit was.
Jawel, dat is het wel. Ik heb immers nergens het argument gemaakt dat MSNBC een stroom van leugens of onwaarheden zou verkondigen, het is alleen wel zeer vooringenomen media, die vanuit een radicaal links perspectief de actualiteiten belichten.quote:
Mocht er in de Amerikaanse politiek ooit weer de fairness doctrine (of een soortgelijke wetgeving) worden aangenomen heeft dat op alle media invloed. Het is namelijk een algemene wet, die is dus niet alleen van toepassing op Fox News.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ja als je het niet wil begrijpen houdt het opquote:
[..]
Dat ligt er aan, op sommige pagina's kan het dagen blijven staan. Het kan ook trouwens zijn dat je iets feitelijks toevoegt, wat weer verwijderd wordt door een ander. Wikipedia blijft wat dit betreft simpelweg een enorme subjectiviteit bevatten.
[..]
Jawel, dat is het wel. Ik heb immers nergens het argument gemaakt dat MSNBC een stroom van leugens of onwaarheden zou verkondigen, het is alleen wel zeer vooringenomen media, die vanuit een radicaal links perspectief de actualiteiten belichten.
Mocht er in de Amerikaanse politiek ooit weer de fairness doctrine (of een soortgelijke wetgeving) worden aangenomen heeft dat op alle media invloed. Het is namelijk een algemene wet, die is dus niet alleen van toepassing op Fox News.
Wat zijn dan die enorm subjectieve wikipediapagina's?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Jeetje, als dat geen herschrijven van de geschiedenis door buitenlandse partijen is weet ik het ook niet meer. Dagen!!!quote:
[..]
Dat ligt er aan, op sommige pagina's kan het dagen blijven staan.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik heb op de eerste pagina van dit topic een uitgebreid voorbeeld gegeven (post #22) mbt het vermeende gender.quote:Op maandag 28 april 2025 17:32 schreef xpompompomx het volgende:
Wat zijn dan die enorm subjectieve wikipediapagina's?
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Wauw, wel 1 pagina op de miljoenen pagina's die er zijn. Weet je zeker dat je geen obsessie hebt?quote:
[..]
Ik heb op de eerste pagina van dit topic een uitgebreid voorbeeld gegeven (post #22) mbt het vermeende gender.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Er is geen ideologisch gemotiveerde creatie en editing van Wikipediapagina's?quote:
[..]
Gewoon keihard je MAGA-bakkes houden over Wikipedia, want er klopt geen reet van wat je zegt.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
https://en.wikipedia.org/wiki/Ed_Martin_(Missouri_politician)#Books_and_televisionquote:From 2016 to 2024, Martin appeared more than 150 times on RT America and Sputnik, both of which are Russian state-controlled news agencies.[42] None of these appearances was disclosed to the Senate on a Senate Judiciary Committee questionnaire asking for a list of all media interviews.[42] Nine days before the Russian invasion of Ukraine he said there was no evidence of military buildup on Ukraine’s borders and critized US officials as warmongering and ignoring Russia security concerns.[43]
Tsjonge, de VS is wel echt ver heen als je zo'n iemand als aanklager hebt.
Ze zullen er vast zijn, maar ik zie geen indicaties dat dat op grote schaal gebeurt en de zelfreinigende mechanismes lijken ook behoorlijk goed te werken. De suggestie dat Wikipedia een of ander centraal aangestuurd ideologisch bolwerk is, is volkomen ongefundeerd.quote:
[..]
Er is geen ideologisch gemotiveerde creatie en editing van Wikipediapagina's?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ik ben altijd verbaasd hoe snel dat zelfreinigend vermogen van Wikipedia werkt.quote:
[..]
Probeer maar eens iets zomaar aan te passen. Dat lukt niet eens.
Zelfreinigend vermogen is natuurlijk een hele nare gedachte voor de maga kliek. Volg de keizer.
Zelfs als het gaat om artikelen die niet eens zo veel gelezen worden.
The name is Putler, Vladimir Putler
Er was toch een paar jaar geleden een dag waarop feministen of zo zo veel mogelijk pagina's gingen herschrijven en vrouwen in de hoofdrol van belangrijke gebeurtenissen en ontdekkingen hadden gezet?quote:
Wikipedia is rondom sommige onderwerpen ook enorm vooringenomen en onbetrouwbaar. Het is niet voor niets dat tijdens studeren het gebruik van Wikipedia verboden is. In principe kan iedereen daar iets toevoegen en bijvoorbeeld een op-ed van een journalist als bron gebruiken. Geregeld worden er trouwens ook helemaal geen bronnen gebruikt voor claims.
Het is dan ook de vraag wat dit met een dictatuur te maken heeft zoals TS in zijn OP stelt?
Voor zover die er is wordt dat geneutraliseerd door die gemeenschap.quote:
[..]
Er is geen ideologisch gemotiveerde creatie en editing van Wikipediapagina's?
Er is vooral een ideologisch gedreven aanval op Wikipedia. Iemand als Muskolini is er ook al een tijdje mee bezig.quote:
[..]
Er is geen ideologisch gemotiveerde creatie en editing van Wikipediapagina's?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Wat heb jij toch met dat onderwerp?quote:
[..]
Ik heb op de eerste pagina van dit topic een uitgebreid voorbeeld gegeven (post #22) mbt het vermeende gender.
Het lijkt wel een obsessie.. vind je dat je als Homo niet genoeg aandacht meer krijgt ofzo?
Zo'n: "only gay in the village".
Ik val op beide geslachten en kan me gewoon voorstellen dat je gevoel niet matched met je biologische geslacht.
The name is Putler, Vladimir Putler
Het vormt hier een passend voorbeeld omdat het sinds een aantal jaar erg actueel is en laat zien hoe mensen bereid zijn langs de aantoonbare realiteit te kijken vanuit ideologische overwegingen.quote:
[..]
Wat heb jij toch met dat onderwerp?
Het lijkt wel een obsessie.. vind je dat je als Homo niet genoeg aandacht meer krijgt ofzo?
Zo'n: "only gay in the village".
Ik val op beide geslachten en kan me gewoon voorstellen dat je gevoel niet matched met je biologische geslacht.
Maar er bestaat niet iets als gender, enkel het menselijk geslacht en dat is dichtoom: je hebt mannen en vrouwen. Daarnaast is het menselijk geslacht onveranderlijk. Claims als: 'ik ben non-binair .. ' of een man zegt dat hij een vrouw is, zijn aantoonbaar niet juist en toch worden deze tegenwoordig in veel delen van het Westen tegenwoordig voor de waarheid aangenomen.
En op de Wikipedia pagina over 'gender', wordt nergens gesproken over kritiek op de genderideologie, maar wordt gender als een absoluut en bewezen feit gepresenteerd.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Zou wel lachen zijn als Wikipedia idd de servers in Canada zou gaan zetten en het in Amerika geblokkeerd zou worden.
Ten eerste krijgt Trumpkeizer dan echt een shitstorm voor de kiezen en ten tweede wordt de gemiddelde Amerikaan nog weer dommer!
En dan Canada met geweld inlijven en alsnog Wikipedia op zwart gooien! Misschien beter in Mexico plaatsen?
Ten eerste krijgt Trumpkeizer dan echt een shitstorm voor de kiezen en ten tweede wordt de gemiddelde Amerikaan nog weer dommer!
En dan Canada met geweld inlijven en alsnog Wikipedia op zwart gooien!
Misschien beter in Mexico plaatsen?
De suggestie dat dat de suggestie is, is volkomen ongefundeerd.quote:
[..]
Ze zullen er vast zijn, maar ik zie geen indicaties dat dat op grote schaal gebeurt en de zelfreinigende mechanismes lijken ook behoorlijk goed te werken. De suggestie dat Wikipedia een of ander centraal aangestuurd ideologisch bolwerk is, is volkomen ongefundeerd.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
https://en.wikipedia.org/wiki/Gaza_genocidequote:
Wat zijn dan die enorm subjectieve wikipediapagina's?
graag op anoniem
|
|
Aanklager VS betwist belastingvrije status Wikipedia door 'propaganda'
