NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Aanklager VS betwist belastingvrije status Wikipedia door 'propaganda'
Daar staan, zoals het heurt, nogal een boel mitsen en maren tussen.quote:Op maandag 28 april 2025 18:22 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/Gaza_genocide
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Servers in Groenland zettenquote:
Zou wel lachen zijn als Wikipedia idd de servers in Canada zou gaan zetten en het in Amerika geblokkeerd zou worden.
Ten eerste krijgt Trumpkeizer dan echt een shitstorm voor de kiezen en ten tweede wordt de gemiddelde Amerikaan nog weer dommer!
En dan Canada met geweld inlijven en alsnog Wikipedia op zwart gooien!Misschien beter in Mexico plaatsen?
Maar wat een enorme treurigheid weer dat je zo'n mooi initiatief als Wikimedia lastig valt.
Mexico, met een grote firewall richting Amerika, and Mexico is going to pay for that firewall.quote:Op maandag 28 april 2025 18:35 schreef Faraday01 het volgende:
[..]
Servers in Groenland zetten
Maar wat een enorme treurigheid weer dat je zo'n mooi initiatief als Wikimedia lastig valt.
Goeie argumenten ook, snotneus.quote:
[..]
Ook altijd deze onzin. JeE MaAgg WikiPeDiA nIeEEt AlsS brOn GeBruiKKen
Ok boomer
[ Bericht 30% gewijzigd door Jordy-B op 28-04-2025 19:31:30 ]
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
Dat dynamische karater van Wikipedia vind ik nou net de voornaamste reden om het niet als bron te gebruiken.quote:
[..]
Je kan Wikipedia prima als bron gebruiken. Zeker als het gaat om overzichtspagina's die actief worden onderhouden is het uitstekend.
Als jij in je verhaal A beweert, met bron, maar dat op Wikipedia inmiddels B staat, dan komt dat vreemd over. Je wil dat je bronnen traceerbaar zijn voor het moment dat je verslag gedaan is, en liefst ook beschikbaar blijven.
Wetenschappelijke publicaties blijven beschikbaar. Die worden wel ingehaald door de tijd, maar dat hindert niet.
Daar komt bij dat wikipedia per definitie een secundaire bron is en het beter is om naar de echte bron te refereren. Dat maakt wikipedia wel een prima uitgangspunt om bronnen te vinden.
[ Bericht 11% gewijzigd door Jordy-B op 28-04-2025 19:37:41 ]
Bestiality sure is a fun thing to do. But I have to say this as a warning to you:
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
With almost all animals you can have a ball, but the hedgehog can never be buggered at all.
Je hebt bronnen en bronnen. Voor wetenschappelijk onderzoek volkomen ongeschikt en voor zoiets als een profielwerkstuk op zijn minst ongewenst, maar dat betekent nog niet dat je er niets van kan leren. Voor mijn leerlingen, voor de gewone man of vrouw en al helemaal voor mensen in landen/gebieden met beperkt onderwijs is het een goudmijn van kennis, zelfs als het niet 100% klopt. Als de VS door een ideologisch gedreven belastingmaatregel wiki het werken onmogelijk maakt, dan kan dat gevolgen hebben voor het kennisniveau van de hele wereld.quote:
[..]
Dat dynamische karater van Wikipedia vind ik nou net de voornaamste reden om het niet als bron te gebruiken.
Als jij in je verhaal A beweert, met bron, maar dat op Wikipedia inmiddels B staat, dan komt dat vreemd over. Je wil dat je bronnen traceerbaar zijn voor het moment dat je verslag gedaan is, en liefst ook beschikbaar blijven.
Wetenschappelijke publicaties blijven beschikbaar. Die worden wel ingehaald door de tijd, maar dat hindert niet.
Daar komt bij dat wikipedia per definitie een secundaire bron is en het beter is om naar de echte bron te refereren. Dat maakt wikipedia wel een prima uitgangspunt om bronnen te vinden.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Naast dat ik het helemaal niet over dergelijke (wetenschappelijke) publicaties had, is dit ook nog eens een non-probleem. Wikipedia heeft version-control. Je kunt met een timestamp aangeven waarop je Wikipedia hebt geraadpleegd. Dat is traceerbaar. Hele normale gang van zaken.quote:
[..]
Dat dynamische karater van Wikipedia vind ik nou net de voornaamste reden om het niet als bron te gebruiken.
Als jij in je verhaal A beweert, met bron, maar dat op Wikipedia inmiddels B staat, dan komt dat vreemd over. Je wil dat je bronnen traceerbaar zijn voor het moment dat je verslag gedaan is, en liefst ook beschikbaar blijven.
Antifa
Precies. Zelfs al zijn er onderwerpen te vinden waarin de vooringenomenheid van de auteur(s) door schijnt. Alsof het mogelijk is om een artikel over genders en Israël/gaza te schrijven wat door zowel ‘progressief’ als ‘conservatief’ als objectief wordt gezien. Verbrand de bibliotheek niet omdat een aantal boeken je niet aanstaan.quote:
[..]
Je hebt bronnen en bronnen. Voor wetenschappelijk onderzoek volkomen ongeschikt en voor zoiets als een profielwerkstuk op zijn minst ongewenst, maar dat betekent nog niet dat je er niets van kan leren. Voor mijn leerlingen, voor de gewone man of vrouw en al helemaal voor mensen in landen/gebieden met beperkt onderwijs is het een goudmijn van kennis, zelfs als het niet 100% klopt. Als de VS door een ideologisch gedreven belastingmaatregel wiki het werken onmogelijk maakt, dan kan dat gevolgen hebben voor het kennisniveau van de hele wereld.
Ik word moe van de negativiteit om dat soort artikelen er uit te lichten. Zoveel vrijwilligers die over hun geliefde niche pagina’s volschrijven maar boze internetgebruikers kunnen niet verder kijken dan hun stokpaardjes.
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Stokpaard
I am a black hole shitting into the void
Welke kijk je?quote:
*kijkt in encyclopedie naar planeten
Ah; Pluto is een planeet.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Winkler Prins editie 1980.quote:
De DDR bestaat ook nog daarin en de Oostblok landen zitten nog achter een ijzeren gordijn.
Je verwacht dus dat mensen ergens iets van leren, zelfs als het niet waar is wat er staat. Dat klinkt erg tegenstrijdig. Daarnaast zijn erg ook talloze alternatieven voor Wikipedia, zoals Britannica en Encyclopedia.quote:
[..]
Je hebt bronnen en bronnen. Voor wetenschappelijk onderzoek volkomen ongeschikt en voor zoiets als een profielwerkstuk op zijn minst ongewenst, maar dat betekent nog niet dat je er niets van kan leren. Voor mijn leerlingen, voor de gewone man of vrouw en al helemaal voor mensen in landen/gebieden met beperkt onderwijs is het een goudmijn van kennis, zelfs als het niet 100% klopt. Als de VS door een ideologisch gedreven belastingmaatregel wiki het werken onmogelijk maakt, dan kan dat gevolgen hebben voor het kennisniveau van de hele wereld.
Correct. Want er is geen genocide en ook hier wordt het aantal vermeende slachtoffers afkomstig van Hamas als uitgangspunt genomen. Kortom, beweringen van een Islamitische terreurgroepering worden als feiten gepresenteerd.quote:
[..]
https://en.wikipedia.org/wiki/Gaza_genocide
Ten tweede wordt er ook als motief voor de huidige situatie in de Gazastrook 'anti-Arab racism', 'Settler colonialism' en 'Islamophobia' genoemd. En als onderbouwing van die claims verwijst men naar de mening van een academische blogger.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Verreweg het meeste klopt gewoon. Voor een kind/jongere/volwassene die iets wil leren over nijlpaarden, Groningen of Vincent van Gogh voldoet wikipedia uitstekend. Dat de kwaliteit van Britannica hoger is bestrijd ik niet, maar die is veel minder makkelijk beschikbaar.quote:Op dinsdag 29 april 2025 09:20 schreef HowardRoark het volgende:
Je verwacht dus dat mensen ergens iets van leren, zelfs als het niet waar is wat er staat. Dat klinkt erg tegenstrijdig. Daarnaast zijn erg ook talloze alternatieven voor Wikipedia, zoals Britannica en Encyclopedia.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ook in brittanca zal men dezelfde definitie van genocide beschrijven en kan een rationeel denkend mens dit ook toepassen op hoe Israël met de burgers die leven in de Gazastrook omgaat. Maar dat wilt onze extreem rechts conservatieve user niet weten.quote:
[..]
Verreweg het meeste klopt gewoon. Voor een kind/jongere/volwassene die iets wil leren over nijlpaarden, Groningen of Vincent van Gogh voldoet wikipedia uitstekend. Dat de kwaliteit van Britannica hoger is bestrijd ik niet, maar die is veel minder makkelijk beschikbaar.
Howard's favoriete onderwerp in Britannica:quote:
[..]
Verreweg het meeste klopt gewoon. Voor een kind/jongere/volwassene die iets wil leren over nijlpaarden, Groningen of Vincent van Gogh voldoet wikipedia uitstekend. Dat de kwaliteit van Britannica hoger is bestrijd ik niet, maar die is veel minder makkelijk beschikbaar.
quote:Britannica Dictionary definition of GENDER
[count] : a person's own sense of being male, female, some combination of male and female, or neither male nor female
young people who are questioning their gender [=who are questioning whether their sense of being male, female, etc. matches what they or others previously assumed]
— often used before another noun
people of different gender identities [=people who have different senses of being male, female, etc.]
gender fluidity [=the state of not having a fixed sense of being male, female, etc.]
also : a category that most closely matches this sense
Please indicate your name, birth date, and gender
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Leuk, maar dat zou betekenen dat mensen zelf de vrijheid zouden hebben om te zijn wie ze willen zijn. En dat moeten we echt niet willen met z'n allen, want geslachten zijn biologisch bepaald. Maar, over biologie gesproken, we gaan het natuurlijk niet hebben over de evolutietheorie.quote:
[..]
Howard's favoriete onderwerp in Britannica:
[..]
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
quote:
[..]
Howard's favoriete onderwerp in Britannica:
[..]
I am a black hole shitting into the void
quote:
*kijkt in encyclopedie naar planeten
Ah; Pluto is een planeet.
Baardmans die zelf bizarre profielen op x aanmaakt om te provoceren en nu moeten we hier dan opeens geloven dat dit wel een serieus profiel zal zijn.
https://eenvandaag.avrotr(...)atschappelijk-debat/quote:
Baardmans die zelf bizarre profielen op x aanmaakt om te provoceren en nu moeten we hier dan opeens geloven dat dit wel een serieus profiel zal zijn.
Ze heeft zelfs item in eenvandaag
WoKiPeDiaquote:Als voorbeeld noemt ze genderneutrale voornaamwoorden, waar ze zelf veel over schrijft. "Bekende mensen die het publiek laten weten dat ze zich identificeren als 'non-binair', laten dan vaak in het Engels weten dat de voornaamwoorden waarmee ze graag worden aangekondigd 'they' en 'them' zijn. Op de Nederlandstalige pagina over die persoon is dan niet bekend aan welke voornaamwoorden diegene in het Nederlands de voorkeur geeft. Onder ons als schrijvers zijn daar dan discussies over."
"Wat die discussies betreft is Wikipedia eigenlijk niet anders dan de maatschappij zelf. Zoals je op familiefeestjes discussies kunt krijgen met je knorrige oom kun je ook op Wikipedia te maken krijgen met gebruikers die wat conservatiever zijn", vertelt Laura. "Soms voer ik een wijziging door die ik als een verbetering beschouw, maar wordt die snel weer teruggedraaid door iemand die alles liever bij het oude laat. Uiteindelijk komen we ook daar wel weer uit."
Ook ligt de focus de laatste jaren meer op het verbeteren van de diversiteit op het platform. Maar weinig vrouwen en mensen met een niet-westerse migratieachtergrond schrijven voor Wikipedia, legt Laura uit. Met als resultaat dat deze groepen zichzelf maar weinig terugzien in de artikelen op deze online encyclopedie. Projecten als Gendergap en Nederland in de Wereld proberen sinds een paar jaar meer diversiteit naar het platform te brengen.
'Informatie voor iedereen'
"Wikipedia is nu nog vooral een weergave van de interesses van witte mannen van boven de 40", vertelt Laura. "We willen de diversiteit van de schrijvers en onderwerpen vergroten. Als zij een goede vertegenwoordiging vormen van de samenleving, wordt Wikipedia ook meer en meer een afspiegeling van de onderwerpen die leven bij de hele bevolking."
Want betrouwbare informatie is volgens Laura essentieel om de wereld rechtvaardiger en gelijkwaardiger te maken. "Informatie moet er zijn voor iedereen, zonder stereotyperende en uitsluitende taal."
[ Bericht 22% gewijzigd door epicbeardman op 29-04-2025 13:22:37 ]
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
quote:Op maandag 28 april 2025 17:32 schreef xpompompomx het volgende:
Wat zijn dan die enorm subjectieve wikipediapagina's?
Wat vinden jullie van Excited Delerium? dat alleen voorkomt bij jonge zwarte mannen die gearresteerd worden?quote:
[..]
Ik heb op de eerste pagina van dit topic een uitgebreid voorbeeld gegeven (post #22) mbt het vermeende gender.
https://en.wikipedia.org/wiki/Excited_delirium
quote:Excited delirium (ExDS), also known as agitated delirium (AgDS) or hyperactive delirium syndrome with severe agitation, is a widely rejected diagnosis characterized as a potentially fatal state of extreme agitation and delirium.[1][2] It has typically been diagnosed postmortem in young adult black males who were physically restrained by law enforcement personnel at the time of death.[3][4] Mainstream medicine does not recognise the label as a diagnosis. It is not listed in the Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders or the International Classification of Diseases, and is not recognized by the World Health Organization, the American Psychiatric Association, the American Medical Association, the American Academy of Emergency Medicine,[5] or the National Association of Medical Examiners.[6]
Iemand die haat heeft tegen Elon Musk gunt succesvolle Afrikanen het licht niet in de ogen en is een racist bigot.
Helaas, overleeft de boekverbranding ook niet:quote:Op dinsdag 29 april 2025 14:06 schreef Gehenna het volgende:
Dat is Wookiepedia https://en.m.wikipedia.org/wiki/Wookieepedia
quote:"I was afraid, before I left Kamino. We don't really know what happens to unusual clones. But my brothers never let me doubt. I wasn't sure if the Jedi would understand."
"The Jedi are all about transcending things. I don't think we can complain if you've transcended gender."
"Transcended gender. We'll work on it, but I like where it's heading."
-Clone trooper Sister and Jedi Knight Anakin Skywalker[1]
Gender referred to a myriad of identities and expressions. Various species had sexes such as female and male that influenced individuals' characteristics, and on top of that, many individuals had female, male, and non-binary genders or were genderless, with some changing their identities over time. Gender was a social construct among sentient species, with specific roles associated with female and male members of certain communities. Many droids had personality programming that corresponded to organic beings' notions of gender.
https://starwars.fandom.com/wiki/Gender
I am a black hole shitting into the void
Wat is daar volgens jou gek aan?quote:
[..]
[..]
Wat vinden jullie van Excited Delerium? dat alleen voorkomt bij jonge zwarte mannen die gearresteerd worden?
https://en.wikipedia.org/wiki/Excited_delirium
[..]
Hoeren neuken, nooit meer werken.
|
|
Aanklager VS betwist belastingvrije status Wikipedia door 'propaganda'
