NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het Witte Huis werkt in alle stilte aan een concreet plan om Groenland over te nemen van Denemarken. De precieze details zijn nog onduidelijk, maar The New York Times kwam wel al te weten hoe de Amerikanen het zouden willen aanpakken.
Het is de Nationale Veiligheidsraad die de zaak coördineert. Volgens een Amerikaans functionaris die met The New York Times sprak, kwam die al verschillende keren samen en werden er ook al specifieke instructies uitgestuurd naar een aantal ministeries.
Geruststellend is alvast dat ondanks toespelingen van Trump op het mogelijke gebruik van geweld om Groenland in te lijven, militaire opties tijdens de besprekingen nooit ernstig overwogen zijn. In plaats van ‘dwang’ wil de Nationale Veiligheidsraad ‘overtuigingskracht’ gebruiken. Doel is om met een groots opgezette pr-campagne de 57.000 inwoners van Groenland te overhalen om zich uit eigen beweging bij de VS aan te sluiten.
Campagnes op sociale media
Zo wordt gekeken om campagnes op te zetten op sociale media en reclame te maken. Daarbij zal de nadruk gelegd worden op de gedeelde geschiedenis van de Groenlanders en de inheemse Inuit-bevolking van Alaska.
Er wordt ook aangevoerd dat Denemarken zich niet om Groenland bekommert en dat alleen de Verenigde Staten het eiland kunnen beschermen tegen de toenemende invloed van Rusland en China.
Zo zou de 531 miljoen euro aan subsidies die Denemarken aan Groenland geeft, vervangen kunnen worden door een jaarlijkse betaling van ongeveer 10.000 dollar (8850 euro) per Groenlander. Die kosten zouden gecompenseerd kunnen worden door nieuwe inkomsten uit de winning van zeldzame mineralen, goud, uranium en olie uit de Groenlandse bodem.
Zowel de Groenlandse als de Deense regering liet bovendien al meermaals weten dat het eiland niet te koop is. Een Groenlandse partij die een snelle onafhankelijkheid wil en de banden met de VS wil aanhalen, haalde bij de verkiezingen vorige maand maar een kwart van alle stemmen.
The New York Times maakt zich wel zorgen, mocht Groenland niet willen buigen. ‘Als de overtuigingspogingen van de regering-Trump mislukken, lijkt het heel goed mogelijk dat Trump zijn aanpak zal verscherpen’, klinkt het.
https://www.ad.nl/buitenl(...)-aanpakken~aa61d9e6/
Today we're living in a strange world.
Het is de Nationale Veiligheidsraad die de zaak coördineert. Volgens een Amerikaans functionaris die met The New York Times sprak, kwam die al verschillende keren samen en werden er ook al specifieke instructies uitgestuurd naar een aantal ministeries.
Geruststellend is alvast dat ondanks toespelingen van Trump op het mogelijke gebruik van geweld om Groenland in te lijven, militaire opties tijdens de besprekingen nooit ernstig overwogen zijn. In plaats van ‘dwang’ wil de Nationale Veiligheidsraad ‘overtuigingskracht’ gebruiken. Doel is om met een groots opgezette pr-campagne de 57.000 inwoners van Groenland te overhalen om zich uit eigen beweging bij de VS aan te sluiten.
Campagnes op sociale media
Zo wordt gekeken om campagnes op te zetten op sociale media en reclame te maken. Daarbij zal de nadruk gelegd worden op de gedeelde geschiedenis van de Groenlanders en de inheemse Inuit-bevolking van Alaska.
Er wordt ook aangevoerd dat Denemarken zich niet om Groenland bekommert en dat alleen de Verenigde Staten het eiland kunnen beschermen tegen de toenemende invloed van Rusland en China.
Zo zou de 531 miljoen euro aan subsidies die Denemarken aan Groenland geeft, vervangen kunnen worden door een jaarlijkse betaling van ongeveer 10.000 dollar (8850 euro) per Groenlander. Die kosten zouden gecompenseerd kunnen worden door nieuwe inkomsten uit de winning van zeldzame mineralen, goud, uranium en olie uit de Groenlandse bodem.
Zowel de Groenlandse als de Deense regering liet bovendien al meermaals weten dat het eiland niet te koop is. Een Groenlandse partij die een snelle onafhankelijkheid wil en de banden met de VS wil aanhalen, haalde bij de verkiezingen vorige maand maar een kwart van alle stemmen.
The New York Times maakt zich wel zorgen, mocht Groenland niet willen buigen. ‘Als de overtuigingspogingen van de regering-Trump mislukken, lijkt het heel goed mogelijk dat Trump zijn aanpak zal verscherpen’, klinkt het.
https://www.ad.nl/buitenl(...)-aanpakken~aa61d9e6/
Today we're living in a strange world.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Amerika gaat altijd goed om met inheemse bevolkingen, dus dit stelt me wel gerust.quote:Daarbij zal de nadruk gelegd worden op de gedeelde geschiedenis van de Groenlanders en de inheemse Inuit-bevolking van Alaska.
Ik ben benieuwd wat de overweging wordt als die pr-campagne niet werkt. (En eigenlijk lijkt het me wel duidelijk, dan alsnog dwang.)quote:Op vrijdag 11 april 2025 22:22 schreef tong80 het volgende:
In plaats van ‘dwang’ wil de Nationale Veiligheidsraad ‘overtuigingskracht’ gebruiken. Doel is om met een groots opgezette pr-campagne de 57.000 inwoners van Groenland te overhalen om zich uit eigen beweging bij de VS aan te sluiten.
quote:Op vrijdag 11 april 2025 22:27 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Amerika gaat altijd goed om met inheemse bevolkingen, dus dit stelt me wel gerust.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
'Een Groenlandse partij die een snelle onafhankelijkheid wil en de banden met de VS wil aanhalen, haalde bij de verkiezingen vorige maand maar een kwart van alle stemmen.'
Hoezo "maar" een kwart. Ik vind dat veel op zo'n korte termijn dat er sprake van is.
Hoezo "maar" een kwart. Ik vind dat veel op zo'n korte termijn dat er sprake van is.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Niemand (of iig geen meerderheid) wil vrijwillig Amerikaan worden. Leuk voor vakantie, that's it.quote:Doel is om met een groots opgezette pr-campagne de 57.000 inwoners van Groenland te overhalen om zich uit eigen beweging bij de VS aan te sluiten.
Idiotenquote:
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Je hebt het waarschijnlijk letterlijk alleen over Indianen en een jaar of 300 geleden. Goed referentiekader.quote:
[..]
Amerika gaat altijd goed om met inheemse bevolkingen, dus dit stelt me wel gerust.
Op kort termijn? Groenland worstelt al heel lang met de drang naar onafhankelijkheid, maar dat kan niet, want ze hebben de economische capaciteit niet. In principe mogen ze zich vrijwel elk moment onafhankelijk noemen, maar ze kunnen niet zonder de financiële steun van Denemarken. Om heel eerlijk te zijn mogen ze blij zijn met Denemarken, want zo'n goede deal krijgen ze nooit weer, en al helemaal niet van Trump. Die 10.000 per jaar per bewoner die de VS biedt is echt een lachertje. Zelfs een eenmalige uitkering van een miljoen voor elke inwoner, zou een lachertje zijn als je weet dat er voor tig miljarden aan grondstoffen te vinden zijn, naast het feit dat het een enorm land is.quote:
'Een Groenlandse partij die een snelle onafhankelijkheid wil en de banden met de VS wil aanhalen, haalde bij de verkiezingen vorige maand maar een kwart van alle stemmen.'
Hoezo "maar" een kwart. Ik vind dat veel op zo'n korte termijn dat er sprake van is.
NOU DIT ZAL VAST WEER EEN ZWAAR UITGEDACHT PLAN ZIJN, NET ALS DE REST UIT ZN ORANJE KOKER TOT NU TOE EENJ DAVERENT SUCCES IS!
What lies behind makes no sense in my mind
En het mooie is, die kunnen daar ook allemaal wonen. In een klein land, heb je gewoon minder ruimte.quote:Op vrijdag 11 april 2025 23:16 schreef Cockwhale het volgende:
[..]
Op kort termijn? Groenland worstelt al heel lang met de drang naar onafhankelijkheid, maar dat kan niet, want ze hebben de economische capaciteit niet. In principe mogen ze zich vrijwel elk moment onafhankelijk noemen, maar ze kunnen niet zonder de financiële steun van Denemarken. Om heel eerlijk te zijn mogen ze blij zijn met Denemarken, want zo'n goede deal krijgen ze nooit weer, en al helemaal niet van Trump. Die 10.000 per jaar per bewoner die de VS biedt is echt een lachertje. Zelfs een eenmalige uitkering van een miljoen voor elke inwoner, zou een lachertje zijn als je weet dat er voor tig miljarden aan grondstoffen te vinden zijn, naast het feit dat het een enorm land is.
Het is sneu voor Groenland, maar het ziet er niet goed uit voor ze. Denemarken is ook te klein om ze te redden.
Oekraïne naar Rusland en Groenland naar de VS, zo zal hij het met zijn bilmaatje Poetin wel hebben afgesproken.
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Wat wil je dan dat ze te zeggen hebben met 50k mensen en grootste oppervlak land.quote:
Het is sneu voor Groenland, maar het ziet er niet goed uit voor ze. Denemarken is ook te klein om ze te redden.
Te redden van wat? Je gelooft toch serieus niet dat de VS Groenland binnen durft te vallen?quote:
Het is sneu voor Groenland, maar het ziet er niet goed uit voor ze. Denemarken is ook te klein om ze te redden.
Simpel gezegd moet je in deze tijdsgeest zorgen dat je voldoende bescherming hebt. Dus leuk dat je als klein landje onafhankelijk wil zijn, maar die glorietijd van vrede, welvaart en onafhankelijkheid is voorlopig wel voorbij. Ze moeten zorgen dat ze voldoende beschermd zijn door een mogendheid naar keuze. Anders worden ze binnengevallen, en dan is het over het de onafhankelijkheid en heb je ook geen keuze meer.quote:
[..]
Wat wil je dan dat ze te zeggen hebben met 50k mensen en grootste oppervlak land.
De oude VS is dood.quote:
[..]
Te redden van wat? Je gelooft toch serieus niet dat de VS Groenland binnen durft te vallen?
Zo'n soort verbond als de Navo, zeg maar.quote:
[..]
Simpel gezegd moet je in deze tijdsgeest zorgen dat je voldoende bescherming hebt. Dus leuk dat je als klein landje onafhankelijk wil zijn, maar die glorietijd van vrede, welvaart en onafhankelijkheid is voorlopig wel voorbij. Ze moeten zorgen dat ze voldoende beschermd zijn door een mogendheid naar keuze. Anders worden ze binnengevallen, en dan is het over het de onafhankelijkheid en heb je ook geen keuze meer.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Mwah. Als de economische ellende in het binnenland gaat opspelen, dan wordt het vanzelf wel weer tijd voor een buitenlands conflict.quote:
[..]
Te redden van wat? Je gelooft toch serieus niet dat de VS Groenland binnen durft te vallen?
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ja dat, maar ja... Het zou mij erg verbazen als Rutte de boel bij elkaar weet te houden in de komende jaren. Hij is misschien de beste man op de positie, gezien zijn flexibiliteit en ervaring, maar zijn opdracht is onmogelijk vrees ik.quote:
[..]
Zo'n soort verbond als de Navo, zeg maar.
Ik denk serieus dat trump voordat hij president was nog nooit van Groenland had gehoord.
"You can call me Susan if it makes you happy"
Realpolitiek jongens: europa heeft door haar jarenlange decadentie enige aanspraak op invloed verloren.
Dat zal zijn gevolgen hebben ja. Helaas. Decadentie maakt vele slachtoffers.
Dat zal zijn gevolgen hebben ja. Helaas. Decadentie maakt vele slachtoffers.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Als ik de premier van Denemarken was had ik, toen die EU heffingen nog niet on hold stonden, het bericht laten "lekken" dat we de mogelijkheid onderzochten/bespraken om China een stukje Groenland voor een millitaire basis te laten leasen. Daarna, net als Trump zou doen, glashard ontkennen dat er ooit over zoiets gesproken is
Met Trump weet je het nooitquote:
[..]
Te redden van wat? Je gelooft toch serieus niet dat de VS Groenland binnen durft te vallen?
Het is wel een artikel 5 schending van de Navo. Een aanval op een, is een aanval op allen. Ook al is het een partner in het verbond. De gevolgen zullen enorm zijn. Of het daadwerkelijk een navo verbond tegen VS gaat worden, of VS uit Navo halen (zonder dat geld zoals het nu gaat is dat niet handig) en de geopolitieke gevolgen zijn niet te overzien.quote:
Maar inderdaad, met Trump weet je het nooit. Ik hoop dat het snel gedaan is met zijn macht/ambt.
Doei
En als ze de jaarlijkse fee per persoon flink verhogen (wat in verhouding tot de potentiële winst altijd een schijntje zal blijven) is de kans groot dat de meerderheid over stag zal gaan.quote:
'Een Groenlandse partij die een snelle onafhankelijkheid wil en de banden met de VS wil aanhalen, haalde bij de verkiezingen vorige maand maar een kwart van alle stemmen.'
Hoezo "maar" een kwart. Ik vind dat veel op zo'n korte termijn dat er sprake van is.
Eskimo's zijn van nature lui en gemakzuchtig aangelegen.
Casino's op de toendraquote:
[..]
Amerika gaat altijd goed om met inheemse bevolkingen, dus dit stelt me wel gerust.
Graag op anoniem
Op groenland zelf denken veel mensen daar anders over. Het blijft een feit dat de inheemse bevolking daar altijd als een soort 2e rangs burger is behandeld. Er is daar hoge werkloosheid en daardoor ook heel veel alcoholisme omdat men geen reet te doen heeft.quote:
[..]
Niemand (of iig geen meerderheid) wil vrijwillig Amerikaan worden. Leuk voor vakantie, that's it.
Veel mensen voelen zich in de steek gelaten door Denemarken. Dus het zou zomaar kunnen dat die lui daar overstag gaan voor een zak geld die de vs de bewoners daar wil aanbieden
[ Bericht 0% gewijzigd door 111210 op 12-04-2025 07:47:54 ]
Tja, als daar intrappen is het ook wel eigen schuld. Iedereen weet dat de VS Groenland nooit langdurig zo ruimhartig zouden subsidiëren als Denemarken dat doet…quote:
[..]
Op groenland zelf denken veel mensen daar anders over. Het blijft een feit dat de inheemse bevolking daar altijd als een soort 2e rans burger is behandeld. Er is daar hoge werkloosheid en daardoor ook heel veel alcoholisme omdat men geen reet te doen heeft.
Veel mensen voelen zich in de steek gelaten door Denemarken. Dus het zou zomaar kunnen dat die lui daar overstag gaan voor een zak geld die de vs de bewoners daar wil aanbieden
Lekker ijskappen smelten/vernietigen voor de grondstoffen eronder. Voor de wereld lijkt het me het beste als de VS er ver vandaan blijftquote:Op zaterdag 12 april 2025 07:43 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Tja, als daar intrappen is het ook wel eigen schuld. Iedereen weet dat de VS Groenland nooit langdurig zo ruimhartig zouden subsidiëren als Denemarken dat doet…
Dat sowieso. De druk om grondstoffen daar te exploiteren zal hoe dan ook toenemen. Maar dat gaat echt netter gebeuren als Denemarken nog invloed heeft.quote:
[..]
Lekker ijskappen smelten/vernietigen voor de grondstoffen eronder. Voor de wereld lijkt het me het beste als de VS er ver vandaan blijft
Wie houdt ze tegen?quote:
[..]
Te redden van wat? Je gelooft toch serieus niet dat de VS Groenland binnen durft te vallen?
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Je kletst uit je nek, kaaskop.quote:
Eskimo's zijn van nature lui en gemakzuchtig aangelegen.
De vader van mijn lief is Inuit dus ik weet het een en ander van hun situatie en achtergrond.
Het einde van de dag is nabij als kleine mensen lange schaduwen werpen.
Ja, ik weet niet hoe groot precies de afgunst in Groenland is naar Denemarken.quote:
[..]
Op groenland zelf denken veel mensen daar anders over. Het blijft een feit dat de inheemse bevolking daar altijd als een soort 2e rangs burger is behandeld. Er is daar hoge werkloosheid en daardoor ook heel veel alcoholisme omdat men geen reet te doen heeft.
Veel mensen voelen zich in de steek gelaten door Denemarken. Dus het zou zomaar kunnen dat die lui daar overstag gaan voor een zak geld die de vs de bewoners daar wil aanbieden
Maar zo'n vijandige overname-poging kan die band juist ook sterker maken, zeker als het de US fuckin' A is.
Better the devil you know than the devil you don't
Je weet duidelijk niet zo veel over de bewoners van Groenland. Die willen gewoon langzaam onafhankelijk worden van Denemarken, daar hebben ze ook voor gekozen bij de laatste verkiezingen nog dit jaar. Anders hadden ze wel op partijen gestemd die snel onafhankelijk willen worden.quote:
[..]
Op groenland zelf denken veel mensen daar anders over. Het blijft een feit dat de inheemse bevolking daar altijd als een soort 2e rangs burger is behandeld. Er is daar hoge werkloosheid en daardoor ook heel veel alcoholisme omdat men geen reet te doen heeft.
Veel mensen voelen zich in de steek gelaten door Denemarken. Dus het zou zomaar kunnen dat die lui daar overstag gaan voor een zak geld die de vs de bewoners daar wil aanbieden
Die gaan echt niet over stap voor een beetje geld. Denemarken stopt al 700 miljoen dollar per jaar in Groenland.
Alles kan kapot en alles is te koop.
Grtz grtz Orange Man
Grtz grtz Orange Man
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Haha je bent echt niet wijs als je echt denkt dat ''de rest van de NAVO' ook maar iets gaat doen tegen de VS, vanwege groenland. Groenland...quote:Op zaterdag 12 april 2025 05:56 schreef Treinhoer het volgende:
[..]
Het is wel een artikel 5 schending van de Navo. Een aanval op een, is een aanval op allen. Ook al is het een partner in het verbond. De gevolgen zullen enorm zijn. Of het daadwerkelijk een navo verbond tegen VS gaat worden, of VS uit Navo halen (zonder dat geld zoals het nu gaat is dat niet handig) en de geopolitieke gevolgen zijn niet te overzien.
Maar inderdaad, met Trump weet je het nooit. Ik hoop dat het snel gedaan is met zijn macht/ambt.
Nobody gives a flying fuck.
Waarom sluit Groenland zich niet aan bij IJsland?
Qua bevolkingsaantal is IJsland de helft van Friesland, en Groenland is ongeveer gelijk aan de gemeente waarin ik woon (Franeker en omstreken).
Als de Waadhoeke onafhankelijk wil worden van Nederland, dan zou ik toch wel samenwerking willen zoeken met andere Friese gemeentes.
Qua bevolkingsaantal is IJsland de helft van Friesland, en Groenland is ongeveer gelijk aan de gemeente waarin ik woon (Franeker en omstreken).
Als de Waadhoeke onafhankelijk wil worden van Nederland, dan zou ik toch wel samenwerking willen zoeken met andere Friese gemeentes.
Amerika kan Groenland gewoon overnemen. Alle andere NAVO landen snappen prima de strategische voordelen voor de VS ivm Groenland. Moet ineens denken aan het gesprek tussen Rutte en Trump. Trump die het erover had, en Rutte die zei dat te begrijpen, maar of de NAVO er misschien buiten gehouden kon worden. Trump moest lachen en reageerde begripvol.
De ene verlaten en dan inruilen voor een ander (die er minder geld in zal kunnen steken), wat is daar precies logisch aan?quote:
Waarom sluit Groenland zich niet aan bij IJsland?
Qua bevolkingsaantal is IJsland de helft van Friesland, en Groenland is ongeveer gelijk aan de gemeente waarin ik woon (Franeker en omstreken).
Als de Waadhoeke onafhankelijk wil worden van Nederland, dan zou ik toch wel samenwerking willen zoeken met andere Friese gemeentes.
Voor Groenland zal de keuze toch echt zijn tussen echte onafhankelijkheid en “gewoon” bij Denemarken blijven. Alle andere opties hebben meer nadelen voor ze.
Eerlijk gezegd denk ik dat ze dat wil zouden willen doen als het langs diplomatieke wegen niet lukt.quote:
[..]
Te redden van wat? Je gelooft toch serieus niet dat de VS Groenland binnen durft te vallen?
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
En als ie het gehoord zou hebben zou hij het op zijn Trumpiaans afdoen als Fake news, rigged, sprookje en leugens.quote:
Ik denk serieus dat trump voordat hij president was nog nooit van Groenland had gehoord.
Ook in moeilijke tijden.
Als er dan niet ingegrepen wordt, dan kunnen ze de boel aan allianties wel opheffen. Verliest alle geloofwaardigheid.quote:
Heeft nog niemand aan trump uitgelegd dat Groenland helemaal niet groen is, en je er geen golfbanen kan aanleggen?
Dan is hij zijn interesse snel kwijt denk ik.
Dan is hij zijn interesse snel kwijt denk ik.
Zelf gemaakt met AI
Ik ben een man met een onverklaarbare fascinatie voor capuchons. Ze zijn mijn tweede huid—altijd om me heen, altijd vertrouwd. Ik draag ze niet alleen, ik lééf erin. Het voelt magisch als iemand er zachtjes aan trekt, een speels moment vol onverwachte connectie. En als mijn capuchon ergens blijft haken? Pure vreugde! Een klein avontuur in het alledaagse, alsof de wereld me even vasthoudt. Capuchons en ik? Een onafscheidelijk duo
De EU moet nu gewoon echt heel snel opschakelen naar een oorlogsindustrie puur ter eigen verdediging.
Als Trump Groenland bezet of annexeert zou ik als Denemarken niet veel meer doen als protest aantekenen en wanneer er een volgende president is het gewoon weer terugvragen
The End Times are wild
Waarom zou een gebied (Groenland) dat niet in de EU valt onder zelfverdediging van de unie vallen?quote:
De EU moet nu gewoon echt heel snel opschakelen naar een oorlogsindustrie puur ter eigen verdediging.
Denen kunnen het beste gewoon een goede prijs uitonderhandelen. Het is niet alsof ze zelf in staat zijn Groenland effectief te exploiteren. Over Denemarken gesproken: ze zijn tegenwoordig zelf niet eens meer in staat om normaal te functioneren binnen de wereldpostunie. Over handelingsvermogen gesproken... Trump hoeft maar een brief te sturen, die ze toch niet meer kunnen verwerken.quote:
Als Trump Groenland bezet of annexeert zou ik als Denemarken niet veel meer doen als protest aantekenen en wanneer er een volgende president is het gewoon weer terugvragen
Dat is al te laatquote:
De EU moet nu gewoon echt heel snel opschakelen naar een oorlogsindustrie puur ter eigen verdediging.
Groot fan van User Wotte
Waarom niet een deal die hij wel maakt met Putin?quote:
[..]
Denen kunnen het beste gewoon een goede prijs uitonderhandelen. Het is niet alsof ze zelf in staat zijn Groenland effectief te exploiteren. Over Denemarken gesproken: ze zijn tegenwoordig zelf niet eens meer in staat om normaal te functioneren binnen de wereldpostunie. Over handelingsvermogen gesproken... Trump hoeft maar een brief te sturen, die ze toch niet meer kunnen verwerken.
Groot fan van User Wotte
Op welke deal doel je?quote:
[..]
Waarom niet een deal die hij wel maakt met Putin?
Bij zoiets is altijd de vraag wat je er voor over hebt om het te houden. Tot nu toe kost Groenland Denemarken enkel geld. Meespelen op het wereldtoneel doen ze er niet mee.quote:
[..]
Denen kunnen het beste gewoon een goede prijs uitonderhandelen. Het is niet alsof ze zelf in staat zijn Groenland effectief te exploiteren. Over Denemarken gesproken: ze zijn tegenwoordig zelf niet eens meer in staat om normaal te functioneren binnen de wereldpostunie. Over handelingsvermogen gesproken... Trump hoeft maar een brief te sturen, die ze toch niet meer kunnen verwerken.
Idem curacau. Willen we dat eigenlijk wel?
The End Times are wild
Het zal waarschijnlijk uiteindelijk om gezichtsverlies draaien. Degene die Groenland verkoopt kan het de volgende verkiezingen natuurlijk schudden. Terwijl het misschien economisch gezien wel juist heel gunstig voor Denemarken kan zijn.quote:
[..]
Bij zoiets is altijd de vraag wat je er voor over hebt om het te houden.
Wat je zegt is waar, en we zouden ook iets moeten met Groenland.quote:
[..]
Bij zoiets is altijd de vraag wat je er voor over hebt om het te houden. Tot nu toe kost Groenland Denemarken enkel geld. Meespelen op het wereldtoneel doen ze er niet mee.
Idem curacau. Willen we dat eigenlijk wel?
Maar we gaam toch geen grote waardevolle land areaal weggeven als continent dat al zo grondstof arm is.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Hmm.
57000 x 8850 = 504 miljoen.
531 miljoen euro subsidie waarmee Groenland de politie, brandweer en alle andere voorzieningen mee bekostigen vervangen voor 504 miljoen euro direct betaalt aan de inwoners. Dat is dan al 27 miljoen euro minder maar betekent met de huidige belasting van 44% (504 x 0.44 = 221) dat de lokale overheid structureel (531-221) 310 miljoen euro minder ontvangt per jaar. Top plan!
Dan bekostigen ze dat plannetje ook nog via de opbrengsten van de grondstoffen die ze, met ongetwijfeld zeer veel zorgvuldigheid voor de lokale omgeving en milieu , uit de grond halen. Dubbel top plan!
Klinkt inderdaad wel als een standaard Amerikaans plan
57000 x 8850 = 504 miljoen.
531 miljoen euro subsidie waarmee Groenland de politie, brandweer en alle andere voorzieningen mee bekostigen vervangen voor 504 miljoen euro direct betaalt aan de inwoners. Dat is dan al 27 miljoen euro minder maar betekent met de huidige belasting van 44% (504 x 0.44 = 221) dat de lokale overheid structureel (531-221) 310 miljoen euro minder ontvangt per jaar. Top plan!
Dan bekostigen ze dat plannetje ook nog via de opbrengsten van de grondstoffen die ze, met ongetwijfeld zeer veel zorgvuldigheid voor de lokale omgeving en milieu
, uit de grond halen. Dubbel top plan!Klinkt inderdaad wel als een standaard Amerikaans plan
Treaty of the Danish West Indies
Dit soort dingen zullen ook geen waarde meer hebben
https://en.wikipedia.org/wiki/Treaty_of_the_Danish_West_Indiesquote:During 1916, the two sides agreed to a sale price of $25,000,000, and the United States accepted a Danish demand for a declaration stating that they would "not object to the Danish Government extending their political and economic interests to the whole of Greenland"
Dit soort dingen zullen ook geen waarde meer hebben
Dat redden ze nooit tegen Amerika als je dat bedoelt.quote:
De EU moet nu gewoon echt heel snel opschakelen naar een oorlogsindustrie puur ter eigen verdediging.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
Dat niet alleen, Denemarken heeft helemaal niets in Groenland te zoeken. En het meest gevaarlijke van alles: men is niet in staat Groenland te verdedigen. Mocht de Russen en de Chinezen daar een aanval op doen, dan is het klaar.quote:
[..]
Denen kunnen het beste gewoon een goede prijs uitonderhandelen. Het is niet alsof ze zelf in staat zijn Groenland effectief te exploiteren. Over Denemarken gesproken: ze zijn tegenwoordig zelf niet eens meer in staat om normaal te functioneren binnen de wereldpostunie. Over handelingsvermogen gesproken... Trump hoeft maar een brief te sturen, die ze toch niet meer kunnen verwerken.
En dan hebben we hier in Europa een stel fantasten, die vanuit politieke tribalisme ineens het bezit van Groenland door Denemarken gaan verdedigen, waar er normaal in die kringen geregeld het woord 'dekoloniseren' valt
_!
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
denk dat we gewoon aan de groenlanders zelf over moeten laten wie er wat te zoeken heeft _!
_!
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Volgens mij mag Daddy Trump alles pakken wat hij wilt bij sommige mensenquote:Op dinsdag 6 januari 2026 09:42 schreef sp3c het volgende:
denk dat we het gewoon aan de groenlanders zelf over moeten laten
ja zoals we weten is dat in bepaalde kringen natuurlijk fantastisch NWSquote:
[..]
Volgens mij mag Daddy Trump alles pakken wat hij wilt bij sommige mensen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Nee joh, stel je voor dat ze liever onafhankelijk willen zijn en bij de EU willen horen en tot die tijd, begrijpelijk, liever bij Denemarken horen dan de VS.quote:
denk dat we gewoon aan de groenlanders zelf over moeten laten wie er wat te zoeken heeft
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Hoe wilde je hem tegenhouden dan?quote:
[..]
Volgens mij mag Daddy Trump alles pakken wat hij wilt bij sommige mensen
Het is pas echt crisis als het bier op is.
Groenland denkt daar zelf anders over.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 09:40 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat niet alleen, Denemarken heeft helemaal niets in Groenland te zoeken.
Dat geldt voor heel veel landen, inclusief Nederland.quote:En het meest gevaarlijke van alles: men is niet in staat Groenland te verdedigen. Mocht de Russen en de Chinezen daar een aanval op doen, dan is het klaar.
Je bent zelf een fantast. Als we gaan dekoloniseren dan is de US weer van de Indianen maar daar heeft niemand het over.quote:En dan hebben we hier in Europa een stel fantasten, die vanuit politieke tribalisme ineens het bezit van Groenland door Denemarken gaan verdedigen, waar er normaal in die kringen geregeld het woord 'dekoloniseren' valt
Dit is inderdaad een bekende poll van de Berlingske. Maar wat een Deense krant allemaal stelt is verder niet zo relevant. De meeste Groenlanders spreken niet eens Deens. Laat staan dat toetreding tot de EU een vraagstuk is, Groenland ligt niet eens in Europa, maar Noord-Amerika.quote:
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Oh tuurlijk deze poll zou wel niet kloppen, KNR is zelfs een Groenlandse omroep. Vraag zelf eens aan mensen van Groenlandse afkomst hoe ze er over denken. Oh wacht dat zou voor jou niks uitmaken want de mensen van Groenland zullen wel niks te willen hebben.quote:
[..]
Dit is inderdaad een bekende poll van de Berlingske. Maar wat een Deense krant allemaal stelt is verder niet zo relevant. De meeste Groenlanders spreken niet eens Deens. Laat staan dat toetreding tot de EU een vraagstuk is, Groenland ligt niet eens in Europa, maar Noord-Amerika.
Deens is net als Engels een verplicht vak bij mijn weten
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Ja in het verleden hebben we ook wel eens mensen gezien die graag allerlei andere landen aan een bepaald land zouden afstaan.quote:
[..]
Dus we moeten de Antillen ook maar afstaan?
Je staat voor een eng gedachtegoed, hebben we eerder gezien.
Klopt, maar wel als eerste vreemde taal, net zoals Engels hier. Hoger onderwijs wordt in het Deens gegeven, daaronder in het Groenlands.quote:
Deens is net als Engels een verplicht vak bij mijn weten
It is not from the benevolence of the butcher, the brewer, or the baker, that we expect our dinner, but from their regard to their own interest.
Visions of greed you wallow
Visions of greed you wallow
Als de US zich echt druk maakt om het verdedigen van Groenland dan mogen ze er vast wel een paar basissen openen. Oh wacht... die hebben ze daar al.
Wat we vooral zien is dat een bepaald type mens van mening is dat Groenland beter bij Denemarken kan horen. Maar dat type mens heeft daar verder helemaal niets over te zeggen. Wederom speelt politiek tribalisme hier een doorslaggevende rol. Was Harris of bijvoorbeeld AOC de president van de VS, dan zouden de meningen ineens totaal anders liggen.quote:Op dinsdag 6 januari 2026 09:45 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Nee joh, stel je voor dat ze liever onafhankelijk willen zijn en bij de EU willen horen en tot die tijd, begrijpelijk, liever bij Denemarken horen dan de VS.
[ Bericht 29% gewijzigd door sp3c op 06-01-2026 12:53:16 ]
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Het onderhouden van een eigen zelfstandige oorlogsindustrie heeft helemaal niet te maken met een domme aanname dat je dan ook gelijk oorlog met iedereen moet voeren.quote:
Dat redden ze nooit tegen Amerika als je dat bedoelt.
Von Clausewitz heeft het al duidelijk uitgelegd dat oorlogsvoering niets anders is dan internationale politiek met andere middelen..
Clausewitz definitieert daarvoor het idee van "Trikon" of "Die wunderliche Dreifaltigkeit" welke altijd als drijvende kracht achter oorlogsvoering terug te vionden zijn
- Urgewalt, Hass und Feindschaft (blinder Naturtrieb)
wat doelt op erg basale emotionele gevoelens en reacties van volkeren onderling, het is gebaseerd op puur populisme ..
Het is echter een redelijk goed stuurbaar middel om het volk tot oorlogen te brengen, maar vaak uitgenut door partijen van bovenaf, met stratgischere en bewuste doelen.
- Zufall und Wahrscheinlichkeit
het doelt op samenlopen van omstandigheden, onvoorziene elementen en welke radaren en oorzaak-gevolg-ketens dezen in gang kunnen zetten.
Het doelt vooral erop de juiste 'momenten'en 'gebeurtenissen'uit te nutten en erop in te spelen.
- Rationale Unterordnung als Politisches Instrument
het is dit laatste element waarin oorlogsvoering gewoon een middel is om politieke doelen te bereiken...
Hierui volgt vaak een strategische afweging, waarbij invloedssferen herkend worden, waarbij men bepaalde partijen bewust steunt om een achterliggende vijand te verzwakken.
Europa die een eigen en zelfstandige oorlogsindustrie zal ontwikkelen zal nog steeds vermoedelijk geen enkele bedreiging voor de VS zijn, en dat is voor de VS ook verder nauwelijks een winst-situatie...
Wat er vermoedelijk wél uit zal vloeien is dat er een direkt conflict tussen rusland en europa zal ontstaan en de kans groot is dat deze militair op elkaar zullen clashen.
DE VS kan dan bv kiezen gewoon van een afstand te kijken hoe twee internationale grootmachten elkaar kapotmaken en klein-maken of -houden in een Status-Quo, terwijl de VS zelf zich bv concentreert op eigen invloedsfren als Zuid-amerika of Azie-Pacific...
Of het echter op de lange termijn voor de VS echt een voordeel zal hebben is ook de vraag... mocht Europa het lukken én militair krachtig te worden, zal het twijfelloos Rusland snel verslaan, dat als economie veels te klein is (kleiner dan de individuele europese grootmachten als Duitsland, Frankrijk, Italie en UK op één-op-één-vergelijk bare basis) en bij de samenstelling van hun economy enorm afhankelijk van de expert van grondstoffen, en qua productiviteit/output nauwelijks serieus te nemen...
Een militair sterker verenigd europa zou ongetwijfeld relatief snel een leidinggevende positie in de wereld herinenemen en dan ook de VS kunnen out-performen als zij toegang en controle over de markt van russische grondstoffen krijgen...
De enige kans die de VS dan heeft om Europa klein te houden is te pogen de samenwerking op te breken en de onderliggende partijen tegen elkaar uit te spelen...
dat was voorheen vaak de veel succesvollere strategie van de Amerikanen, die heel slim al tijdens de koude oorlog bv inspeelden op het controleren van europa door partijen (engelsen, duitsers, fransen, zuid-europa) vooral klein te houden, de NATO was daarom heel lang (tot eind jaren 90, begin 2000) ook heel bewust erop gericht europa militair niet te veel laten groeien, en de amerikanen militair de bovenhand te laten hebben.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Maar een -militaire- wereldmacht worden is meer dan enkel de industrie optuigen. De bevolking zelf moet ook begeesterd zijn van het idee. En het nationale idee is er zowel in de USA met hun vlagvertoon op school als in Rusland als in China. Maar helemaal niet in Europa. Daar is iedere vorm van nationalisme en vlagvertoon juist jarenlang belachelijk gemaakt (muv wat Oost-Europese landen). Bovendien is de jeugd hier ook braaf geleerd dat hun eigen geschiedenis 'fout' is en dat complete vervanging van hun eigen volk door Derde Wereldbewoners ook prima is, niks aan de hand. Die gaan echt nooit meer vechten voor iets.quote:
[..]
Het onderhouden van een eigen zelfstandige oorlogsindustrie heeft helemaal niet te maken met een domme aanname dat je dan ook gelijk oorlog met iedereen moet voeren.
Von Clausewitz heeft het al duidelijk uitgelegd dat oorlogsvoering niets anders is dan internationale politiek met andere middelen..
Clausewitz definitieert daarvoor het idee van "Trikon" of "Die wunderliche Dreifaltigkeit" welke altijd als drijvende kracht achter oorlogsvoering terug te vionden zijn
- Urgewalt, Hass und Feindschaft (blinder Naturtrieb)
wat doelt op erg basale emotionele gevoelens en reacties van volkeren onderling, het is gebaseerd op puur populisme ..
Het is echter een redelijk goed stuurbaar middel om het volk tot oorlogen te brengen, maar vaak uitgenut door partijen van bovenaf, met stratgischere en bewuste doelen.
- Zufall und Wahrscheinlichkeit
het doelt op samenlopen van omstandigheden, onvoorziene elementen en welke radaren en oorzaak-gevolg-ketens dezen in gang kunnen zetten.
Het doelt vooral erop de juiste 'momenten'en 'gebeurtenissen'uit te nutten en erop in te spelen.
- Rationale Unterordnung als Politisches Instrument
het is dit laatste element waarin oorlogsvoering gewoon een middel is om politieke doelen te bereiken...
Hierui volgt vaak een strategische afweging, waarbij invloedssferen herkend worden, waarbij men bepaalde partijen bewust steunt om een achterliggende vijand te verzwakken.
Europa die een eigen en zelfstandige oorlogsindustrie zal ontwikkelen zal nog steeds vermoedelijk geen enkele bedreiging voor de VS zijn, en dat is voor de VS ook verder nauwelijks een winst-situatie...
Wat er vermoedelijk wél uit zal vloeien is dat er een direkt conflict tussen rusland en europa zal ontstaan en de kans groot is dat deze militair op elkaar zullen clashen.
DE VS kan dan bv kiezen gewoon van een afstand te kijken hoe twee internationale grootmachten elkaar kapotmaken en klein-maken of -houden in een Status-Quo, terwijl de VS zelf zich bv concentreert op eigen invloedsfren als Zuid-amerika of Azie-Pacific...
Of het echter op de lange termijn voor de VS echt een voordeel zal hebben is ook de vraag... mocht Europa het lukken én militair krachtig te worden, zal het twijfelloos Rusland snel verslaan, dat als economie veels te klein is (kleiner dan de individuele europese grootmachten als Duitsland, Frankrijk, Italie en UK op één-op-één-vergelijk bare basis) en bij de samenstelling van hun economy enorm afhankelijk van de expert van grondstoffen, en qua productiviteit/output nauwelijks serieus te nemen...
Een militair sterker verenigd europa zou ongetwijfeld relatief snel een leidinggevende positie in de wereld herinenemen en dan ook de VS kunnen out-performen als zij toegang en controle over de markt van russische grondstoffen krijgen...
De enige kans die de VS dan heeft om Europa klein te houden is te pogen de samenwerking op te breken en de onderliggende partijen tegen elkaar uit te spelen...
dat was voorheen vaak de veel succesvollere strategie van de Amerikanen, die heel slim al tijdens de koude oorlog bv inspeelden op het controleren van europa door partijen (engelsen, duitsers, fransen, zuid-europa) vooral klein te houden, de NATO was daarom heel lang (tot eind jaren 90, begin 2000) ook heel bewust erop gericht europa militair niet te veel laten groeien, en de amerikanen militair de bovenhand te laten hebben.
The End Times are wild
Haha deze man denkt dat als Harris president zou zijn alle linkse of centrum users die voor zouden zijn ineens. Jij kan echt niet begrijpen he waarom mensen hier tegen zouden zijn en denk dat het maar met de haat voor Trump te maken heeft.quote:
[..]
Wat we vooral zien is dat een bepaald type mens van mening is dat Groenland beter bij Denemarken kan horen. Maar dat type mens heeft daar verder helemaal niets over te zeggen. Wederom speelt politiek tribalisme hier een doorslaggevende rol. Was Harris of bijvoorbeeld AOC de president van de VS, dan zouden de meningen ineens totaal anders liggen.
In theorie is dat leuk, maar de realiteit zal waarschijnlijk dat Trump direct allerlei langjarige leases gaat uitgeven aan bedrijven die grondstoffen willen delven.quote:
Als Trump Groenland bezet of annexeert zou ik als Denemarken niet veel meer doen als protest aantekenen en wanneer er een volgende president is het gewoon weer terugvragen
Bedrijven waar hij al dan niet een belang in heeft (of krijgt).
En die overeenkomsten ongedaan maken wordt een stuk lastiger dan het land terugkrijgen van een volgende president.
Nee.quote:
[..]
Wat we vooral zien is dat een bepaald type mens van mening is dat Groenland beter bij Denemarken kan horen. Maar dat type mens heeft daar verder helemaal niets over te zeggen. Wederom speelt politiek tribalisme hier een doorslaggevende rol. Was Harris of bijvoorbeeld AOC de president van de VS, dan zouden de meningen ineens totaal anders liggen.
Die zouden inderdaad niet anders liggen. Maar ze zouden niet eens op het oerdomme idee komen.
Where law ends, tyrrany begins.
Fijn dat je het ook meteen persoonlijk maakt. Ik heb de rest niet meer gelezen.quote:
[..]
Het onderhouden van een eigen zelfstandige oorlogsindustrie heeft helemaal niet te maken met een domme aanname dat je dan ook gelijk oorlog met iedereen moet voeren.
Von Clausewitz heeft het al duidelijk uitgelegd dat oorlogsvoering niets anders is dan internationale politiek met andere middelen..
Clausewitz definitieert daarvoor het idee van "Trikon" of "Die wunderliche Dreifaltigkeit" welke altijd als drijvende kracht achter oorlogsvoering terug te vionden zijn
- Urgewalt, Hass und Feindschaft (blinder Naturtrieb)
wat doelt op erg basale emotionele gevoelens en reacties van volkeren onderling, het is gebaseerd op puur populisme ..
Het is echter een redelijk goed stuurbaar middel om het volk tot oorlogen te brengen, maar vaak uitgenut door partijen van bovenaf, met stratgischere en bewuste doelen.
- Zufall und Wahrscheinlichkeit
het doelt op samenlopen van omstandigheden, onvoorziene elementen en welke radaren en oorzaak-gevolg-ketens dezen in gang kunnen zetten.
Het doelt vooral erop de juiste 'momenten'en 'gebeurtenissen'uit te nutten en erop in te spelen.
- Rationale Unterordnung als Politisches Instrument
het is dit laatste element waarin oorlogsvoering gewoon een middel is om politieke doelen te bereiken...
Hierui volgt vaak een strategische afweging, waarbij invloedssferen herkend worden, waarbij men bepaalde partijen bewust steunt om een achterliggende vijand te verzwakken.
Europa die een eigen en zelfstandige oorlogsindustrie zal ontwikkelen zal nog steeds vermoedelijk geen enkele bedreiging voor de VS zijn, en dat is voor de VS ook verder nauwelijks een winst-situatie...
Wat er vermoedelijk wél uit zal vloeien is dat er een direkt conflict tussen rusland en europa zal ontstaan en de kans groot is dat deze militair op elkaar zullen clashen.
DE VS kan dan bv kiezen gewoon van een afstand te kijken hoe twee internationale grootmachten elkaar kapotmaken en klein-maken of -houden in een Status-Quo, terwijl de VS zelf zich bv concentreert op eigen invloedsfren als Zuid-amerika of Azie-Pacific...
Of het echter op de lange termijn voor de VS echt een voordeel zal hebben is ook de vraag... mocht Europa het lukken én militair krachtig te worden, zal het twijfelloos Rusland snel verslaan, dat als economie veels te klein is (kleiner dan de individuele europese grootmachten als Duitsland, Frankrijk, Italie en UK op één-op-één-vergelijk bare basis) en bij de samenstelling van hun economy enorm afhankelijk van de expert van grondstoffen, en qua productiviteit/output nauwelijks serieus te nemen...
Een militair sterker verenigd europa zou ongetwijfeld relatief snel een leidinggevende positie in de wereld herinenemen en dan ook de VS kunnen out-performen als zij toegang en controle over de markt van russische grondstoffen krijgen...
De enige kans die de VS dan heeft om Europa klein te houden is te pogen de samenwerking op te breken en de onderliggende partijen tegen elkaar uit te spelen...
dat was voorheen vaak de veel succesvollere strategie van de Amerikanen, die heel slim al tijdens de koude oorlog bv inspeelden op het controleren van europa door partijen (engelsen, duitsers, fransen, zuid-europa) vooral klein te houden, de NATO was daarom heel lang (tot eind jaren 90, begin 2000) ook heel bewust erop gericht europa militair niet te veel laten groeien, en de amerikanen militair de bovenhand te laten hebben.
Ik wens jou nog een fijne dag
Het is pas echt crisis als het bier op is.
in de VS heerste rond 1940 nog het isolationisme... als jouw 'theorie' zou kloppen zou de VS kort na 1940 zeker geen wereldmacht hebben kunnen worden, omdat de bevolking helemaal niet enthousiast was over het idee de hele wereld te gaan controleren (en nog een 75 jaar ervoor nog in een fikse interne burgeroorlog verwikkeld te zijn geweest, waarvan de overblijfselen nog heel sterk aan de oppervlakte sluimerden in de gebieden die zich toen wilde afsplitsen)quote:
Maar een -militaire- wereldmacht worden is meer dan enkel de industrie optuigen. De bevolking zelf moet ook begeesterd zijn van het idee.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Zonder twijfel zelfs. Het is namelijk erg duidelijk hoe dit werkt binnen die contreien. En uiteraard speelt een diepgewortelde afkeer tegen Trump een doorslaggevende rol.quote:
[..]
Haha deze man denkt dat als Harris president zou zijn alle linkse of centrum users die voor zouden zijn ineens. Jij kan echt niet begrijpen he waarom mensen hier tegen zouden zijn en denk dat het maar met de haat voor Trump te maken heeft.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Jeetje wat een zelfzekerheid over de gedachtegang van anderen. Die vieze links en centrum stemmende mensen toch. Wel bijzonder dat je je zo weinig kan inleven in de denkwijze van anderen.quote:
[..]
Zonder twijfel zelfs. Het is namelijk erg duidelijk hoe dit werkt binnen die contreien. En uiteraard speelt een diepgewortelde afkeer tegen Trump een doorslaggevende rol.
Volgens mij is dat vooral iets wat jij graag wil zien en sta je daardoor niet meer open voor iemand met een andere visie en is alleen die van jou de juiste.quote:
En uiteraard speelt een diepgewortelde afkeer tegen Trump een doorslaggevende rol.
Where law ends, tyrrany begins.
Nog maar een meen ik, de rest is allemaal opgedoekt.quote:
Als de US zich echt druk maakt om het verdedigen van Groenland dan mogen ze er vast wel een paar basissen openen. Oh wacht... die hebben ze daar al.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Volgens mij is dat correct en tevens juist.quote:
[..]
Nog maar een meen ik, de rest is allemaal opgedoekt.
Ik kan mij nog herinneren dat Frederiksen in januari 2025 al zei dat ze geen reden had om te twijfelen dat Trump serieus was over het dreigement. En dat pogingen om de Amerikanen op andere gedachten te brengen, geen effect hadden.
Nu hebben de Denen het geluk dat zij een ervaren en kundig politica is en hun minister van Buitenlandse Zaken (die is jarenlang zelf premier geweest) ook. Dus ik denk niet dat de Denen het zich maar laten overkomen en dat ze ondertussen een plan hebben voor de escalatie die te verwachten is. Ik denk dat haar scherpe oproep van afgelopen weekend stap 1 van dat plan is.
Nu hebben de Denen het geluk dat zij een ervaren en kundig politica is en hun minister van Buitenlandse Zaken (die is jarenlang zelf premier geweest) ook. Dus ik denk niet dat de Denen het zich maar laten overkomen en dat ze ondertussen een plan hebben voor de escalatie die te verwachten is. Ik denk dat haar scherpe oproep van afgelopen weekend stap 1 van dat plan is.
Dan is er vast wel te onderhandelen met Groenland en Denemarken om een paar extra basissen te openen.quote:
[..]
Nog maar een meen ik, de rest is allemaal opgedoekt.
Daar hoef je niet heel Groenland voor te annexeren.
Inderdaad, volgens mij valt er best wel te onderhandelen over militaire basissen met Groenland en Denemarken.quote:
[..]
Dan is er vast wel te onderhandelen met Groenland en Denemarken om een paar extra basissen te openen.
Daar hoef je niet heel Groenland voor te annexeren.
Zelfs misschien om lokaal te boren aan bepaalde grondstoffen. Maarja Drill Drill Baby zal het niet worden.
Je hebt een groot leger nodig om de vrede te kunnen bewaren. Om er voor te zorgen dat anderen niet over je heen lopen. Daar is de EU ook voor opgericht. Ook Von Clausewitz zegt, dat diplomatie het middel moet zijn.quote:
[..]
Het onderhouden van een eigen zelfstandige oorlogsindustrie heeft helemaal niet te maken met een domme aanname dat je dan ook gelijk oorlog met iedereen moet voeren.
Von Clausewitz heeft het al duidelijk uitgelegd dat oorlogsvoering niets anders is dan internationale politiek met andere middelen..
Clausewitz definitieert daarvoor het idee van "Trikon" of "Die wunderliche Dreifaltigkeit" welke altijd als drijvende kracht achter oorlogsvoering terug te vionden zijn
- Urgewalt, Hass und Feindschaft (blinder Naturtrieb)
wat doelt op erg basale emotionele gevoelens en reacties van volkeren onderling, het is gebaseerd op puur populisme ..
Het is echter een redelijk goed stuurbaar middel om het volk tot oorlogen te brengen, maar vaak uitgenut door partijen van bovenaf, met stratgischere en bewuste doelen.
- Zufall und Wahrscheinlichkeit
het doelt op samenlopen van omstandigheden, onvoorziene elementen en welke radaren en oorzaak-gevolg-ketens dezen in gang kunnen zetten.
Het doelt vooral erop de juiste 'momenten'en 'gebeurtenissen'uit te nutten en erop in te spelen.
- Rationale Unterordnung als Politisches Instrument
het is dit laatste element waarin oorlogsvoering gewoon een middel is om politieke doelen te bereiken...
Hierui volgt vaak een strategische afweging, waarbij invloedssferen herkend worden, waarbij men bepaalde partijen bewust steunt om een achterliggende vijand te verzwakken.
Europa die een eigen en zelfstandige oorlogsindustrie zal ontwikkelen zal nog steeds vermoedelijk geen enkele bedreiging voor de VS zijn, en dat is voor de VS ook verder nauwelijks een winst-situatie...
Wat er vermoedelijk wél uit zal vloeien is dat er een direkt conflict tussen rusland en europa zal ontstaan en de kans groot is dat deze militair op elkaar zullen clashen.
DE VS kan dan bv kiezen gewoon van een afstand te kijken hoe twee internationale grootmachten elkaar kapotmaken en klein-maken of -houden in een Status-Quo, terwijl de VS zelf zich bv concentreert op eigen invloedsfren als Zuid-amerika of Azie-Pacific...
Of het echter op de lange termijn voor de VS echt een voordeel zal hebben is ook de vraag... mocht Europa het lukken én militair krachtig te worden, zal het twijfelloos Rusland snel verslaan, dat als economie veels te klein is (kleiner dan de individuele europese grootmachten als Duitsland, Frankrijk, Italie en UK op één-op-één-vergelijk bare basis) en bij de samenstelling van hun economy enorm afhankelijk van de expert van grondstoffen, en qua productiviteit/output nauwelijks serieus te nemen...
Een militair sterker verenigd europa zou ongetwijfeld relatief snel een leidinggevende positie in de wereld herinenemen en dan ook de VS kunnen out-performen als zij toegang en controle over de markt van russische grondstoffen krijgen...
De enige kans die de VS dan heeft om Europa klein te houden is te pogen de samenwerking op te breken en de onderliggende partijen tegen elkaar uit te spelen...
dat was voorheen vaak de veel succesvollere strategie van de Amerikanen, die heel slim al tijdens de koude oorlog bv inspeelden op het controleren van europa door partijen (engelsen, duitsers, fransen, zuid-europa) vooral klein te houden, de NATO was daarom heel lang (tot eind jaren 90, begin 2000) ook heel bewust erop gericht europa militair niet te veel laten groeien, en de amerikanen militair de bovenhand te laten hebben.
Verder maakt Rusland geen schijn van kans tegen de EU. Ze zijn alleen groot qua grondgebied. De legers waarvan iedereen zegt dat we ze niet hebben zijn nu al iets van tien keer zo groot en modern, al naar gelang hoe je dat telt. En je wint een conventionele oorlog met logistiek en productie, daar kan Rusland nog niet aan tippen als ze alleen wapens zouden maken.
Maar ja, ze hebben heel veel atoombommen. Ok, de meeste doen het waarschijnlijk niet meer of ontploffen ergens in Rusland, maar sommige nog wel. Daar staat tegenover, dat de meeste EU landen ondertussen wel een plan zullen hebben gemaakt over hoe we die uit kunnen schakelen, als het er op aankomt.
[ Bericht 0% gewijzigd door SymbolicFrank op 06-01-2026 16:01:10 ]
