NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Totaal niet waarquote:Op dinsdag 15 april 2025 16:09 schreef HowardRoark het volgende:
[..].
In de Tweede Wereldoorlog waren er véél meer Duitsers omgekomen dan geallieerden.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Nee precies dat bedoel ik. Dus je vertrouwt de cijfers van Hamas niet, je vertrouwd de cijfers van NGO's niet.|quote:Op dinsdag 15 april 2025 20:52 schreef Cuendillar het volgende:
[..]
Ik zei niets over cijfers uit Israël.
Dus waar ga je dan van uit?
Je dicht intentie een veel te grote rol toe, zo groot zelfs dat je een misdadiger die 10x-100x zo veel misdaden pleegt het hand boven het hoofd houdt (en een kleinere misdadiger als groter ziet). Intentie kan en mag niet alles vergoeilijken. Nog even los van het feit dat die zogenaamde intentie onjuist (gelogen/misvatting/aanname) kan zijn.quote:Op dinsdag 15 april 2025 17:22 schreef Cuendillar het volgende:
[..]
Cuendillar: "Getallen zeggen niets over intentie."
Ronald-Koeman: "Cuendillar: 'Getallen zeggen alles over intentie'
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Een lens van palipropaganda of een echt goedgeslepen en correcte lens inderdaad.quote:
[..]
Daar is geen algehele consensus over. Dat ligt heel erg aan de lens waaruit je het bekijkt. Dit is te kort door de bocht.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Je weet niet meer wat je daar nou tegenin moet brengen he.quote:Op woensdag 16 april 2025 07:47 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Je dicht intentie een veel te grote rol toe, zo groot zelfs dat je een misdadiger die 10x-100x zo veel misdaden pleegt het hand boven het hoofd houdt (en een kleinere misdadiger als groter ziet). Intentie kan en mag niet alles vergoeilijken. Nog even los van het feit dat die zogenaamde intentie onjuist (gelogen/misvatting/aanname) kan zijn.
Goed dat we het hier eindelijk over eens zijn. Als je eenmaal begrijpt welke intenties de strijdende partijen eigenlijk hebben, zullen enkele puzzelstukjes vanzelf op hun plaats vallen, zeker rondom termen als "genocide".
Misschien is dit een eerste stap in een breder begrip over de situatie. Kan alleen maar goed zijn.
Intolerant voor intolerantie
Wat Israël meldt natuurlijk, maar dat is niet veel. Misschien wat de Amerikaanse en Engelse inlichtingendiensten melden, maar dat is ook bijna nihil. En verder niets.quote:
[..]
Nee precies dat bedoel ik. Dus je vertrouwt de cijfers van Hamas niet, je vertrouwd de cijfers van NGO's niet.|
Dus waar ga je dan van uit?
Maar dat heeft verder niets te maken met de cijfers uit Gaza, want daarvoor geldt dus dat die van een terreurorganisatie komen.
Dit is geen hogere wiskunde, verder, hoor.
Intolerant voor intolerantie
Dat die cijfers worden geverifieerd door een NGO als Humans Rights Watch doet niet ter zake zeker?quote:
[..]
Wat Israël meldt natuurlijk, maar dat is niet veel. Misschien wat de Amerikaanse en Engelse inlichtingendiensten melden, maar dat is ook bijna nihil. En verder niets.
Maar dat heeft verder niets te maken met de cijfers uit Gaza, want daarvoor geldt dus dat die van een terreurorganisatie komen.
Dit is geen hogere wiskunde, verder, hoor.
En geen hogere wiskunde??? Jij en ene Howard hier beweren constant dat het aantal burgerdoden “wel mee valt” en dat IDF uiterst secuur te werk gaat. Hoe kun je dat nou beweren als je de enige cijfers die openbaar worden gemaakt niet eens gelooft?
Ja, en dat is dus nogmaals een leugen. Hamas heeft zeker geen monopolie op cijfers omdat het het ministerie van volksgezondheid onder controle heeft.quote:
[..]
Maar dat heeft verder niets te maken met de cijfers uit Gaza, want daarvoor geldt dus dat die van een terreurorganisatie komen.
Dit, dus.
Dat klopt. HRW heeft, net als alle andere organisaties, geen primaire cijfers. Hun aanwezigheid in Gaza is te beperkt om een zinvolle telling te kunnen maken.quote:
[..]
Dat die cijfers worden geverifieerd door een NGO als Humans Rights Watch doet niet ter zake zeker?
Dit geldt voor alle organisaties in Gaza behalve de Palestijnse gezondheidsdiensten, oftewel, Hamas.
Dat klopt ookquote:En geen hogere wiskunde??? Jij en ene Howard hier beweren constant dat het aantal burgerdoden “wel mee valt”
Dat is de enige conclusie die je kunt trekken, inderdaad.quote:en dat IDF uiterst secuur te werk gaat.
En dat is echt, écht geen hogere wiskunde.
Ook weer logica. Hamas heeft er behoefte aan om het aantal slachtoffers zo hoog mogelijk te laten zijn maar komen ook niet verder dan 60.000 daaromtrent. Allemaal vrouwen en kinderen uiteraard, maar als je dat projecteert op een oorlog van deze aard (klein, zeer dichtbevolkt gebied met een partij die actief menselijke schilden gebruikt) kun je niet op een andere conclusie uitkomen.quote:Hoe kun je dat nou beweren als je de enige cijfers die openbaar worden gemaakt niet eens gelooft?
Tenzij je daar graag op wil uitkomen, natuurlijk. Maar dan zou je kwaadaardig zijn.
Intolerant voor intolerantie
Waarom zou je dit willen geloven? Het is niet eens logisch.quote:
[..]
Ja, en dat is dus nogmaals een leugen. Hamas heeft zeker geen monopolie op cijfers omdat het het ministerie van volksgezondheid onder controle heeft.
Intolerant voor intolerantie
Het is niet logisch dat als je een kleine 13.000 VN personeel in Gaza werkzaam hebt dat je vrij accurate cijfers kunt overleggen buiten Hamas om?quote:
[..]
Waarom zou je dit willen geloven? Het is niet eens logisch.
Vertel eens, heb je je überhaupt enigszins op het meest oppervlakkige niveau verdiept in de hele Palestina-Israël kwestie? Het komt echt over alsof je to-taal geen idee hebt hoe het nou allemaal zit.
Dit, dus.
Als persoon B drie dierbare van persoon A heeft vermoord waarbij in elk geval een deel van de familie van persoon B erbij stond te juichen, dan zou de wraak van persoon A inderdaad effectiever zijn dan de eerste misdaad van persoon B.quote:
[..]
Persoon A vermoord 40 mensen. Persoon B vermoord 3 mensen.
Cuendillar: persoon B is veel erger dan persoon A want persoon B zou veel meer slachtoffers maken als hij dat had gekund!
Altijd weer als een pretzel moeten draaien om het gedrag van Israël goed te praten. Blijft fascinerend.
Waarom deed persoon B dit? waarom deed hij dit zijn familie aan? waarom deed Hamas 7 oktober?
Die vergelijkingen slaan nergens op, inderdaad. Maar wat doet je precies twijfelen dat in deze Gaza-oorlog Hamas de agressor is geweest?quote:
[..]
Je vergelijkt ten onrechte twee hele verschillende oorlogen met elkaar. Ik snap dat het goed voelt om Israël te vergelijken met de geallieerden en Hamas met de nazi's maar die vergelijking gaat fundamenteel mank. Je kunt het eerder vergelijken met de Turken (Israël) en de Armenen of Koerden (Palestijnen) al heb je daar natuurlijk ook verschillen. Elke oorlog of conflict is weer anders.
Hahaha ja nee. De propaganda van het IDF is al jaren niet al te best.quote:
Oké IDF is gelukkig wel betrouwbaar. Hoeveel burgers zijn er volgens IDF dan omgekomen.....?
Leuk voorbeeld van ugustus vorig jaar
[..]
Dus 31 doden wel kunnen tellen, bijna allemaal met naam en toenaam, allemaal Hamas, maar geen lichaamnummer 32, 33, 34 of welk ander nummer dan ook gezien of gevonden...
Dit is wel de betrouwbare kant. Ik begrijp jullie
Het land doet het leuk op bepaalde gebieden, maar qua dat is het echt Midden-Oosters.
Een deel van dat VN personeel is lokaal. Dus je moet er wel vanuit gaan dat die objectief de boel weergeven.quote:
[..]
Het is niet logisch dat als je een kleine 13.000 VN personeel in Gaza werkzaam hebt dat je vrij accurate cijfers kunt overleggen buiten Hamas om?
Vertel eens, heb je je überhaupt enigszins op het meest oppervlakkige niveau verdiept in de hele Palestina-Israël kwestie? Het komt echt over alsof je to-taal geen idee hebt hoe het nou allemaal zit.
Onafhankelijk van Hamas is dan het belangrijkste punt.quote:
[..]
Een deel van dat VN personeel is lokaal. Dus je moet er wel vanuit gaan dat die objectief de boel weergeven.
Dit, dus.
13000 lijkt me wat veel. Maar uit wie denk je dat dat VN-personeel bestaat? Grotendeels uit Palestijnen. En die zijn allemaal gelieerd aan Hamas, zoals al zovaak aangegeven in dit topic, onder andere door iemand die nota bene zelf voor een NGO werkzaam is.quote:
[..]
Het is niet logisch dat als je een kleine 13.000 VN personeel in Gaza werkzaam hebt dat je vrij accurate cijfers kunt overleggen buiten Hamas om?
Ik denk niet dat ik het met jou daarover ga hebben.quote:Vertel eens, heb je je überhaupt enigszins op het meest oppervlakkige niveau verdiept in de hele Palestina-Israël kwestie? Het komt echt over alsof je to-taal geen idee hebt hoe het nou allemaal zit.
Je hebt trouwens mijn vraag niet beantwoord. Waarom zou je dat willen geloven?
Intolerant voor intolerantie
Jawel. Maar in hoeverre is dat echt mogelijk? Hamas zit overal verweven in dat gebied.quote:
[..]
Onafhankelijk van Hamas is dan het belangrijkste punt.
Maar goed. Gezien de vrij massale destructie, voel ik niet perse behoefte om te twijfelen aan de cijfers.
Maar wat jou veel lijkt en wat je daadwerkelijk kunt opzoeken in de cijfers zijn twee verschillende dingen. En feiten en cijfers zijn in deze vrij cruciaal.quote:
[..]
13000 lijkt me wat veel. Maar uit wie denk je dat dat VN-personeel bestaat? Grotendeels uit Palestijnen. En die zijn allemaal gelieerd aan Hamas, zoals al zovaak aangegeven in dit topic, onder andere door iemand die nota bene zelf voor een NGO werkzaam is.
[..]
Ik denk niet dat ik het met jou daarover ga hebben.
Je hebt trouwens mijn vraag niet beantwoord. Waarom zou je dat willen geloven?
Dit, dus.
Als er onder historici al geen consensus is dan kan je niet zeggen dat er een ‘correcte’ lens is. Ik vind dat Israël de 1967 oorlog bijvoorbeeld begonnen is, maar er zijn ook analyses dat het een preventieve aanval was naar aanleiding van agressie vanuit Egypte.quote:
[..]
Een lens van palipropaganda of een echt goedgeslepen en correcte lens inderdaad.
Dat zwart wit toontje mag echt wel een stuk lager.
freedom comes when you learn to let go, creation comes when you learn to say no.
Feiten en cijfers zijn inderdaad cruciaal, maar die hebben we helaas niet.quote:
[..]
Maar wat jou veel lijkt en wat je daadwerkelijk kunt opzoeken in de cijfers zijn twee verschillende dingen. En feiten en cijfers zijn in deze vrij cruciaal.
Dat inzicht is belangrijker dan wat dan ook. We weten gewoon niet zoveel.
Intolerant voor intolerantie
Er is een correcte lens en er is een bevooroordeelde lens.quote:
[..]
Als er onder historici al geen consensus is dan kan je niet zeggen dat er een ‘correcte’ lens is. Ik vind dat Israël de 1967 oorlog bijvoorbeeld begonnen is, maar er zijn ook analyses dat het een preventieve aanval was naar aanleiding van agressie vanuit Egypte.
Dat zwart wit toontje mag echt wel een stuk lager.
Ik heb die palestijnen nog nooit iets zien doen ten behoeve van de vrede. Niks. Geen handreiking, geen poging tot. Alleen maar 'Jodenmensen moeten dood, Israël vernietigd'.
Hoe kan het dan zo zijn dat er nog steeds mensen zijn die pro pali zijn?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
4 miljoen (!) doden in Indonesië, dat toen van Nederland was. Waar zelf iets van 9 miljoen mensen woonden toen.quote:
Op Om even perspectief te scheppen op hoe doden gewogen worden.
Dat weten we prima, maar het past niet in het plaatje wat je jezelf voorhoudt. Gewoon doen alsof we gek zijn en niks weten dan kun je zo’n zuivering prima volhouden.quote:
[..]
Feiten en cijfers zijn inderdaad cruciaal, maar die hebben we helaas niet.
Dat inzicht is belangrijker dan wat dan ook. We weten gewoon niet zoveel.
Dit, dus.
Ironisch dat het nu letterlijk precíes andersom is qua vernietiging en dood. En pro pali was toch iets anders dan pro Hamas. Schitterend hoe jullie jezelf steeds tegensprekenquote:
[..]
Er is een correcte lens en er is een bevooroordeelde lens.
Ik heb die palestijnen nog nooit iets zien doen ten behoeve van de vrede. Niks. Geen handreiking, geen poging tot. Alleen maar 'Jodenmensen moeten dood, Israël vernietigd'.
Hoe kan het dan zo zijn dat er nog steeds mensen zijn die pro pali zijn?
Hoe kan het dan zo zijn dat er nog steeds mensen zijn die pro Israël zijn?
Dit, dus.
Ja of 5 miljoen burgerdoden in Polenquote:
[..]
4 miljoen (!) doden in Indonesië, dat toen van Nederland was. Waar zelf iets van 9 miljoen mensen woonden toen.
Om even perspectief te scheppen op hoe doden gewogen worden.
Of 25% van de bevolking van de Sovjet Unie
En dan schaamteloos roepen dat Duitsland veel meer mensen verloor dan de geallieerden ...
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Wat jij wil.quote:
[..]
Dat weten we prima, maar het past niet in het plaatje wat je jezelf voorhoudt. Gewoon doen alsof we gek zijn en niks weten dan kun je zo’n zuivering prima volhouden.
De vraag die ik je over dit onderwerp stelde ga je niet beantwoorden, maar ik hoop wel dat hij blijft zeuren in je achterhoofd. Waarom wil je zo graag dat dit waar is?
Intolerant voor intolerantie
Er zijn wel meer van dit soort gruwelijke lijstjes te vinden. Ik geloof dat China ook op bedenkelijke hoogte staat wat betreft smijten met mensenlevens en politieke/militaire beslissingen daaromtrent. Dan heb je het over aantallen die je je niet meer kunt voorstellen. Het wordt pas behapbaar voor mensen als het mensen zijn uit hun nabije omgeving en dan van de eigen stam.quote:
[..]
Ja of 5 miljoen burgerdoden in Polen
Of 25% van de bevolking van de Sovjet Unie
En dan schaamteloos roepen dat Duitsland veel meer mensen verloor dan de geallieerden ...
Daarom is het ook zo'n sterk iets om een gemeenschappelijke kunstmatige factor als geloof of ideologie in te zetten. "Ze pakken die van ons!" borduurt op een erg basaal niveau door op dat ons-gevoel wat wij, primaten die mentaal toegerust zijn om in kleine groepjes op te trekken, gewoon hebben.
Helaas zegt ie. Helaasquote:
[..]
Feiten en cijfers zijn inderdaad cruciaal, maar die hebben we helaas niet.
Dat inzicht is belangrijker dan wat dan ook. We weten gewoon niet zoveel.
Hmm, nee, eigenlijk niet. Dit zijn historische feiten.quote:
[..]
Daar is geen algehele consensus over. Dat ligt heel erg aan de lens waaruit je het bekijkt. Dit is te kort door de bocht.
Nee.quote:
Velen zijn aan die kant ook gestorven toen de Sovjet-Unie nog geen onderdeel van de geallieerden. Denk bijvoorbeeld in de Winteroorlog tussen de Sovjet-Unie en Finland of de vele Sovjet POWs die zijn omgebracht door de Duitsers. De cijfers die je hier dus aanlevert scheppen een vertekend beeld.
Hij begrijpt er helemaal niets van, dat is wel eerder gebleken. Het is allemaal anti-Israël op basis van de onderbuik.quote:
[..]
Cuendillar: "Getallen zeggen niets over intentie."
Ronald-Koeman: "Cuendillar: 'Getallen zeggen alles over intentie'
Grote delen van de Palestijnse terreurbewegingen zijn uitgeschakeld en veel infrastructuur is onschadelijk gemaakt. Hoe kom je er dus bij dat het effect nagenoeg nul zou zijn?quote:
[..]
Het is zo’n ontzettend stompzinnige vergelijking om een oorlog van een natie tegen een terreurorganisatie te vergelijken met een wereldoorlog dat je er alleen maar om kunt lachen. Helemaal als de effectiviteit van al dat geweld nagenoeg 0 is.
Je projecteert hier.quote:
[..]
Het is niet logisch dat als je een kleine 13.000 VN personeel in Gaza werkzaam hebt dat je vrij accurate cijfers kunt overleggen buiten Hamas om?
Vertel eens, heb je je überhaupt enigszins op het meest oppervlakkige niveau verdiept in de hele Palestina-Israël kwestie? Het komt echt over alsof je to-taal geen idee hebt hoe het nou allemaal zit.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Sure maar als je met de doden gaat strooien om je punt te maken zorg dan wel dat je de cijfers daadwerkelijk op een rijtje hebt want dit is wel echt een heel matig stukje lijkenpikken nuquote:
[..]
Er zijn wel meer van dit soort gruwelijke lijstjes te vinden. Ik geloof dat China ook op bedenkelijke hoogte staat wat betreft smijten met mensenlevens en politieke/militaire beslissingen daaromtrent. Dan heb je het over aantallen die je je niet meer kunt voorstellen. Het wordt pas behapbaar voor mensen als het mensen zijn uit hun nabije omgeving en dan van de eigen stam.
Daarom is het ook zo'n sterk iets om een gemeenschappelijke kunstmatige factor als geloof of ideologie in te zetten. "Ze pakken die van ons!" borduurt op een erg basaal niveau door op dat ons-gevoel wat wij, primaten die mentaal toegerust zijn om in kleine groepjes op te trekken, gewoon hebben.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Nee dat doen ze nietquote:
[..]
Nee.
Velen zijn aan die kant ook gestorven toen de Sovjet-Unie nog geen onderdeel van de geallieerden. Denk bijvoorbeeld in de Winteroorlog tussen de Sovjet-Unie en Finland of de vele Sovjet POWs die zijn omgebracht door de Duitsers. De cijfers die je hier dus aanlevert scheppen een vertekend beeld.
Duitsland is niet meer mensen verloren in de tweede wereldoorlog dan de geallieerden
Komt niet eens in de buurt
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Schaamteloos dit 
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Nog een keer:quote:
[..]
Nee dat doen ze niet
Duitsland is niet meer mensen verloren in de tweede wereldoorlog dan de geallieerden
Komt niet eens in de buurt
Bij die cijfers zijn alle slachtoffers meegenomen die vanaf 1939 zijn gevallen, dat staat er ook. De Sovjet-Unie werd echter pas ruim twee jaar later een onderdeel van de geallieerden. De slachtoffers die er vóór dit moment al waren gevallen als resultaat van het Sovjet expansionisme, worden dus in dit overzicht meegenomen. De rol van de Sovjet-Unie is hier dubbelzinnig omdat men in het begin van de oorlog effectief gezien een bondgenoot van de Duitsers was.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Ik wil hier best in mee gaan hoor maar dan kunnen we ook een heleboel Duitsers die door de Sovjets zijn omgelegd wegstrepen
Begin maar te rekenen
Tot die tijd blijft het gewoon staan hoor, de geallieerden zijn veel meer mensen kwijtgeraakt dan de Duitsers
Polen alleen verloor al meer burgers dan de complete as bij elkaar opgeteld!
Maar nee de geschiedenis zelf heeft het fout volgens howard
Begin maar te rekenen
Tot die tijd blijft het gewoon staan hoor, de geallieerden zijn veel meer mensen kwijtgeraakt dan de Duitsers
Polen alleen verloor al meer burgers dan de complete as bij elkaar opgeteld!
Maar nee de geschiedenis zelf heeft het fout volgens howard
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Nog een keerquote:
[..]
Nog een keer:
Bij die cijfers zijn alle slachtoffers meegenomen die vanaf 1939 zijn gevallen, dat staat er ook. De Sovjet-Unie werd echter pas ruim twee jaar later een onderdeel van de geallieerden. De slachtoffers die er vóór dit moment al waren gevallen als resultaat van het Sovjet expansionisme, worden dus in dit overzicht meegenomen. De rol van de Sovjet-Unie is hier dubbelzinnig omdat men in het begin van de oorlog effectief gezien een bondgenoot van de Duitsers was.
De Duitsers verloren niet meer mensen dan de geallieerden, totaal niet
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Daar vielen 168.000 doden aan Russische kantquote:
Velen zijn aan die kant ook gestorven toen de Sovjet-Unie nog geen onderdeel van de geallieerden. Denk bijvoorbeeld in de Winteroorlog tussen de Sovjet-Unie en Finland of de vele Sovjet POWs die zijn omgebracht door de Duitsers. De cijfers die je hier dus aanlevert scheppen een vertekend beeld.
En daarbij is de Soviet Unie in 1941 al toegetreden tot de geallieerden. Je bent nu de plank volledig mis aan het slaan.
Dit, dus.
Dat staat ook letterlijk in mijn post.quote:
[..]
Daar vielen 168.000 doden aan Russische kant
quote:
[..]
Nog een keer:
Bij die cijfers zijn alle slachtoffers meegenomen die vanaf 1939 zijn gevallen, dat staat er ook. De Sovjet-Unie werd echter pas ruim twee jaar later een onderdeel van de geallieerden. De slachtoffers die er vóór dit moment al waren gevallen als resultaat van het Sovjet expansionisme, worden dus in dit overzicht meegenomen. De rol van de Sovjet-Unie is hier dubbelzinnig omdat men in het begin van de oorlog effectief gezien een bondgenoot van de Duitsers was.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Volgens welke bronnen?quote:
[..]
Hmm, nee, eigenlijk niet. Dit zijn historische feiten.
freedom comes when you learn to let go, creation comes when you learn to say no.
De Sovjets verloren vanaf de start van Barbarossa meer militairen dan er Duitsers zijn omgekomen (militair en civiel) en dan tellen we de burgers niet eens mee
https://en.m.wikipedia.or(...)_of_the_Soviet_Union
https://en.m.wikipedia.or(...)_of_the_Soviet_Union
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Totale onzin dit
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
En dus scheppen de cijfers letterlijk geen vertekend beeld als we vanaf 1941 kijken. Want 168.000 is dus marginaal op dik 27 miljoen. Nogmaals: plank volledig mis aan het slaan.quote:
[..]
Dat staat ook letterlijk in mijn post.
[..]
Dit, dus.
Noem eens een oorlog die zonder enige aanleiding door Israël is gestart.quote:
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Tenzij we er vanuit gaan dat de Finnen 13 miljoen Sovjet burgers hebben gedood maar volgens mij was die oorlog meer op fins grondgebied dus wat die gasten daar dan deden met zijn allen is me niet helemaal duidelijk
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
1967.quote:
[..]
Noem eens een oorlog die zonder enige aanleiding door Israël is gestart.
freedom comes when you learn to let go, creation comes when you learn to say no.
en de suez crisis
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Jawel, want naast wat ik aangaf worden zelfs de slachtoffers aan Chinese kant meegenomen in de cijfers. Op welk moment hebben die met Duitsland gevochten?quote:
[..]
En dus scheppen de cijfers letterlijk geen vertekend beeld als we vanaf 1941 kijken. Want 168.000 is dus marginaal op dik 27 miljoen. Nogmaals: plank volledig mis aan het slaan.
Het punt dat hier altijd wordt gemaakt is dat we maar naar een oorlog hoeven te kijken om te zien wie er goed en slecht was door middel van het aantal slachtoffers, maar dat is niet zo. Duitsland is helemaal scheel gebombardeerd door voornamelijk de Amerikanen en de Britten. Duitsers hadden veel meer slachtoffers dan die twee landen.
Zulke confrontaties doel ik op, maar sp3c pakt er vervolgens de cijfers van de slachtoffers wereldwijd bij. Dat zal best, maar dat is niet hoe ik het bedoel.
Nee, zie bijvoorbeeld:quote:
quote:Prior to the start of the war, attacks conducted against Israel by fledgling Palestinian guerrilla groups based in Syria, Lebanon, and Jordan had increased, leading to costly Israeli reprisals. In November 1966 an Israeli strike on the village of Al-Samūʿ in the Jordanian West Bank left 18 dead and 54 wounded, and, during an air battle with Syria in April 1967, the Israeli Air Force shot down six Syrian MiG fighter jets. In addition, Soviet intelligence reports in May indicated that Israel was planning a campaign against Syria, and, although inaccurate, the information further heightened tensions between Israel and its Arab neighbors.
Egyptian Pres. Gamal Abdel Nasser had previously come under sharp criticism for his failure to aid Syria and Jordan against Israel; he had also been accused of hiding behind the United Nations Emergency Force (UNEF) stationed at Egypt’s border with Israel in the Sinai. Now, however, he moved to unambiguously demonstrate support for Syria: on May 14, 1967, Nasser mobilized Egyptian forces in the Sinai; on May 18 he formally requested the removal of the UNEF stationed there; and on May 22 he closed the Gulf of Aqaba to Israeli shipping, thus instituting an effective blockade of the port city of Elat in southern Israel. On May 30, King Hussein of Jordan arrived in Cairo to sign a mutual defense pact with Egypt, placing Jordanian forces under Egyptian command; shortly thereafter, Iraq too joined the alliance.
In response to the apparent mobilization of its Arab neighbors, early on the morning of June 5, Israel staged a sudden preemptive air assault that destroyed more than 90 percent Egypt’s air force on the tarmac. A similar air assault incapacitated the Syrian air force. Without cover from the air, the Egyptian army was left vulnerable to attack. Within three days the Israelis had achieved an overwhelming victory on the ground, capturing the Gaza Strip and all of the Sinai Peninsula up to the east bank of the Suez Canal.
An eastern front was also opened on June 5 when Jordanian forces began shelling West Jerusalem—disregarding Israel’s warning to King Hussein to keep Jordan out of the fight—only to face a crushing Israeli counterattack. On June 7 Israeli forces drove Jordanian forces out of East Jerusalem and most of the West Bank. Photos and films of Israeli troops taking control of the Old City of Jerusalem have proved to be some of the war’s iconic images.
...
Bron
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
niet de doelpalen verschuivenquote:
Jawel, want naast wat ik aangaf worden zelfs de slachtoffers aan Chinese kant meegenomen in de cijfers. Op welk moment hebben die met Duitsland gevochten?
Het punt dat hier altijd wordt gemaakt is dat we maar naar een oorlog hoeven te kijken om te zien wie er goed en slecht was door middel van het aantal slachtoffers, maar dat is niet zo. Duitsland is helemaal scheel gebombardeerd door voornamelijk de Amerikanen en de Britten. Duitsers hadden veel meer slachtoffers dan die twee landen.
Zulke confrontaties doel ik op, maar sp3c pakt er vervolgens de cijfers van de slachtoffers wereldwijd bij. Dat zal best, maar dat is niet hoe ik het bedoel.
je stelling was dat de Duitsers meer doden hadden dan de geallieerden, dat is zoals aangetoond absoluut niet juist
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat deze onzin inmiddels gemeengoed is onder de Palliewappies geeft de intellectuele armoede aan.quote:
Eh nee? Die zijn er dus niet in meegenomen. Dan zou dat aantal met een 15 á 20 miljoen hoger zijn uitgevallen. Stop nou met wrijven in deze pijnlijke vlek.quote:
[..]
Jawel, want naast wat ik aangaf worden zelfs de slachtoffers aan Chinese kant meegenomen in de cijfers. Op welk moment hebben die met Duitsland gevochten?
Dit, dus.
