Die eenheid is secundair. En er was gisteren weinig debat over het asielbeleid wat Faber wilde.quote:Op woensdag 2 april 2025 10:49 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat debat wat jij noemde is gister geweest in het vragenuur. Het moet nu gaan over het feit dat bewindspersonen zelf vinden dat er geen eenheid van kabinetsbeleid is.
Wat van Faber zelf komt door structureel de aanval te kiezen, niet te overleggen met het parlement of andere ministeries, haar huiswerk niet te doen en zich te richten op bijzaken als deze lintjes, de borden, Zelensky, noodwetgeving etc etc. Zet daar eens Coenradie neer die wel gewoon haar werk doet en er had alleen wetgeving gelegen, met steun in de Eerste Kamer.quote:Op woensdag 2 april 2025 08:37 schreef phpmystyle het volgende: [..] Vertrouwen in de politiek daalt niet omdat Faber geen lintjes signeert. Vertrouwen daalt omdat Faber haar beleid niet ten uitvoer kan brengen door systemisch antagonisme.
Thnx!!!! Nice!!!quote:Op woensdag 2 april 2025 10:48 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ze gaan hoofdelijk stemmen over de vraag of Schoof er bij moet zijn. Over 3 uur gaan ze verder.
Debateren over het asielbeleid doen ze praktisch wekelijks, er stond nota bene een tweeminutendebat over asielbeleid op dit moment gepland.quote:Op woensdag 2 april 2025 10:54 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Die eenheid is secundair. En er was gisteren weinig debat over het asielbeleid wat Faber wilde.
Schoof moet zich vandaag uitspreken of COA en de vrijwilligers slechte dingen doen.
Faber moet als eerste in detail toelichten waarom COA (notabene,,, haar ambtenaren) en de vrijwilligers het verkeerd deden.
Ik verwijt de oppositie mee te doen met die verschuiving cq coverup van fabersintenties
Schoofferingquote:Op woensdag 2 april 2025 11:09 schreef Cyan9 het volgende:
Dat zelfs de SGP spreekt van een schoffering, dan maak je het wel heel bont.
Dat was gisteren:quote:Op woensdag 2 april 2025 11:20 schreef DrMarten het volgende:
Ik snap er geen zal meer van. Schoof zegt een top met Vlaanderen af om bij het debat te zijn, maar is volgens de RVD nu op werkbezoek in het land
Of was die top met Vlaanderen gister?
Ik zit dan hopelijk in de auto, dus kan dan prima luisteren.quote:Op woensdag 2 april 2025 11:23 schreef xpompompomx het volgende:
Ah sjit, om 1215 zit ik net aan de kroketten.
Tja, dat gebeurt sowieso niet ..quote:Op woensdag 2 april 2025 11:28 schreef Mexicanobakker het volgende:
Echt een schande dit. Gaat allemaal weer af van de tijd om echte problemen op te lossen.
Ga toch koken mens!quote:Op woensdag 2 april 2025 11:25 schreef Aberkullie het volgende:
[..]
Ah perfect, kan ik nog even stofzuigen en de was ophangen
Tweede Kamer debatteert veel liever over procedures en zichzelf dan over de echte problemen in Nederland.quote:Op woensdag 2 april 2025 11:28 schreef Mexicanobakker het volgende:
Echt een schande dit. Gaat allemaal weer af van de tijd om echte problemen op te lossen.
Maakt weinig uit. Dat doen ze al 9 maanden niet. Dus die tijd die ze hiermee zouden besparen wordt toch niet nuttig benut.quote:Op woensdag 2 april 2025 11:28 schreef Mexicanobakker het volgende:
Echt een schande dit. Gaat allemaal weer af van de tijd om echte problemen op te lossen.
Daar is dit kabinet toch niet mee bezig. Zie ook het nu lopende stikstofdebat.quote:Op woensdag 2 april 2025 11:28 schreef Mexicanobakker het volgende:
Echt een schande dit. Gaat allemaal weer af van de tijd om echte problemen op te lossen.
Ja het is naief om te denken dat dit kabinet problemen gaat oplossen, maar dit is natuurlijk een wanvertoning.quote:
Volgens mij het domste kamerlid ooit, ziet er ook niet heel slim uit.quote:Op woensdag 2 april 2025 11:11 schreef Hanca het volgende:
Vedder is wel weer scherp in het stikstofdebat. Ze vergelijkt de coalitie met mensen die in een bus zitten. De ene helft wil alleen maar rechtdoor. De andere helft roept 'sturen, sturen', maar doet niks. Uiteindelijk zijn ze er straks allemaal verantwoordelijk voor dat er hard moet worden geremd en de passagiers (de boeren, bedrijven) blauwe plekken oplopen.
Vedder is inmiddels mijn favoriete kamerlid.
Er is nu een debat bezig over:quote:Op woensdag 2 april 2025 11:31 schreef Wienerschnitzels het volgende:
[..]
Tweede Kamer debatteert veel liever over procedures en zichzelf dan over de echte problemen in Nederland.
Je snapt haar niet, dat is duidelijk. Zegt niks over dat zij dom zou zijn.quote:Op woensdag 2 april 2025 11:35 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Volgens mij het domste kamerlid ooit, ziet er ook niet heel slim uit.
En ze heeft nog niet eens in de gaten dat het CDA handelt tegen haar eigenbelang in. Namelijk het hebben en houden van dieren op een boerderij.
Ik kijk niet snel op mensen neer, maar dit..
Ook een schande voor vrouwen in de politiek.
Ik zie eigenlijk een vrouw die handelt tegen haar belang in, het goed kan vinden met haar politieke tegenstanders (van oudsher liberalen en sociaaldemocraten) en graag meelacht en wuift over maatregelen die tegen het belang van boeren in gaan. Zij kiest het makkelijke brede pad ipv het smalle pad dat leidt tot verbeteringen.quote:Op woensdag 2 april 2025 11:36 schreef Hanca het volgende:
[..]
Je snapt haar niet, dat is duidelijk. Zegt niks over dat zij dom zou zijn.
Brrrr, het idee alleen al dat iemand het goed kan vinden met politieke tegenstanders...quote:Op woensdag 2 april 2025 11:38 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik zie eigenlijk een vrouw die handelt tegen haar belang in, het goed kan vinden met haar politieke tegenstanders (van oudsher liberalen en sociaaldemocraten) en graag meelacht en wuift over maatregelen die tegen het belang van boeren in gaan. Zij kiest het makkelijke brede pad ipv het smalle pad dat leidt tot verbeteringen.
Ik walg van zulke figuren. Dat zijn conformisten. En die haat ik net zo erg als verraders.
Misschien is het even wennen, maar goede Kamerleden zitten daar niet voor hun eigen belang, maar in het landsbelang. En dat zet Vedder zeer duidelijk voorop.quote:Op woensdag 2 april 2025 11:38 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik zie eigenlijk een vrouw die handelt tegen haar belang in, het goed kan vinden met haar politieke tegenstanders (van oudsher liberalen en sociaaldemocraten) en graag meelacht en wuift over maatregelen die tegen het belang van boeren in gaan. Zij kiest het makkelijke brede pad ipv het smalle pad dat leidt tot verbeteringen.
Ik walg van zulke figuren. Dat zijn conformisten. En die haat ik net zo erg als verraders.
Dat is te moeilijk. Verder denken dan 'ikke, ikke, ikke'.quote:Op woensdag 2 april 2025 11:43 schreef Hanca het volgende:
[..]
Misschien is het even wennen, maar goede Kamerleden zitten daar niet voor hun eigen belang, maar in het landsbelang. En dat zet Vedder zeer duidelijk voorop.
12.15 uurquote:
12:15 verder.quote:
Sowieso hebben we een democratie waarbij je er samen uit moet zien te komen, er alleen voor eigen belang gaan zitten is antipolitiek. En ja, antipolitiek is zeer populair bij mensen die alleen aan zichzelf kunnen denken. Het geeft heel veel weg over de persoon met die mening.quote:Op woensdag 2 april 2025 11:46 schreef Friggles het volgende:
[..]
Dat is te moeilijk. Verder denken dan 'ikke, ikke, ikke'.
Nee dat bedoel ik niet.quote:Op woensdag 2 april 2025 11:46 schreef Friggles het volgende:
[..]
Dat is te moeilijk. Verder denken dan 'ikke, ikke, ikke'.
Hopelijk gaan ze Schoof ook wegsturenquote:Op woensdag 2 april 2025 11:47 schreef 0ne_of_the_few het volgende:
Schoof toch naar de Kamer. Die dacht het van zich af te organiseren en nu gaat het debat ook deels over hem. Handig gedaan.
Ze was zelf boer een heeft nu zelf alle koeien weggedaan.quote:Op woensdag 2 april 2025 11:51 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee dat bedoel ik niet.
Deze vrouw zal denk ik wel doorzien wat de gevolgen zijn, maar laat zich inpakken door de felle anti-boeren politici. Heb paar keer wat van die debatjes gezien.
Sommige mensen zijn best bang om ergens tegenin te gaan, zelfs als dat ten koste gaat van hun eigen belangen.
Er hadden dan wat tweeminutendebatjes (ik geloof 3) door kunnen lopen, wat extra moties die vaak nergens over gaan en weinig invloed hebben. Echt beleid was er echt niet door die uren gekomen.quote:Op woensdag 2 april 2025 11:46 schreef Breekfast het volgende:
Hoeveel uur ze extra de tijd hadden gehad om daadwerkelijk beleid te maken als Faber gewoon even een handtekening had gezet....
Nee, vrouwen het kiesrecht ontnemen wil ik niet. Alleen als ik haar zie zou je bijna in de verleiding komen.quote:Op woensdag 2 april 2025 11:50 schreef Hanca het volgende:
[..]
Omdat ik als man dat vind, wil je vrouwen het kiesrecht ontnemen? Geeft je niveau van denken wel aan, je snapt werkelijk nergens iets van.
En ik heb sowieso een hekel aan iedereen die ook maar denkt aan het eigen belang. En in de politiek is dat twee keer zo erg.
Geloofwaardig wel met jouw sig.quote:Op woensdag 2 april 2025 11:53 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee, vrouwen het kiesrecht ontnemen wil ik niet.
Is een quote van dr Masselink van komt een man bij de dokter.quote:
Omdat je haar niet begrijpt, omdat mensen die niet alleen 'ikke, ikke, ikke' denken te moeilijk voor je zijn. Duidelijk.quote:Op woensdag 2 april 2025 11:53 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee, vrouwen het kiesrecht ontnemen wil ik niet. Alleen als ik haar zie zou je bijna in de verleiding komen.
Dat lijkt me het beste. Er komt geen zinnig woord uit en hij wil alleen maar ophef creëren.quote:Op woensdag 2 april 2025 11:57 schreef Aberkullie het volgende:
Kan die idioot niet gewoon genegeerd worden
Er is wel een verschil tussen ike ike ikke én opkomen voor de belangen van de partij waarvoor zij op zou moeten komen.quote:Op woensdag 2 april 2025 11:57 schreef Hanca het volgende:
[..]
Omdat je haar niet begrijpt, omdat mensen die niet alleen 'ikke, ikke, ikke' denken te moeilijk voor je zijn. Duidelijk.
Hoeveel uur ze extra de tijd hadden gehad om daadwerkelijk beleid te maken als ze gewoon meteen iemand anders hadden laten tekenen en niet zo zaten te zeiken.quote:Op woensdag 2 april 2025 11:46 schreef Breekfast het volgende:
Hoeveel uur ze extra de tijd hadden gehad om daadwerkelijk beleid te maken als Faber gewoon even een handtekening had gezet....
Ze hadden vandaag op de dag af 9 maanden extra de tijd gehad als ze niet zulke onbenullen hadden beëdigd op 2 juli 2024.quote:Op woensdag 2 april 2025 11:59 schreef Zorro het volgende:
[..]
Hoeveel uur ze extra de tijd hadden gehad om daadwerkelijk beleid te maken als ze gewoon meteen iemand anders hadden laten tekenen en niet zo zaten te zeiken.
En hoeveel beleid hadden ze kunnen maken als ze hier een competente minister op hadden gezet?quote:Op woensdag 2 april 2025 11:59 schreef Zorro het volgende:
[..]
Hoeveel uur ze extra de tijd hadden gehad om daadwerkelijk beleid te maken als ze gewoon meteen iemand anders hadden laten tekenen en niet zo zaten te zeiken.
Opkomen voor belangen is meer dan vechten tegen de bierkaai. In het geval van de stikstofproblematiek zijn boeren veel meer gebaat bij een goede, daadkrachtige oplossing en duidelijk beleid. Niet dat pappen en nathouden waar we in Nederland al 40 jaar mee bezig zijn.quote:Op woensdag 2 april 2025 11:58 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Er is wel een verschil tussen ike ike ikke én opkomen voor de belangen van de partij waarvoor zij op zou moeten komen.
Dat is ook waar verreweg de meeste boeren om vragen: eindelijk duidelijkheid, eindelijk een richting waar ze heen kunnen. Ook als dat met afbouw van dierenrechten is oid, als het maar eens klaar is met die juridisch onhoudbare geitenpaadjes en het gezwabber in het beleid.quote:Op woensdag 2 april 2025 12:04 schreef Friggles het volgende:
[..]
Opkomen voor belangen is meer dan vechten tegen de bierkaai. In het geval van de stikstofproblematiek zijn boeren veel meer gebaat bij een goede, daadkrachtige oplossing en duidelijk beleid. Niet dat pappen en nathouden waar we in Nederland al 40 jaar mee bezig zijn.
quote:Op woensdag 2 april 2025 12:01 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ze hadden vandaag op de dag af 9 maanden extra de tijd gehad als ze niet zulke onbenullen hadden beëdigd op 2 juli 2024.
Dat is nou eenmaal niet de realiteit.quote:Op woensdag 2 april 2025 12:01 schreef Monolith het volgende:
[..]
En hoeveel beleid hadden ze kunnen maken als ze hier een competente minister op hadden gezet?
Dat bedoel ik met het brede en het smalle pad.quote:Op woensdag 2 april 2025 12:04 schreef Friggles het volgende:
[..]
Opkomen voor belangen is meer dan vechten tegen de bierkaai. In het geval van de stikstofproblematiek zijn
Haha jij kunt niet praten over moreel het hoogst haalbare.quote:Op woensdag 2 april 2025 12:07 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat bedoel ik met het brede en het smalle pad.
Soms moet je vechten tegen de bierkaai, om daarmee het moreel hoogst haalbare te behalen.
Geen eenheid van kabinetsbeleid (dit volgens een bewindspersoon) is geen niet bestaand probleem. En je kunt Faber nog 1000 jaar geven, goed beleid gaat ze nooit maken.quote:Op woensdag 2 april 2025 12:06 schreef Zorro het volgende:
[..]
[..]
Dat is nou eenmaal niet de realiteit.
Uitgaande van de situatie zoals die is kun je of doorgaan door het anders op te lossen of je kunt een niet bestaand probleem oplazen tot een olifant.
Blijkbaar is het laatste beter of zo.
Wat een raar verhaal. Jij komt met een hypothetische situatie aan, net als ik.quote:Op woensdag 2 april 2025 12:06 schreef Zorro het volgende:
[..]
[..]
Dat is nou eenmaal niet de realiteit.
Uitgaande van de situatie zoals die is kun je of doorgaan door het anders op te lossen of je kunt een niet bestaand probleem oplazen tot een olifant.
Blijkbaar is het laatste beter of zo.
Het zegt ook vooral veel over iemand als je een persoon iets hoort zeggen dat je niet zint en dan gelijk een heel geslacht wilt uitsluiten van het kiesrecht. Ik bedoel je had ook kunnen concluderen dat melkveehouders, werktuigbouwkundigen, inwoners van Drenthe of ga zo maar door zouden moeten worden uitgesloten van het kiesrecht bijvoorbeeld.quote:Op woensdag 2 april 2025 12:09 schreef Wienerschnitzels het volgende:
Jeetje een discussie over het vrouwenkiesrecht.
Weet ik niet, denk dat GW er principieel in staat.quote:Op woensdag 2 april 2025 12:13 schreef Kickinalfa het volgende:
Dit wordt echt weer een show voor de buhne.
Baudet was idd sinds 13 januari geen kamerlid meer en is gister weer beëdigd.quote:Op woensdag 2 april 2025 12:18 schreef Wienerschnitzels het volgende:
Wie was dan de fractievoorzitter van FvD?
Papaverlof zeker.
overdrijven is ook een vak.quote:Op woensdag 2 april 2025 12:20 schreef TweedeKlum het volgende:
Weer een nieuw dieptepunt in de parlementaire geschiedenis
Vrijwel alleen maar vochtverlies, hij zal flinke vellen hebben.quote:Op woensdag 2 april 2025 12:20 schreef Hexagon het volgende:
Timmermans krimpt snel na zijn maagverkleining.
Praat wel veel over ijs.quote:Op woensdag 2 april 2025 12:20 schreef Hexagon het volgende:
Timmermans krimpt snel na zijn maagverkleining.
Aub geen naamsverbasteringen. Hoe goed bedoelt ook.quote:
Het zijn vrijwilligers, geen medewerkers.quote:Op woensdag 2 april 2025 12:27 schreef Dutch_view het volgende:
In wezen gooit Wilders die (voormalige?) COA medewerkers ook gewoon voor de bus.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |