Er is wel een verschil tussen ike ike ikke én opkomen voor de belangen van de partij waarvoor zij op zou moeten komen.quote:Op woensdag 2 april 2025 11:57 schreef Hanca het volgende:
[..]
Omdat je haar niet begrijpt, omdat mensen die niet alleen 'ikke, ikke, ikke' denken te moeilijk voor je zijn. Duidelijk.
Hoeveel uur ze extra de tijd hadden gehad om daadwerkelijk beleid te maken als ze gewoon meteen iemand anders hadden laten tekenen en niet zo zaten te zeiken.quote:Op woensdag 2 april 2025 11:46 schreef Breekfast het volgende:
Hoeveel uur ze extra de tijd hadden gehad om daadwerkelijk beleid te maken als Faber gewoon even een handtekening had gezet....
Ze hadden vandaag op de dag af 9 maanden extra de tijd gehad als ze niet zulke onbenullen hadden beëdigd op 2 juli 2024.quote:Op woensdag 2 april 2025 11:59 schreef Zorro het volgende:
[..]
Hoeveel uur ze extra de tijd hadden gehad om daadwerkelijk beleid te maken als ze gewoon meteen iemand anders hadden laten tekenen en niet zo zaten te zeiken.
En hoeveel beleid hadden ze kunnen maken als ze hier een competente minister op hadden gezet?quote:Op woensdag 2 april 2025 11:59 schreef Zorro het volgende:
[..]
Hoeveel uur ze extra de tijd hadden gehad om daadwerkelijk beleid te maken als ze gewoon meteen iemand anders hadden laten tekenen en niet zo zaten te zeiken.
Opkomen voor belangen is meer dan vechten tegen de bierkaai. In het geval van de stikstofproblematiek zijn boeren veel meer gebaat bij een goede, daadkrachtige oplossing en duidelijk beleid. Niet dat pappen en nathouden waar we in Nederland al 40 jaar mee bezig zijn.quote:Op woensdag 2 april 2025 11:58 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Er is wel een verschil tussen ike ike ikke én opkomen voor de belangen van de partij waarvoor zij op zou moeten komen.
Dat is ook waar verreweg de meeste boeren om vragen: eindelijk duidelijkheid, eindelijk een richting waar ze heen kunnen. Ook als dat met afbouw van dierenrechten is oid, als het maar eens klaar is met die juridisch onhoudbare geitenpaadjes en het gezwabber in het beleid.quote:Op woensdag 2 april 2025 12:04 schreef Friggles het volgende:
[..]
Opkomen voor belangen is meer dan vechten tegen de bierkaai. In het geval van de stikstofproblematiek zijn boeren veel meer gebaat bij een goede, daadkrachtige oplossing en duidelijk beleid. Niet dat pappen en nathouden waar we in Nederland al 40 jaar mee bezig zijn.
quote:Op woensdag 2 april 2025 12:01 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ze hadden vandaag op de dag af 9 maanden extra de tijd gehad als ze niet zulke onbenullen hadden beëdigd op 2 juli 2024.
Dat is nou eenmaal niet de realiteit.quote:Op woensdag 2 april 2025 12:01 schreef Monolith het volgende:
[..]
En hoeveel beleid hadden ze kunnen maken als ze hier een competente minister op hadden gezet?
Dat bedoel ik met het brede en het smalle pad.quote:Op woensdag 2 april 2025 12:04 schreef Friggles het volgende:
[..]
Opkomen voor belangen is meer dan vechten tegen de bierkaai. In het geval van de stikstofproblematiek zijn
Haha jij kunt niet praten over moreel het hoogst haalbare.quote:Op woensdag 2 april 2025 12:07 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat bedoel ik met het brede en het smalle pad.
Soms moet je vechten tegen de bierkaai, om daarmee het moreel hoogst haalbare te behalen.
Geen eenheid van kabinetsbeleid (dit volgens een bewindspersoon) is geen niet bestaand probleem. En je kunt Faber nog 1000 jaar geven, goed beleid gaat ze nooit maken.quote:Op woensdag 2 april 2025 12:06 schreef Zorro het volgende:
[..]
[..]
Dat is nou eenmaal niet de realiteit.
Uitgaande van de situatie zoals die is kun je of doorgaan door het anders op te lossen of je kunt een niet bestaand probleem oplazen tot een olifant.
Blijkbaar is het laatste beter of zo.
Wat een raar verhaal. Jij komt met een hypothetische situatie aan, net als ik.quote:Op woensdag 2 april 2025 12:06 schreef Zorro het volgende:
[..]
[..]
Dat is nou eenmaal niet de realiteit.
Uitgaande van de situatie zoals die is kun je of doorgaan door het anders op te lossen of je kunt een niet bestaand probleem oplazen tot een olifant.
Blijkbaar is het laatste beter of zo.
Het zegt ook vooral veel over iemand als je een persoon iets hoort zeggen dat je niet zint en dan gelijk een heel geslacht wilt uitsluiten van het kiesrecht. Ik bedoel je had ook kunnen concluderen dat melkveehouders, werktuigbouwkundigen, inwoners van Drenthe of ga zo maar door zouden moeten worden uitgesloten van het kiesrecht bijvoorbeeld.quote:Op woensdag 2 april 2025 12:09 schreef Wienerschnitzels het volgende:
Jeetje een discussie over het vrouwenkiesrecht.
Weet ik niet, denk dat GW er principieel in staat.quote:Op woensdag 2 april 2025 12:13 schreef Kickinalfa het volgende:
Dit wordt echt weer een show voor de buhne.
Baudet was idd sinds 13 januari geen kamerlid meer en is gister weer beëdigd.quote:Op woensdag 2 april 2025 12:18 schreef Wienerschnitzels het volgende:
Wie was dan de fractievoorzitter van FvD?
Papaverlof zeker.
overdrijven is ook een vak.quote:Op woensdag 2 april 2025 12:20 schreef TweedeKlum het volgende:
Weer een nieuw dieptepunt in de parlementaire geschiedenis
Vrijwel alleen maar vochtverlies, hij zal flinke vellen hebben.quote:Op woensdag 2 april 2025 12:20 schreef Hexagon het volgende:
Timmermans krimpt snel na zijn maagverkleining.
Praat wel veel over ijs.quote:Op woensdag 2 april 2025 12:20 schreef Hexagon het volgende:
Timmermans krimpt snel na zijn maagverkleining.
Aub geen naamsverbasteringen. Hoe goed bedoelt ook.quote:
Het zijn vrijwilligers, geen medewerkers.quote:Op woensdag 2 april 2025 12:27 schreef Dutch_view het volgende:
In wezen gooit Wilders die (voormalige?) COA medewerkers ook gewoon voor de bus.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |