quote:'Moslimdiscriminatie is hardnekkig, ontwrichtend en steeds meer genormaliseerd'
Moslimdiscriminatie is hardnekkig, ontwrichtend en wordt steeds normaler gevonden in alle lagen van de Nederlandse samenleving. Dat concluderen onderzoekers van het bureau Regioplan en de Universiteit Utrecht uit een literatuurstudie en gesprekken met moslims, belangengroepen, experts en beleidsmakers.
De uitkomst van het onderzoek laat zien dat moslimdiscriminatie een wijdverspreid fenomeen is dat verschillende vormen kan aannemen. Het gaat vaak niet om losse incidenten, maar om een patroon, staat in een brief aan de Tweede Kamer. De onderzoekers benadrukken dat ze voor een kwalitatieve benadering hebben gekozen en dat de steekproef niet representatief is voor alle moslims.
Desondanks is discriminatie van moslims volgens de onderzoekers aanzienlijk op de arbeidsmarkt, in het onderwijs, bij het zoeken van huisvesting en in de gezondheidszorg. Het komt vaak ook tot uiting in persoonlijk contact en gebeurt soms op subtiele manieren, waar moeilijk de vinger op te leggen is.
Niet volwaardig
Volgens het onderzoek, in opdracht van het ministerie van Sociale Zaken en Werkgelegenheid, zijn er ook sterke aanwijzingen voor discriminatie door de overheid en binnen de financiële sector. Nederlandse moslims ervaren discriminatie door instituties, bijvoorbeeld doordat ze onevenredig vaak worden gecontroleerd of beboet.
Vooral moslims van jongere generaties hebben vaak het gevoel niet als volwaardig te worden gezien. De onderzoekers waarschuwen dat zij hierdoor de verbinding met de Nederlandse samenleving kunnen kwijtraken, terwijl onderlinge verbondenheid juist nodig is om belangrijke maatschappelijke problemen op te lossen.
Sommige moslims die meededen aan het onderzoek beschrijven dat ze als gevolg van institutionele vormen van discriminatie proberen om onder de radar van de overheid te blijven. De populariteit van de PVV zien ze als teken dat ze niet breed worden geaccepteerd in Nederland.
Systeem aanpakken
Een eerste stap om dit probleem tegen te gaan is volgens de onderzoekers om het te erkennen. Verder pleiten ze ervoor om het systeem aan te pakken, niet de individuen. Maatregelen die tot verbetering kunnen leiden, zijn bijvoorbeeld het opstellen van richtlijnen in de zorg. Moslims zouden volgens de onderzoekers bij de aanpak betrokken moeten worden.
Desondanks is het niet het eerste onderzoek waaruit blijkt dat moslims discriminatie ervaren. De laatste veiligheidsmonitor van het CBS toont aan dat moslims de grootste groep Nederlanders zijn die te maken hebben met discriminatie vanwege hun religie of levensbeschouwing.
Uit onderzoek van de Radboud Universiteit van vorig jaar bleek dat moslima's veelvuldig met discriminatie te maken hebben in alle fasen van hun werk bij het ziekenhuis.
Het kabinet komt voor de zomer met een reactie op de bevindingen. Minister Uitermark van Binnenlandse Zaken en staatssecretaris Nobel voor Participatie en Integratie beloven met een "krachtig vervolg" te komen, zoals ook in het regeerprogramma is afgesproken.
Nee, de insteek bij een partij als D66 is vooral faciliteren wat men wil faciliteren en onderdrukken wat men wil onderdrukken.quote:Op maandag 24 maart 2025 11:27 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Gezien er blijkbaar vraag naar is, er banken zijn die dat willen faciliteren. en ik geen reden zie waarom het niet zou mogen.
Als iemand vliegende spagetthimonster bankieren wil invoeren, banken daar mogelijkheden toe zien, en ik er niet toe wordt verplicht, is dat ook helemaal prima.
Dat is de liberale insteek. Leven en laten leven, en niet zonder noodzaak maar mensen gaan pesten met verboden.
Zo staat het mij nog bij dat jij het prima vond dat Bunq Bank de rekening van een feministische organisatie wilde sluiten omdat zij kritisch waren op transgenderisme. En zo vond je het ook prima dat een groep conservatieve homo's en lesbiennes werd geweerd van de Pride in Amsterdam.
Het motto 'Ja, maar blijkbaar is er vraag naar ...' wordt dus heel selectief toegepast. Zou je het bijvoorbeeld ook goed vinden als de SGP een bepaald systeem van financieren wilde najagen in lijn met hun oerconservatieve bijbelse leer? We weten hier allemaal het antwoord wel: nee.
De reden waarom het nu in het geval van de Islam als goed wordt gezien door een partij als D66 is omdat binnen die kringen moslims als onderdrukt en 'mensen van kleur worden' gezien. Dat maakt hen zogenaamd dan slachtoffers, naar wie zoveel mogelijk geluisterd moet worden en hun wensen in tegemoetgekomen.
Je geeft ze 1 vinger
Maar ze nemen je hele hand
En voor je het weet
Is *poef* weg je mooie land
Allemaal vragen waar je zelf antwoord op geeft.quote:Op maandag 24 maart 2025 11:57 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee, de insteek bij een partij als D66 is vooral faciliteren wat men wil faciliteren en onderdrukken wat men wil onderdrukken.
Zo staat het mij nog bij dat jij het prima vond dat Bunq Bank de rekening van een feministische organisatie wilde sluiten omdat zij kritisch waren op transgenderisme. En zo vond je het ook prima dat een groep conservatieve homo's en lesbiennes werd geweerd van de Pride in Amsterdam.
Het motto 'Ja, maar blijkbaar is er vraag naar ...' wordt dus heel selectief toegepast. Zou je het bijvoorbeeld ook goed vinden als de SGP een bepaald systeem van financieren wilde najagen in lijn met hun oerconservatieve bijbelse leer? We weten hier allemaal het antwoord wel: nee.
De reden waarom het nu in het geval van de Islam als goed wordt gezien door een partij als D66 is omdat binnen die kringen moslims als onderdrukt en 'mensen van kleur worden' gezien. Dat maakt hen zogenaamd dan slachtoffers, naar wie zoveel mogelijk geluisterd moet worden en hun wensen in tegemoetgekomen.
Mag @Hexagon ook nog reageren?
zogenaamd vluchten omdat het in het moederland zo kut is en vervolgens hier het net zo kut willen makenquote:
Moslims
Je geeft ze 1 vinger
Maar ze nemen je hele hand
En voor je het weet
Is *poef* weg ons mooie land
Ben jij die Irakees zeker?quote:Op maandag 24 maart 2025 07:20 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Hiermee bedoel je te zeggen dat je geen raketgeleerde hoeft te zijn om tot die conclusie te komen?
²Wanneer mensen menen expliciet te moeten vertellen dat ze geen racist zijn dan weet je natuurlijk wel hoe laat het is.quote:
[..]
Ah, een ontkenning is bevestiging van schuld. Nou, bedankt weer Robin DiAngelo.
Ja, dat is dan diezelfde D66 die in gemeentes waar mensen erg gesteld zijn op zondagsrust aan het drammen zijn om de winkels op zondag open te krijgen.quote:
[..]
Nee, de insteek bij een partij als D66 is vooral faciliteren wat men wil faciliteren en onderdrukken wat men wil onderdrukken.
Zo staat het mij nog bij dat jij het prima vond dat Bunq Bank de rekening van een feministische organisatie wilde sluiten omdat zij kritisch waren op transgenderisme. En zo vond je het ook prima dat een groep conservatieve homo's en lesbiennes werd geweerd van de Pride in Amsterdam.
Het motto 'Ja, maar blijkbaar is er vraag naar ...' wordt dus heel selectief toegepast. Zou je het bijvoorbeeld ook goed vinden als de SGP een bepaald systeem van financieren wilde najagen in lijn met hun oerconservatieve bijbelse leer? We weten hier allemaal het antwoord wel: nee.
De reden waarom het nu in het geval van de Islam als goed wordt gezien door een partij als D66 is omdat binnen die kringen moslims als onderdrukt en 'mensen van kleur worden' gezien. Dat maakt hen zogenaamd dan slachtoffers, naar wie zoveel mogelijk geluisterd moet worden en hun wensen in tegemoetgekomen.
Precies, maar rechts Nederland vergeet steeds dat de meeste moslims rechts zijn.quote:
Moslims
Je geeft ze 1 vinger
Maar ze nemen je hele hand
En voor je het weet
Is *poef* weg je mooie land
Dat zeg ik niet. Punt is dat ze bij verenigingen die wel gemengd zijn, gaan eisen dat ze daar aparte uren voor vrouwen krijgen. Jij haalt enkele verenigingen aan waar dat zo is, waarschijnlijk ook al onder druk van de woke gemeenschap, daar kunnen zij zich bij aansluiten. Het is even zoeken, maar er zijn verenigingen waar je als vrouw tussen alleen vrouwen terecht kunt.quote:
[..]
Genoeg verenigingen in Nederland waar alleen een gender welkom is. Basic Fit women only, Utrechtse Studenten Corps of mijn voetbalteam dat bestaat uit alleen mannen, merendeels kakker en weinig inclusiviteit.
Maar dat zou volgens jou niet mogen?
Maar de meeste zwemverenigingen, en dat is hier in de stad een agendapunt geweest, zijn gewoon gemengd en hebben niet de mogelijkheid om gescheiden zwemmen aan te bieden.
Ga dat dan ook niet eisen!
Correct. Bij D66 heeft men jarenlang een strijd gevoerd tegen het Christendom.quote:
[..]
Ja, dat is dan diezelfde D66 die in gemeentes waar mensen erg gesteld zijn op zondagsrust aan het drammen zijn om de winkels op zondag open te krijgen.
D66 wil bijbelse tradities schrappen, christenen zijn het zat
Waarom strijdt D66 tegen geloof?
Het bizarre offensief van D66 tegen het christendom
D66 wil verwijzing naar God uit de wet halen
De beeldenstorm van D66 tegen christelijke wortels
D66: Nederland is niet joods-christelijk maar seculier en liberaal
Maar bij de Islam probeert men ineens alles te doen om deze te faciliteren. Raar is dat.
De realiteit is natuurlijk dat velen in zulke kringen veel liever zien dat Nederland een verkapt Islamitisch land is, dan dat de oorspronkelijke Christelijk-Joodse wortels behouden blijven. Dat ziet men immers als 'onderdrukkend', 'koloniaal', 'te wit' etc.
Wat kan jij veel onzin schrijven zeg.quote:
[..]
Dat zeg ik niet. Punt is dat ze bij verenigingen die wel gemengd zijn, gaan eisen dat ze daar aparte uren voor vrouwen krijgen. Jij haalt enkele verenigingen aan waar dat zo is, waarschijnlijk ook al onder druk van de woke gemeenschap, daar kunnen zij zich bij aansluiten. Het is even zoeken, maar er zijn verenigingen waar je als vrouw tussen alleen vrouwen terecht kunt.
Maar de meeste zwemverenigingen, en dat is hier in de stad een agendapunt geweest, zijn gewoon gemengd en hebben niet de mogelijkheid om gescheiden zwemmen aan te bieden.
Ga dat dan ook niet eisen!
Je vindt het dus prima als er scheiding is tussen vrouwen en mannen, tenzij moslims dit willen?
Westers conservatisme is onverenigbaar met Islamitisch conservatisme. Westers conservatisme wil namelijk de Christelijk-Joodse fundamenten van het Westen intact houden en dus ook gelukszoekers uit Islamitische landen buiten de deur houden, waar Islamitisch conservatisme de Islam dominant wil maken.quote:
[..]
Precies, maar rechts Nederland vergeet steeds dat de meeste moslims rechts zijn.
Daar zal het aan liggen, niet aan hun geloof met de zelfsegregatie en de vijandigheid die daar kennelijk voor velen bijhoort.quote:Vooral moslims van jongere generaties hebben vaak het gevoel niet als volwaardig te worden gezien. De onderzoekers waarschuwen dat zij hierdoor de verbinding met de Nederlandse samenleving kunnen kwijtraken, terwijl onderlinge verbondenheid juist nodig is om belangrijke maatschappelijke problemen op te lossen.
Turkije of de VS. Twee landen die ooit zijn gebouwd op scheiding van de staat en geloof, die nu zijn verzuild in autocratisch neoconservatisme.quote:
[..]
Westers conservatisme is onverenigbaar met Islamitisch conservatisme. Westers conservatisme wil namelijk de Christelijk-Joodse fundamenten van het Westen intact houden en dus ook gelukszoekers uit Islamitische landen buiten de deur houden, waar Islamitisch conservatisme de Islam dominant wil maken.
Dat Karoline Leavitt constant een kruis draagt en journalisten uitsluit, bedreigd en intimideert vindt HR dan weer goed?
Jij snapt het! Als een vereniging of instelling de mogelijkheid heeft dit aan te bieden en daar ook toe bereid is, heb ik daar geen enkel probleem mee. Alles moet niet per se gemengd zijn.quote:
[..]
Wat kan jij veel onzin schrijven zeg.
Je vindt het dus prima als er scheiding is tussen vrouwen en mannen, tenzij moslims dit willen?
Ik ben tegen het eisen hiervan op plekken waar dit niet mogelijk is of waar men er niet toe bereid is, zoals een zwemvereniging (en diverse andere sportclubs), ziekenhuizen, scholen enz... Overal proberen ze te lobbyen voor aparte uren voor (moslim)vrouwen. Hetgeen ik ook wel vreemd vind, want moslimmannen kunnen, schijnbaar, prima gemengd sporten. Er wordt nooit gelobbyd voor aparte uren voor (moslim)mannen.
Ziekenhuizen nog wel.quote:
[..]
Jij snapt het! Als een vereniging of instelling de mogelijkheid heeft dit aan te bieden en daar ook toe bereid is heb ik daar geen enkel probleem mee. Alles moet niet per se gemengd zijn.
Ik ben tegen het eisen hiervan op plekken waar dit niet mogelijk is of waar men er niet toe bereid is, zoals een zwemvereniging (en diverse andere sportclubs), ziekenhuizen, scholen enz... Overal proberen ze te lobbyen voor aparte uren voor (moslim)vrouwen. Hetgeen ik ook wel vreemd vind, want moslimmannen kunnen, schijnbaar, prima gemengd sporten. Er wordt nooit gelobbyd voor aparte uren voor (moslim)mannen.
Wat kan jij slecht liegen zeg. En dat met jouw leeftijd.
Ah, weer een paar whataboutisms.quote:
[..]
Turkije of de VS. Twee landen die ooit zijn gebouwd op scheiding van de staat en geloof, die nu zijn verzuild in autocratisch neoconservatisme.
Dat Karoline Leavitt constant een kruis draagt en journalisten uitsluit, bedreigd en intimideert vindt HR dan weer goed?
Bovendien klopt het niet eens wat je zegt. Turkije is altijd een sterk Islamitisch georiënteerd land geweest en de VS heeft Christelijk-Joodse fundamenten. Daarnaast is er van de bedreiging, intimidatie en uitsluiting van journalisten geen sprake.
De VS is net zo christelijk. Het inzweren met de bijbel en het eindigen met het vragen van de hulp van god is veelzeggend.quote:
[..]
Ah, weer een paar whataboutisms.
Bovendien klopt het niet eens wat je zegt. Turkije is altijd een sterk Islamitisch georiënteerd land geweest en de VS heeft Christelijk-Joodse fundamenten. Daarnaast is er van de bedreiging, intimidatie en uitsluiting van journalisten geen sprake.
Overigens Steve Bannon en Trump zijn de laatste tijd best kritisch over joden in de VS. Dus of die twee nog samengaan in de toekomt is de vraag. Maar goed dat is een andere discussie.
Aan ouderwetse mensen heeft een land niets, omdat die doof zijn voor de nood.quote:
[..]
Westers conservatisme is onverenigbaar met Islamitisch conservatisme. Westers conservatisme wil namelijk de Christelijk-Joodse fundamenten van het Westen intact houden en dus ook gelukszoekers uit Islamitische landen buiten de deur houden, waar Islamitisch conservatisme de Islam dominant wil maken.
Ja, het is niet zo vreemd dat organisaties niets te maken willen hebben met andere organisaties die doelstellingen nastreven die in strijd zijn met jouw waarden. FDF wordt ook niet verplicht om Wakker dier bij hun manifestaties te vragen.quote:
[..]
Nee, de insteek bij een partij als D66 is vooral faciliteren wat men wil faciliteren en onderdrukken wat men wil onderdrukken.
Zo staat het mij nog bij dat jij het prima vond dat Bunq Bank de rekening van een feministische organisatie wilde sluiten omdat zij kritisch waren op transgenderisme. En zo vond je het ook prima dat een groep conservatieve homo's en lesbiennes werd geweerd van de Pride in Amsterdam.
De roze leeuw valt groepen mensen aan waar de pride solidair mee is, dus dan kun je het ze niet kwalijk nemen dat die geen plek krijgen in de optocht.
Dat vul je gewoon voor me in. Maar als de SGP een bepaald soort reformatorisch bankieren zou willen. En dat botst niet met allerlei grondrechten of de openbare orde, dan zie ik geen enkel probleem om dat in te voeren.quote:Het motto 'Ja, maar blijkbaar is er vraag naar ...' wordt dus heel selectief toegepast. Zou je het bijvoorbeeld ook goed vinden als de SGP een bepaald systeem van financieren wilde najagen in lijn met hun oerconservatieve bijbelse leer? We weten hier allemaal het antwoord wel: nee.
De reden waarom het nu in het geval van de Islam als goed wordt gezien door een partij als D66 is omdat binnen die kringen moslims als onderdrukt en 'mensen van kleur worden' gezien. Dat maakt hen zogenaamd dan slachtoffers, naar wie zoveel mogelijk geluisterd moet worden en hun wensen in tegemoetgekomen.
Je verzint dus standpunten namens anderen.
Wat vreemd dat er dan toch een heel aantal D66'ers zijn die openlijk christen zijn zoals Sigrid Kaag, Hans Vijlbrief of Alexander Rinnooy-Kan. Wellicht ligt het toch wat anders dan jij het framed?quote:
[..]
Correct. Bij D66 heeft men jarenlang een strijd gevoerd tegen het Christendom.
D66 wil bijbelse tradities schrappen, christenen zijn het zat
Waarom strijdt D66 tegen geloof?
Het bizarre offensief van D66 tegen het christendom
D66 wil verwijzing naar God uit de wet halen
De beeldenstorm van D66 tegen christelijke wortels
D66: Nederland is niet joods-christelijk maar seculier en liberaal
Maar bij de Islam probeert men ineens alles te doen om deze te faciliteren. Raar is dat.
De realiteit is natuurlijk dat velen in zulke kringen veel liever zien dat Nederland een verkapt Islamitisch land is, dan dat de oorspronkelijke Christelijk-Joodse wortels behouden blijven. Dat ziet men immers als 'onderdrukkend', 'koloniaal', 'te wit' etc.
https://www.zorgwelzijn.n(...)ekenhuis-zwz011927w/quote:
[..]
Ziekenhuizen nog wel.
Wat kan jij slecht liegen zeg. En dat met jouw leeftijd.
https://www.careyn.nl/locaties/amana
Nee, het zijn de moslims die kunnen liegen dat het gedrukt staat en dat de islam vrede zou zijnquote:
Wat kan jij slecht liegen zeg. En dat met jouw leeftijd.
2. Geen wonder want het is immers volledig toegestaan door hun islamitische allah.Overigens wordt in Gaza dus de werkelijke Islam beleden. Anders gezegd in Gaza kun je het echte gezicht van de Quran/Islam zien.quote:Mattheüs 6,7 Woorden van Jezus: En wanneer gij bidt, zult gij niet zijn als de huichelaars, want zij staan gaarne in de synagogen en op de hoeken der pleinen te bidden, om zich aan de mensen te vertonen.
Bekijk deze YouTube-video
[ Bericht 6% gewijzigd door Tengano op 24-03-2025 13:11:39 ]
Ik bedoel: de criminaliteitscijfers zijn hoger onder moslims dan de rest. Dus ja, dan krijg je dit al snel.
Experiment:
• Mohammed + fatbike... waar denk je dan aan? Hoe is dat zo gekomen? Eerlijk zeggen.
• Overval op snackbar, benzinepomp of juwelier; van welke persuasie zijn de overvallers het meest?
• Horde kinderen en pubers (meer dan 15)(opvallend: geen volwassenen bij) valt één persoon lastig. Van welke afkomst zijn ze?
Misschien moeten moslims eens in de spiegel gaan kijken.
Oke en wat is het probleem?quote:
[..]
https://www.zorgwelzijn.n(...)ekenhuis-zwz011927w/
https://www.careyn.nl/locaties/amana
Je schrijft zelf dat je geen problemen hebt met segregatie. Een basic fit alleen voor vrouwen? Prima! Maar moslims die een islamitische zorgverlener willen, dat kan niet! Ze dwingen het af! Al staat nergens waar.
Mogen islamitische slagerijen dan wel?
Vindt het altijd treurig als een oud en wijs iemand zoveel onwaarheden schrijft om bijv een islamofobie te maskeren. Als je echt vond dat segregatie niet moet kunnen, dat een Basic-Fit voor alleen vrouwen, een corps vereniging voor alleen mannen niet moet kunnen. Dan was ik het eens. Maar dit is wel treurig.
Ja gek he, dat je dit soort dingen nooit bij onze hindoe topics ziet; hoe zou dat nou toch komenquote:
Een deel 2? Dit topic is hardnekkiger dan de discriminatie zelf ffs..
Ik heb geen idee waar deze off-topic post vandaan komt, aangezien het niet aansluit op de discussie die ik had met een andere user.quote:
[..]
Nee, het zijn de moslims die kunnen liegen dat het gedrukt staat en dat de islam vrede zou zijn
[..]
Overigens wordt in Gaza dus de werkelijke Islam beleden. Anders gezegd in Gaza kun je het echte gezicht van de Quran/Islam zien.
Bekijk deze YouTube-video
Misschien moet je eens werk gaan zoeken.
Alle reden inderdaad om iedere moslim te discrimineren.quote:
Klinkt misschien vreemd... misschien hebben ze het er zelf naar gemaakt dat ze niet geaccepteert worden?
Ik bedoel: de criminaliteitscijfers zijn hoger onder moslims dan de rest. Dus ja, dan krijg je dit al snel.
Okay, die heb ik effe op moeten zoeken, maar er zijn dus basic-fit clubs alleen voor vrouwen. Ja, hier ben ik op tegen. Dat een basic fit ook vrouwen uurtjes heeft, vind ik verder prima.quote:
[..]
Oke en wat is het probleem?
Je schrijft zelf dat je geen problemen hebt met segregatie. Een basic fit alleen voor vrouwen? Prima! Maar moslims die een islamitische zorgverlener willen, dat kan niet! Ze dwingen het af! Al staat nergens waar.
Maar ik ben tegen segregatie, dus ook wat betreft ziekenhuizen.
Als er een moslimziekenhuis is waar je als niet-moslim gewoon net zo goed terecht kunt en je niet aan hoeft te passen aan islamitische gebruiken, vind ik dat prima. Die zullen waarschijnlijk niet gemengd verplegen en halal voer voorschotelen. Maar als dat alles is, prima.
Tuurlijk, waarom niet. Een chinees restaurant mag toch ook.quote:Mogen islamitische slagerijen dan wel?
Ben wel tegen halal slachten.
Mij gaat het er alleen om dat ze het ook eisen op plekken waar het niet kan of men niet ertoe bereid is dit te doen.quote:Vindt het altijd treurig als een oud en wijs iemand zoveel onwaarheden schrijft om bijv een islamofobie te maskeren. Als je echt vond dat segregatie niet moet kunnen, dat een Basic-Fit voor alleen vrouwen, een corps vereniging voor alleen mannen niet moet kunnen. Dan was ik het eens. Maar dit is wel treurig.
Ik vind overigens segregatie wb mannen en vrouwen minder erg dan segregatie tussen moslims en niet moslims.
Vraag me wel af waarom er basic fits zijn voor alleen vrouwen en voor mannen en vrouwen. Ze zijn er niet voor alleen mannen.
Nogmaals ons zwembad: Er is 1 uurtje in de week zwemles voor vrouwen. Wil je als moslima, als je klaar bent met zwemles gaan zwemmen, dan kun je er niet terecht, alleen gemengd. Banen zwemmen is gemengd, en ook de diverse zwemverenigingen zijn gemengd. Hier in de stad hebben enkele moslima's bij de gemeenteraad gelobbyd om zwemverenigingen te verplichten ook zwemuren voor alleen vrouwen aan te bieden. En dat gaan ze niet doen.
Wat voor oerdomme, simpele denkwijze zit er toch achter om een groep verantwoordelijk te stellen voor daden van ieder persoon in die groep?quote:
Klinkt misschien vreemd... misschien hebben ze het er zelf naar gemaakt dat ze niet geaccepteert worden?
Die lui zouden zich kapot vervelen als er geen moslims zouden bestaan. Of wacht, een andere zondebok natuurlijk.quote:
Een deel 2? Dit topic is hardnekkiger dan de discriminatie zelf ffs..
Niks off topic. Deze dame geeft als insider precies weer waar de Islam voor staat. Exposure dus zeg maar van deze 'vredelievende' kuch!!! religie.quote:
Ik heb geen idee waar deze off-topic post vandaan komt, aangezien het niet aansluit op de discussie die ik had met een andere user.
Misschien moet je eens werk gaan zoeken.
En het zijn precies die verderfelijke doelstellingen van de islam die zoveel mensen tegenstaat. Niks verwonderlijks aan natuurlijk.
En graag zou jij met jou taqya reaktie doen alsof dit er allemaal niks mee te maken heeft
Maar niets is natuurlijk minder waar
Misschien moeten mensen die discrimineren zelf maar eens inburgeren en leren wat hier de geldende wetten, normen en waarden zijn.quote:
Waarom willen moslims maar niet inburgeren na vier generaties.
Ja precies. Altijd weer die anderen die iets moeten.quote:
[..]
Misschien moeten mensen die discrimineren zelf maar eens inburgeren en leren wat hier de geldende wetten, normen en waarden zijn.
Je gebruikt allemaal woorden waarvan ik mij afvraag of je zelf het idee hebt waar het voor staat.quote:
[..]
Niks off topic. Deze dame geeft als insider precies weer waar de Islam voor staat. Exposure dus zeg maar van deze 'vredelievende' kuch!!! religie.
En het zijn precies die verderfelijke doelstellingen van de islam die zoveel mensen tegenstaat. Niks verwonderlijks aan natuurlijk.
En graag zou jij met jou taqya reaktie doen alsof dit er allemaal niks mee te maken heeft
Maar niets is natuurlijk minder waar
Maar again, werk.nl is een leuke website als je zo gemotiveerd bent.
Waarom? Ik ken prima geintegreerde moslims. PVVers zijn juist hardnekkig.quote:
[..]
Ja precies. Altijd weer die anderen die iets moeten.
En ze willen maar niet werken als ik sommige reacties zo lees op FOK!quote:
[..]
Waarom? Ik ken prima geintegreerde moslims. PVVers zijn juist hardnekkig.
Wilders kon in het begin dan ook zijn stemmers vooral vinden in de arme gebieden van Limburg.
Misschien krijgen ze er geld voor om hier te zitten.quote:
[..]
En ze willen maar niet werken als ik sommige reacties zo lees op FOK!
Wilders kon in het begin dan ook zijn stemmers vooral vinden in de arme gebieden van Limburg.
quote:
[..]
Misschien krijgen ze er geld voor om hier te zitten.
Moslims worden niet stelselmatig gediscrimineerd.quote:
Moslims worden stelselmatig gediscrimineerd. Standaard racistenreactie: gOh wAT hEbBeN zE hEt tOcH ZwAaR!!11
Dat er praktiserende Christenen bij D66 zitten is maar moeilijk te geloven. Kaag is dat in ieder geval niet, ondanks dat ze voor politieke doeleinden een paar keer de nadruk heeft proberen te leggen op haar katholieke opvoeding.quote:
[..]
Wat vreemd dat er dan toch een heel aantal D66'ers zijn die openlijk christen zijn zoals Sigrid Kaag, Hans Vijlbrief of Alexander Rinnooy-Kan. Wellicht ligt het toch wat anders dan jij het framed?
Okee.quote:
[..]
Moslims worden niet stelselmatig gediscrimineerd.
Met mensen die ouderwetse opvattingen en leefregels hebben valt toch niet te leven? Het enige waar zij goed in zijn is het monddood maken van mensen met moderne opvattingen en leefregels.quote:
[..]
Waarom? Ik ken prima geintegreerde moslims. PVVers zijn juist hardnekkig.
Dat is anekdotisch bewijs. Het is algemeen bekend dat D'66 en links progressieve types over het algemeen vijandig staan ten opzichte van christenen. Verschrikkelijke schijtpartijquote:
[..]
Wat vreemd dat er dan toch een heel aantal D66'ers zijn die openlijk christen zijn zoals Sigrid Kaag, Hans Vijlbrief of Alexander Rinnooy-Kan. Wellicht ligt het toch wat anders dan jij het framed?
Dat betekent bijna zonder uitzondering dat ze valselijk zijn beschuldigd van racisme en dat ze de daar bij horende inquisitie voor willen zijn.quote:
[..]
Wanneer mensen menen expliciet te moeten vertellen dat ze geen racist zijn dan weet je natuurlijk wel hoe laat het is.
Jawel hoor. Kaag verkondigt openlijk gelovig te zijn.quote:
[..]
Dat er praktiserende Christenen bij D66 zitten is maar moeilijk te geloven. Kaag is dat in ieder geval niet, ondanks dat ze voor politieke doeleinden een paar keer de nadruk heeft proberen te leggen op haar katholieke opvoeding.
https://radioisrael.nl/si(...)denk-ik-waar-is-god/
En in het afgelopen kabinet lieten bij hun beediging ook Hans Vijlbrief en Franc Weerwind duidelijk weten tot de gelovige politici te behoren.
Past wellicht niet in jouw zwart-wit visie. Maar toch is het zo.
Nee, dat is het niet. Dat is een verzinseltje.quote:
[..]
Dat is anekdotisch bewijs. Het is algemeen bekend dat D'66 en links progressieve types over het algemeen vijandig staan ten opzichte van christenen. Verschrikkelijke schijtpartij
Er zijn gewoon christenen lid van D66. Wel christenen die daar iets anders mee omgaan dat de christenen die bij de SGP zitten.
Dat is geen verzinseltje. Jouw postings hebben een hoog 'Wij van WC Eend'-gehalte in dit kaderquote:
[..]
Nee, dat is het niet. Dat is een verzinseltje.
Er zijn gewoon christenen lid van D66. Wel christenen die daar iets anders mee omgaan dat de christenen die bij de SGP zitten.
Nee, ik verzin niet dat enkele D66-politici gelovige christenen zijn. Dat is gewoon controleerbaar.quote:
[..]
Dat is geen verzinseltje. Jouw postings hebben een hoog 'Wij van WC Eend'-gehalte in dit kader
Het enige waar D66 vijandig tegenover staat is het opleggen van religieuze regels aan anderen.
Ik geloof er niet veel van en al zou het kloppen dan weerlegt het niet de stelling dat links progressieven over het algemeen anti-christelijk zijn. Dat is al zo vaak gebleken.quote:
[..]
Nee, ik verzin niet dat enkele D66-politici gelovige christenen zijn. Dat is gewoon controleerbaar.
Daarom zou je ook je reet moeten afvegen met de islam.quote:Het enige waar D66 vijandig tegenover staat is het opleggen van religieuze regels aan anderen.
Ja ik snap dat het vervelend is dat het niet in een simpel beeld van de werkelijkheid past. Maar er zijn toch echt gelovige mensen aan de links progressieve kant.quote:
[..]
Ik geloof er niet veel van en al zou het kloppen dan weerlegt het niet de stelling dat links progressieven over het algemeen anti-christelijk zijn. Dat is al zo vaak gebleken.
Ook Frans Timmermans is zeer open gelovig
https://cvandaag.nl/10351(...)zijn-dat-god-bestaat
Doen ze met zowel het christendom als de islam niet.quote:Daarom zou je ook je reet moeten afvegen met de islam.
Ze zullen vooral nooit op religie gebaseerde wetgeving voor iedereen steunen.
D66 positioneert zich als een sociaal-liberale en seculiere partij die streeft naar een open en vrije samenleving met gelijke kansen voor iedereen, ongeacht culturele achtergrond, religie, leeftijd of geslacht.quote:
[..]
Ja ik snap dat het vervelend is dat het niet in een simpel beeld van de werkelijkheid past. Maar er zijn toch echt gelovige mensen aan de links progressieve kant.
Ook Frans Timmermans is zeer open gelovig
https://cvandaag.nl/10351(...)zijn-dat-god-bestaat
[..]
Doen ze met zowel het christendom als de islam niet.
Ze zullen vooral nooit op religie gebaseerde wetgeving voor iedereen steunen.
Deze seculiere benadering houdt in dat de partij religie en staat strikt gescheiden wil houden en dat religieuze overtuigingen geen invloed mogen hebben op overheidsbeleid.
Benadering van het christendom:
D66 heeft zich in het verleden kritisch opgesteld tegenover christelijke invloeden in de politiek. Zo heeft de partij bezwaar gemaakt tegen samenwerking met partijen als de ChristenUnie vanwege hun religieuze grondslag. In 2017 werd opgemerkt dat D66 een steeds sterkere nadruk legde op secularisatie, wat samenwerking met christelijke partijen bemoeilijkte.
Benadering van de islam:
Hoewel D66 officieel streeft naar een seculiere samenleving, is er kritiek geweest op de manier waarop de partij omgaat met de islam. In een opiniestuk uit 2023 werd gesteld dat D66 zich te positief opstelt tegenover de islam en daarmee afwijkt van haar seculiere principes. Dit werd geïllustreerd door voorbeelden zoals het delen van uitspraken van Mohammed op sociale media en deelname aan de ramadan door prominente partijleden.
Conclusie:
Hoewel D66 officieel een seculiere partij is die religie en staat gescheiden wil houden, is er kritiek dat de partij milder is in haar benadering van de islam vergeleken met het christendom. Deze perceptie kan voortkomen uit specifieke uitingen en acties van partijleden die als sympathiek tegenover de islam worden gezien, wat leidt tot discussies over de consistentie van D66's seculiere standpunten ten aanzien van verschillende religies.
Dankjewel Chat GPT.quote:Op maandag 24 maart 2025 15:58 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
D66 positioneert zich als een sociaal-liberale en seculiere partij die streeft naar een open en vrije samenleving met gelijke kansen voor iedereen, ongeacht culturele achtergrond, religie, leeftijd of geslacht.
Deze seculiere benadering houdt in dat de partij religie en staat strikt gescheiden wil houden en dat religieuze overtuigingen geen invloed mogen hebben op overheidsbeleid.
Benadering van het christendom:
D66 heeft zich in het verleden kritisch opgesteld tegenover christelijke invloeden in de politiek. Zo heeft de partij bezwaar gemaakt tegen samenwerking met partijen als de ChristenUnie vanwege hun religieuze grondslag. In 2017 werd opgemerkt dat D66 een steeds sterkere nadruk legde op secularisatie, wat samenwerking met christelijke partijen bemoeilijkte.
Benadering van de islam:
Hoewel D66 officieel streeft naar een seculiere samenleving, is er kritiek geweest op de manier waarop de partij omgaat met de islam. In een opiniestuk uit 2023 werd gesteld dat D66 zich te positief opstelt tegenover de islam en daarmee afwijkt van haar seculiere principes. Dit werd geïllustreerd door voorbeelden zoals het delen van uitspraken van Mohammed op sociale media en deelname aan de ramadan door prominente partijleden. citeturn0search7
Conclusie:
Hoewel D66 officieel een seculiere partij is die religie en staat gescheiden wil houden, is er kritiek dat de partij milder is in haar benadering van de islam vergeleken met het christendom. Deze perceptie kan voortkomen uit specifieke uitingen en acties van partijleden die als sympathiek tegenover de islam worden gezien, wat leidt tot discussies over de consistentie van D66's seculiere standpunten ten aanzien van verschillende religies.
Maar duidelijk. Een partij dus die geen invloed van religie op het overheidsbeleid wil. Maar niet per se negatief naar religie is en ook gelovigen onder de leden heeft,
Wel als de rest van de groep niks zegt van het gedrag van de "minderheid".quote:
[..]
...om een groep verantwoordelijk te stellen voor daden van ieder persoon in die groep?
Zijn er religieuze politici binnen D66?quote:
[..]
Dankjewel Chat GPT.
Maar duidelijk. Een partij dus die geen invloed van religie op het overheidsbeleid wil. Maar niet per se negatief naar religie is en ook gelovigen onder de leden heeft,
D66 staat bekend als een sociaal-liberale en progressieve partij. Hoewel de partij over het algemeen een seculiere benadering heeft, betekent dit niet dat alle leden of politici binnen D66 niet-religieus zijn.
Er zijn echter geen specifieke openbare bronnen gevonden die bevestigen dat er prominente D66-politici zijn die openlijk een religieuze overtuiging aanhangen. Veel bekende D66-politici, zoals Lousewies van der Laan en Boris van der Ham, hebben zich juist uitgesproken als agnost of humanist.
Hmm.quote:
[..]
Ja ik snap dat het vervelend is dat het niet in een simpel beeld van de werkelijkheid past. Maar er zijn toch echt gelovige mensen aan de links progressieve kant.
Ook Frans Timmermans is zeer open gelovig
https://cvandaag.nl/10351(...)zijn-dat-god-bestaat
[..]
Doen ze met zowel het christendom als de islam niet.
Ze zullen vooral nooit op religie gebaseerde wetgeving voor iedereen steunen.
D66 wil bijbelse tradities schrappen, christenen zijn het zat
Waarom strijdt D66 tegen geloof?
Het bizarre offensief van D66 tegen het christendom
D66 wil verwijzing naar God uit de wet halen
De beeldenstorm van D66 tegen christelijke wortels
D66: Nederland is niet joods-christelijk maar seculier en liberaal
Hoe verklaar je dit dan allemaal?
Het is verder natuurlijk prima dat men dit wil(de). Maar waarom moet het vervolgens ontkend worden?
Is het niet gewoon eenvoudiger te erkennen dat binnen progressief liberale (en trouwens ook progressief linkse) kringen men over het algemeen niets heeft met religie, een afkeer voelt jegens de Christelijk-Joodse fundamenten van het Westen en als er de keus moet worden gemaakt men cultureel gezien de Islam interessanter vindt? Een groot deel van de mensen daar schuift liever bij een iftar aan dan bij een kerstontbijt. Dat is simpelweg een feit.
Tja, dan is die Chatbot van je niet op de hoogtequote:
[..]
Zijn er religieuze politici binnen D66?
D66 staat bekend als een sociaal-liberale en progressieve partij. Hoewel de partij over het algemeen een seculiere benadering heeft, betekent dit niet dat alle leden of politici binnen D66 niet-religieus zijn.
Er zijn echter geen specifieke openbare bronnen gevonden die bevestigen dat er prominente D66-politici zijn die openlijk een religieuze overtuiging aanhangen. Veel bekende D66-politici, zoals Lousewies van der Laan en Boris van der Ham, hebben zich juist uitgesproken als agnost of humanist.
https://www.nu.nl/binnenl(...)-niet-intrekken.html
quote:
Terroristen de Nederlandse nationaliteit ontnemen is nu ook al moslimdiscriminatie:
https://www.nu.nl/binnenl(...)-niet-intrekken.html
Wegens rassendiscriminatie. Is gewoon kloppende rechtspraak.quote:
Terroristen de Nederlandse nationaliteit ontnemen is nu ook al moslimdiscriminatie:
https://www.nu.nl/binnenl(...)-niet-intrekken.html
Hoe is het mogelijk dat mensen een identiteit, die de ouders hen "gegeven" hebben, beschouwen alsware het hun vlees-en-bloed?
Voor een menswaardige behandeling waar ze -aldus het artikel- zo prat op gaan, is in beginsel toch je mens zijn wat telt?
Waarom zouden we rechten ontlenen aan een identiteit, die is gebaseerd op iets dat -sinds het ontstaan van religie- nooit is bewezen, namelijk een "Alles controlerende en overzienende God". Kortom, de basis aan deze hele discussie, is in beginsel toch eigenlijk al flinterdun?
Het enige waar men zich op kan beroepen, en dit geldt voor Christenen en Joden ook, is een soort "gewoonterecht" en het "recht van de sterkste, rijkste, grootste".
Slechts omdat de mensheid al 3000 jaar op een dwaalspoor zit, denkt men daar rechten aan te kunnen ontlenen. Sorry, voor mij werkt dat gewoon niet zo.
Al voert een volk anno nu een hele nare traditie, die zij aantoonbaar al 10.000 jaar doen.. dan vind ik het nog steeds een nare traditie die ze beter kunnen stoppen. Die 10.000 jaar, doen mij helemaal niets.
Bovendien, ook WIJ hebben een cultuur, tradities en gewoontes.. en daar is 0,0 respect voor geweest.
Hoeveel moeite hebben moslims genomen om ONS te leren kennen? Dat bedoel ik.. eenrichtingsverkeer.
Dus.. is de identiteit "Moslim", biologisch gezien, iets dat alleen met chirurgie kan worden verwijderd?
Zo nee: Dan hebben ze -in mijn ogen- geen enkele basis, rechten te ontlenen aan die identiteit op basis van een artikel dat juist ONS moet beschermen tegen het discriminatoire karakter van religie. In plaats daarvan, beschermd artikel 1 juist ons juist niet, maar een discriminatoire religie wel.. eeeh, right!?
Vervolgens, hoe gaat het doorgaans met mensen die afscheid hebben van de identiteit "Moslims"?? Hmm, zullen we met hen eens wat diepe Interviews doen.. DIT is waar je een religie op moet be- en veroordelen, op hoe het omgaat met mensen.
En op basis daarvan, denk ik dat de "Islam", niet 1, maar HEEL veel toontjes lager moet gaan zingen en blij zijn, dat we ze uberhaupt binnenlaten!!
Dat eeuwige gezeik met religie, zijn er nog meer Fokkers die dat spuugzat zijn en het graag weer (dagelijks) over ONS willen hebben? Ipv dat eeuwige gezeik over wie er nu weer verongelijkt is.. op basis van.. helemaal niets!!
een niet bewezen, niet bestaande God die bovendien een jaloerse, wraakzuchtige, genocidale God is.M.a.w.: Er valt niets te discrimineren, want er IS niks om te discrimineren.. "Moslim", bestaat niet!
Mensen bestaan, zoogdieren bestaan, aardbewoners bestaan, vaders/moeders/zoons/dochters/neven/nichten bestaan, dieren bestaan.
Moslim.. betekent NIKS!
[ Bericht 5% gewijzigd door Buikbrein op 24-03-2025 16:34:34 ]
Ze kunnen het mooi vertellen.quote:
Terroristen de Nederlandse nationaliteit ontnemen is nu ook al moslimdiscriminatie:
https://www.nu.nl/binnenl(...)-niet-intrekken.html
Voor lui zoals deze moeten uitzonderingen gemaakt kunnen worden.
Er hoeft helemaal geen uitzondering gemaakt te worden. De wet is duidelijk: Als je schuldig maakt aan terrorisme en een dubbele nationaliteit hebt kun je uitgezet worden. Dat die D66 rechter zich in allerlei bochten wringt om deze moslim toch maar in Nederland te houden is een andere zaak.quote:
[..]
Ze kunnen het mooi vertellen.
Voor lui zoals deze moeten uitzonderingen gemaakt kunnen worden.
D66 is slechts tegen religieuze invloed op overheidsbeleid. Dus christenen bij D66 vinden dat ook.quote:
[..]
Hmm.
D66 wil bijbelse tradities schrappen, christenen zijn het zat
Waarom strijdt D66 tegen geloof?
Het bizarre offensief van D66 tegen het christendom
D66 wil verwijzing naar God uit de wet halen
De beeldenstorm van D66 tegen christelijke wortels
D66: Nederland is niet joods-christelijk maar seculier en liberaal
Hoe verklaar je dit dan allemaal?
Het is verder natuurlijk prima dat men dit wil(de). Maar waarom moet het vervolgens ontkend worden?
Ze zijn niet tegen geloof op zichzelf. Want ik schud zo een paar voorbeelden van gelovige leden uit mijn mouw.
Nee, dat verzin je gewoon. De meerderheid zal uit atheisten bestaan die inderdaad niets met religie hebben en dat in de privesfeer wil. Maar dat betekent niet dat ze er een hekel aan hebben, of er geen gelovigen zijn die er hetzelfde in zitten.quote:Is het niet gewoon eenvoudiger te erkennen dat binnen progressief liberale (en trouwens ook progressief linkse) kringen men over het algemeen niets heeft met religie, een afkeer voelt jegens de Christelijk-Joodse fundamenten van het Westen
Er hoeft geen keus te worden gemaaktquote:en als er de keus moet worden gemaakt
Nee dat is simpelweg jouw verzinseltje. De meerderheid van de leden is namelijk van Nederlandse komaf, waarbij ze ook ieder jaar kerstmis vieren, zelfs als atheisten. En daarbij zitten ze dus ook graag aan een kerstontbijt met hun familie.quote:men cultureel gezien de Islam interessanter vindt? Een groot deel van de mensen daar schuift liever bij een iftar aan dan bij een kerstontbijt. Dat is simpelweg een feit.
Er zullen wel wat islamitische leden zijn die gezien hun achtergrond meer met de Iftar hebben, maar dat is niet heel raar.
Dat zou kunnen, maar als jij voorbeelden hebt van D66-politici met een uitgesproken religieuze overtuiging, dan hoor ik ze graag. Tot nu toe heb ik alleen openbare bronnen gevonden waarin prominente D66’ers zich juist uitspreken als agnost of humanist. Misschien is er iets over het hoofd gezien—altijd open voor aanvullingen.quote:
[..]
Tja, dan is die Chatbot van je niet op de hoogte
Sigrid Kaagquote:
[..]
Dat zou kunnen, maar als jij voorbeelden hebt van D66-politici met een uitgesproken religieuze overtuiging, dan hoor ik ze graag. Tot nu toe heb ik alleen openbare bronnen gevonden waarin prominente D66’ers zich juist uitspreken als agnost of humanist. Misschien is er iets over het hoofd gezien—altijd open voor aanvullingen.
https://www.eo.nl/artikel(...)8H5zOGg7X7a00L_YO0uf
Alexander Rinnooy-Kan, ook niet de minste
https://www.trouw.nl/nieu(...)allen-meer~b63d480f/
En achter de schermen heb je Joost Roselaers
https://www.speakersacademy.com/nl/spreker/joost-roselaers/
Islam is ook zo'n organisatie die strijdig is met mijn waarden, dus met de aanhangers daarvan wil ik niks te maken hebben. Maar dan komen er weer allemaal whitey helpers doen alsof dat net zoiets als racisme is want het zijn vaak bruine mensen en dat zijn een soort kinderen die niet afgerekend worden op hun eigen ideeen en daden.quote:
[..]
Ja, het is niet zo vreemd dat organisaties niets te maken willen hebben met andere organisaties die doelstellingen nastreven die in strijd zijn met jouw waarden. FDF wordt ook niet verplicht om Wakker dier bij hun manifestaties te vragen.
[ Bericht 44% gewijzigd door Tengano op 24-03-2025 18:21:03 ]
Het is een rare golfbeweging. Zo'n 20 á 30 jaar geleden zag je veel meer van die meiden zonder hoofddoek, maar tegenwoordig zie je dat het toch weer opgepakt wordt (ook deels door de generatie van toen). Ironische is dat ik destijds wel een familielid met een hoofddoek had (die niet mijn oma was).quote:
Waarom willen moslims maar niet inburgeren na vier generaties.
Het heeft ook weerslag op de samenleving. Ik weet nog dat in de jaren 70 advertenties met vrouwen met blote borsten doodnormaal waren en niemand er iets van vond. Ook de beroemde Fa-reclames van destijds werd niet als aanstotelijk ervaren. Tegenwoordig kan dat niet meer. Erg opvallend, want het was destijds iets onschuldigs. We zijn een flinke stap teruggeworpen in de geschiedenis.quote:
[..]
Het is een rare golfbeweging. Zo'n 20 á 30 jaar geleden zag je veel meer van die meiden zonder hoofddoek, maar tegenwoordig zie je dat het toch weer opgepakt wordt (ook deels door de generatie van toen). Ironische is dat ik destijds wel een familielid met een hoofddoek had (die niet mijn oma was).
Daarom snap ik ergens dat Queers for Palestine gedoe wel. Dat zijn ook mensen die eigenlijk dat soort ouderwetse (jaren '50, geen naakt en vrouwen moeten hun bek houden) waardes representeren en ook lichtgeraakt zijn. Enige verschil is natuurlijk dat alleen maar 1 kant kinderlijk naïef is.quote:
[..]
Het heeft ook weerslag op de samenleving. Ik weet nog dat in de jaren 70 advertenties met vrouwen met blote borsten doodnormaal waren en niemand er iets van vond. Ook de beroemde Fa-reclames van destijds werd niet als aanstotelijk ervaren. Tegenwoordig kan dat niet meer. Erg opvallend, want het was destijds iets onschuldigs. We zijn een flinke stap teruggeworpen in de geschiedenis.
Zo gaat het keer op keer, heen en weer. Zelfs in Romeinse tijd al.quote:
[..]
Het heeft ook weerslag op de samenleving. Ik weet nog dat in de jaren 70 advertenties met vrouwen met blote borsten doodnormaal waren en niemand er iets van vond. Ook de beroemde Fa-reclames van destijds werd niet als aanstotelijk ervaren. Tegenwoordig kan dat niet meer. Erg opvallend, want het was destijds iets onschuldigs. We zijn een flinke stap teruggeworpen in de geschiedenis.
Vreemd hoor, er zijn dus allerlei voorbeelden van gedachtegoed en beleid waar men bij D66 de invloed van de oorspronkelijke cultuur, gebaseerd een Christelijke-Joodse inslag, waar het kan wil beperken en de Islam de vrije ruimte wil geven.quote:
[..]
D66 is slechts tegen religieuze invloed op overheidsbeleid. Dus christenen bij D66 vinden dat ook.
Ze zijn niet tegen geloof op zichzelf. Want ik schud zo een paar voorbeelden van gelovige leden uit mijn mouw.
[..]
Nee, dat verzin je gewoon. De meerderheid zal uit atheisten bestaan die inderdaad niets met religie hebben en dat in de privesfeer wil. Maar dat betekent niet dat ze er een hekel aan hebben, of er geen gelovigen zijn die er hetzelfde in zitten.
[..]
Er hoeft geen keus te worden gemaakt
[..]
Nee dat is simpelweg jouw verzinseltje. De meerderheid van de leden is namelijk van Nederlandse komaf, waarbij ze ook ieder jaar kerstmis vieren, zelfs als atheisten. En daarbij zitten ze dus ook graag aan een kerstontbijt met hun familie.
Er zullen wel wat islamitische leden zijn die gezien hun achtergrond meer met de Iftar hebben, maar dat is niet heel raar.
Of het nu gaat om Islamitisch bankieren, Islamitische begraafplaatsen of een hoofddoek dragen in een publieke functie, D66 is hier allemaal voorstander van. En een snelle blik op de socials en het is ook te zien dat men bij D66 recent druk was met de organisatie van allerlei iftars.
Maar als dit gedweep met de Islam vervolgens wordt opgemerkt dan is het dus van 'Ja, maar dat is niet zo, het zijn verzinsels'.
Tja, dit ga je niet iedereen wijsmaken. De realiteit is dan met bij D66 een fel tegenstander van de oorspronkelijke Westerse cultuur (Christelijk-Joods) is en een voorstander van meer Islam. En wellicht denkt men oprecht hier iets goeds mee te doen, maar het zijn natuurlijk controversiële en ook zorgwekkende beleidskeuzes.
De Islam is namelijk onverenigbaar met de vermeend liberale waarden waar D66 voor stelt te staan. De toekomst zal uitwijzen hoe men dit alsnog bij elkaar denkt te kunnen brengen.
Eh nee, D66 wil christendom en islam precies hetzelfde behandelen. Als religies die vooral een privezaak voor gelovigen zijn en dus geen privileges bij de overheid hebben.quote:
[..]
Vreemd hoor, er zijn dus allerlei voorbeelden van gedachtegoed en beleid waar men bij D66 de invloed van de oorspronkelijke cultuur, gebaseerd een Christelijke-Joodse inslag, waar het kan wil beperken en de Islam de vrije ruimte wil geven.
Of het nu gaat om Islamitisch bankieren, Islamitische begraafplaatsen of een hoofddoek dragen in een publieke functie, D66 is hier allemaal voorstander van.
Vast, men wil in contact zijn met de samenleving. Dus dan is het bezoeken van een iftar een kans om met de islamitische stemmer in contact te komen.quote:En een snelle blik op de socials en het is ook te zien dat men bij D66 recent druk was met de organisatie van allerlei iftars.
Ja, dat D66'ers liever iftars willen dan kerstontbijt is echt een verzinseltje.quote:Maar als dit gedweep met de Islam vervolgens wordt opgemerkt dan is het dus van 'Ja, maar dat is niet zo, het zijn verzinsels'.
Nee men wil niet meer islam. Er is verder geen reden voor een partij die grotendeels uit atheisten bestaat om meer islam te willen. Men wil vooral dat moslims die hier wonen deel zijn van de samenleving en er een ontspannen relatie is met diverse groepen. En dus niet dat het een gemarginaliseerde groep wordt, zoals extreemrechts graag ziet.quote:Tja, dit ga je niet iedereen wijsmaken. De realiteit is dan met bij D66 een fel tegenstander van de oorspronkelijke Westerse cultuur (Christelijk-Joods) is en een voorstander van meer Islam. En wellicht denkt men oprecht hier iets goeds mee te doen, maar het zijn natuurlijk controversiële en ook zorgwekkende beleidskeuzes.
De meeste leden zouden vast het liefst zien dat iedereen atheist is. Maar dat is niet zo, dus kiest men voor een koers waar je binnen de samenleving voor iedereen de ruimte geeft. Of je nou atheist, christen of moslim bent. Die ziekelijke drang mensen aan te vallen die geen liberale leefstijl hebben is er niet nee.quote:De Islam is namelijk onverenigbaar met de vermeend liberale waarden waar D66 voor stelt te staan. De toekomst zal uitwijzen hoe men dit alsnog bij elkaar denkt te kunnen brengen.
Dat is nogal een.....boude uitspraak van deze Marieke Koekkoek. Ze lijkt haar naam eer aan te doen.quote:
In Amsterdam zijn er volgens Marieke Koekkoek van Volt zelfs wijken waar moslima’s geen hoofddoek kunnen dragen. Als antwoord dat Joden niet met een keppeltje vrij kunnen lopen in de hoofdstad.
https://www.telegraaf.nl/(...)gedrag-partijleidingquote:
Volt wil net als D66 en GL stemvee trekken
In de zin dat het altijd het lot is van een minderheid in de praktijk: klopt. Dat maakt het niet wenselijk.quote:
Moslim discriminatie is logisch en onvermijdelijk.
Ik weet dat ze zo heet, maar is ze koekoek dat ze dat zelf gelooft?quote:
In Amsterdam zijn er volgens Marieke Koekkoek van Volt zelfs wijken waar moslima’s geen hoofddoek kunnen dragen. Als antwoord dat Joden niet met een keppeltje vrij kunnen lopen in de hoofdstad.
quote:
In Amsterdam zijn er volgens Marieke Koekkoek van Volt zelfs wijken waar moslima’s geen hoofddoek kunnen dragen. Als antwoord dat Joden niet met een keppeltje vrij kunnen lopen in de hoofdstad.
debiele vrouwUiteraard niet!quote:
[..]
In de zin dat het altijd het lot is van een minderheid in de praktijk: klopt. Dat maakt het niet wenselijk.
Helemaal mee eens. Ik snap wel dat Nederlandse Marokkanen, die niet van hun Marokkaanse nationaliteit af kunnen komen, zich een beetje tussen wal en schip voelen. In Nederland worden ze gezien als een Marokkaan en in Marokko zien ze hem als 'die Nederlander'. Maar goed, dat is de consequentie als je generatie na generatie vasthoudt aan die Marokkaanse nationaliteit. Een kind dat hier is geboren hoef je niet per se aan te melden bij de Marokkaanse ambassade. Dat doe je, omdat je nog steeds liever naar dat land gaat. Dat land ziet als thuis i.p.v. het land waar je geboren bent.quote:
Kan iemand mij nu eens in jip-en-janneke taal uitleggen, behandel me maar als een kind
Hoe is het mogelijk dat mensen een identiteit, die de ouders hen "gegeven" hebben, beschouwen alsware het hun vlees-en-bloed?
Voor een menswaardige behandeling waar ze -aldus het artikel- zo prat op gaan, is in beginsel toch je mens zijn wat telt?
Waarom zouden we rechten ontlenen aan een identiteit, die is gebaseerd op iets dat -sinds het ontstaan van religie- nooit is bewezen, namelijk een "Alles controlerende en overzienende God". Kortom, de basis aan deze hele discussie, is in beginsel toch eigenlijk al flinterdun?
Het enige waar men zich op kan beroepen, en dit geldt voor Christenen en Joden ook, is een soort "gewoonterecht" en het "recht van de sterkste, rijkste, grootste".
Slechts omdat de mensheid al 3000 jaar op een dwaalspoor zit, denkt men daar rechten aan te kunnen ontlenen. Sorry, voor mij werkt dat gewoon niet zo.
Al voert een volk anno nu een hele nare traditie, die zij aantoonbaar al 10.000 jaar doen.. dan vind ik het nog steeds een nare traditie die ze beter kunnen stoppen. Die 10.000 jaar, doen mij helemaal niets.
Bovendien, ook WIJ hebben een cultuur, tradities en gewoontes.. en daar is 0,0 respect voor geweest.
Hoeveel moeite hebben moslims genomen om ONS te leren kennen? Dat bedoel ik.. eenrichtingsverkeer.
Dus.. is de identiteit "Moslim", biologisch gezien, iets dat alleen met chirurgie kan worden verwijderd?
Zo nee: Dan hebben ze -in mijn ogen- geen enkele basis, rechten te ontlenen aan die identiteit op basis van een artikel dat juist ONS moet beschermen tegen het discriminatoire karakter van religie. In plaats daarvan, beschermd artikel 1 juist ons juist niet, maar een discriminatoire religie wel.. eeeh, right!?
Vervolgens, hoe gaat het doorgaans met mensen die afscheid hebben van de identiteit "Moslims"?? Hmm, zullen we met hen eens wat diepe Interviews doen.. DIT is waar je een religie op moet be- en veroordelen, op hoe het omgaat met mensen.
En op basis daarvan, denk ik dat de "Islam", niet 1, maar HEEL veel toontjes lager moet gaan zingen en blij zijn, dat we ze uberhaupt binnenlaten!!
Dat eeuwige gezeik met religie, zijn er nog meer Fokkers die dat spuugzat zijn en het graag weer (dagelijks) over ONS willen hebben? Ipv dat eeuwige gezeik over wie er nu weer verongelijkt is.. op basis van.. helemaal niets!!
M.a.w.: Er valt niets te discrimineren, want er IS niks om te discrimineren.. "Moslim", bestaat niet!
Mensen bestaan, zoogdieren bestaan, aardbewoners bestaan, vaders/moeders/zoons/dochters/neven/nichten bestaan, dieren bestaan.
Moslim.. betekent NIKS!
En dat heeft dan weer niks met het geloof te maken.
Echter, doordat ze zich hier niet thuis voelen, willen ze het meer thuis maken door hun cultuur aan de Nederlanders op te dringen. En dat heeft dan weer alles met geloof te maken.
[ Bericht 0% gewijzigd door Gia op 25-03-2025 11:49:22 ]
Als dat zo is, vind ik dat niet raar. Als Joden niet met een keppeltje over straat kunnen zonder aangevallen te worden, waarom zouden moslima's dat dan wel met een hoofddoekje moeten kunnen?quote:
In Amsterdam zijn er volgens Marieke Koekkoek van Volt zelfs wijken waar moslima’s geen hoofddoek kunnen dragen. Als antwoord dat Joden niet met een keppeltje vrij kunnen lopen in de hoofdstad.
Ze stelen nooit van hun eigen oude vrouwtjes, alleen van die van ons. Ze zeggen nooit 'hey hoertje, psst, kankerhoer' tegen hun eigen vrouwen, maar alleen tegen die van ons. Ze steken nooit hun eigen mannen neer als die even te lang kijken of een opmerking maken, maar alleen die van ons. Ze rijden nooit in mensenmassa's vol moslims, maar alleen op christenen en ongelovigen. Ze slaan nooit hun eigen scheidsrechters in elkaar, maar alleen die ongelovige. Ze treiteren nooit hun eigen leraren, maar alleen die van ons. Ze tuffen niet op hun eigen straat, maar alleen op die van ons. Ze respecteren hun eigen politie in hun eigen landen wel, maar niet de autoriteit van een stelletje ongelovigen. Ze discrimineren hun eigen vrouwen niet, maar wel die van ons. Ze geven zo min mogelijk geld uit aan onze ondernemers, maar spenderen het vooral bij hun eigen volk. Ze sturen geen oplichtingsappjes naar hun eigen mensen, maar alleen naar ongelovige infidels.
Ze vinden ons maar domme, eerloze kafirs die hun vrouwen niet inpakken, die minder waard zijn dan varkens. We zijn alleen goed genoeg om te werken en onze economie sterk te houden, zodat zij er van kunnen profiteren. Dhimmi-tax noemen ze dat eigenlijk. Ze proberen er zo min mogelijk aan mee te doen. Daarom dragen ze ook altijd sokken in slippers en oude trainingsbroeken. Ze willen bewust profiteren van onze welvaart maar hier niets aan bijdragen. Ze willen immers geen kafir-staat stimuleren. Ze leven in hun eigen wereld, hun eigen gemeenschap en keuren vrijwel alles wat 'wij' doen totaal af. Van eetgewoonten, tot seksuele keuzes, tot kledingkeuzes, tot onze morele normen en waarden. Ze blijven er ver van. Integreren kunnen ze niet. De Islam is onverenigbaar met de waarden van westerse democratieën. En dus zetten ze zich er tegen af. Sommigen doen dat in het klein, anderen in het groot.
Goed dat er eindelijk documentaires, nieuwsberichten en actie vanuit de politiek komt om dit probleem aan te pakken!
Oh nee, het was natuurlijk toch weer andersom. Al het gratisch geld, acceptatie, moskeeën, buurthuizen, subsidies, gratis taalcursussen, begeleiding, extra wijkagenten, huis en haard, godsdienstvrijheid, bescherming, aanpassingen van feest en terminologie, het importeren van nog grotere aantallen cultuurs- en geloofsgenoten etc. Dat is natuurlijk allemaal niet genoeg.
De religie van vrede kent pas vrede als iedereen van hetzelfde geloof is, onder een islamitische staat en wetgeving. Althans, dat denken en hopen ze al 1400 jaar. Het is echter in geen enkel islamitisch land gelukt. Want waar islam is, is onderdrukking. En waar onderdrukking is komt verzet.
Toch rest de vraag, is de financiële compensatie het je waard om in een land te leven waar je je continu kapot ergert aan mensen die totaal anders leven dan jij dat zou willen zien? Waarom doen moslims dit zichzelf aan? Ik zou nog voor geen miljoen willen wonen in Saudi-Arabië of Afghanistan. Maar goed. Om de een of andere reden ligt het allemaal nooit aan hun eigen keuze. Het is natuurlijk altijd de schuld van een ander.
En daarom, misschien daarom, heeft de hele wereld het zo gehad met dit kutgeloof.
En uiteraard wilden GL/PvdA en D66 wel een debat naar aanleiding van dit vooringenomen 'onderzoek'.quote:
En dit is natuurlijk de enige goede oplossing.
[ twitter ]
Wat een walgelijke partijen zijn dit toch ook.
Dit zijn helaas hele verwerpelijke partijen die alles zullen doen om de Islam te faciliteren en moslims een hand boven het hoofd te houden. Dus grijpt men een bizar onderzoek als dit natuurlijk met beide handen aan om fophef over te gaan creëren.quote:
[..]
En uiteraard wilden GL/PvdA en D66 wel een debat naar aanleiding van dit vooringenomen 'onderzoek'.
Wat een walgelijke partijen zijn dit toch ook.
Waarom staat de politie erbij en kijkt ernaar? Heel bijzonder.quote:
Op Zijn wel zwaar in de minderheid hequote:
[..]
Waarom staat de politie erbij en kijkt ernaar? Heel bijzonder.
Daarnaast mis ik ook de nodige context
Heb jij wel eens een klop op je hoofd gehad?quote:
[..]
Wegens rassendiscriminatie. Is gewoon kloppende rechtspraak.
Ze moeten die vogelverschrikker ook maar oppakken vanwege opruiing.quote:
En dit is natuurlijk de enige goede oplossing.
[ twitter ]
Als we toch dit soort onderzoekjes gaan normaliseren zie ik graag ook een onderzoek naar autochtonen discriminatie. Vooral bejaarden lijken structureel het doelwit te zijn van criminele allochtonen.quote:
En dit is natuurlijk de enige goede oplossing.
[ twitter ]
Tja, dat zou natuurlijk een hartstikke 'racistisch' en 'Islamofoob' onderzoek zijn. Geen wetenschapper die daar aan zou willen meewerken. In de academische wereld bekijkt men dit immers intersectioneel: migrant én moslim is dan vaak reden genoeg voor een hoge ranking qua slachtofferschap, dus die dienen beschermd te worden.quote:
[..]
Als we toch dit soort onderzoekjes gaan normaliseren zie ik graag ook een onderzoek naar autochtonen discriminatie. Vooral bejaarden lijken structureel het doelwit te zijn van criminele allochtonen.
Jij beschrijft het D66 waar ik ooit op stemde en in geloofde. Inmiddels is de partij gekaapt door politieke zelfkickers en heeft haar eigen principes overboord gegooid. Het grotendeels atheistische karakter wordt nu overschreeuwd.quote:
[..]
Eh nee, D66 wil christendom en islam precies hetzelfde behandelen. Als religies die vooral een privezaak voor gelovigen zijn en dus geen privileges bij de overheid hebben.
[..]
Vast, men wil in contact zijn met de samenleving. Dus dan is het bezoeken van een iftar een kans om met de islamitische stemmer in contact te komen.
[..]
Ja, dat D66'ers liever iftars willen dan kerstontbijt is echt een verzinseltje.
[..]
Nee men wil niet meer islam. Er is verder geen reden voor een partij die grotendeels uit atheisten bestaat om meer islam te willen. Men wil vooral dat moslims die hier wonen deel zijn van de samenleving en er een ontspannen relatie is met diverse groepen. En dus niet dat het een gemarginaliseerde groep wordt, zoals extreemrechts graag ziet.
[..]
De meeste leden zouden vast het liefst zien dat iedereen atheist is. Maar dat is niet zo, dus kiest men voor een koers waar je binnen de samenleving voor iedereen de ruimte geeft. Of je nou atheist, christen of moslim bent. Die ziekelijke drang mensen aan te vallen die geen liberale leefstijl hebben is er niet nee.
D66 is het monster geworden waar het tegen vochtquote:
[..]
Jij beschrijft het D66 waar ik ooit op stemde en in geloofde. Inmiddels is de partij gekaapt door politieke zelfkickers en heeft haar eigen principes overboord gegooid. Het grotendeels atheistische karakter wordt nu overschreeuwd.
quote:De partij werd opgericht op 14 oktober 1966 in Amsterdam. De ambitie was een progressieve, niet dogmatisch (socialistisch) maar pragmatische volkspartij te zijn met als centraal streven meer zeggenschap van burgers in alle openbare bestuursorganen, van hoog tot laag.
Daarom dragen ze een pistool.quote:
Hoe precies? Roepen de kamerleden op tot allerlei religieuze wetten dan?quote:
Het grotendeels atheistische karakter wordt nu overschreeuwd.
Wees eens nederig. Stel een open vraag zonder dat je met je vraag al een stelling probeert te ontkrachten zoals nu. Je eerste vraag is goed.quote:
[..]
Hoe precies? Roepen de kamerleden op tot allerlei religieuze wetten dan?
Onder en boven zijn in contrast met elkaar. Gaan ze ook naar de kerk dan?quote:
[..]
Eh nee, D66 wil christendom en islam precies hetzelfde behandelen. Als religies die vooral een privezaak voor gelovigen zijn en dus geen privileges bij de overheid hebben.
quote:Vast, men wil in contact zijn met de samenleving. Dus dan is het bezoeken van een iftar een kans om met de islamitische stemmer in contact te komen.
Want ze gaan ook druk op bezoek bij kerstontbijtjes?quote:Ja, dat D66'ers liever iftars willen dan kerstontbijt is echt een verzinseltje.
Wel als je het vanuit het intersectionele framework bekijkt. Wat vreemd is, want Rob moest pseudovriendinnetjes naar Iran meenemen en durft in Barcelona wel hand in hand te lopen. Hij weet prima waar het probleem ligt.quote:Nee men wil niet meer islam. Er is verder geen reden voor een partij die grotendeels uit atheisten bestaat om meer islam te willen. Men wil vooral dat moslims die hier wonen deel zijn van de samenleving en er een ontspannen relatie is met diverse groepen. En dus niet dat het een gemarginaliseerde groep wordt, zoals extreemrechts graag ziet.
Iedereen de ruimte, behalve de Lale Güls, besneden vrouwen, vrouwen die gedwongen een hoofddoek dragen en mensen in achterstandswijken.quote:De meeste leden zouden vast het liefst zien dat iedereen atheist is. Maar dat is niet zo, dus kiest men voor een koers waar je binnen de samenleving voor iedereen de ruimte geeft. Of je nou atheist, christen of moslim bent. Die ziekelijke drang mensen aan te vallen die geen liberale leefstijl hebben is er niet nee.
Ja er gaan wel eens D66'ers naar een kerk. Sommigen omdat ze gelovig zijn en anderen vanwege een werkbezoek of uitnodiging.quote:
[..]
Onder en boven zijn in contrast met elkaar. Gaan ze ook naar de kerk dan?
Ja, bij hun eigen familie doorgaans.quote:Want ze gaan ook druk op bezoek bij kerstontbijtjes?
Het gaat echter over het beleid dat we in Nederland willen. Niet over dat in Iran.quote:Wel als je het vanuit het intersectionele framework bekijkt. Wat vreemd is, want Rob moest pseudovriendinnetjes naar Iran meenemen en durft in Barcelona wel hand in hand te lopen. Hij weet prima waar het probleem ligt.
Allemaal geen zaken die je oplost door vrijheid van godsdienst maar af te schaffen.quote:Iedereen de ruimte, behalve de Lale Güls, besneden vrouwen, vrouwen die gedwongen een hoofddoek dragen en mensen in achterstandswijken.
Niet? Hoe niet dan als ze rechtstreeks vanuit de rotte islam komen?quote:
[..]
Ja er gaan wel eens D66'ers naar een kerk. Sommigen omdat ze gelovig zijn en anderen vanwege een werkbezoek of uitnodiging.
[..]
Ja, bij hun eigen familie doorgaans.
[..]
Het gaat echter over het beleid dat we in Nederland willen. Niet over dat in Iran.
[..]
Allemaal geen zaken die je oplost door vrijheid van godsdienst maar af te schaffen.
Je verwacht het niet he.
Niet te filmen ditquote:
Hoe corrupt wil je het hebben:quote:
quote:Het onderzoek werd onder andere gefinancierd door de ISN Academie. De academisch directeur van de ISN Academie is de echtgenoot van de wetenschapper die het onderzoek aanstuurde namens KIS. De ISN Academie komt voort uit moskeekoepel Diyanet, die banden heeft met de Turkse overheid.
Echt.quote:
Die zielige moslims ook
De religieuze leiders zijn het probleem, als die zouden zwijgen dat hadden we niet zoveel mannen die om het minste geringste ontsporen.quote:
Als ik een neger zou zijn, reken maar dat ik wel zou werken.quote:
[..]
De religieuze leiders zijn het probleem, als die zouden zwijgen dat hadden we niet zoveel mannen die om het minste geringste ontsporen.
"Moslimdiscriminatiemigratie is hardnekkig, ontwrichtend en genormaliseerd"
Misschien dat het normaal gaat worden .
Als er wel ergens neerwaarts gesproken word over niet moslims is het daar wel.
Niks voor niks dat vele landen er geen hebben
En landen die overspoeld word met moslims word er niet beter op .
En dat is gewoon de waarheid er over.
Als er geprobeerd wordt de Islam af te stopen dan gaat men zoals we weten in bepaalde kringen jammeren over 'de vrijheid van religie'. Dat grondrecht is namelijk façade waarmee men de Islam alle ruimte wilt bieden.quote:
Gewoon elke moskee gaan sluiten .
Misschien dat het normaal gaat worden .
Als er wel ergens neerwaarts gesproken word over niet moslims is het daar wel.
Niks voor niks dat vele landen er geen hebben
En landen die overspoeld word met moslims word er niet beter op .
En dat is gewoon de waarheid er over.
Gek genoeg zijn deze mensen ook al decennialang bezig geweest om het Christendom aan te vechten, dan stelt men ineens te vechten voor 'seculiere' waarden. Ik had daar al eens wat interessante linkjes over gedeeld:
D66 wil bijbelse tradities schrappen, christenen zijn het zat
Waarom strijdt D66 tegen geloof?
Het bizarre offensief van D66 tegen het christendom
D66 wil verwijzing naar God uit de wet halen
De beeldenstorm van D66 tegen christelijke wortels
D66:Nederland is niet joods-christelijk maar seculier en liberaal
En bij de PvdA had men twee decennia terug zelfs al eens gesproken over een 'Joods-Christelijk-Islamitische' samenleving.
Als in Iran een man en een vrouw samen op een hotelkamer willen slapen, dan mag dat alleen als ze ofwel getrouwd zijn, ofwel naaste familie zijn, zoals bijvoorbeeld broer en zus. Dat moet je bij de receptie van het hotel dan ook echt aantonen met een huwelijksakte of geboorteaktes. Maar als twee mannen samen op een hotelkamer willen slapen, dan mag dat gewoon en worden er geen vragen gesteld. Dan gaan ze ervan uit dat het gewoon twee vrienden zijn. In Iran zijn immers geen homosexuelen, zoals de vroegere president Mahmoud Ahmadinejad ooit een keer heeft verklaard.quote:
Wat vreemd is, want Rob moest pseudovriendinnetjes naar Iran meenemen en durft in Barcelona wel hand in hand te lopen.
Dit soort regels gelden overigens niet alleen in Iran, maar in vrijwel alle overwegend islamitische landen, zelfs in het toch behoorlijk liberale Tunesië. En die regels gelden meestal ook alleen voor burgers van het eigen land en/of moslims.
Die show van Rob Jetten en Nicolás Keenan met hun pseudovriendinnetjes was dus nergens voor nodig.
Snap nog steeds niet waarom een aantal ouders hun zoontjes zo jong als volwassenen worden verklaard.
Diep in de nacht treiteren ze de straten.
De toenmalige minister van Wonen, Wijken en Integratie Ella Vogelaar deed ooit een uitspraak in die richting.quote:
En bij de PvdA had men twee decennia terug zelfs al eens gesproken over een 'Joods-Christelijk-Islamitische' samenleving.
https://nl.wikipedia.org/(...)verse_over_uitspraak
In een kamerdebat kreeg ze van Geert Wilders naar aanleiding van deze uitspraak de kwalificatie "knettergek".
Het grappige is dat de mensen die zo hard over islamofobie en discriminatie schreeuwen de eerste zijn om te zeggen (en in de praktijk te brengen) dat elke fascist klappen verdient. Nou.. lees je eens echt in over de islam zou ik zeggen…
Ook gewoon dyanet wat er achter zit. Dat stel terroristische criminelen die in menig ander land als gecategoriseerd zijn om wat ze zijn: terroristische criminelen.quote:
Het is niet eens zo stil meer ook. Herinner je je dat recente filmpje nog van een stel willekeurige moslims bij Utrecht Centraal die reageerde op het moslima's/agent incident??quote:
Wat hardnekkig is dat is de klacht over hun zogenaamde discriminatie. Als je een aparte behandeling vanwege je religie verwacht en je je niet wilt aanpassen dan heb je domweg geen recht van klagen. Hoofddoek dragen, bidden, ramadan enz. dat soort zaken zitten wij niet op te wachten. Zij claimen recht te hebben op hun religie, nou dan mogen wij claimen om er niet mee lastig gevallen te worden.
Ze zetten zichzelf totaal boven de wet omdat ze moslims zijn. Niemand mag ze aanraken, ook niet als ze de wet overtreden.
Dus eerder is discriminatie van moslims naar anderen hardnekkig, ontwrichtend en genormaliseerd.