Als we toch dit soort onderzoekjes gaan normaliseren zie ik graag ook een onderzoek naar autochtonen discriminatie. Vooral bejaarden lijken structureel het doelwit te zijn van criminele allochtonen.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 20:10 schreef HowardRoark het volgende:
En dit is natuurlijk de enige goede oplossing.
[ twitter ]
Tja, dat zou natuurlijk een hartstikke 'racistisch' en 'Islamofoob' onderzoek zijn. Geen wetenschapper die daar aan zou willen meewerken. In de academische wereld bekijkt men dit immers intersectioneel: migrant én moslim is dan vaak reden genoeg voor een hoge ranking qua slachtofferschap, dus die dienen beschermd te worden.quote:Op dinsdag 25 maart 2025 22:45 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Als we toch dit soort onderzoekjes gaan normaliseren zie ik graag ook een onderzoek naar autochtonen discriminatie. Vooral bejaarden lijken structureel het doelwit te zijn van criminele allochtonen.
Jij beschrijft het D66 waar ik ooit op stemde en in geloofde. Inmiddels is de partij gekaapt door politieke zelfkickers en heeft haar eigen principes overboord gegooid. Het grotendeels atheistische karakter wordt nu overschreeuwd.quote:Op maandag 24 maart 2025 19:44 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Eh nee, D66 wil christendom en islam precies hetzelfde behandelen. Als religies die vooral een privezaak voor gelovigen zijn en dus geen privileges bij de overheid hebben.
[..]
Vast, men wil in contact zijn met de samenleving. Dus dan is het bezoeken van een iftar een kans om met de islamitische stemmer in contact te komen.
[..]
Ja, dat D66'ers liever iftars willen dan kerstontbijt is echt een verzinseltje.
[..]
Nee men wil niet meer islam. Er is verder geen reden voor een partij die grotendeels uit atheisten bestaat om meer islam te willen. Men wil vooral dat moslims die hier wonen deel zijn van de samenleving en er een ontspannen relatie is met diverse groepen. En dus niet dat het een gemarginaliseerde groep wordt, zoals extreemrechts graag ziet.
[..]
De meeste leden zouden vast het liefst zien dat iedereen atheist is. Maar dat is niet zo, dus kiest men voor een koers waar je binnen de samenleving voor iedereen de ruimte geeft. Of je nou atheist, christen of moslim bent. Die ziekelijke drang mensen aan te vallen die geen liberale leefstijl hebben is er niet nee.
D66 is het monster geworden waar het tegen vochtquote:Op woensdag 26 maart 2025 09:33 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Jij beschrijft het D66 waar ik ooit op stemde en in geloofde. Inmiddels is de partij gekaapt door politieke zelfkickers en heeft haar eigen principes overboord gegooid. Het grotendeels atheistische karakter wordt nu overschreeuwd.
quote:De partij werd opgericht op 14 oktober 1966 in Amsterdam. De ambitie was een progressieve, niet dogmatisch (socialistisch) maar pragmatische volkspartij te zijn met als centraal streven meer zeggenschap van burgers in alle openbare bestuursorganen, van hoog tot laag.
Hoe precies? Roepen de kamerleden op tot allerlei religieuze wetten dan?quote:Op woensdag 26 maart 2025 09:33 schreef Qarrad het volgende:
Het grotendeels atheistische karakter wordt nu overschreeuwd.
Wees eens nederig. Stel een open vraag zonder dat je met je vraag al een stelling probeert te ontkrachten zoals nu. Je eerste vraag is goed.quote:Op woensdag 26 maart 2025 20:40 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Hoe precies? Roepen de kamerleden op tot allerlei religieuze wetten dan?
Onder en boven zijn in contrast met elkaar. Gaan ze ook naar de kerk dan?quote:Op maandag 24 maart 2025 19:44 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Eh nee, D66 wil christendom en islam precies hetzelfde behandelen. Als religies die vooral een privezaak voor gelovigen zijn en dus geen privileges bij de overheid hebben.
quote:Vast, men wil in contact zijn met de samenleving. Dus dan is het bezoeken van een iftar een kans om met de islamitische stemmer in contact te komen.
Want ze gaan ook druk op bezoek bij kerstontbijtjes?quote:Ja, dat D66'ers liever iftars willen dan kerstontbijt is echt een verzinseltje.
Wel als je het vanuit het intersectionele framework bekijkt. Wat vreemd is, want Rob moest pseudovriendinnetjes naar Iran meenemen en durft in Barcelona wel hand in hand te lopen. Hij weet prima waar het probleem ligt.quote:Nee men wil niet meer islam. Er is verder geen reden voor een partij die grotendeels uit atheisten bestaat om meer islam te willen. Men wil vooral dat moslims die hier wonen deel zijn van de samenleving en er een ontspannen relatie is met diverse groepen. En dus niet dat het een gemarginaliseerde groep wordt, zoals extreemrechts graag ziet.
Iedereen de ruimte, behalve de Lale Güls, besneden vrouwen, vrouwen die gedwongen een hoofddoek dragen en mensen in achterstandswijken.quote:De meeste leden zouden vast het liefst zien dat iedereen atheist is. Maar dat is niet zo, dus kiest men voor een koers waar je binnen de samenleving voor iedereen de ruimte geeft. Of je nou atheist, christen of moslim bent. Die ziekelijke drang mensen aan te vallen die geen liberale leefstijl hebben is er niet nee.
Ja er gaan wel eens D66'ers naar een kerk. Sommigen omdat ze gelovig zijn en anderen vanwege een werkbezoek of uitnodiging.quote:Op woensdag 26 maart 2025 20:51 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Onder en boven zijn in contrast met elkaar. Gaan ze ook naar de kerk dan?
Ja, bij hun eigen familie doorgaans.quote:Want ze gaan ook druk op bezoek bij kerstontbijtjes?
Het gaat echter over het beleid dat we in Nederland willen. Niet over dat in Iran.quote:Wel als je het vanuit het intersectionele framework bekijkt. Wat vreemd is, want Rob moest pseudovriendinnetjes naar Iran meenemen en durft in Barcelona wel hand in hand te lopen. Hij weet prima waar het probleem ligt.
Allemaal geen zaken die je oplost door vrijheid van godsdienst maar af te schaffen.quote:Iedereen de ruimte, behalve de Lale Güls, besneden vrouwen, vrouwen die gedwongen een hoofddoek dragen en mensen in achterstandswijken.
Niet? Hoe niet dan als ze rechtstreeks vanuit de rotte islam komen?quote:Op woensdag 26 maart 2025 20:58 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ja er gaan wel eens D66'ers naar een kerk. Sommigen omdat ze gelovig zijn en anderen vanwege een werkbezoek of uitnodiging.
[..]
Ja, bij hun eigen familie doorgaans.
[..]
Het gaat echter over het beleid dat we in Nederland willen. Niet over dat in Iran.
[..]
Allemaal geen zaken die je oplost door vrijheid van godsdienst maar af te schaffen.
Hoe corrupt wil je het hebben:quote:
quote:Het onderzoek werd onder andere gefinancierd door de ISN Academie. De academisch directeur van de ISN Academie is de echtgenoot van de wetenschapper die het onderzoek aanstuurde namens KIS. De ISN Academie komt voort uit moskeekoepel Diyanet, die banden heeft met de Turkse overheid.
De religieuze leiders zijn het probleem, als die zouden zwijgen dat hadden we niet zoveel mannen die om het minste geringste ontsporen.quote:
Als ik een neger zou zijn, reken maar dat ik wel zou werken.quote:Op donderdag 5 maart 2026 20:38 schreef torentje het volgende:
[..]
De religieuze leiders zijn het probleem, als die zouden zwijgen dat hadden we niet zoveel mannen die om het minste geringste ontsporen.
Als er geprobeerd wordt de Islam af te stopen dan gaat men zoals we weten in bepaalde kringen jammeren over 'de vrijheid van religie'. Dat grondrecht is namelijk façade waarmee men de Islam alle ruimte wilt bieden.quote:Op donderdag 5 maart 2026 20:48 schreef suijkerbuijk het volgende:
Gewoon elke moskee gaan sluiten .
Misschien dat het normaal gaat worden .
Als er wel ergens neerwaarts gesproken word over niet moslims is het daar wel.
Niks voor niks dat vele landen er geen hebben
En landen die overspoeld word met moslims word er niet beter op .
En dat is gewoon de waarheid er over.
Als in Iran een man en een vrouw samen op een hotelkamer willen slapen, dan mag dat alleen als ze ofwel getrouwd zijn, ofwel naaste familie zijn, zoals bijvoorbeeld broer en zus. Dat moet je bij de receptie van het hotel dan ook echt aantonen met een huwelijksakte of geboorteaktes. Maar als twee mannen samen op een hotelkamer willen slapen, dan mag dat gewoon en worden er geen vragen gesteld. Dan gaan ze ervan uit dat het gewoon twee vrienden zijn. In Iran zijn immers geen homosexuelen, zoals de vroegere president Mahmoud Ahmadinejad ooit een keer heeft verklaard.quote:Op woensdag 26 maart 2025 20:51 schreef Richestorags het volgende:
Wat vreemd is, want Rob moest pseudovriendinnetjes naar Iran meenemen en durft in Barcelona wel hand in hand te lopen.
De toenmalige minister van Wonen, Wijken en Integratie Ella Vogelaar deed ooit een uitspraak in die richting.quote:Op donderdag 5 maart 2026 21:15 schreef HowardRoark het volgende:
En bij de PvdA had men twee decennia terug zelfs al eens gesproken over een 'Joods-Christelijk-Islamitische' samenleving.
Ook gewoon dyanet wat er achter zit. Dat stel terroristische criminelen die in menig ander land als gecategoriseerd zijn om wat ze zijn: terroristische criminelen.quote:
Het is niet eens zo stil meer ook. Herinner je je dat recente filmpje nog van een stel willekeurige moslims bij Utrecht Centraal die reageerde op het moslima's/agent incident??quote:Op vrijdag 6 maart 2026 09:23 schreef deedeetee het volgende:
Wat hardnekkig is dat is de klacht over hun zogenaamde discriminatie. Als je een aparte behandeling vanwege je religie verwacht en je je niet wilt aanpassen dan heb je domweg geen recht van klagen. Hoofddoek dragen, bidden, ramadan enz. dat soort zaken zitten wij niet op te wachten. Zij claimen recht te hebben op hun religie, nou dan mogen wij claimen om er niet mee lastig gevallen te worden.
Inderdaad. Voorbeeldje, vlakbij de snelweg richting Mekka:quote:Op vrijdag 6 maart 2026 09:39 schreef HSG het volgende:
Ik snap nooit waarom men steeds maar een kant op wijst als het gaat om racisme en discriminatie. Het komt in alle bevolkingsgroepen voor. Je moet eens weten hoe racistisch moslims zijn en hoe erg ze discrimineren.
Goh, dat is mij in Iran nooit gevraagd toen ik daar met mijn ex-vriendin was. Wij waren niet getrouwd, hadden niet dezelfde achternaam en konden overal gewoon op één kamer slapen. Kan zijn dat er bij buitenlanders sneller een oogje toe wordt geknepen.quote:Op donderdag 5 maart 2026 23:36 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Als in Iran een man en een vrouw samen op een hotelkamer willen slapen, dan mag dat alleen als ze ofwel getrouwd zijn, ofwel naaste familie zijn, zoals bijvoorbeeld broer en zus. Dat moet je bij de receptie van het hotel dan ook echt aantonen met een huwelijksakte of geboorteaktes.
In Iran is homoseksualiteit bij mijn weten ook niet verboden. Seks hebben met iemand van hetzelfde geslacht wel. Maar homo zijn op zich niet. Sommige homo's laten zich er ombouwen tot vrouw. Ook dat is toegestaan.quote:Maar als twee mannen samen op een hotelkamer willen slapen, dan mag dat gewoon en worden er geen vragen gesteld. Dan gaan ze ervan uit dat het gewoon twee vrienden zijn. In Iran zijn immers geen homosexuelen, zoals de vroegere president Mahmoud Ahmadinejad ooit een keer heeft verklaard.
Dit soort regels gelden overigens niet alleen in Iran, maar in vrijwel alle overwegend islamitische landen, zelfs in het toch behoorlijk liberale Tunesië. En die regels gelden meestal ook alleen voor burgers van het eigen land en/of moslims.
Die show van Rob Jetten en Nicolás Keenan met hun pseudovriendinnetjes was dus nergens voor nodig.
Klopt. Dat geldt alleen voor Iraniërs. Er wordt bij buitenlanders dus geen oogje toe geknepen, het mag gewoon.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 10:40 schreef TAmaru het volgende:
Goh, dat is mij in Iran nooit gevraagd toen ik daar met mijn ex-vriendin was. Wij waren niet getrouwd, hadden niet dezelfde achternaam en konden overal gewoon op één kamer slapen. Kan zijn dat er bij buitenlanders sneller een oogje toe wordt geknepen.
Ik ben niet op de hoogte van de precieze wetten daar. Sowieso werd er bij buitenlanders niet heel streng op dingen toegekeken. Mijn ex zorgde er wel voor dat ze een doekje op haar hoofd had en een lange blouse droeg over haar billen heen. Maar de zedenpolitie was volgens mij ook weinig geïnteresseerd in buitenlanders.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 10:44 schreef Kip_Frites_Appelmoes het volgende:
[..]
Klopt. Dat geldt alleen voor Iraniërs. Er wordt bij buitenlanders dus geen oogje toe geknepen, het mag gewoon.
Voorstel aanpassing TT: Moslimmanipulatie is hardnekkig, ontwrichtend en genormaliseerdquote:Op maandag 24 maart 2025 17:15 schreef Tengano het volgende:
Ashamed of nothing, offended by everything.
Klopt. Zo is dat hele systeem opgezet en ontworpen. Je eerst ergeljk afwijkend en meer dan hinderlijk gedragen. Daar komt komt er een tegenreaktie en dan schiet de islam in de verdediging en in de slachtofferrol. En dat is precies wat ze willen want zo hebben ze een situatie gecreeerd van strijd; en dat is precies waar ze op uit zijn.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 14:39 schreef ludovico het volgende:
Moslims verdienen het wel een beetje om gediscrimineerd te worden.
Ik snap niet dat ze binnen de politiek niet denken dat 1 mio moslims niet veel te veel is.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 14:43 schreef Tengano het volgende:
[..]
Klopt. Zo is dat hele systeem opgezet en ontworpen. Je eerst ergeljk afwijkend en meer dan hinderlijk gedragen. Daar komt komt er een tegenreaktie en dan schiet de islam in de verdediging en in de slachtofferrol. En dat is precies wat ze willen wat zo hebben ze een situatie gecreeerd van strijd; en dat is precies waar ze op uit zijn.
De kunst is alleen om die strijd steeds verder op te voeren, maar ook daar zijn ze meester in. En in al die tijd blijven ze de slachtofferrol houden totdat er van jou, je rechten, je vrijheid en van je gemeenschap niks meer over is.
Zit zelfs embed in hun complete mentaliteit: 'kuffar'.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 09:39 schreef HSG het volgende:
Ik snap nooit waarom men steeds maar een kant op wijst als het gaat om racisme en discriminatie. Het komt in alle bevolkingsgroepen voor. Je moet eens weten hoe racistisch moslims zijn en hoe erg ze discrimineren.
Ieder mens met een beetje hersens, gelooft die religieuze leiders toch nooit?quote:Op vrijdag 6 maart 2026 14:46 schreef Qarrad het volgende:
Op zich is moslimdiscriminatie hardnekkig, ontwrichtend en genormaliseerd, maar die omvat niet wat in dat slechte onderzoek staat.
Hij omvat wel openlijk en onbeschaamd oproepen tot remigratie, claims dat elke moslim het prima zouden vinden als hier Sharia ingevoerd werd, zeggen dat ze per definitie minder beschaafd en intelligent zouden zijn door hun achtergrond, vooroordelen over van alles en nog wat.
Zie ik het punt niet van in. Rest ben ik het wel met je eens. Voor de gematigde moslims die hier zijn om wat van hun leven te maken en mee te willen doen met onze maatschappij. Prima, doe je ding he. Kom je hier met je dubbele paspoort, maakt er alleen maar een potje van, wil niks bijdragen, zet jezelf boven de wet omdat je moslim bent en vindt iedereen die dat niet is minderwaardig. Sodemieter ajb op joh. Dat volk kan echt beter leven in de zandbak van de magreb of arabie. Daar zijn ze beter op hun plek met die mentaliteit.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 14:46 schreef Qarrad het volgende:
Op zich is moslimdiscriminatie hardnekkig, ontwrichtend en genormaliseerd, maar die omvat niet wat in dat slechte onderzoek staat.
Hij omvat wel openlijk en onbeschaamd oproepen tot remigratie, claims dat elke moslim het prima zouden vinden als hier Sharia ingevoerd werd, zeggen dat ze per definitie minder beschaafd en intelligent zouden zijn door hun achtergrond, vooroordelen over van alles en nog wat.
Vrouwen onderdrukken in de overtuiging dat zij onderdanig aan de man moeten zijn. Hun als minderwaardig zien aan de man. Dat kan niet niet beschaafd vinden hoor. En ook niet echt intelligent als je daar vast in gelooft. En dan zullen we het maar niet over de vooroordelen van de gelovige moslims hebben.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 14:46 schreef Qarrad het volgende:
Op zich is moslimdiscriminatie hardnekkig, ontwrichtend en genormaliseerd, maar die omvat niet wat in dat slechte onderzoek staat.
Hij omvat wel openlijk en onbeschaamd oproepen tot remigratie, claims dat elke moslim het prima zouden vinden als hier Sharia ingevoerd werd, zeggen dat ze per definitie minder beschaafd en intelligent zouden zijn door hun achtergrond, vooroordelen over van alles en nog wat.
Zeker niet, maar het is een vooroordeel dat alle moslims zich zo opstellen naar hun vrouwen, zussen en dochters. Statistisch gezien doen ze dat vaker, maar het is niet per definitie zo, toch?quote:Op vrijdag 6 maart 2026 15:20 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Vrouwen onderdrukken in de overtuiging dat zij onderdanig aan de man moeten zijn. Hun als minderwaardig zien aan de man. Dat kan niet niet beschaafd vinden hoor. En ook niet echt intelligent als je daar vast in gelooft.
Dat is een ander verhaal dat niet wegneemt dat er stelselmatig behoorlijk nare dingen over moslims gezegd, gedacht en gevonden worden. Dat er een link zit met naar gedrag vanuit bijvoorbeeld probleemjongeren en islamistisch tuig is ook een tweede waarop je niet elk willekeurig Turks omaatje kunt aankijken.quote:En dan zullen we het maar niet over de vooroordelen van de gelovige moslims hebben.
Statistisch gezien geeft die hele islamitische groep gewoon veel meer problemen, waar dan ook in de wereld. Ook als er af en toe een willekeurig ok Turks omaatje tussen zit.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 15:57 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Zeker niet, maar het is een vooroordeel dat alle moslims zich zo opstellen naar hun vrouwen, zussen en dochters. Statistisch gezien doen ze dat vaker, maar het is niet per definitie zo, toch?
[..]
Dat is een ander verhaal dat niet wegneemt dat er stelselmatig behoorlijk nare dingen over moslims gezegd, gedacht en gevonden worden. Dat er een link zit met naar gedrag vanuit bijvoorbeeld probleemjongeren en islamistisch tuig is ook een tweede waar je niet elk willekeurig Turks omaatje kunt aankijken.
Godsdienstvrijheid is in mijn ogen een groot goed en een verworvenheid/kenmerk van de hedendaagse democratie en de westerse beschaving. Nog niet zolang geleden, werd er heel onaangenaam met andersgelovigen omgegaan.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 10:47 schreef TAmaru het volgende:
Zo wordt moslims vaak niet gevraagd om bij identificatie hun gezichtsbedekking af te doen, mochten gelovigen tijdens de coronaperiode gewoon met honderden tegelijk in hun moskeeën en kerken zitten en mogen zij uit naam van het geloof allerlei dingen zeggen die anders als opruiend of bedreigend zouden worden gezien en gewoon strafbaar zouden zijn.
Discriminatie? Wat dacht je van alle protestanten die op de brandstapel gingen? Dat is het ultieme gevolg van godsdienstonvrijheid. Net zoals de rassentheorie van het Nationaal Socialisme uitmondde in de gaskamers.,quote:Op vrijdag 6 maart 2026 10:47 schreef TAmaru het volgende:
Het afkeuren van de islam of andere godsdiensten daarentegen is wat mij betreft iets heel positiefs. Dat is ook absoluut geen moslimdiscriminatie. Het is wel mogelijk dat daar mogelijk discriminatie uit voortvloeit.
Als je de islam alle godsdienstvrijheid en vrijheid geeft is er op een gegeven moment geen vrijheid meer.quote:Op vrijdag 6 maart 2026 16:23 schreef blomke het volgende:
[..]
Godsdienstvrijheid is in mijn ogen een groot goed en een verworvenheid/kenmerk van de hedendaagse democratie en de westerse beschaving. Nog niet zolang geleden, werd er heel onaangenaam met andersgelovigen omgegaan.
[..]
Discriminatie? Wat dacht je van alle protestanten die op de brandstapel gingen? Dat is het ultieme gevolg van godsdienstonvrijheid. Net zoals de rassentheorie van het Nationaal Socialisme uitmondde in de gaskamers.,
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |