'Moslimdiscriminatie is hardnekkig, ontwrichtend en genormaliseerd' #2

quote:

Op maandag 24 maart 2025 13:02 schreef Tengano het volgende:

[..]
Nee, het zijn de moslims die kunnen liegen dat het gedrukt staat en dat de islam vrede zou zijn ². Geen wonder want het is immers volledig toegestaan door hun islamitische allah.
[..]
Overigens wordt in Gaza dus de werkelijke Islam beleden. Anders gezegd in Gaza kun je het echte gezicht van de Quran/Islam zien.

Bekijk deze YouTube-video

Ik heb geen idee waar deze off-topic post vandaan komt, aangezien het niet aansluit op de discussie die ik had met een andere user.

Misschien moet je eens werk gaan zoeken.

quote:

Op maandag 24 maart 2025 13:05 schreef Telefoonvork het volgende:
Klinkt misschien vreemd... misschien hebben ze het er zelf naar gemaakt dat ze niet geaccepteert worden?

Ik bedoel: de criminaliteitscijfers zijn hoger onder moslims dan de rest. Dus ja, dan krijg je dit al snel.

Alle reden inderdaad om iedere moslim te discrimineren.

quote:

Op maandag 24 maart 2025 13:15 schreef Origami94 het volgende:

[..]
Oke en wat is het probleem?

Je schrijft zelf dat je geen problemen hebt met segregatie. Een basic fit alleen voor vrouwen? Prima! Maar moslims die een islamitische zorgverlener willen, dat kan niet! Ze dwingen het af! Al staat nergens waar.

Okay, die heb ik effe op moeten zoeken, maar er zijn dus basic-fit clubs alleen voor vrouwen. Ja, hier ben ik op tegen. Dat een basic fit ook vrouwen uurtjes heeft, vind ik verder prima.
Maar ik ben tegen segregatie, dus ook wat betreft ziekenhuizen.
Als er een moslimziekenhuis is waar je als niet-moslim gewoon net zo goed terecht kunt en je niet aan hoeft te passen aan islamitische gebruiken, vind ik dat prima. Die zullen waarschijnlijk niet gemengd verplegen en halal voer voorschotelen. Maar als dat alles is, prima.

quote:

Mogen islamitische slagerijen dan wel?

Tuurlijk, waarom niet. Een chinees restaurant mag toch ook.
Ben wel tegen halal slachten.

quote:

Vindt het altijd treurig als een oud en wijs iemand zoveel onwaarheden schrijft om bijv een islamofobie te maskeren. Als je echt vond dat segregatie niet moet kunnen, dat een Basic-Fit voor alleen vrouwen, een corps vereniging voor alleen mannen niet moet kunnen. Dan was ik het eens. Maar dit is wel treurig.

Mij gaat het er alleen om dat ze het ook eisen op plekken waar het niet kan of men niet ertoe bereid is dit te doen.
Ik vind overigens segregatie wb mannen en vrouwen minder erg dan segregatie tussen moslims en niet moslims.
Vraag me wel af waarom er basic fits zijn voor alleen vrouwen en voor mannen en vrouwen. Ze zijn er niet voor alleen mannen.

Nogmaals ons zwembad: Er is 1 uurtje in de week zwemles voor vrouwen. Wil je als moslima, als je klaar bent met zwemles gaan zwemmen, dan kun je er niet terecht, alleen gemengd. Banen zwemmen is gemengd, en ook de diverse zwemverenigingen zijn gemengd. Hier in de stad hebben enkele moslima's bij de gemeenteraad gelobbyd om zwemverenigingen te verplichten ook zwemuren voor alleen vrouwen aan te bieden. En dat gaan ze niet doen.

quote:

Op maandag 24 maart 2025 13:05 schreef Telefoonvork het volgende:
Klinkt misschien vreemd... misschien hebben ze het er zelf naar gemaakt dat ze niet geaccepteert worden?

Wat voor oerdomme, simpele denkwijze zit er toch achter om een groep verantwoordelijk te stellen voor daden van ieder persoon in die groep?

quote:

Op maandag 24 maart 2025 13:15 schreef AgLarrr het volgende:
Een deel 2? Dit topic is hardnekkiger dan de discriminatie zelf ffs..

Die lui zouden zich kapot vervelen als er geen moslims zouden bestaan. Of wacht, een andere zondebok natuurlijk.

quote:

Op maandag 24 maart 2025 13:26 schreef Origami94 het volgende:
Ik heb geen idee waar deze off-topic post vandaan komt, aangezien het niet aansluit op de discussie die ik had met een andere user.

Misschien moet je eens werk gaan zoeken.

Niks off topic. Deze dame geeft als insider precies weer waar de Islam voor staat. Exposure dus zeg maar van deze 'vredelievende' kuch!!! religie.

En het zijn precies die verderfelijke doelstellingen van de islam die zoveel mensen tegenstaat. Niks verwonderlijks aan natuurlijk.

En graag zou jij met jou taqya reaktie doen alsof dit er allemaal niks mee te maken heeft

Maar niets is natuurlijk minder waar

quote:

Op maandag 24 maart 2025 13:34 schreef Nober het volgende:
Waarom willen moslims maar niet inburgeren na vier generaties.

Misschien moeten mensen die discrimineren zelf maar eens inburgeren en leren wat hier de geldende wetten, normen en waarden zijn.

quote:

Op maandag 24 maart 2025 13:36 schreef Tengano het volgende:

[..]
Niks off topic. Deze dame geeft als insider precies weer waar de Islam voor staat. Exposure dus zeg maar van deze 'vredelievende' kuch!!! religie.

En het zijn precies die verderfelijke doelstellingen van de islam die zoveel mensen tegenstaat. Niks verwonderlijks aan natuurlijk.

En graag zou jij met jou taqya reaktie doen alsof dit er allemaal niks mee te maken heeft

Maar niets is natuurlijk minder waar

Je gebruikt allemaal woorden waarvan ik mij afvraag of je zelf het idee hebt waar het voor staat.

Maar again, werk.nl is een leuke website als je zo gemotiveerd bent.

quote:

Op maandag 24 maart 2025 13:40 schreef Nober het volgende:

[..]
Ja precies. Altijd weer die anderen die iets moeten.

Waarom? Ik ken prima geintegreerde moslims. PVVers zijn juist hardnekkig.

quote:

Op maandag 24 maart 2025 13:47 schreef Niels0Kurovski het volgende:

[..]
Waarom? Ik ken prima geintegreerde moslims. PVVers zijn juist hardnekkig.

En ze willen maar niet werken als ik sommige reacties zo lees op FOK!

Wilders kon in het begin dan ook zijn stemmers vooral vinden in de arme gebieden van Limburg.

quote:

Op maandag 24 maart 2025 13:49 schreef Origami94 het volgende:

[..]
En ze willen maar niet werken als ik sommige reacties zo lees op FOK!

Wilders kon in het begin dan ook zijn stemmers vooral vinden in de arme gebieden van Limburg.

Misschien krijgen ze er geld voor om hier te zitten.

quote:

Op maandag 24 maart 2025 13:58 schreef Niels0Kurovski het volgende:

[..]
Misschien krijgen ze er geld voor om hier te zitten.

quote:

Op maandag 24 maart 2025 14:19 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Moslims worden niet stelselmatig gediscrimineerd.

Okee.

quote:

Op maandag 24 maart 2025 13:47 schreef Niels0Kurovski het volgende:

[..]
Waarom? Ik ken prima geintegreerde moslims. PVVers zijn juist hardnekkig.

Met mensen die ouderwetse opvattingen en leefregels hebben valt toch niet te leven? Het enige waar zij goed in zijn is het monddood maken van mensen met moderne opvattingen en leefregels.

quote:

Op maandag 24 maart 2025 13:00 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Wat vreemd dat er dan toch een heel aantal D66'ers zijn die openlijk christen zijn zoals Sigrid Kaag, Hans Vijlbrief of Alexander Rinnooy-Kan. Wellicht ligt het toch wat anders dan jij het framed?

Dat is anekdotisch bewijs. Het is algemeen bekend dat D'66 en links progressieve types over het algemeen vijandig staan ten opzichte van christenen. Verschrikkelijke schijtpartij

quote:

Op maandag 24 maart 2025 12:05 schreef Isdatzo het volgende:

[..]
Wanneer mensen menen expliciet te moeten vertellen dat ze geen racist zijn dan weet je natuurlijk wel hoe laat het is.

Dat betekent bijna zonder uitzondering dat ze valselijk zijn beschuldigd van racisme en dat ze de daar bij horende inquisitie voor willen zijn.

quote:

Op maandag 24 maart 2025 14:19 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Dat er praktiserende Christenen bij D66 zitten is maar moeilijk te geloven. Kaag is dat in ieder geval niet, ondanks dat ze voor politieke doeleinden een paar keer de nadruk heeft proberen te leggen op haar katholieke opvoeding.

Jawel hoor. Kaag verkondigt openlijk gelovig te zijn.
https://radioisrael.nl/si(...)denk-ik-waar-is-god/

En in het afgelopen kabinet lieten bij hun beediging ook Hans Vijlbrief en Franc Weerwind duidelijk weten tot de gelovige politici te behoren.

Past wellicht niet in jouw zwart-wit visie. Maar toch is het zo.

quote:

Op maandag 24 maart 2025 15:11 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]
Dat is anekdotisch bewijs. Het is algemeen bekend dat D'66 en links progressieve types over het algemeen vijandig staan ten opzichte van christenen. Verschrikkelijke schijtpartij

Nee, dat is het niet. Dat is een verzinseltje.

Er zijn gewoon christenen lid van D66. Wel christenen die daar iets anders mee omgaan dat de christenen die bij de SGP zitten.

quote:

Op maandag 24 maart 2025 15:35 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Nee, dat is het niet. Dat is een verzinseltje.

Er zijn gewoon christenen lid van D66. Wel christenen die daar iets anders mee omgaan dat de christenen die bij de SGP zitten.

Dat is geen verzinseltje. Jouw postings hebben een hoog 'Wij van WC Eend'-gehalte in dit kader

quote:

Op maandag 24 maart 2025 15:36 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]
Dat is geen verzinseltje. Jouw postings hebben een hoog 'Wij van WC Eend'-gehalte in dit kader

Nee, ik verzin niet dat enkele D66-politici gelovige christenen zijn. Dat is gewoon controleerbaar.

Het enige waar D66 vijandig tegenover staat is het opleggen van religieuze regels aan anderen.

quote:

Op maandag 24 maart 2025 15:39 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Nee, ik verzin niet dat enkele D66-politici gelovige christenen zijn. Dat is gewoon controleerbaar.

Ik geloof er niet veel van en al zou het kloppen dan weerlegt het niet de stelling dat links progressieven over het algemeen anti-christelijk zijn. Dat is al zo vaak gebleken.

quote:

Het enige waar D66 vijandig tegenover staat is het opleggen van religieuze regels aan anderen.

Daarom zou je ook je reet moeten afvegen met de islam.

Een christen bij D66 is net zoiets als Queers for Palestine. Ze zijn er wel maar logisch is het niet.

quote:

Op maandag 24 maart 2025 15:50 schreef Pleun2011 het volgende:

[..]
Ik geloof er niet veel van en al zou het kloppen dan weerlegt het niet de stelling dat links progressieven over het algemeen anti-christelijk zijn. Dat is al zo vaak gebleken.

Ja ik snap dat het vervelend is dat het niet in een simpel beeld van de werkelijkheid past. Maar er zijn toch echt gelovige mensen aan de links progressieve kant.

Ook Frans Timmermans is zeer open gelovig
https://cvandaag.nl/10351(...)zijn-dat-god-bestaat

quote:

Daarom zou je ook je reet moeten afvegen met de islam.

Doen ze met zowel het christendom als de islam niet.

Ze zullen vooral nooit op religie gebaseerde wetgeving voor iedereen steunen.

quote:

Op maandag 24 maart 2025 15:55 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Ja ik snap dat het vervelend is dat het niet in een simpel beeld van de werkelijkheid past. Maar er zijn toch echt gelovige mensen aan de links progressieve kant.

Ook Frans Timmermans is zeer open gelovig
https://cvandaag.nl/10351(...)zijn-dat-god-bestaat
[..]
Doen ze met zowel het christendom als de islam niet.

Ze zullen vooral nooit op religie gebaseerde wetgeving voor iedereen steunen.

D66 positioneert zich als een sociaal-liberale en seculiere partij die streeft naar een open en vrije samenleving met gelijke kansen voor iedereen, ongeacht culturele achtergrond, religie, leeftijd of geslacht.

Deze seculiere benadering houdt in dat de partij religie en staat strikt gescheiden wil houden en dat religieuze overtuigingen geen invloed mogen hebben op overheidsbeleid.

Benadering van het christendom:

D66 heeft zich in het verleden kritisch opgesteld tegenover christelijke invloeden in de politiek. Zo heeft de partij bezwaar gemaakt tegen samenwerking met partijen als de ChristenUnie vanwege hun religieuze grondslag. In 2017 werd opgemerkt dat D66 een steeds sterkere nadruk legde op secularisatie, wat samenwerking met christelijke partijen bemoeilijkte.

Benadering van de islam:

Hoewel D66 officieel streeft naar een seculiere samenleving, is er kritiek geweest op de manier waarop de partij omgaat met de islam. In een opiniestuk uit 2023 werd gesteld dat D66 zich te positief opstelt tegenover de islam en daarmee afwijkt van haar seculiere principes. Dit werd geïllustreerd door voorbeelden zoals het delen van uitspraken van Mohammed op sociale media en deelname aan de ramadan door prominente partijleden.

Conclusie:

Hoewel D66 officieel een seculiere partij is die religie en staat gescheiden wil houden, is er kritiek dat de partij milder is in haar benadering van de islam vergeleken met het christendom. Deze perceptie kan voortkomen uit specifieke uitingen en acties van partijleden die als sympathiek tegenover de islam worden gezien, wat leidt tot discussies over de consistentie van D66's seculiere standpunten ten aanzien van verschillende religies.

quote:

Op maandag 24 maart 2025 15:58 schreef William_Papadin het volgende:

[..]
D66 positioneert zich als een sociaal-liberale en seculiere partij die streeft naar een open en vrije samenleving met gelijke kansen voor iedereen, ongeacht culturele achtergrond, religie, leeftijd of geslacht.

Deze seculiere benadering houdt in dat de partij religie en staat strikt gescheiden wil houden en dat religieuze overtuigingen geen invloed mogen hebben op overheidsbeleid.

Benadering van het christendom:

D66 heeft zich in het verleden kritisch opgesteld tegenover christelijke invloeden in de politiek. Zo heeft de partij bezwaar gemaakt tegen samenwerking met partijen als de ChristenUnie vanwege hun religieuze grondslag. In 2017 werd opgemerkt dat D66 een steeds sterkere nadruk legde op secularisatie, wat samenwerking met christelijke partijen bemoeilijkte.

Benadering van de islam:

Hoewel D66 officieel streeft naar een seculiere samenleving, is er kritiek geweest op de manier waarop de partij omgaat met de islam. In een opiniestuk uit 2023 werd gesteld dat D66 zich te positief opstelt tegenover de islam en daarmee afwijkt van haar seculiere principes. Dit werd geïllustreerd door voorbeelden zoals het delen van uitspraken van Mohammed op sociale media en deelname aan de ramadan door prominente partijleden. citeturn0search7

Conclusie:

Hoewel D66 officieel een seculiere partij is die religie en staat gescheiden wil houden, is er kritiek dat de partij milder is in haar benadering van de islam vergeleken met het christendom. Deze perceptie kan voortkomen uit specifieke uitingen en acties van partijleden die als sympathiek tegenover de islam worden gezien, wat leidt tot discussies over de consistentie van D66's seculiere standpunten ten aanzien van verschillende religies.

Dankjewel Chat GPT.

Maar duidelijk. Een partij dus die geen invloed van religie op het overheidsbeleid wil. Maar niet per se negatief naar religie is en ook gelovigen onder de leden heeft,

quote:

Op maandag 24 maart 2025 13:32 schreef Hexagon het volgende:

[..]
...om een groep verantwoordelijk te stellen voor daden van ieder persoon in die groep?

Wel als de rest van de groep niks zegt van het gedrag van de "minderheid".

quote:

Op maandag 24 maart 2025 16:02 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Dankjewel Chat GPT.

Maar duidelijk. Een partij dus die geen invloed van religie op het overheidsbeleid wil. Maar niet per se negatief naar religie is en ook gelovigen onder de leden heeft,

Zijn er religieuze politici binnen D66?

D66 staat bekend als een sociaal-liberale en progressieve partij. Hoewel de partij over het algemeen een seculiere benadering heeft, betekent dit niet dat alle leden of politici binnen D66 niet-religieus zijn.

Er zijn echter geen specifieke openbare bronnen gevonden die bevestigen dat er prominente D66-politici zijn die openlijk een religieuze overtuiging aanhangen. Veel bekende D66-politici, zoals Lousewies van der Laan en Boris van der Ham, hebben zich juist uitgesproken als agnost of humanist.