Ik ben blij dat ze voor de ambtenaren hier relatief coulant waren.quote:Op zondag 9 maart 2025 12:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
In de periode 2012-2016 moesten gemeenten in ons land miljoenen bezuinigen, waarbij ook werd gekozen voor inkrimpen van het ambtelijk apparaat.
Om de impact voor mensen minder groot te maken werd veelal besloten om de bezuinigingsopgave te halen door vertrekkers (ambtenaren die met pensioen gingen of elders aan het werk gingen) simpelweg niet te vervangen. De bezuiniging werd gehaald, zonder dat je levens ontwrichtte.
ik moest lachen....quote:
Je schreef in meervoud.quote:
Ik vond het destijds al merkwaardig, die hordes Amerikaanse "conservatieven", en ook op dit subforum, die ziedend de rechtstaat ondermijnend een moordenaar stonden te verdedigen waarvan de daad nota bene is gefilmd. Dat vijf jaar na dato nog steeds obsessief volhouden is gewoon ziekelijk.quote:Op zondag 9 maart 2025 12:10 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Oja, hij ging toch al dood, dan is iemand de dood in wurgen op eens prima. Je bent echt heel erg ver heen als je dit nu gaat verdedigen. Is het echt zo lastig om de wereld niet zo zwart-wit te zien?
En ik schreef ook 'onderhandelen met', waarmee ik dus duidelijk maak dat een partij geen dictator is. Anders had ik geschreven: 'onderhandelingen tussen'.quote:
Volgens mij is dat niet helemaal waar. We hebben een wel iets betere ontslagbescherming dan dat.quote:Op zondag 9 maart 2025 12:48 schreef Chivaz het volgende:
Een substantieel gedeelte van de bevolking loopt dagelijks het risico voor de meest pietluttige dingen ontslagen te worden.
quote:
Uitvoerende macht hoort bij zijn ambt, dus die krijgt ie gratis. Hij heeft al meerdere decreten ondertekend die tegen besluiten van de wetgevende macht in gaan, dus daar is ie goed aan de weg aan het timmeren. Al die 6 januari relschoppers die hij gratie heeft verleend en het in bochten wringen om zijn decreten er toch doorheen te krijgen als een rechter hem terugfluit zijn ondermijning van de rechterlijke macht.quote:Een dictator is de leider in een dictatuur. Hij/zij verenigt in een persoon, of in een kleine kliek om hem heen, alle macht, dus de wetgevende, besturende en rechtsprekende macht van een land.
Een ieder die laaggeschoold werk doet voor het uitzendbureau kan op elk moment ontslagen worden. Niet voor niets was het juist de SP onder Roemer die dit probleem bespreekbaar wou maken. Als je geen papieren hebt is ergens een vaste baan krijgen ontzettend moeilijk en ben je dus overgeleverd aan de grillen van het uitzendbureau.quote:
Sowieso kijken we met een Europese bril naar een Amerikaanse markt, waar dingen heel anders werken dan wij gewend zijn. Dus leuk dat we hier van alles ervan vinden, in de VS doen ze dat soort dingen nu eenmaal heel anders. Het concept ontslag op staande voet bijvoorbeeld.quote:Op zondag 9 maart 2025 12:53 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Een ieder die laaggeschoold werk doet voor het uitzendbureau kan op elk moment ontslagen worden. Niet voor niets was het juist de SP onder Roemer die dit probleem bespreekbaar wou maken. Als je geen papieren hebt is ergens een vaste baan krijgen ontzettend moeilijk en ben je dus overgeleverd aan de grillen van het uitzendbureau.
Dat is tegenwoordig ook aan banden gelegd.quote:Op zondag 9 maart 2025 12:53 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Een ieder die laaggeschoold werk doet voor het uitzendbureau kan op elk moment ontslagen worden. Niet voor niets was het juist de SP onder Roemer die dit probleem bespreekbaar wou maken. Als je geen papieren hebt is ergens een vaste baan krijgen ontzettend moeilijk en ben je dus overgeleverd aan de grillen van het uitzendbureau.
Herbert Sandler is in 2019 overleden…quote:Op zondag 9 maart 2025 11:20 schreef Nober het volgende:
ActBlue?! Benieuwd wat voor extreemlinkse georchestreerde fophef groeperingen er nog meer zijn
[..]
[ x ]
Midden in Antwerpen....quote:Op zondag 9 maart 2025 12:48 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik ben blij dat ze voor de ambtenaren hier relatief coulant waren.
Het is overigens wel duidelijk dat geen van jullie laaggeschoold werk heeft gedaan voor het uitzendbureau. Een substantieel gedeelte van de bevolking loopt dagelijks het risico voor de meest pietluttige dingen ontslagen te worden.
Ik ben 20 jaar geleden voor de meest lullige dingen ontslagen, een keertje te laat komen. En deze in een callcenter, ik moest iets van KPN verkopen.
Ik kreeg uiteindelijk een zeer oude vrouw aan de lijn die hoogst waarschijnlijk in tijden niemand had gesproken.
Deze vrouw had gewoon zin om te kletsen maar ik moest op een fatsoenlijke manier inbreken in het gesprek. Dat werd mij onmogelijk gemaakt omdat ze maar bleef ratelen. Na 20 minuten kon ik het gesprek eindelijk afronden.
Mijn pech was dat met die call ik net werd afgeluisterd door de manager daar, ik moest mij dus op zijn kantoor melden en die vertelde mij doodleuk dat ik mijn spullen moest pakken en vertrekken. Stond ik daar dus met mijn spullen op straat midden in Antwerpen met nog geen 20 gulden op zak en geen vervoer naar huis.
De bureaucratie in België en de wegen vooral. Op andere gebieden is België wel beter dan Nederland. Vooral qua wonen ben je beter af in België dan in Nederland.quote:Op zondag 9 maart 2025 12:59 schreef Wantie het volgende:
[..]
Midden in Antwerpen....
België heeft dan toch nadelen tov Nederland
Ik betwijfel het, het gaat niet zo goed bij ons en ik heb de nodige mensen al zien vertrekken.quote:Op zondag 9 maart 2025 12:57 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat is tegenwoordig ook aan banden gelegd.
De opdrachtgever kan de opdracht intrekken, maar als je al gedurende een bepaalde periode voor het uitzendbureau hebt gewerkt kan die je niet zomaar van het een op het andere moment op straat zetten.
Je citeert een dubieus politiek persoon: Elon Musk.quote:Op zondag 9 maart 2025 11:20 schreef Nober het volgende:
ActBlue?! Benieuwd wat voor extreemlinkse georchestreerde fophef groeperingen er nog meer zijn
[..]
[ x ]
Dan moet je werkgever beter met zijn personeel leren omgaan.quote:Op zondag 9 maart 2025 13:03 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik betwijfel het, het gaat niet zo goed bij ons en ik heb de nodige mensen al zien vertrekken.
Waarom? Dit is uiteindelijk veel goedkoper. Dit is het soort samenleving waar we voor hebben gestemd met oneindige concurrentie vanuit het buitenland.quote:Op zondag 9 maart 2025 13:12 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dan moet je werkgever beter met zijn personeel leren omgaan.
Jouw woorden:quote:Op zondag 9 maart 2025 13:19 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Waarom? Dit is uiteindelijk veel goedkoper. Dit is het soort samenleving waar we voor hebben gestemd met oneindige concurrentie vanuit het buitenland.
Waarom zou je niet gewoon Polen en laaggeschoolde Nederlanders rouleren? Als het tegenvalt of de werknemers staan je niet aan kun je ze zonder blikken of blozen buiten flikkeren.
Nou sorry hoor, hier nog een ongeschoolde maar ik kan me totaal niet verplaatsen in wat je schrijft.quote:Op zondag 9 maart 2025 13:19 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Waarom? Dit is uiteindelijk veel goedkoper. Dit is het soort samenleving waar we voor hebben gestemd met oneindige concurrentie vanuit het buitenland.
Waarom zou je niet gewoon Polen en laaggeschoolde Nederlanders rouleren? Als het tegenvalt of de werknemers staan je niet aan kun je ze zonder blikken of blozen buiten flikkeren.
En daarom flikkeren ze nu mensen buiten.quote:Op zondag 9 maart 2025 13:22 schreef Wantie het volgende:
[..]
Jouw woorden:
het gaat niet zo goed bij ons..
Waar kun je als ongeschoolde nog een vast contract afdwingen? Dat is toch behoorlijk lastig hoor.quote:Op zondag 9 maart 2025 13:23 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Nou sorry hoor, hier nog een ongeschoolde maar ik kan me totaal niet verplaatsen in wat je schrijft.
Zeker 20 jaar geleden was het voor ongeschoolden helemaal niet slecht want je kon niet zomaar weggestuurd worden.
Ja van werk via een uitzendbureau maar dat weet je vooraf al als je daar aan begint.
Afvalverwerking, container reparatie, wegwerkzaamheden, bouw, heel veel maar je moet natuurlijk wel kunnen aanpakken.quote:Op zondag 9 maart 2025 13:25 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Waar kun je als ongeschoolde nog een vast contract afdwingen? Dat is toch behoorlijk lastig hoor.
Dit is precies waar Roemer het toen over had met de SP, door deze retoriek waren ze bijna de grootste partij geworden in Nederland.
Begrijp mij niet verkeerd, zo ben ik ook aan mijn certificaten gekomen maar het is een traject van vallen en opstaan.quote:Op zondag 9 maart 2025 13:32 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Afvalverwerking, container reparatie, wegwerkzaamheden, bouw, heel veel maar je moet natuurlijk wel kunnen aanpakken.
Van daaruit komen de kansen vanzelf met interne opleidingen.
Zo heb ik voor zowel de kraan als shovel als heftruck het bewijs kunnen halen na enkele weken theorie en praktijk, een jaar naar school voor een las diploma, een jaar naar school voor elektra voor het oplossen van storingen en keuren van elektrisch materieel.
Als je waardevol bent voor een bedrijf vanwege je inzet komt de rest vanzelf.
Dat inderdaad.quote:Op zondag 9 maart 2025 13:32 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Afvalverwerking, container reparatie, wegwerkzaamheden, bouw, heel veel maar je moet natuurlijk wel kunnen aanpakken.
Van daaruit komen de kansen vanzelf met interne opleidingen.
Zo heb ik voor zowel de kraan als shovel als heftruck het bewijs kunnen halen na enkele weken theorie en praktijk, een jaar naar school voor een las diploma, een jaar naar school voor elektra voor het oplossen van storingen en keuren van elektrisch materieel.
Als je waardevol bent voor een bedrijf vanwege je inzet komt de rest vanzelf.
Ik vind jou situatie helemaal niet stroken wat jij tot nu toe allemaal over de VS hebt gepost hier.quote:Op zondag 9 maart 2025 13:37 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Begrijp mij niet verkeerd, zo ben ik ook aan mijn certificaten gekomen maar het is een traject van vallen en opstaan.
Het geen wat ik beschreef heb ik zelf allemaal mee mogen maken en ik zie het nog steeds gebeuren.
Ik heb gewoon nog jeugdvrienden die vanaf hun 18e tot nu nog steeds nergens op contract zijn gezet ondanks hun inzet. Sinds er een blik met Polen is open getrokken is het ontzettend moeilijk geworden voor die mensen om dit soort kansen af te dwingen.
Maar dat is een heel andere situatie.quote:Op zondag 9 maart 2025 13:23 schreef Chivaz het volgende:
[..]
En daarom flikkeren ze nu mensen buiten.
Wie zegt dat ik geen vast contract kan krijgen?quote:Op zondag 9 maart 2025 14:00 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
Ik vind jou situatie helemaal niet stroken wat jij tot nu toe allemaal over de VS hebt gepost hier.
Dus omdat jij geen vast contract kan krijgen moet iedereen ook zomaar ontslagen kunnen worden?
Ik vind dat zo'n dooddoener he, en ook nog niet eens waar.quote:Op zondag 9 maart 2025 14:07 schreef Chivaz het volgende:
Het is vervelend voor ze, maar dit is waar voor is gestemd.
Ah, en de VS wil de bureaucratie van de grootste economie ter wereld laten runnen door een paar aapjes?quote:Op zondag 9 maart 2025 14:07 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Wie zegt dat ik geen vast contract kan krijgen?
Ik heb het juist over de situatie nu waar het voor veel mensen lastig is om een vast contract te bemachtigen.
En die discussie kwam weer voort uit het feit dat ontslagen worden voor pietluttige dingen ook regelmatig voorkomt in Nederland, ik heb er helaas ervaring mee.
Ik vermoed dat de meerderheid van die ambtenaren wel geschoold zijn dus moet het toch geen probleem voor ze zijn om een baan te vinden.
Hun vijver is immers veel groter om uit te vissen dan van de ongeschoolde arbeider waar doorgaans weinig tot geen sympathie voor is.
Maar al dit alles doet er eigenlijk niet eens toe, het gaat erom of deze mensen wel nodig zijn voor het goed functioneren van de overheid.
Trump en Musk zijn van mening dat het niet zo is en dan staat je baan gewoon op de tocht.
Het is vervelend voor ze, maar dit is waar voor is gestemd.
Dit is helemaal niet waarvoor er gestemd isquote:Op zondag 9 maart 2025 14:07 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Wie zegt dat ik geen vast contract kan krijgen?
Ik heb het juist over de situatie nu waar het voor veel mensen lastig is om een vast contract te bemachtigen.
En die discussie kwam weer voort uit het feit dat ontslagen worden voor pietluttige dingen ook regelmatig voorkomt in Nederland, ik heb er helaas ervaring mee.
Ik vermoed dat de meerderheid van die ambtenaren wel geschoold zijn dus moet het toch geen probleem voor ze zijn om een baan te vinden.
Hun vijver is immers veel groter om uit te vissen dan van de ongeschoolde arbeider waar doorgaans weinig tot geen sympathie voor is.
Maar al dit alles doet er eigenlijk niet eens toe, het gaat erom of deze mensen wel nodig zijn voor het goed functioneren van de overheid.
Trump en Musk zijn van mening dat het niet zo is en dan staat je baan gewoon op de tocht.
Het is vervelend voor ze, maar dit is waar voor is gestemd.
quote:Twee miljoen ambtenaren in VS krijgen in mailtje ontslagpremie aangeboden
Door RTL Nieuws·29 januari 2025·Aangepast: 29 januari 2025
© ANP / ImagoTwee miljoen ambtenaren in VS krijgen in mailtje ontslagpremie aangeboden
RTL Nieuws
Vrijwel alle rijksambtenaren in de Verenigde Staten hebben vandaag een mailtje gekregen met het aanbod om op te stappen. Wie wil vertrekken, hoeft alleen maar 'ontslag' terug te mailen en krijgt nog tot september betaald. "Rechtse Amerikanen hebben het gevoel dat de overheid te machtig is geworden en dat Trump eindelijk de bezem er eens doorhaalt", zegt correspondent Erik Mouthaan.
Het mailtje met de ontslagpremie kwam van het nieuwe e-mailadres hr@opm.gov. Dat e-mailadres heeft de regering-Trump pas aangemaakt en kan worden gebruikt om in één keer een mail naar alle ambtenaren te sturen.
Elon Musk, die door Trump is aangesteld om de overheid efficiënter te maken, deed iets vergelijkbaars toen hij 2022 Twitter kocht. Hij liet personeel van het platform toen weten dat ze weer op kantoor moesten komen werken, wie dat niet wilde kon vertrekken.
'Op een kruispunt'
De onderwerpregel van het mailtje van het Witte Huis is, vrij vertaald: 'op een kruispunt', alsof mensen op het punt staan een beslissende keuze te nemen. Wie de ontslagpremie wil, heeft nog ruim een week om te reageren.
Volgens The Washington Post en NBC News hebben zo'n twee miljoen ambtenaren het mailtje gekregen. Reuters meldt dat er in totaal in de Verenigde Staten zo'n 2,3 miljoen rijksambtenaren zijn.
Alleen wie bijvoorbeeld bij de immigratiedienst, het leger of de postbezorging werkt, zou het aanbod niet hebben gekregen.
Reactie op Trump? Denemarken steekt 2 miljard in beveiliging Groenland
Lees ook
Reactie op Trump? Denemarken steekt 2 miljard in beveiliging Groenland
In het mailtje – en op een speciale website – legt het Witte Huis uit dat medewerkers die niet vertrekken, niet gegarandeerd kan worden dat hun baan precies hetzelfde blijft. Zo heeft Trump al gezegd dat ook hij wil dat alle ambtenaren weer op kantoor komen werken, hij hekelt thuiswerken.
Ambtenaren reageren volgens CNN wisselend: ze zijn 'verbijsterd, boos, onthutst en een beetje bang' door het nieuws. De maximale ontslagpremie in de VS is volgens verschillende media maximaal 25.000 dollar (bijna 24.000 euro).
De regering gaat er volgens NBC News vanuit dat zo'n 5 tot 10 procent van de ambtenaren van het aanbod gebruikmaakt. Dat zou moeten leiden tot een besparing van ongeveer 100 miljard dollar.
'Diep wantrouwen'
Correspondent Erik Mouthaan zegt dat het niet alléén om kostenbesparingen gaat. "Trump heeft persoonlijk diep wantrouwen tegen ambtenaren omdat hij het gevoel heeft dat ze hem tegenwerkten in zijn eerste termijn", legt hij uit.
Ook waren er ambtenaren bij Justitie die hem onderzochten op strafbaar gedrag. Een deel van hen werd gisteren al ontslagen.
"De Republikeinse partij is tegen ambtenaren omdat ze de overheid zien als een kwaad", zegt Mouthaan. "Hoe minder ambtenaren, hoe minder toezicht ook op het bedrijfsleven. Regulering wordt door veel conservatieve Amerikanen gezien als het verhinderen van de groei van de economie."
Er wordt wisselend op het plan gereageerd. Zo zeggen Democraten dat dit een poging is om massaal af te komen van ambtenaren die tientallen jaren ervaring hebben. "Zij kunnen dan vervangen worden door Trump-aanhangers die hem geen strobreed in de weg zullen leggen als hij maatregelen voorstelt die tegen de grondwet ingaan", zegt Mouthaan.
Omdat het simpelweg niet 'beyond any reasonable doubt' is aangetoond dat Floyd om het leven is gekomen dóór deze agent, laat staan met intentie en op basis van racistische motieven. Toch is deze zaak een toonbeeld geworden van het zogenaamde racistische politiegeweld dat er tegen zwarte Amerikanen zou zijn.quote:Op zondag 9 maart 2025 12:02 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Gepardonneerd, niet vrijgesproken. Waarom vind jij het terecht dat veroordeelde criminelen vrijgelaten worden?
Zulke bizarre aantijgingen mag je wel wat beter onderbouwen.quote:Op zondag 9 maart 2025 12:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat is toch niet bijster ingewikkeld. Het doden van een Afro-Amerikaan met een drugsprobleem beschouwt @:HowardRoark duidelijk niet als een probleem. Sterker, hij zal het waarschijnlijk toejuichen.
Daar gaat het ook niet om. Die agent is verre van een held. Maar binnen de rechtspraak in de VS dient er overduidelijk bewijs te zijn voor een conclusie en hier was uiteraard sprake van mob rule waarbij ook sprake was van onnodige druk en intimidatie jegens rechters en juryleden.quote:Op zondag 9 maart 2025 12:10 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Oja, hij ging toch al dood, dan is iemand de dood in wurgen op eens prima. Je bent echt heel erg ver heen als je dit nu gaat verdedigen. Is het echt zo lastig om de wereld niet zo zwart-wit te zien?
Je hebt een hekel aan BLM. Dat mag, je bent niet de enige, want ik vind het ook een kansloze beweging. Je hebt een enorme adoratie voor alles wat Trump doet. Dat is heel raar, want een president dient zijn stemmers te vertegenwoordigen en niet andersom. Je moet voor jezelf denken. Maar goed, van Trump moet je alles wat de linkerkant goed vindt afkeuren, waaronder het al dan niet politieke proces van George Floyd. Zal wel. Maar dan nog betekent dat niet dat je die agent maar een held of wat dan ook moet vinden, of dat ie niets fout heeft gedaan. Kom op zeg, dat slaat echt helemaal nergens op.
Tja, was dat maar zo:quote:Op zondag 9 maart 2025 12:05 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ach, dat soort percentages zie je ook bij steun aan Oekraïne, maar dan is het geen enkel probleem als de partij tegen de wensen van de burger in de steun stopt.
Die steun voor Oekraïne, laat staan als het gaat om draagvlak voor meer militaire en financiële steun is niet 80/20.quote:A US poll taken before the diplomatic meltdown in the Oval Office on Friday between Donald Trump and his Ukrainian counterpart, Volodymyr Zelenskyy, found that only 4% of surveyed Americans are backing Russia after its 2022 invasion of Ukraine – but a large minority of 44% said they do not support the invaded country either.
The CBS News/YouGov poll, conducted over three days beginning on 26 February, also found that a relatively slim majority – 52% – said they “personally support” Ukraine.
Bron
quote:Op zondag 9 maart 2025 14:54 schreef OMG het volgende:
Misschien dat Howard weer ergens anders rond kan huilen over vermeend antisemitisme door palestijnen, of zo.
Made in China?quote:Op zondag 9 maart 2025 15:09 schreef Sunshine1982 het volgende:
Omg. Ik wil niemand op ideeën brengen, maar ik kom net op bol.com de MAGA pet tegen
Toch vinden lagere en hogere rechtbank dat er wel degelijk sprake is van voldoende bewijs om hem voor moord te veroordelen.quote:Op zondag 9 maart 2025 14:35 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Omdat het simpelweg niet 'beyond any reasonable doubt' is aangetoond dat Floyd om het leven is gekomen dóór deze agent
Tja, het zou niet de eerste keer zijn mensen ondanks dat worden gepardonneerd.quote:Op zondag 9 maart 2025 15:26 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Toch vinden lagere en hogere rechtbank dat er wel degelijk sprake is van voldoende bewijs om hem voor moord te veroordelen.
Nu snap ik dat jij het beter weet dan een groepje (links-activistische!!) rechters, maar zou je bovenstaande toch iets uitgebreider kunnen uitleggen voor de minder begaafden onder ons?
Dat is bij vrijwel elke rechtszaak in de VS het geval. Dus als dit je argument is dan kan de president iedereen die door juryrechtspraak word veroordeeld wel een pardon geven, of is dat dan weer niet de bedoeling?quote:Op zondag 9 maart 2025 15:44 schreef HowardRoark het volgende:
Daarnaast was hier natuurlijk vooral de jury, bestaande uit burgers, van invloed.
Ongetwijfeld, maar ik dacht dat jij er niet van was om veroordeelde criminelen weer op vrije voeten te laten.quote:Op zondag 9 maart 2025 15:44 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Tja, het zou niet de eerste keer zijn mensen ondanks dat worden gepardonneerd.
De Amerikaanse president heeft inderdaad die macht zoals we weten. Maar wat deze zaak natuurlijk uitzonderlijk maakt was de enorme media aandacht. Niet voor niets waren ook twee juryleden weggestuurd nadat zij aangaven niet meer onpartijdig te kunnen zijn (bron). Want dat betreft ben ik ook geen voorstander van deze zeggenschap die aan burgers wordt gegeven, maar dit is nu eenmaal hoe het Amerikaanse systeem werkt.quote:Op zondag 9 maart 2025 15:56 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Dat is bij vrijwel elke rechtszaak in de VS het geval. Dus als dit je argument is dan kan de president iedereen die door juryrechtspraak word veroordeeld wel een pardon geven, of is dat dan weer niet de bedoeling?
Als die veroordeling niet volledig terecht is natuurlijk wel. Dat geldt voor alle rechtzaken.quote:Op zondag 9 maart 2025 16:10 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ongetwijfeld, maar ik dacht dat jij er niet van was om veroordeelde criminelen weer op vrije voeten te laten.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |