Mee eens. Helaas komen veel mensen er nu pas achter dat Trump ze al die tijd heeft voorgelogen. Dus dan zal het voorkomen dat Trump de VS vernietigt op een andere manier moeten.quote:
Als je sowieso van plan bent om die mensen te ontslaan, waarom dan het mailtje?quote:Op zondag 9 maart 2025 12:22 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
De vraag werd alleen maar gesteld om mensen te kunnen ontslaan die dan zogenaamd te weinig zouden uitvoeren.....
Je denkt toch niet dat ze die miljoenen mailtjes allemaal zouden gaan lezen he.....
het is niets anders dan een vuil spelletje om mensen te kunnen ontslaan
Nee, dat is Trump. Poetin is alleen gevoelig voor macht en kracht. Hem vlijen of pleasen zal er niet toe leiden dat hij bereid is tot het doen van concessies. De reden dat hij de strijd in Oekraine momenteel opvoert is mede omdat hij zich gesterkt voelt door de boterzachte aanpak van de Amerikanen.quote:Op zondag 9 maart 2025 12:16 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dus daarom reken ik erop dat er onder de oppervlakte wel degelijk diplomatie is tussen USA en Rusland. Feit is wel dat als je Poetin openbaar vernedert of uitdaagt dat de kansen op een deal niet verbetert. We weten allemaal dat Poetin goed gaat op ijdelheid en weinig incasseringsvermogen heeft.
quote:Daar komt bij die mogelijke sancties verbleken bij de manier hoe Trump zich opstelt richting Oekraïne: het stopzetten van wapensteun, stellen dat Oekraine de oorlog zelf is begonnen, weigeren Rusland de agressor te noemen (en zich bij de VN te scharen naast Noord-Korea en Rusland).
Om een "onderbouwing" te kunnen hebben?quote:Op zondag 9 maart 2025 12:26 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Als je sowieso van plan bent om die mensen te ontslaan, waarom dan het mailtje?
Dus? Dan is het goed om iemand de dood in te jagen?quote:Op zondag 9 maart 2025 12:25 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Standaard politieprocedure daar, hier doet men het ook hoor een knie tussen je schouderbladen ik heb er helaas ervaring mee.
Je kan een ieder die geen goede reden heeft om een mailtje terug te sturen idd ontslaan.quote:Op zondag 9 maart 2025 12:28 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
Om een "onderbouwing" te kunnen hebben?
je kan natuurlijk van alles in dat mailtje invullen om aantoonbaar te maken dat je heel veel doet, maar daar ging het natuurlijk niet om.....
Je snapt toch wel dat je op deze manier mensen niet van hun inkomen af kunt halen....quote:Op zondag 9 maart 2025 12:30 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Je kan een ieder die geen goede reden heeft om een mailtje terug te sturen idd ontslaan.
Ik zie persoonlijk het probleem niet zo, mensen werden in de VS ontslagen vanwege hun vaccinatiestatus maar nu er word gekeken naar hun productiviteit is Leiden in last.
Wat begrijp je niet aan procedure? Echt het enige wat je Chauvin kwalijk kan nemen is dat hij Floyd zijn klachten niet serieus nam.quote:Op zondag 9 maart 2025 12:30 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dus? Dan is het goed om iemand de dood in te jagen?
Terugblikken op één week slaat nergens op. De ene week heb je het drukker dan de andere. Daarom werken de meeste werkgevers met periodieke beoordelingen, waarbij wordt gekeken naar het functioneren over een langere periode. Ik neem aan dat de Amerikaanse overheid dat ook doet.quote:Op zondag 9 maart 2025 12:30 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Je kan een ieder die geen goede reden heeft om een mailtje terug te sturen idd ontslaan.
Ik zie persoonlijk het probleem niet zo, mensen werden in de VS ontslagen vanwege hun vaccinatiestatus maar nu er word gekeken naar hun productiviteit is Leiden in last.
Weet je wat, het is goed. Je bent koelbloedige moord aan het goedpraten. Daar ga ik niet eens meer woorden aan vuil maken, het is me nu heel erg duidelijk wat voor figuur je bent.quote:Op zondag 9 maart 2025 12:34 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Wat begrijp je niet aan procedure? Echt het enige wat je Chauvin kwalijk kan nemen is dat hij Floyd zijn klachten niet serieus nam.
De kans is dan nog steeds groot dat hij kwam te overlijden maar dan was deze hele shitshow niet aan de orde geweest.
quote:Op zondag 9 maart 2025 12:35 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Weet je wat, het is goed. Je bent koelbloedige moord aan het goedpraten. Daar ga ik niet eens meer woorden aan vuil maken, het is me nu heel erg duidelijk wat voor figuur je bent.
Waarom niet? Als deze mensen overbodig zijn dan heb je toch geen plicht om ze in dienst te houden. Het zou een mooie boel zijn als je verplicht bent mensen in dienst te houden omdat ze anders financieel in de problemen komen.quote:Op zondag 9 maart 2025 12:32 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
Je snapt toch wel dat je op deze manier mensen niet van hun inkomen af kunt halen....
mensen die een hypotheek en gezinnen hebben
het wordt op deze manier wel een hele vuile samenleving in de vs
alles kan maar het is niet op deze manier te rechtvaardigen
ik denk dat jij het gewoon niet snaptquote:Op zondag 9 maart 2025 12:37 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Waarom niet? Als deze mensen overbodig zijn dan heb je toch geen plicht om ze in dienst te houden. Het zou een mooie boel zijn als je verplicht bent mensen in dienst te houden omdat ze anders financieel in de problemen komen.
Je kan klagen over de onorthodoxe gang van zaken en ik heb daar ook mijn vraagtekens bij maar je kan niet ontkennen dat deze methode veel sneller werkt.
Het is beter als je je emoties bij dit soort aangelegenheden buiten de deur laat.quote:Op zondag 9 maart 2025 12:35 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Weet je wat, het is goed. Je bent koelbloedige moord aan het goedpraten. Daar ga ik niet eens meer woorden aan vuil maken, het is me nu heel erg duidelijk wat voor figuur je bent.
Dus al deze mensen waren volstrekt noodzakelijk? Dat is nogal een stelling die je hier inneemt, waar baseer je dat op?quote:Op zondag 9 maart 2025 12:39 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
ik denk dat jij het gewoon niet snapt
het gaat helemaal niet om overbodig of niet overbodig zijn
het is gewoon met een hele bezem erover heen gaan uiteindelijk
die mailtjes zijn gewoon een smoes....
Dit zijn gewoon (keiharde) reorganisatie tactieken die in de VS in bedrijven gebruikelijk zijn. Dat het nu wordt toegepast op een of meerdere overheidsorganen is het ongebruikelijke.quote:Op zondag 9 maart 2025 12:39 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
ik denk dat jij het gewoon niet snapt
het gaat helemaal niet om overbodig of niet overbodig zijn
het is gewoon met een hele bezem erover heen gaan uiteindelijk
die mailtjes zijn gewoon een smoes....
ook mensen die genoeg doen worden weggewerkt
denk je dat ze gaan controleren of het waar is wat jij of hij terug mailt?
Goede onderlinge relaties is belangrijk mijn inziens om zaken voor elkaar te krijgen. In mijn omgeving noemen wij dat elkaar wat gunnenquote:Op zondag 9 maart 2025 12:27 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Nee, dat is Trump. Poetin is alleen gevoelig voor macht en kracht. Hem vlijen of pleasen zal er niet toe leiden dat hij bereid is tot het doen van concessies. De reden dat hij de strijd in Oekraine momenteel opvoert is mede omdat hij zich gesterkt voelt door de boterzachte aanpak van de Amerikanen.
Verder negeer je een belangrijk deel van mijn vorige post. Dit is wat mij vooral dwarszit:
[..]
Anyway:quote:De aangekondigde militarisering is deels natuurlijk terecht, USA houdt op met onze bewaker te spelen. Maar de surplussen die er nu worden aangekondigd heb ik mijn twijfels bij.
Enyway, dat we weer zelf tanks hebben, goede artillerie, en IT infrastructuur om zelf oorlog te kunnen voeren is meer dan prima. Over 5-7 jaar zullen wij daar zeker de eerste vruchten van plukken. Voor deze oorlog zal het niks meer uitmaken.
In de periode 2012-2016 moesten gemeenten in ons land miljoenen bezuinigen, waarbij ook werd gekozen voor inkrimpen van het ambtelijk apparaat.quote:Op zondag 9 maart 2025 12:37 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Waarom niet? Als deze mensen overbodig zijn dan heb je toch geen plicht om ze in dienst te houden. Het zou een mooie boel zijn als je verplicht bent mensen in dienst te houden omdat ze anders financieel in de problemen komen.
Je kan klagen over de onorthodoxe gang van zaken en ik heb daar ook mijn vraagtekens bij maar je kan niet ontkennen dat deze methode veel sneller werkt.
Geopolitieke onderhandelingen met dictators zijn wat anders dan gekeuvel met vrienden of collega's, beste vriend.quote:Op zondag 9 maart 2025 12:40 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Goede onderlinge relaties is belangrijk mijn inziens om zaken voor elkaar te krijgen. In mijn omgeving noemen wij dat elkaar wat gunnenEn zo zal het ook gaan tussen Trump en Poetin.
ook mensen die genoeg doen worden weggewerktquote:Op zondag 9 maart 2025 12:40 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dus al deze mensen waren volstrekt noodzakelijk? Dat is nogal een stelling die je hier inneemt, waar baseer je dat op?
Oh dit is geen emotie. Die agent heeft iemand vermoord en had meer dan genoeg kansen om dat te voorkomen. Dat is precies wat er gebeurd is. Mij interesseert het echt geen ene moer dat dat kansloze figuur de gevangenis nooit gehaald heeft, dat is mijn emotie. Als ik die dan opzij zet, zie ik moord.quote:Op zondag 9 maart 2025 12:39 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het is beter als je je emoties bij dit soort aangelegenheden buiten de deur laat.
Trump is geen dictator.quote:Op zondag 9 maart 2025 12:42 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Geopolitieke onderhandelingen met dictators zijn wat anders dan gekeuvel met vrienden of collega's, beste vriend.
Nee, maar Poetin wel.quote:
Trump vertoont veel symptomen van een dictator, zoals machten die hem dwarszitten buiten spel proberen te zetten en wetten doordrukken buiten huis en congres om.quote:
Ik ben blij dat ze voor de ambtenaren hier relatief coulant waren.quote:Op zondag 9 maart 2025 12:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
In de periode 2012-2016 moesten gemeenten in ons land miljoenen bezuinigen, waarbij ook werd gekozen voor inkrimpen van het ambtelijk apparaat.
Om de impact voor mensen minder groot te maken werd veelal besloten om de bezuinigingsopgave te halen door vertrekkers (ambtenaren die met pensioen gingen of elders aan het werk gingen) simpelweg niet te vervangen. De bezuiniging werd gehaald, zonder dat je levens ontwrichtte.
ik moest lachen....quote:
Je schreef in meervoud.quote:
Ik vond het destijds al merkwaardig, die hordes Amerikaanse "conservatieven", en ook op dit subforum, die ziedend de rechtstaat ondermijnend een moordenaar stonden te verdedigen waarvan de daad nota bene is gefilmd. Dat vijf jaar na dato nog steeds obsessief volhouden is gewoon ziekelijk.quote:Op zondag 9 maart 2025 12:10 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Oja, hij ging toch al dood, dan is iemand de dood in wurgen op eens prima. Je bent echt heel erg ver heen als je dit nu gaat verdedigen. Is het echt zo lastig om de wereld niet zo zwart-wit te zien?
En ik schreef ook 'onderhandelen met', waarmee ik dus duidelijk maak dat een partij geen dictator is. Anders had ik geschreven: 'onderhandelingen tussen'.quote:
Volgens mij is dat niet helemaal waar. We hebben een wel iets betere ontslagbescherming dan dat.quote:Op zondag 9 maart 2025 12:48 schreef Chivaz het volgende:
Een substantieel gedeelte van de bevolking loopt dagelijks het risico voor de meest pietluttige dingen ontslagen te worden.
quote:
Uitvoerende macht hoort bij zijn ambt, dus die krijgt ie gratis. Hij heeft al meerdere decreten ondertekend die tegen besluiten van de wetgevende macht in gaan, dus daar is ie goed aan de weg aan het timmeren. Al die 6 januari relschoppers die hij gratie heeft verleend en het in bochten wringen om zijn decreten er toch doorheen te krijgen als een rechter hem terugfluit zijn ondermijning van de rechterlijke macht.quote:Een dictator is de leider in een dictatuur. Hij/zij verenigt in een persoon, of in een kleine kliek om hem heen, alle macht, dus de wetgevende, besturende en rechtsprekende macht van een land.
Een ieder die laaggeschoold werk doet voor het uitzendbureau kan op elk moment ontslagen worden. Niet voor niets was het juist de SP onder Roemer die dit probleem bespreekbaar wou maken. Als je geen papieren hebt is ergens een vaste baan krijgen ontzettend moeilijk en ben je dus overgeleverd aan de grillen van het uitzendbureau.quote:
Sowieso kijken we met een Europese bril naar een Amerikaanse markt, waar dingen heel anders werken dan wij gewend zijn. Dus leuk dat we hier van alles ervan vinden, in de VS doen ze dat soort dingen nu eenmaal heel anders. Het concept ontslag op staande voet bijvoorbeeld.quote:Op zondag 9 maart 2025 12:53 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Een ieder die laaggeschoold werk doet voor het uitzendbureau kan op elk moment ontslagen worden. Niet voor niets was het juist de SP onder Roemer die dit probleem bespreekbaar wou maken. Als je geen papieren hebt is ergens een vaste baan krijgen ontzettend moeilijk en ben je dus overgeleverd aan de grillen van het uitzendbureau.
Dat is tegenwoordig ook aan banden gelegd.quote:Op zondag 9 maart 2025 12:53 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Een ieder die laaggeschoold werk doet voor het uitzendbureau kan op elk moment ontslagen worden. Niet voor niets was het juist de SP onder Roemer die dit probleem bespreekbaar wou maken. Als je geen papieren hebt is ergens een vaste baan krijgen ontzettend moeilijk en ben je dus overgeleverd aan de grillen van het uitzendbureau.
Herbert Sandler is in 2019 overleden…quote:Op zondag 9 maart 2025 11:20 schreef Nober het volgende:
ActBlue?! Benieuwd wat voor extreemlinkse georchestreerde fophef groeperingen er nog meer zijn
[..]
[ x ]
Midden in Antwerpen....quote:Op zondag 9 maart 2025 12:48 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik ben blij dat ze voor de ambtenaren hier relatief coulant waren.
Het is overigens wel duidelijk dat geen van jullie laaggeschoold werk heeft gedaan voor het uitzendbureau. Een substantieel gedeelte van de bevolking loopt dagelijks het risico voor de meest pietluttige dingen ontslagen te worden.
Ik ben 20 jaar geleden voor de meest lullige dingen ontslagen, een keertje te laat komen. En deze in een callcenter, ik moest iets van KPN verkopen.
Ik kreeg uiteindelijk een zeer oude vrouw aan de lijn die hoogst waarschijnlijk in tijden niemand had gesproken.
Deze vrouw had gewoon zin om te kletsen maar ik moest op een fatsoenlijke manier inbreken in het gesprek. Dat werd mij onmogelijk gemaakt omdat ze maar bleef ratelen. Na 20 minuten kon ik het gesprek eindelijk afronden.
Mijn pech was dat met die call ik net werd afgeluisterd door de manager daar, ik moest mij dus op zijn kantoor melden en die vertelde mij doodleuk dat ik mijn spullen moest pakken en vertrekken. Stond ik daar dus met mijn spullen op straat midden in Antwerpen met nog geen 20 gulden op zak en geen vervoer naar huis.
De bureaucratie in België en de wegen vooral. Op andere gebieden is België wel beter dan Nederland. Vooral qua wonen ben je beter af in België dan in Nederland.quote:Op zondag 9 maart 2025 12:59 schreef Wantie het volgende:
[..]
Midden in Antwerpen....
België heeft dan toch nadelen tov Nederland
Ik betwijfel het, het gaat niet zo goed bij ons en ik heb de nodige mensen al zien vertrekken.quote:Op zondag 9 maart 2025 12:57 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat is tegenwoordig ook aan banden gelegd.
De opdrachtgever kan de opdracht intrekken, maar als je al gedurende een bepaalde periode voor het uitzendbureau hebt gewerkt kan die je niet zomaar van het een op het andere moment op straat zetten.
Je citeert een dubieus politiek persoon: Elon Musk.quote:Op zondag 9 maart 2025 11:20 schreef Nober het volgende:
ActBlue?! Benieuwd wat voor extreemlinkse georchestreerde fophef groeperingen er nog meer zijn
[..]
[ x ]
Dan moet je werkgever beter met zijn personeel leren omgaan.quote:Op zondag 9 maart 2025 13:03 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Ik betwijfel het, het gaat niet zo goed bij ons en ik heb de nodige mensen al zien vertrekken.
Waarom? Dit is uiteindelijk veel goedkoper. Dit is het soort samenleving waar we voor hebben gestemd met oneindige concurrentie vanuit het buitenland.quote:Op zondag 9 maart 2025 13:12 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dan moet je werkgever beter met zijn personeel leren omgaan.
Jouw woorden:quote:Op zondag 9 maart 2025 13:19 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Waarom? Dit is uiteindelijk veel goedkoper. Dit is het soort samenleving waar we voor hebben gestemd met oneindige concurrentie vanuit het buitenland.
Waarom zou je niet gewoon Polen en laaggeschoolde Nederlanders rouleren? Als het tegenvalt of de werknemers staan je niet aan kun je ze zonder blikken of blozen buiten flikkeren.
Nou sorry hoor, hier nog een ongeschoolde maar ik kan me totaal niet verplaatsen in wat je schrijft.quote:Op zondag 9 maart 2025 13:19 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Waarom? Dit is uiteindelijk veel goedkoper. Dit is het soort samenleving waar we voor hebben gestemd met oneindige concurrentie vanuit het buitenland.
Waarom zou je niet gewoon Polen en laaggeschoolde Nederlanders rouleren? Als het tegenvalt of de werknemers staan je niet aan kun je ze zonder blikken of blozen buiten flikkeren.
En daarom flikkeren ze nu mensen buiten.quote:Op zondag 9 maart 2025 13:22 schreef Wantie het volgende:
[..]
Jouw woorden:
het gaat niet zo goed bij ons..
Waar kun je als ongeschoolde nog een vast contract afdwingen? Dat is toch behoorlijk lastig hoor.quote:Op zondag 9 maart 2025 13:23 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Nou sorry hoor, hier nog een ongeschoolde maar ik kan me totaal niet verplaatsen in wat je schrijft.
Zeker 20 jaar geleden was het voor ongeschoolden helemaal niet slecht want je kon niet zomaar weggestuurd worden.
Ja van werk via een uitzendbureau maar dat weet je vooraf al als je daar aan begint.
Afvalverwerking, container reparatie, wegwerkzaamheden, bouw, heel veel maar je moet natuurlijk wel kunnen aanpakken.quote:Op zondag 9 maart 2025 13:25 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Waar kun je als ongeschoolde nog een vast contract afdwingen? Dat is toch behoorlijk lastig hoor.
Dit is precies waar Roemer het toen over had met de SP, door deze retoriek waren ze bijna de grootste partij geworden in Nederland.
Begrijp mij niet verkeerd, zo ben ik ook aan mijn certificaten gekomen maar het is een traject van vallen en opstaan.quote:Op zondag 9 maart 2025 13:32 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Afvalverwerking, container reparatie, wegwerkzaamheden, bouw, heel veel maar je moet natuurlijk wel kunnen aanpakken.
Van daaruit komen de kansen vanzelf met interne opleidingen.
Zo heb ik voor zowel de kraan als shovel als heftruck het bewijs kunnen halen na enkele weken theorie en praktijk, een jaar naar school voor een las diploma, een jaar naar school voor elektra voor het oplossen van storingen en keuren van elektrisch materieel.
Als je waardevol bent voor een bedrijf vanwege je inzet komt de rest vanzelf.
Dat inderdaad.quote:Op zondag 9 maart 2025 13:32 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Afvalverwerking, container reparatie, wegwerkzaamheden, bouw, heel veel maar je moet natuurlijk wel kunnen aanpakken.
Van daaruit komen de kansen vanzelf met interne opleidingen.
Zo heb ik voor zowel de kraan als shovel als heftruck het bewijs kunnen halen na enkele weken theorie en praktijk, een jaar naar school voor een las diploma, een jaar naar school voor elektra voor het oplossen van storingen en keuren van elektrisch materieel.
Als je waardevol bent voor een bedrijf vanwege je inzet komt de rest vanzelf.
Ik vind jou situatie helemaal niet stroken wat jij tot nu toe allemaal over de VS hebt gepost hier.quote:Op zondag 9 maart 2025 13:37 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Begrijp mij niet verkeerd, zo ben ik ook aan mijn certificaten gekomen maar het is een traject van vallen en opstaan.
Het geen wat ik beschreef heb ik zelf allemaal mee mogen maken en ik zie het nog steeds gebeuren.
Ik heb gewoon nog jeugdvrienden die vanaf hun 18e tot nu nog steeds nergens op contract zijn gezet ondanks hun inzet. Sinds er een blik met Polen is open getrokken is het ontzettend moeilijk geworden voor die mensen om dit soort kansen af te dwingen.
Maar dat is een heel andere situatie.quote:Op zondag 9 maart 2025 13:23 schreef Chivaz het volgende:
[..]
En daarom flikkeren ze nu mensen buiten.
Wie zegt dat ik geen vast contract kan krijgen?quote:Op zondag 9 maart 2025 14:00 schreef klaasweetalles het volgende:
[..]
Ik vind jou situatie helemaal niet stroken wat jij tot nu toe allemaal over de VS hebt gepost hier.
Dus omdat jij geen vast contract kan krijgen moet iedereen ook zomaar ontslagen kunnen worden?
Ik vind dat zo'n dooddoener he, en ook nog niet eens waar.quote:Op zondag 9 maart 2025 14:07 schreef Chivaz het volgende:
Het is vervelend voor ze, maar dit is waar voor is gestemd.
Ah, en de VS wil de bureaucratie van de grootste economie ter wereld laten runnen door een paar aapjes?quote:Op zondag 9 maart 2025 14:07 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Wie zegt dat ik geen vast contract kan krijgen?
Ik heb het juist over de situatie nu waar het voor veel mensen lastig is om een vast contract te bemachtigen.
En die discussie kwam weer voort uit het feit dat ontslagen worden voor pietluttige dingen ook regelmatig voorkomt in Nederland, ik heb er helaas ervaring mee.
Ik vermoed dat de meerderheid van die ambtenaren wel geschoold zijn dus moet het toch geen probleem voor ze zijn om een baan te vinden.
Hun vijver is immers veel groter om uit te vissen dan van de ongeschoolde arbeider waar doorgaans weinig tot geen sympathie voor is.
Maar al dit alles doet er eigenlijk niet eens toe, het gaat erom of deze mensen wel nodig zijn voor het goed functioneren van de overheid.
Trump en Musk zijn van mening dat het niet zo is en dan staat je baan gewoon op de tocht.
Het is vervelend voor ze, maar dit is waar voor is gestemd.
Dit is helemaal niet waarvoor er gestemd isquote:Op zondag 9 maart 2025 14:07 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Wie zegt dat ik geen vast contract kan krijgen?
Ik heb het juist over de situatie nu waar het voor veel mensen lastig is om een vast contract te bemachtigen.
En die discussie kwam weer voort uit het feit dat ontslagen worden voor pietluttige dingen ook regelmatig voorkomt in Nederland, ik heb er helaas ervaring mee.
Ik vermoed dat de meerderheid van die ambtenaren wel geschoold zijn dus moet het toch geen probleem voor ze zijn om een baan te vinden.
Hun vijver is immers veel groter om uit te vissen dan van de ongeschoolde arbeider waar doorgaans weinig tot geen sympathie voor is.
Maar al dit alles doet er eigenlijk niet eens toe, het gaat erom of deze mensen wel nodig zijn voor het goed functioneren van de overheid.
Trump en Musk zijn van mening dat het niet zo is en dan staat je baan gewoon op de tocht.
Het is vervelend voor ze, maar dit is waar voor is gestemd.
quote:Twee miljoen ambtenaren in VS krijgen in mailtje ontslagpremie aangeboden
Door RTL Nieuws·29 januari 2025·Aangepast: 29 januari 2025
© ANP / ImagoTwee miljoen ambtenaren in VS krijgen in mailtje ontslagpremie aangeboden
RTL Nieuws
Vrijwel alle rijksambtenaren in de Verenigde Staten hebben vandaag een mailtje gekregen met het aanbod om op te stappen. Wie wil vertrekken, hoeft alleen maar 'ontslag' terug te mailen en krijgt nog tot september betaald. "Rechtse Amerikanen hebben het gevoel dat de overheid te machtig is geworden en dat Trump eindelijk de bezem er eens doorhaalt", zegt correspondent Erik Mouthaan.
Het mailtje met de ontslagpremie kwam van het nieuwe e-mailadres hr@opm.gov. Dat e-mailadres heeft de regering-Trump pas aangemaakt en kan worden gebruikt om in één keer een mail naar alle ambtenaren te sturen.
Elon Musk, die door Trump is aangesteld om de overheid efficiënter te maken, deed iets vergelijkbaars toen hij 2022 Twitter kocht. Hij liet personeel van het platform toen weten dat ze weer op kantoor moesten komen werken, wie dat niet wilde kon vertrekken.
'Op een kruispunt'
De onderwerpregel van het mailtje van het Witte Huis is, vrij vertaald: 'op een kruispunt', alsof mensen op het punt staan een beslissende keuze te nemen. Wie de ontslagpremie wil, heeft nog ruim een week om te reageren.
Volgens The Washington Post en NBC News hebben zo'n twee miljoen ambtenaren het mailtje gekregen. Reuters meldt dat er in totaal in de Verenigde Staten zo'n 2,3 miljoen rijksambtenaren zijn.
Alleen wie bijvoorbeeld bij de immigratiedienst, het leger of de postbezorging werkt, zou het aanbod niet hebben gekregen.
Reactie op Trump? Denemarken steekt 2 miljard in beveiliging Groenland
Lees ook
Reactie op Trump? Denemarken steekt 2 miljard in beveiliging Groenland
In het mailtje – en op een speciale website – legt het Witte Huis uit dat medewerkers die niet vertrekken, niet gegarandeerd kan worden dat hun baan precies hetzelfde blijft. Zo heeft Trump al gezegd dat ook hij wil dat alle ambtenaren weer op kantoor komen werken, hij hekelt thuiswerken.
Ambtenaren reageren volgens CNN wisselend: ze zijn 'verbijsterd, boos, onthutst en een beetje bang' door het nieuws. De maximale ontslagpremie in de VS is volgens verschillende media maximaal 25.000 dollar (bijna 24.000 euro).
De regering gaat er volgens NBC News vanuit dat zo'n 5 tot 10 procent van de ambtenaren van het aanbod gebruikmaakt. Dat zou moeten leiden tot een besparing van ongeveer 100 miljard dollar.
'Diep wantrouwen'
Correspondent Erik Mouthaan zegt dat het niet alléén om kostenbesparingen gaat. "Trump heeft persoonlijk diep wantrouwen tegen ambtenaren omdat hij het gevoel heeft dat ze hem tegenwerkten in zijn eerste termijn", legt hij uit.
Ook waren er ambtenaren bij Justitie die hem onderzochten op strafbaar gedrag. Een deel van hen werd gisteren al ontslagen.
"De Republikeinse partij is tegen ambtenaren omdat ze de overheid zien als een kwaad", zegt Mouthaan. "Hoe minder ambtenaren, hoe minder toezicht ook op het bedrijfsleven. Regulering wordt door veel conservatieve Amerikanen gezien als het verhinderen van de groei van de economie."
Er wordt wisselend op het plan gereageerd. Zo zeggen Democraten dat dit een poging is om massaal af te komen van ambtenaren die tientallen jaren ervaring hebben. "Zij kunnen dan vervangen worden door Trump-aanhangers die hem geen strobreed in de weg zullen leggen als hij maatregelen voorstelt die tegen de grondwet ingaan", zegt Mouthaan.
Omdat het simpelweg niet 'beyond any reasonable doubt' is aangetoond dat Floyd om het leven is gekomen dóór deze agent, laat staan met intentie en op basis van racistische motieven. Toch is deze zaak een toonbeeld geworden van het zogenaamde racistische politiegeweld dat er tegen zwarte Amerikanen zou zijn.quote:Op zondag 9 maart 2025 12:02 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Gepardonneerd, niet vrijgesproken. Waarom vind jij het terecht dat veroordeelde criminelen vrijgelaten worden?
Zulke bizarre aantijgingen mag je wel wat beter onderbouwen.quote:Op zondag 9 maart 2025 12:07 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Dat is toch niet bijster ingewikkeld. Het doden van een Afro-Amerikaan met een drugsprobleem beschouwt @:HowardRoark duidelijk niet als een probleem. Sterker, hij zal het waarschijnlijk toejuichen.
Daar gaat het ook niet om. Die agent is verre van een held. Maar binnen de rechtspraak in de VS dient er overduidelijk bewijs te zijn voor een conclusie en hier was uiteraard sprake van mob rule waarbij ook sprake was van onnodige druk en intimidatie jegens rechters en juryleden.quote:Op zondag 9 maart 2025 12:10 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Oja, hij ging toch al dood, dan is iemand de dood in wurgen op eens prima. Je bent echt heel erg ver heen als je dit nu gaat verdedigen. Is het echt zo lastig om de wereld niet zo zwart-wit te zien?
Je hebt een hekel aan BLM. Dat mag, je bent niet de enige, want ik vind het ook een kansloze beweging. Je hebt een enorme adoratie voor alles wat Trump doet. Dat is heel raar, want een president dient zijn stemmers te vertegenwoordigen en niet andersom. Je moet voor jezelf denken. Maar goed, van Trump moet je alles wat de linkerkant goed vindt afkeuren, waaronder het al dan niet politieke proces van George Floyd. Zal wel. Maar dan nog betekent dat niet dat je die agent maar een held of wat dan ook moet vinden, of dat ie niets fout heeft gedaan. Kom op zeg, dat slaat echt helemaal nergens op.
Tja, was dat maar zo:quote:Op zondag 9 maart 2025 12:05 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ach, dat soort percentages zie je ook bij steun aan Oekraïne, maar dan is het geen enkel probleem als de partij tegen de wensen van de burger in de steun stopt.
Die steun voor Oekraïne, laat staan als het gaat om draagvlak voor meer militaire en financiële steun is niet 80/20.quote:A US poll taken before the diplomatic meltdown in the Oval Office on Friday between Donald Trump and his Ukrainian counterpart, Volodymyr Zelenskyy, found that only 4% of surveyed Americans are backing Russia after its 2022 invasion of Ukraine – but a large minority of 44% said they do not support the invaded country either.
The CBS News/YouGov poll, conducted over three days beginning on 26 February, also found that a relatively slim majority – 52% – said they “personally support” Ukraine.
Bron
quote:Op zondag 9 maart 2025 14:54 schreef OMG het volgende:
Misschien dat Howard weer ergens anders rond kan huilen over vermeend antisemitisme door palestijnen, of zo.
Made in China?quote:Op zondag 9 maart 2025 15:09 schreef Sunshine1982 het volgende:
Omg. Ik wil niemand op ideeën brengen, maar ik kom net op bol.com de MAGA pet tegen
Toch vinden lagere en hogere rechtbank dat er wel degelijk sprake is van voldoende bewijs om hem voor moord te veroordelen.quote:Op zondag 9 maart 2025 14:35 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Omdat het simpelweg niet 'beyond any reasonable doubt' is aangetoond dat Floyd om het leven is gekomen dóór deze agent
Tja, het zou niet de eerste keer zijn mensen ondanks dat worden gepardonneerd.quote:Op zondag 9 maart 2025 15:26 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Toch vinden lagere en hogere rechtbank dat er wel degelijk sprake is van voldoende bewijs om hem voor moord te veroordelen.
Nu snap ik dat jij het beter weet dan een groepje (links-activistische!!) rechters, maar zou je bovenstaande toch iets uitgebreider kunnen uitleggen voor de minder begaafden onder ons?
Dat is bij vrijwel elke rechtszaak in de VS het geval. Dus als dit je argument is dan kan de president iedereen die door juryrechtspraak word veroordeeld wel een pardon geven, of is dat dan weer niet de bedoeling?quote:Op zondag 9 maart 2025 15:44 schreef HowardRoark het volgende:
Daarnaast was hier natuurlijk vooral de jury, bestaande uit burgers, van invloed.
Ongetwijfeld, maar ik dacht dat jij er niet van was om veroordeelde criminelen weer op vrije voeten te laten.quote:Op zondag 9 maart 2025 15:44 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Tja, het zou niet de eerste keer zijn mensen ondanks dat worden gepardonneerd.
De Amerikaanse president heeft inderdaad die macht zoals we weten. Maar wat deze zaak natuurlijk uitzonderlijk maakt was de enorme media aandacht. Niet voor niets waren ook twee juryleden weggestuurd nadat zij aangaven niet meer onpartijdig te kunnen zijn (bron). Want dat betreft ben ik ook geen voorstander van deze zeggenschap die aan burgers wordt gegeven, maar dit is nu eenmaal hoe het Amerikaanse systeem werkt.quote:Op zondag 9 maart 2025 15:56 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Dat is bij vrijwel elke rechtszaak in de VS het geval. Dus als dit je argument is dan kan de president iedereen die door juryrechtspraak word veroordeeld wel een pardon geven, of is dat dan weer niet de bedoeling?
Als die veroordeling niet volledig terecht is natuurlijk wel. Dat geldt voor alle rechtzaken.quote:Op zondag 9 maart 2025 16:10 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ongetwijfeld, maar ik dacht dat jij er niet van was om veroordeelde criminelen weer op vrije voeten te laten.
Maar als die veroordeling drie keer in stand is gehouden, waarom zou die dan niet terecht zijn? Erg concreet is dat nog niet, anders dan 'de jury heeft invloed' (orly).quote:Op zondag 9 maart 2025 16:23 schreef HowardRoark het volgende:
Als die veroordeling niet volledig terecht is natuurlijk wel. Dat geldt voor alle rechtzaken.
Dat geef ik aan. Er was sprake van een enorme publieke druk, intimidatie zelfs en er is simpelweg niet aangetoond 'beyond any reasonable doubt' dat de agent (met intentie) (laat staan vanwege racistische motieven) Floyd heeft gedood.quote:Op zondag 9 maart 2025 16:26 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Maar als die veroordeling drie keer in stand is gehouden, waarom zou die dan niet terecht zijn? Erg concreet is dat nog niet, anders dan 'de jury heeft invloed' (orly).
Ja, maar dat er druk is betekent natuurlijk niet dat een besluit niet klopt, dus laten we bij de feiten van de zaak blijven; waarom zijn die niet voldoende bewezen om te veroordelen?quote:Op zondag 9 maart 2025 16:36 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat geef ik aan. Er was sprake van een enorme publieke druk, intimidatie zelfs en er is simpelweg niet aangetoond 'beyond any reasonable doubt' dat de agent (met intentie) (laat staan vanwege racistische motieven) Floyd heeft gedood.
Daar is Chauvin dan ook niet voor veroordeeld. Hij is veroordeeld voor een extreem roekeloze handeling met de dood ten gevolge, nalatigheid, e.d. Daar is overvloedig bewijs voor. In die uitspraken wordt verder helemaal geen racistisch motief genoemd of de intentie om te doden. Dat pleit hem echter niet vrij.quote:Op zondag 9 maart 2025 16:36 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat geef ik aan. Er was sprake van een enorme publieke druk, intimidatie zelfs en er is simpelweg niet aangetoond 'beyond any reasonable doubt' dat de agent (met intentie) (laat staan vanwege racistische motieven) Floyd heeft gedood.
En zelfs vóór de nekklem was Floyd al te schreeuwen dat hij geen adem kon krijgen. Ook in het medische rapport zijn geen levensbedreigende verwondingen vastgesteld, behalve dat hij enorm veel drugs in zijn systeem had en een onderliggende hartaandoening.
Als ik bij jou 8 en 46 seconden minuten een nek klem zet dan ben je ook gewoon dood, drugs of geen drugs. Tijdsduur, dáár ging en gaat het om en dat is ook keihard bewezen omdat het op video staat en tevens was het de aanleiding tot die rellen, omdat iedereen met eigen ogen had gezien hoe lang z'n keel werd dichtgedrukt.quote:Op zondag 9 maart 2025 16:36 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat geef ik aan. Er was sprake van een enorme publieke druk, intimidatie zelfs en er is simpelweg niet aangetoond 'beyond any reasonable doubt' dat de agent (met intentie) (laat staan vanwege racistische motieven) Floyd heeft gedood.
En zelfs vóór de nekklem was Floyd al te schreeuwen dat hij geen adem kon krijgen. Ook in het medische rapport zijn geen levensbedreigende verwondingen vastgesteld, behalve dat hij enorm veel drugs in zijn systeem had en een onderliggende hartaandoening.
Die randdebiele moordmachine zit mooi opgeborgen.quote:Op zondag 9 maart 2025 16:36 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat geef ik aan. Er was sprake van een enorme publieke druk, intimidatie zelfs en er is simpelweg niet aangetoond 'beyond any reasonable doubt' dat de agent (met intentie) (laat staan vanwege racistische motieven) Floyd heeft gedood.
En zelfs vóór de nekklem was Floyd al te schreeuwen dat hij geen adem kon krijgen. Ook in het medische rapport zijn geen levensbedreigende verwondingen vastgesteld, behalve dat hij enorm veel drugs in zijn systeem had en een onderliggende hartaandoening.
Wat voor levensbedreigende verwondingen hadden moeten worden vastgesteld?quote:Op zondag 9 maart 2025 16:36 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat geef ik aan. Er was sprake van een enorme publieke druk, intimidatie zelfs en er is simpelweg niet aangetoond 'beyond any reasonable doubt' dat de agent (met intentie) (laat staan vanwege racistische motieven) Floyd heeft gedood.
En zelfs vóór de nekklem was Floyd al te schreeuwen dat hij geen adem kon krijgen. Ook in het medische rapport zijn geen levensbedreigende verwondingen vastgesteld, behalve dat hij enorm veel drugs in zijn systeem had en een onderliggende hartaandoening.
Ah, er is geen enkele politieke motivatie voor de eventuele amnestie voor deze moordenaar begrijp ik? Volkomen logisch dus. Ik ben weer helemaal gerustgesteldquote:Op zondag 9 maart 2025 16:36 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat geef ik aan. Er was sprake van een enorme publieke druk, intimidatie zelfs en er is simpelweg niet aangetoond 'beyond any reasonable doubt' dat de agent (met intentie) (laat staan vanwege racistische motieven) Floyd heeft gedood.
En zelfs vóór de nekklem was Floyd al te schreeuwen dat hij geen adem kon krijgen. Ook in het medische rapport zijn geen levensbedreigende verwondingen vastgesteld, behalve dat hij enorm veel drugs in zijn systeem had en een onderliggende hartaandoening.
Een nieuwe dag, een nieuwe post waarin HR de feiten negeert zoals dat een arts heeft bevestigd dat Floyd is overleden door verstikking en verzint dat er sprake was van publieke druk, intimidatie etcquote:Op zondag 9 maart 2025 16:36 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat geef ik aan. Er was sprake van een enorme publieke druk, intimidatie zelfs en er is simpelweg niet aangetoond 'beyond any reasonable doubt' dat de agent (met intentie) (laat staan vanwege racistische motieven) Floyd heeft gedood.
En zelfs vóór de nekklem was Floyd al te schreeuwen dat hij geen adem kon krijgen. Ook in het medische rapport zijn geen levensbedreigende verwondingen vastgesteld, behalve dat hij enorm veel drugs in zijn systeem had en een onderliggende hartaandoening.
Of iemand daardoor komt te overlijden valt te betwijfelen, dan zou de nekklem wel verbannen zijn. Zelfs de Nederlandse politie mag deze nog altijd gebruiken.quote:Op zondag 9 maart 2025 16:55 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Als ik bij jou 8 en 46 seconden minuten een nek klem zet dan ben je ook gewoon dood, drugs of geen drugs. Tijdsduur, dáár ging en gaat het om en dat is ook keihard bewezen omdat het op video staat en tevens was het de aanleiding tot die rellen, omdat iedereen met eigen ogen had gezien hoe lang z'n keel werd dichtgedrukt.
Die agent deed maar wat. Het was om te beginnen al geen correcte nek klem want dan is iemand binnen een halve minuut out, een nek klem is primair bedoeld om de bloedtoevoer naar de hersenen voor korte tijd te stremmen zodat diegene bewusteloos raakt en je hem verder onschadelijk kunt maken door boeien om te doen en af te voeren. Als je merkt dat iemand bewusteloos raakt, moet je ook onmiddellijk loslaten, anders ben je gewoon iemand aan het wurgen en dat is dus moord.
Dáár is hij voor veroordeeld, niets anders. Dus dat pardon is niet alleen misplaatst, het is ook volkomen onterecht.
Zulke druk en massale media-aandacht belemmerd natuurlijk het functioneren van een jury. Het is dan ook niet zonder reden dat twee juryleden (zoals aangegeven) waren weggestuurd nadat men aan had gegeven niet meer onpartijdig te kunnen zijn. En ook waren zelfs politici die opriepen voor nog meer verzet bij demonstraties als de agent niet zou worden veroordeeld.quote:Op zondag 9 maart 2025 16:49 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Ja, maar dat er druk is betekent natuurlijk niet dat een besluit niet klopt, dus laten we bij de feiten van de zaak blijven; waarom zijn die niet voldoende bewezen om te veroordelen?
Chauvin is niet alleen veroordeeld voor nalatigheid, maar ook voor de intentie van toebrengen van lichamelijk letsel.quote:Op zondag 9 maart 2025 16:49 schreef JAM het volgende:
[..]
Daar is Chauvin dan ook niet voor veroordeeld. Hij is veroordeeld voor een extreem roekeloze handeling met de dood ten gevolge, nalatigheid, e.d. Daar is overvloedig bewijs voor. In die uitspraken wordt verder helemaal geen racistisch motief genoemd of de intentie om te doden. Dat pleit hem echter niet vrij.
quote:In accordance with this criminal statute, to prove that Derek Chauvin is guilty of second-degree involuntary murder, the prosecution must show that Chauvin caused the death of George Floyd, while intentionally inflicting or attempting to inflict bodily harm on him.
The prosecution must thus prove that (1) Chauvin legally caused the death of Floyd, and (2) Chauvin had specific intent to inflict bodily harm short of death on Floyd.
Bron
Ja, je herhaalt nu dat de aandacht heeft geleid tot een onjuist besluit, maar je maakt wederom niet concreet waarom dat zo is.quote:Op zondag 9 maart 2025 17:22 schreef HowardRoark het volgende:
Zulke druk en massale media-aandacht belemmerd natuurlijk het functioneren van een jury. Het is dan ook niet zonder reden dat twee juryleden (zoals aangegeven) waren weggestuurd nadat men aan had gegeven niet meer onpartijdig te kunnen zijn. En ook waren zelfs politici die opriepen voor nog meer verzet bij demonstraties als de agent niet zou worden veroordeeld.
En 'beyond any reasonable doubt' wil zeggen dat er onomstotelijk bewezen moeten worden (dus zonder twijfel) dat Floyd is gestorven dóór de acties van Chauvin. Dat is een zeer lastig te bewijzen case als je te maken hebt met een verdachte die A) vóór het leggen van de nekklem al schreeuwde dat hij geen adem meer kon krijgen B) ook een onderliggende hartaandoening heeft C) een hoge dosis drugs in zijn systeem heeft die een hartstilstand kan veroorzaken.
Dus het is een soort van wrok ofzo dat je zo libertarisch bent geworden? Omdat jij vroeger zonder goede reden ontslagen werd gun jij dat nu alle ongeschoolden en geschoolden? Trump doet immers zijn best om het ongeschoolden nog moeilijker te maken door nog minder sociale vangnetten voor ze in stand te houden en grote corporaties nog meer macht te geven zodat ze ongeschoolden nog makkelijker kunnen ontslaan.quote:Op zondag 9 maart 2025 13:25 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Waar kun je als ongeschoolde nog een vast contract afdwingen? Dat is toch behoorlijk lastig hoor.
Dit is precies waar Roemer het toen over had met de SP, door deze retoriek waren ze bijna de grootste partij geworden in Nederland.
Nee, dat is gewoon niet waar. Je hebt wel weer een mooie 'bron' op weten te vissen, maar dat is niet hoe de wet werkt in Minnesota met betrekking tot wat ze aldaar dus 'second degree manslaughter' noemen. Het gaat niet om de intentie om iemand leed aan te doen, het gaat om bewuste risicovermijding dat er leed aangedaan kan worden. Dat is een verschil.quote:Op zondag 9 maart 2025 17:22 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Chauvin is niet alleen veroordeeld voor nalatigheid, maar ook voor de intentie van toebrengen van lichamelijk letsel.
[..]
quote:Op zondag 9 maart 2025 17:32 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Dus het is een soort van wrok ofzo dat je zo libertarisch bent geworden? Omdat jij vroeger zonder goede reden ontslagen werd gun jij dat nu alle ongeschoolden en geschoolden? Trump doet immers zijn best om het ongeschoolden nog moeilijker te maken door nog minder sociale vangnetten voor ze in stand te houden en grote corporaties nog meer macht te geven zodat ze ongeschoolden nog makkelijker kunnen ontslaan.
Bijzonder weer. Als je namelijk ongeschoolden graag goede arbeidersbescherming gunt, dan had je wel links geweest en vooral heel erg anti-GOP.
Het verschil tussen Chivaz en heel veel andere mensen in een notendop. En uiteraard de persoon rechts op de foto niet snappen.quote:
Lees jij eigenlijk wel wat anderen schrijven!? Als jij denkt dat je na 8 minuten en 46 seconden zonder lucht niet komt te overlijden dan moet je zélf het volgende eens proberen; doe een touw om je nek en zeg vast tegen je moeder dat ze je over 8 minuten en 46 seconden moet komen roepen. Bind het andere eind vervolgens vast aan een hoog punt ergens en ga er dan lekker een tijdje aan hangen. Dan lezen we later wel hoe het afgelopen is, okè?quote:Op zondag 9 maart 2025 17:22 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Of iemand daardoor komt te overlijden valt te betwijfelen, dan zou de nekklem wel verbannen zijn. Zelfs de Nederlandse politie mag deze nog altijd gebruiken.
quote:Op zondag 9 maart 2025 17:45 schreef Perrin het volgende:
De ketamine-hansworst is vrienden aan het maken.
[ x ]
De kans dat hij een kaart kan lezen zonder hulp is niet zo groot.quote:Op zondag 9 maart 2025 17:50 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
[ x ]
De polen moeten ook wel dank je zeggen want zonder Musk stonden ze anders al aan de Poolse grens. Zou Marco weten dat Polen al grenst aan Rusland of niet?
Ze moeten de schoenen van Musk kussen?quote:Op zondag 9 maart 2025 17:50 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
[ x ]
De polen moeten ook wel dank je zeggen want zonder Musk stonden ze anders al aan de Poolse grens. Zou Marco weten dat Polen al grenst aan Rusland of niet?
Hij geeft tenminste toe dat Rusland niet stopt bij Oekraïne.quote:Op zondag 9 maart 2025 17:50 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
[ x ]
De polen moeten ook wel dank je zeggen want zonder Musk stonden ze anders al aan de Poolse grens. Zou Marco weten dat Polen al grenst aan Rusland of niet?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |