Extra aanwijzingen voor dit topic:quote:Het project, opgezet in 2022, heeft tot doel tienduizenden conservatieven te rekruteren om huidige federale ambtenaren te vervangen – die sommige Republikeinen karakteriseren als onderdeel van de 'deep state' – en om de doelstellingen van de volgende Republikeinse president te bevorderen. Het gaat uit van een vergaande interpretatie van de theorie van de unitaire uitvoerende macht, een omstreden interpretatie van artikel II van de grondwet van de Verenigde Staten die ervan uitgaat dat de president bij zijn inauguratie absolute zeggenschap over de uitvoerende macht verkrijgt.
Project 2025 beoogt diepgaande veranderingen binnen de overheid, met name het economisch en sociaal beleid en de rol van de federale overheid en haar agentschappen. In het plan wordt voorgesteld de financiering voor het ministerie van Justitie te verlagen, de FBI en het ministerie van Binnenlandse Veiligheid (DHS) te ontmantelen, de regelgeving op het gebied van milieu en klimaatverandering sterk te verminderen ten gunste van de winning van fossiele brandstoffen, het ministerie van Handel op te heffen en de onafhankelijkheid van federale agentschappen zoals de Federal Communications Commission (FCC) en de Federal Trade Commission (FTC) te beëindigen.
Als men daar heel voortvarend mee bezig was, dan was dat zeker problematisch geweest.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 16:02 schreef Perrin het volgende:
De komende tijd is het vooral psychologie en anticipatie op die middellange termijn. Er zit zoveel inertia in de wereldeconomie.
Er zitten zelfs wat korte-termijn voordelen aan die importheffingen.
Vergeet ook niet de directe effecten van het wegjagen van de undocumented workers op veel bedrijven.
Oud nieuws. Beelden gezien van uitgestorven farmers markets; niet perse vanwege uitzettingen, maar vanwege dat volk daar bang voor is.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 16:07 schreef Monolith het volgende:
Ik lees echter nog weinig over het en masse uitzetten van illegalen die werken in de landbouw en dergelijke.
Elk protest waarvoor geen vergunning afgegeven wordt? Hoe moeilijk is het om dat te begrijpen?quote:Op dinsdag 4 maart 2025 15:46 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Je stelt de verkeerde vraag, wat is een illegaal protest? Zodra we dat hebben vastgesteld dan kunnen we pas oordelen of dit soort wetgeving schadelijk is. Wat we nu doen is slechts invullen wat het mogelijk zou kunnen betekenen.
Ik zie wel wat anekdotische verhalen op de socials maar nog niet veel betrouwbaars nee.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 16:07 schreef Monolith het volgende:
[..]
Als men daar heel voortvarend mee bezig was, dan was dat zeker problematisch geweest.
Ik lees echter nog weinig over het en masse uitzetten van illegalen die werken in de landbouw en dergelijke.
Dat creert toch precies wat Trump wil. Je kunt ervanuitgaan dat de fascsistische clownsshow in het Witte Huis ervoor gaat zorgen dat studenten willen protesteren. Vervolgens wil geen universiteit dat protest goedkeuren. Studenten laten zich natuurlijk niet door een gebrek aan goedkeuring stoppen. Hoppa Trump heeft zijn reden om keihard te kunnen optreden tegen de protesteerders én de universiteit te pakken.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 16:14 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Elk protest waarvoor geen vergunning afgegeven wordt? Hoe moeilijk is het om dat te begrijpen?
En hoe groot acht je de kans dat een universiteit het lef heeft om een anti-regeringsdemonstratie goed te keuren? Elke tegenstander van Trump's regime is inmiddels bedreigd of afgeperst. Dit is ook afpersing natuurlijk.
Al eerder genoemd: ze pakken mensen op in democratische staten, maar niet in republikeinse staten. In bijvoorbeeld Texas en Florida zit een groot aandeel van de illegale immigranten maar die zijn daar nodig om bijvoorbeeld de voedselindustrie op peil te houden.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 16:16 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ik zie wel wat anekdotische verhalen op de socials maar nog niet veel betrouwbaars nee.
Hogere importheffingen gaat men vroeg of laat natuurlijk voelen, zeker als andere landen terug gaan slaan en de export daalt.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 16:00 schreef Monolith het volgende:
[..]
Zit nog wel een beetje in de typische economische waarzeggersfase lees ik. De Atlanta Fed stelt de prognose bij van 2,25% groei naar 1,5% krimp. JP morgen verwacht een daling van 2,25 naar 1,5 onder de aanname dat na een dramatisch januari een betere februari en maart volgen. Het eerste zou natuurlijk een monumentale clusterfuck zijn, zeker omdat daar geen externe oorzaak voor is. Het tweede is niet per se goed nieuws, maar niet rampzalig.
Zoals je ook in het stuk leest moeten er natuurlijk nog heel veel effecten gaan landen. De effecten van heel fors (en blind) snijden in de federale overheid zal zich op de middellange termijn manifesteren, net als importheffingen want daar heeft men zeker voor houdbare goederen al weer snel op geanticipeerd door een buffervoorraad te importeren.
Ja klopt, en het dan voor elkaar krijgen om in een tweet onderscheid te maken tussen afkomst en welke straf je dna verdient.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 16:19 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Dat creert toch precies wat Trump wil. Je kunt ervanuitgaan dat de fascsistische clownsshow in het Witte Huis ervoor gaat zorgen dat studenten willen protesteren. Vervolgens wil geen universiteit dat protest goedkeuren. Studenten laten zich natuurlijk niet door een gebrek aan goedkeuring stoppen. Hoppa Trump heeft zijn reden om keihard te kunnen optreden tegen de protesteerders én de universiteit te pakken.
Als studenten protesteren buiten het universiteitsterrein hebben de scholen daar toch niets over te zeggen?quote:Op dinsdag 4 maart 2025 16:19 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Dat creert toch precies wat Trump wil. Je kunt ervanuitgaan dat de fascsistische clownsshow in het Witte Huis ervoor gaat zorgen dat studenten willen protesteren. Vervolgens wil geen universiteit dat protest goedkeuren. Studenten laten zich natuurlijk niet door een gebrek aan goedkeuring stoppen. Hoppa Trump heeft zijn reden om keihard te kunnen optreden tegen de protesteerders én de universiteit te pakken.
Oh zeker, ik denk dat economen het er vrij collectief over eens zijn dat de cocktail van maatregelen die Trump en MAGA voor ogen hebben potentieel desastreus zijn voor de economie. Helaas daarmee ook voor de rest van de wereld. Want dat de wereldeconomie niet zero-sum is betekent helaas dat hoewel internationale handel veelal win-win is, het terugdringen van die handel ook lose-lose is.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 16:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Hogere importheffingen gaat men vroeg of laat natuurlijk voelen, zeker als andere landen terug gaan slaan en de export daalt.
Verder lijkt mij dat het ontslaan van tienduizenden ambtenaren - waar jij ook naar verwijst - mij ook niet direct een zegen voor de economie. Ja, je bespaart kosten als overheid, maar je vergroot ook de financiële onzekerheid van talloze Amerikanen, wat weer negatieve gevolgen heeft voor het consumentenvertrouwen.
Dan zijn er nog de economische gevolgen door reputatieschade. Ik denk niet dat de VS kapot wordt geboycot, maar het zijn mogelijk wel weer een paar extra druppels in de vollopende emmer.
Ik las ook dat internationale toeristen - met name Canadezen - de VS de rug toekeren. Dat zal niet leiden tot de economische ineenstorting van de VS, maar deze misgelopen inkomsten kunnen toch zeer nadelig uitpakken, zeker op microniveau (individuele ondernemers die sterk leunen op buitenlands toerisme). Dat zijn weer een paar druppels in de vollopende emmer.
Alles bij elkaar opgeteld kan het rampzalig uitpakken voor de Amerikaanse economie.
Ja buiten universiteitsterreinen zal Trump ook de autoriteiten onder druk zetten geen anti-regerings protesten toe te staan.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 16:29 schreef aquawoman het volgende:
[..]
Als studenten protesteren buiten het universiteitsterrein hebben de scholen daar toch niets over te zeggen?
Ik denk niet dat het een lose-lose is dat Amerika zijn economische hegemonie te grabbel gooit. Op de korte termijn geloof ik dat wel maar voor Europa en China brengt dit juist nieuwe kansen.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 16:35 schreef Monolith het volgende:
[..]
Oh zeker, ik denk dat economen het er vrij collectief over eens zijn dat de cocktail van maatregelen die Trump en MAGA voor ogen hebben potentieel desastreus zijn voor de economie. Helaas daarmee ook voor de rest van de wereld. Want dat de wereldeconomie niet zero-sum is betekent helaas dat hoewel internationale handel veelal win-win is, het terugdringen van die handel ook lose-lose is.
Ergens vrees ik dat het noodzakelijk is voor een deel van de Amerikaanse kiezers om de effecten van dat beleid te voelen voordat ze hun mening over Trump bijstellen, maar dat heeft wel heel veel nadelige bijeffecten.
Voor Xi begint het Jaar van de Slang uitstekend.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 16:39 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ik denk niet dat het een lose-lose is dat Amerika zijn economische hegemonie te grabbel gooit. Op de korte termijn geloof ik dat wel maar voor Europa en China brengt dit juist nieuwe kansen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Lekker makkelijk, het gaat eerder om de vorm van protest in plaats van het onderwerp. Als het onderwerp een reden moet zijn dan druist dat in tegen het recht op vvmu. Kortom dan zou deze wetgeving geen kans van slagen hebben.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 16:14 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Elk protest waarvoor geen vergunning afgegeven wordt? Hoe moeilijk is het om dat te begrijpen?
En hoe groot acht je de kans dat een universiteit het lef heeft om een anti-regeringsdemonstratie goed te keuren? Elke tegenstander van Trump's regime is inmiddels bedreigd of afgeperst. Dit is ook afpersing natuurlijk.
Dit is hetzelfde soort denken dat Trump tentoonspreid. Een andere economie kapot maken is geen winst voor je eigen economie. Je bent goedkope import en daarmee welvaart voor consuenten kwijt en je bent een belangrijke afzetmarkt voor je producten en diensten kwijt.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 16:39 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ik denk niet dat het een lose-lose is dat Amerika zijn economische hegemonie te grabbel gooit. Op de korte termijn geloof ik dat wel maar voor Europa en China brengt dit juist nieuwe kansen.
Je mening bijstellen betekent erkennen dat je je in iemand hebt vergist. Er zal nog een behoorlijke poos van alles bij worden gesleept om vol te kunnen houden dat Trump de juiste weg bewandelt.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 16:35 schreef Monolith het volgende:
[..]
Oh zeker, ik denk dat economen het er vrij collectief over eens zijn dat de cocktail van maatregelen die Trump en MAGA voor ogen hebben potentieel desastreus zijn voor de economie. Helaas daarmee ook voor de rest van de wereld. Want dat de wereldeconomie niet zero-sum is betekent helaas dat hoewel internationale handel veelal win-win is, het terugdringen van die handel ook lose-lose is.
Ergens vrees ik dat het noodzakelijk is voor een deel van de Amerikaanse kiezers om de effecten van dat beleid te voelen voordat ze hun mening over Trump bijstellen, maar dat heeft wel heel veel nadelige bijeffecten.
Trump heeft vóór zijn aanstellen al de oorlog aan zijn politieke tegenstanders uitgeroepen, ze willen iedereen ontslaan uit de overheid die niet MAGA is en hij heeft de gouverneur van Maine al afgeperst omdat ze kritiek toonde.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 16:41 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Lekker makkelijk, het gaat eerder om de vorm van protest in plaats van het onderwerp. Als het onderwerp een reden moet zijn dan druist dat in tegen het recht op vvmu. Kortom dan zou deze wetgeving geen kans van slagen hebben.
Nee? Ik stel niet dat Amerika de eigen economie moet slopen. Daarbij kan het weldegelijk winst zijn voor de eigen economie als bijvoorbeeld hier ook tech bedrijven kunnen ontstaan zonder de oneerlijke concurrentie vanuit Amerika. Goedkope import komt niet zoveel uit Amerika. Dat je afzetmarkt verliest door een herschikking van de economische orde hoeft ook helemaal niet het geval te zijn.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 16:43 schreef Monolith het volgende:
[..]
Dit is hetzelfde soort denken dat Trump tentoonspreid. Een andere economie kapot maken is geen winst voor je eigen economie. Je bent goedkope import en daarmee welvaart voor consuenten kwijt en je bent een belangrijke afzetmarkt voor je producten en diensten kwijt.
De EU gaat hier veel sterker uitkomen dan de VS.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 16:51 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Nee? Ik stel niet dat Amerika de eigen economie moet slopen. Daarbij kan het weldegelijk winst zijn voor de eigen economie als bijvoorbeeld hier ook tech bedrijven kunnen ontstaan zonder de oneerlijke concurrentie vanuit Amerika. Goedkope import komt niet zoveel uit Amerika. Dat je afzetmarkt verliest door een herschikking van de economische orde hoeft ook helemaal niet het geval te zijn.
Zeker nu ze ons als vijanden afschilderen kunnen we dus eindelijk een hoop van de regels die onze economie verstikken veranderen.
Het idee dat aan de leiband lopen van Amerika ons voorspoed brengt wordt eindelijk verleden tijd, apart dat je dat een Trumpiaanse mening vindt. Het is ook niet alsof ik blij ben dat Trump is gekozen of dat Amerika dit doet. ik zeg enkel dat het ook mogelijkheden biedt, terwijl jij doet alsof het alleen maar nadelig is. Dat het alleen maar nadelig is vind ik een veel te simplistische voorstelling van zaken.
Ja, maar ik blijft het zeggen. De 'fanatieke fans' zijn bijj lange na niet het volledig electoraat dat op Trump heeft gestemd. Voor het gros van de stemmers was naast 'immigratie' ook primair de economie een speerpunt. Tankt ie die, dan gaan er toch veel mensen teleurgesteld raken.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 16:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je mening bijstellen betekent erkennen dat je je in iemand hebt vergist. Er zal nog een behoorlijke poos van alles bij worden gesleept om vol te kunnen houden dat Trump de juiste weg bewandelt.
Dat zie je zelfs bij Trumpfans is ons land. Je zou denken dat het opzichtige heulen met de Russen leidt tot een consensus over het Amerikaanse buitenlandbeleid, zeker onder Europeanen. Maar degenen die Trump het meest enthousiast hebben verdedigd houden vol dat Europa en Oekraïne - en dus niet de VS en Rusland - aan de verkeerde kant staan.
Scheelt natuurlijk ook dat niet het volledige electoraat van Trump zich tegen hem/de GOP hoeft te keren. Een relatief klein percentage is al genoeg om de stemming te doen kantelen. Het is immers niet alsof hij met enorme overmacht de verkiezingen heeft gewonnen.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 17:10 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ja, maar ik blijft het zeggen. De 'fanatieke fans' zijn bijj lange na niet het volledig electoraat dat op Trump heeft gestemd. Voor het gros van de stemmers was naast 'immigratie' ook primair de economie een speerpunt. Tankt ie die, dan gaan er toch veel mensen teleurgesteld raken.
En migratie is ook een issue waarop de opvattingen een stuk ambivalenter zijn dan ze misschien denken. Genoeg mensen die leven in de wereld dat Trump de boze bruine criminelen uit gaat zetten, maar niet helemaal beseffen dat MAGA veel en veel verder wil gaan dan dat.
54/40 and fight!quote:
Een president die zich laat kopen, clowntjeswereld.quote:
Precies maar bijvoorbeeld bij de schadelijke producten van American Tobacco wordt daar terecht gigantisch belasting op geheven en accijnzen op binnengehaald. Maar bijvoorbeeld schadelijke social media betaalt hier amper belasting, hoofdkantoor in Ierland laat staan dat er accijnzen op worden geheven.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 17:07 schreef Hallojo het volgende:
[..]
De EU gaat hier veel sterker uitkomen dan de VS.
Ik zeg niet dat het een 'Trumpiaanse mening' is. Ik zeg dat je dezelfde denkfout maakt. Dit is feitelijk stellen dat het feit dat de de reden dat wij hier geen bruisende tech sector hebben is dat ze in de VS oneerlijk concurreren. Net als dat Trump denkt dat de reden dat ze daar geen bruisende industriële sector hebben is omdat ze in het buitenland oneerlijk concurreren. Voor sommige landen geldt dat, maar de VS heeft vooral haar allocatie van kapitaal naar optimaal rendement goed voor elkaar.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 16:51 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Nee? Ik stel niet dat Amerika de eigen economie moet slopen. Daarbij kan het weldegelijk winst zijn voor de eigen economie als bijvoorbeeld hier ook tech bedrijven kunnen ontstaan zonder de oneerlijke concurrentie vanuit Amerika. Goedkope import komt niet zoveel uit Amerika. Dat je afzetmarkt verliest door een herschikking van de economische orde hoeft ook helemaal niet het geval te zijn.
Zeker nu ze ons als vijanden afschilderen kunnen we dus eindelijk een hoop van de regels die onze economie verstikken veranderen.
Het idee dat aan de leiband lopen van Amerika ons voorspoed brengt wordt eindelijk verleden tijd, apart dat je dat een Trumpiaanse mening vindt. Het is ook niet alsof ik blij ben dat Trump is gekozen of dat Amerika dit doet. ik zeg enkel dat het ook mogelijkheden biedt, terwijl jij doet alsof het alleen maar nadelig is. Dat het alleen maar nadelig is vind ik een veel te simplistische voorstelling van zaken.
Ja maar Obama is rijk geworden door lezingen en boekenverkoop1!1!1quote:Op dinsdag 4 maart 2025 17:42 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Een president die zich laat kopen, clowntjeswereld.
Moet toestemming voor een protest aangevraagd worden bij de federale overheid?quote:Op dinsdag 4 maart 2025 16:51 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Trump heeft vóór zijn aanstellen al de oorlog aan zijn politieke tegenstanders uitgeroepen, ze willen iedereen ontslaan uit de overheid die niet MAGA is en hij heeft de gouverneur van Maine al afgeperst omdat ze kritiek toonde.
Als je dan denkt dat hier de vvmu wordt gewaarborgd ben je of intens dom of niet ter goeder trouw. Kies zelf maar.
Die importheffingen op Chinese EV's komt door de lobby van de Europese autoindustrie en is helemaal niet gunstig voor de gemiddelde Europeaan.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 17:43 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Precies maar bijvoorbeeld bij de schadelijke producten van American Tobacco wordt daar terecht gigantisch belasting op geheven en accijnzen op binnengehaald. Maar bijvoorbeeld schadelijke social media betaalt hier amper belasting, hoofdkantoor in Ierland laat staan dat er accijnzen op worden geheven.
Bij Chinese auto's vinden we het ook geen probleem om een tariefmuur op te werpen om Europese automakers te beschermen, protectionisme vinden we dus blijkbaar niet altijd slecht.
Ik verzet me dan ook zeer tegen het fantasieverhaal dat vrije markten altijd voor de beste uitkomsten zorgen. Dat doen gereguleerde open markten waar concurrentie is misschien, dat is niet wat we nu hebben.
De wet is ook heel duidelijk over insider trading, omkoping, corruptie, en gelijke rechten. Ben je blind?quote:Op dinsdag 4 maart 2025 17:45 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Moet toestemming voor een protest aangevraagd worden bij de federale overheid?
Zo ja, mag een protest dan überhaupt afgewezen worden op basis van inhoud? De wet is hier heel duidelijk over ik snap werkelijk niet waarom je jezelf nu voor de domme houd.
Tja Maine, de federale wet gaat boven lokale wet. Als je als Maine zijnde er voor kiest om de wet te negeren omdat je vind dat mannen met vrouwen moeten kunnen sporten dan kun je dat voor de rechter uit vechten.
Ik denk overigens niet dat ze veel kans van slagen heeft maar goed alles voor trans mensen want die horen een speciale status te hebben.
En daar zijn de whataboutisms weer.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 17:49 schreef Fretwork het volgende:
[..]
De wet is ook heel duidelijk over insider trading, omkoping, corruptie, en gelijke rechten. Ben je blind?
‘ImportheffingEN’ is meervoud.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 17:46 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Die importheffingen op Chinese EV's komt komen door de lobby van de Europese autoindustrie en is zijn helemaal niet gunstig voor de gemiddelde Europeaan.
Dit zijn geen whataboutisms, dit zijn illustrative voorbeelden uit de laatste weken waarbij de Amerikaanse regering een duidelijke lak aan vrijheden en de wet laat zien.quote:
Jah echt hoor! Over een paar weken blijkt het zoals altijd weer gewoon te zijn zoals wij hier stellen en dan ga je dat weer zitten verdedigen.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 16:41 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Lekker makkelijk, het gaat eerder om de vorm van protest in plaats van het onderwerp. Als het onderwerp een reden moet zijn dan druist dat in tegen het recht op vvmu. Kortom dan zou deze wetgeving geen kans van slagen hebben.
En hopelijk worden deze betalers na de storm gezien als medeplichtig.quote:
Mensen snappen het concept whataboutisme ook maar moeizaam, maar dat heeft ook te maken met het feit dat men de de kunst van het discussiëren niet meer verstaat.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 17:56 schreef ExTec het volgende:
Ja, alles wat trump niet goed doet is whataboutisme.
Ik snap de lastige positie waar zelensky in zit, maar om het als 'krachtig leiderschap' te omschrijven lijkt me een beetje ass kissing van de hoogste plank, ergens wel teleurstellend.quote:Zelensky: 'Ontmoeting in het Witte Huis ging niet zoals het had moeten gaan'
De Oekraïense president Volodymyr Zelensky wil de ruzie met zijn Amerikaanse ambtsgenoot Donald Trump over de oorlog met Rusland bijleggen. In een verklaring op X stelt Zelensky dat Kyiv bereid is onder 'het krachtige leiderschap van Trump' aan vrede te werken.
Zelensky schrijft dat Oekraïne 'klaar is om zo snel mogelijk aan de onderhandelingstafel te komen om duurzame vrede dichterbij te brengen.'
Ook spreekt Zelensky zijn waardering uit voor de hulp van de Verenigde Staten, specifiek die van president Trump. 'We waarderen echt hoeveel Amerika heeft gedaan om Oekraïne te helpen zijn soevereiniteit en onafhankelijkheid te behouden. En we herinneren ons het moment waarop de zaken veranderden toen president Trump Oekraïne voorzag van Javelins (antitankraketten, red). We zijn hier dankbaar voor.'
Dat is toch slecht?quote:Op dinsdag 4 maart 2025 17:45 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Tja Maine, de federale wet gaat boven lokale wet.
Neuh, dat is gewoon tactiek. Zelensky vindt het, anders dan Trump, niet altijd belangrijk om als 'sterke man' te worden gezien.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 18:11 schreef Gunner het volgende:
[..]
Ik snap de lastige positie waar zelensky in zit, maar om het als 'krachtig leiderschap' te omschrijven lijkt me een beetje ass kissing van de hoogste plank, ergens wel teleurstellend.
Be the bigger man, dat concept snap ik, maar dit is nu juist het ego strelen waar trump zo op kickt.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 18:12 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Neuh, dat is gewoon tactiek. Zelensky vindt het, anders dan Trump, niet altijd belangrijk om als 'sterke man' te worden gezien.
Nee, dat vind jij. Als het gaat over abortus, bijvoorbeeld. Hele pleidooien heb je gehouden dat idealiter alles bij de staten zou komen te liggen.quote:
Jeetje allerlei rijken die hem zijn kont gaan kussen zodat ze niet getroffen zullen worden. De gewone burger heeft geen kans om met hem te spreken en verhaal te vertellen.quote:
Precies, daarom zeg ik taktiek. De beste manier om Trump te bespelen is om (tijdelijk en taktisch) in z'n reet te kruipen.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 18:13 schreef Gunner het volgende:
[..]
Be the bigger man, dat concept snap ik, maar dit is nu juist het ego strelen waar trump zo op kickt.
Als dat zo is dan kunnen ze naar de rechter en dan word dit zo van tafel geveegd.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 18:07 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Jah echt hoor! Over een paar weken blijkt het zoals altijd weer gewoon te zijn zoals wij hier stellen en dan ga je dat weer zitten verdedigen.
Dat klopt, maar ik heb geen pleidooi gehouden om de federale wet te negeren.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 18:14 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Nee, dat vind jij. Als het gaat over abortus, bijvoorbeeld. Hele pleidooien heb je gehouden dat idealiter alles bij de staten zou komen te liggen.
Nee, maar wel genoeg pleidooien dat zaken als abortus niet een keuze van het individu moet zijn, noch door de federale overheid geregeld moet worden, maar (om de een of andere reden) op staatsniveau bepaald zou moeten worden.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 18:17 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat klopt, maar ik heb geen pleidooi gehouden om de federale wet te negeren.
Ofcoursequote:Op dinsdag 4 maart 2025 18:15 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Als dat zo is dan kunnen ze naar de rechter en dan word dit zo van tafel geveegd.
Dat klopt, het liefst had ik een federaal verbod gezien omdat ik het leven beschermen belangrijk vind. Gezien het feit dat veel mensen anders tegen abortus aan kijken is dit een goede tussenoplossing.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 18:20 schreef JAM het volgende:
[..]
Nee, maar wel genoeg pleidooien dat zaken als abortus niet een keuze van het individu moet zijn, noch door de federale overheid geregeld moet worden, maar (om de een of andere reden) op staatsniveau bepaald zou moeten worden.
Wellicht, maar je bent het dus wel met Maine eens dat deze interpretatie van de wet aan de staten overgelaten moet worden.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 18:17 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat klopt, maar ik heb geen pleidooi gehouden om de federale wet te negeren.
Ja, dan kan je je willetje in ieder geval nog een deel van de bevolking door de strot duwen, inderdaad.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 18:23 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat klopt, het liefst had ik een federaal verbod gezien omdat ik het leven beschermen belangrijk vind. Gezien het feit dat veel mensen anders tegen abortus aan kijken is dit een goede tussenoplossing.
In principe ja, al ben ik wel tegen de positie die de gouverneur van Maine inneemt. Ontzettend oneerlijk tegenover de sportende dames die met oneerlijke concurrentie te maken hebben. In sommige sporten word het zelfs gevaarlijk om dit toe te staan.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 18:24 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Wellicht, maar je bent het dus wel met Maine eens dat deze interpretatie van de wet aan de staten overgelaten moet worden.
Van wanneer is dit een ding?quote:
Niet met je oneens; anderzijds zou ik redeneren dat we het hier over het beleid van trump hebben. In de breedste zin van het woord.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 18:09 schreef Monolith het volgende:
[..]
Mensen snappen het concept whataboutisme ook maar moeizaam, maar dat heeft ook te maken met het feit dat men de de kunst van het discussiëren niet meer verstaat.
Als iemand een claim poneert van de vorm 'Ik hecht veel waarde aan X, daarom maak ik bezwaar tegen Y', dan kun je enerzijds betwisten dat Y volgt uit X of je betwist dat iemand heel veel waarde hecht aan X door te wijzen op Z volgend uit X waarmee de persoon geen enkele moeite had.
Dat is geen whataboutisme. Een whataboutisme is op "Ik vind X onwenselijk" reageren met 'Ja maar Y', want het feit dat Y onwenselijk is, maakt niet dat X dat niet is.
Je kan het ook zo zien, er worden heel wat kinderen geboren die van het leven kunnen genieten net zoals jij en ik ook doen.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 18:25 schreef JAM het volgende:
[..]
Ja, dan kan je je willetje in ieder geval nog een deel van de bevolking door de strot duwen, inderdaad.
Prima. Sta mij dan ook nog even toe te zeggen dat dat standpunt van jou als enige doel het in stand houden en begunstigen van een walgelijke en onnodige doodscultus die voorkomt uit een onbegrip van de meest basalse biologie en een zonderlinge, latente vrouwenhaat heeft. Verder hoeven we het er dan niet meer over te hebben.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 18:28 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Je kan het ook zo zien, er worden heel wat kinderen geboren die van het leven kunnen genieten net zoals jij en ik ook doen.
Maar laten we het hier maar bij laten want ik heb geen zin en tijd om een oeverloze discussie over abortus te houden.
Jullie kennen mijn standpunt wat dit betreft en ik weet hoe jullie erin staan.
Als je het leven wil beschermen dan haat je vrouwen? Haat ik dan ook mannen om dat die financieel moeten bloeden voor zo’n kleine? Vooral in de VS zijn de regels rond child support meedogenloos.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 18:32 schreef JAM het volgende:
[..]
Prima. Sta mij dan ook nog even toe te zeggen dat dat standpunt van jou als enige doel het in stand houden en begunstigen van een walgelijke en onnodige doodscultus die voorkomt uit een onbegrip van de meest basalse biologie en een zonderlinge, latente vrouwenhaat heeft. Verder hoeven we het er dan niet meer over te hebben.
Dat de Amerikaanse tech-industrie oneerlijk concurreert is een feit. Google betaalde een hele Twitter per jaar (42 Miljard) aan apple om de default search machine te zijn. Daar heeft de rechter pas na jaren een stokje voor gestoken. Google maakt al jaren de zoekresultaten bewust slechter, omdat het ze meer oplevert, ze hebben toch geen concurrentie. De grote tech bedrijven kopen ook concurrenten op zoals Facebook snel Instagram kocht toen het leek wat te worden. Of zoals Whatsapp snel ingelijfd werd toen dat wat leek te worden. Over de oneerlijke concurrentie door big tech kun je hele boeken schrijven.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 17:43 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat het een 'Trumpiaanse mening' is. Ik zeg dat je dezelfde denkfout maakt. Dit is feitelijk stellen dat het feit dat de de reden dat wij hier geen bruisende tech sector hebben is dat ze in de VS oneerlijk concurreren. Net als dat Trump denkt dat de reden dat ze daar geen bruisende industriële sector hebben is omdat ze in het buitenland oneerlijk concurreren. Voor sommige landen geldt dat, maar de VS heeft vooral haar allocatie van kapitaal naar optimaal rendement goed voor elkaar.
Als Europa met inferieure alternatieven met veel achterstand gaat komen dan is de Europese consument ook de dupe. Met wat uitzonderingen daargelaten zoals massale staatssubsidies is internationale handel er vooral vanuit efficiencyoverwegingen. En zelfs met massale subsidie profiteert de buitenlandse consument feitelijk gewoon van die subsidie.
Voor de consument op korte termijn niet nee. Op langere termijn kan het prima gunstig zijn om nog wel autoindustrie in Europa te behouden. Ook gezien autonomie van Europa tegenwoordig als heel belangrijk wordt gezien. Markten op zijn beloop laten is op lange termijn nooit gunstig voor de consument, dat eindigt in zeer inefficiente monopolies.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 17:46 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Die importheffingen op Chinese EV's komt door de lobby van de Europese autoindustrie en is helemaal niet gunstig voor de gemiddelde Europeaan.
Beschermen van dat leven is anders wat minder belangrijk dan het stopzetten van USAID. Dus zo belangrijk lijk je het niet te vinden.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 18:23 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Dat klopt, het liefst had ik een federaal verbod gezien omdat ik het leven beschermen belangrijk vind. Gezien het feit dat veel mensen anders tegen abortus aan kijken is dit een goede tussenoplossing.
En wederom een whataboutism. Ik heb een goed idee, waarom voeren we niet wereldwijd het communisme in, dan is iedereen gered.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 18:38 schreef Friggles het volgende:
[..]
Beschermen van dat leven is anders wat minder belangrijk dan het stopzetten van USAID. Dus zo belangrijk lijk je het niet te vinden.
quote:Op dinsdag 4 maart 2025 18:41 schreef Chivaz het volgende:
[..]
En wederom een whataboutism. Ik heb een goed idee, waarom voeren we niet wereldwijd het communisme in, dan is iedereen gered.
quote:Op dinsdag 4 maart 2025 18:09 schreef Monolith het volgende:
[..]
Mensen snappen het concept whataboutisme ook maar moeizaam, maar dat heeft ook te maken met het feit dat men de de kunst van het discussiëren niet meer verstaat.
Als iemand een claim poneert van de vorm 'Ik hecht veel waarde aan X, daarom maak ik bezwaar tegen Y', dan kun je enerzijds betwisten dat Y volgt uit X of je betwist dat iemand heel veel waarde hecht aan X door te wijzen op Z volgend uit X waarmee de persoon geen enkele moeite had.
Dat is geen whataboutisme. Een whataboutisme is op "Ik vind X onwenselijk" reageren met 'Ja maar Y', want het feit dat Y onwenselijk is, maakt niet dat X dat niet is.
Het zijn je eigen argumenten en posts. Weinig whataboutism aan.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 18:41 schreef Chivaz het volgende:
[..]
En wederom een whataboutism. Ik heb een goed idee, waarom voeren we niet wereldwijd het communisme in, dan is iedereen gered.
Als je dan ook even pleit voor een verbod op anticonceptie...quote:Op dinsdag 4 maart 2025 18:37 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Als je het leven wil beschermen dan haat je vrouwen? Haat ik dan ook mannen om dat die financieel moeten bloeden voor zo’n kleine? Vooral in de VS zijn de regels rond child support meedogenloos.
Het zou natuurlijk ook raar zijn als je geen enkele vergelijking kan maken want WHATABOUTISM!quote:Op dinsdag 4 maart 2025 18:45 schreef Friggles het volgende:
[..]
Het zijn je eigen argumenten en posts. Weinig whataboutism aan.
Communisme is helemaal niet de oplossing. Maar het is nergens voor nodig om alle menselijkheid overboord te gooien.
Lieverd, we gingen het er toch verder niet meer over hebben?quote:Op dinsdag 4 maart 2025 18:37 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Als je het leven wil beschermen dan haat je vrouwen? Haat ik dan ook mannen om dat die financieel moeten bloeden voor zo’n kleine? Vooral in de VS zijn de regels rond child support meedogenloos.
Ja met twee schmucks op de achtergrondquote:Op dinsdag 4 maart 2025 18:50 schreef Jojoke het volgende:
Trump moet vannacht zijn troonrede lezen toch? Ik verwacht eigenlijk weer een shitshow. Eens kijken wat hij gaat kopiëren uit zijn favoriete boek. Dat is de weg waarop we nu zitten, vrees ik.
Zelfs als men het echt gaat voelen zal men zich niet tegen Trump keren is mijn gok. Eerder tegen Musk en lokale Republikeinse politici. Trump wijst gewoon naar alles en iedereen. Men luisterde niet, men deed niet genoeg, de democraten traineren alles, Europa en Canda willen de VS kapot etc etc. MAGA zal zich in een spagaat moeten gooien en hard moeten doublethinken om Trump buiten schot te houden, maar ze gaan het doen.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 16:44 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je mening bijstellen betekent erkennen dat je je in iemand hebt vergist. Er zal nog een behoorlijke poos van alles bij worden gesleept om vol te kunnen houden dat Trump de juiste weg bewandelt.
Dat zie je zelfs bij Trumpfans is ons land. Je zou denken dat het opzichtige heulen met de Russen leidt tot een consensus over het Amerikaanse buitenlandbeleid, zeker onder Europeanen. Maar degenen die Trump het meest enthousiast hebben verdedigd houden vol dat Europa en Oekraïne - en dus niet de VS en Rusland - aan de verkeerde kant staan.
Heeft Poetin eigenlijk al concessies gedaan?quote:Op dinsdag 4 maart 2025 18:40 schreef KoosVogels het volgende:
Slimme move van Zelensky. Hem werd de afgelopen dagen immers verweten (door Trump en zijn cronies) dat hij geen vrede zou willen. Nu legt hij de bal bij de Russen en de Amerikanen. De boodschap is helder: aan Zelensky en Oekraïne zal het niet liggen, zij zijn bereid om concessies te doen en staan open voor een mineralendeal.
De vraag is: hoe reageert Trump als Poetin laat blijken dat hij door wil vechten, ondanks deze bereidwilligheid van de kant van Zelensky?
Overigens denk ik dat het Amerika van Trump geen vinger zal uitsteken om Oekraïne daadwerkelijk militair bij te staan, ook niet als er een mineralendeal wordt gesloten.
quote:Op dinsdag 4 maart 2025 18:50 schreef Jojoke het volgende:
Trump moet vannacht zijn troonrede lezen toch? Ik verwacht eigenlijk weer een shitshow. Eens kijken wat hij gaat kopiëren uit zijn favoriete boek. Dat is de weg waarop we nu zitten, vrees ik.
Je hebt helemaal gelijk schattebout.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 18:50 schreef JAM het volgende:
[..]
Lieverd, we gingen het er toch verder niet meer over hebben?
Hij moet accepteren dat hij de veroverde gebieden mag houdenquote:Op dinsdag 4 maart 2025 19:00 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Heeft Poetin eigenlijk al concessies gedaan?
quote:Op dinsdag 4 maart 2025 18:57 schreef Bluesdude het volgende:
Zelensky moet stoppen met Trump te paaien. Zoek steun bij de EU. En laat die poetinbondgenoot barsten.
Trump had volgens zijn eigen vrouw dit op het nachtkastje liggen:quote:
Welke concessies zijn van hem gevraagd dan? Vanuit Amerikaanse kant niets, toen men dat aan Hegseth vroeg kon hij er geen noemen. Putin zal de kaarten wel hebben ofzo. Gelukkig heeft de EU nog 218 miljoen kaartjes uit Rusland bevroren, hopelijk binnenkort niet meer bevroren maar geconfisqueerd.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 19:00 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Heeft Poetin eigenlijk al concessies gedaan?
Die zal deze opmerking wellicht opvatten als een belediging.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 19:10 schreef GarlandBriggs het volgende:
Ik zat te denken...het is dat JD Vance zo'n dikke plofkop heeft. Anders leek hij best wel op Conchita Wurst
FC Knudde Trump vergelijken met held Suarez.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 18:35 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
En ook Zelensky draait weer bij, ik ben benieuwd wat Trump nu gaat doen.
Vooralsnog heeft hij het voor elkaar gekregen dat Europeanen flink gaan investeren in defensie en tegelijkertijd heeft hij nu de kans om aanspraak te maken op die grondstoffen.
Je kan Trump het beste vergelijken met Luis Suarez. Luis Suarez is een zeer goede spits met een goede techniek maar het lijkt er altijd een beetje op alsof hij zich langs de verdediging heen rommelde. Zijn resultaten daarentegen waren bijna buitenaards.
Laat sportbonden dat anders bepalen, zoals verder overal gebeurt.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 18:26 schreef Chivaz het volgende:
[..]
In principe ja, al ben ik wel tegen de positie die de gouverneur van Maine inneemt. Ontzettend oneerlijk tegenover de sportende dames die met oneerlijke concurrentie te maken hebben. In sommige sporten word het zelfs gevaarlijk om dit toe te staan.
Tsja. Ik snap niet zo goed met wat men nu met dat soort een haantjesgedraag aanmoet. Volgens mij worden dat soort lui ook wel keyboard warriors of edgelords genoemd. 't Gaat ook volkomen voorbij aan de realiteit dat Europa beschikt over prima opgeleidde en prima uitgeruste legers die ook gewoon actief meedoen op het wereldtoneel in allerhande conflicten, alleen heerst hier (en goddank ook) wat minder de cultuur dat dat allemaal maar feest en rock en roll is.quote:
Want het is heel vrouwvriendelijk om vrouwen te verplichten een kind te voldragen ook al zijn ze zwanger geraakt door verkrachting, natuurlijk. En dat leven beschermen houdt ook op bij de geboorte, want het is heel beschermend om alle sociale steun te slopen, zodat moeders geen eten kunnen kopen voor hun kinderen of geen school kunnen betalen.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 18:37 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Als je het leven wil beschermen dan haat je vrouwen? Haat ik dan ook mannen om dat die financieel moeten bloeden voor zo’n kleine? Vooral in de VS zijn de regels rond child support meedogenloos.
Logisch ook, Oekraine is natuurlijk ook gebaat bij een (voor hen gunstige) deal. Alsof zij zitten te wachten op Russen op hun terrein, de brutaliteit alleen alquote:Op dinsdag 4 maart 2025 18:40 schreef KoosVogels het volgende:
Slimme move van Zelensky. Hem werd de afgelopen dagen immers verweten (door Trump en zijn cronies) dat hij geen vrede zou willen. Nu legt hij de bal bij de Russen en de Amerikanen. De boodschap is helder: aan Zelensky en Oekraïne zal het niet liggen, zij zijn bereid om concessies te doen en staan open voor een mineralendeal.
De vraag is: hoe reageert Trump als Poetin laat blijken dat hij door wil vechten, ondanks deze bereidwilligheid van de kant van Zelensky?
Overigens denk ik dat het Amerika van Trump geen vinger zal uitsteken om Oekraïne daadwerkelijk militair bij te staan, ook niet als er een mineralendeal wordt gesloten.
According to a 1990 Vanity Fair interview, Ivana Trump once told her lawyer Michael Kennedy that her husband, real-estate mogul Donald Trump, now a leading Republican presidential candidate, kept a book of Hitler's speeches near his bed.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 19:11 schreef Jojoke het volgende:
[..]
Trump had volgens zijn eigen vrouw dit op het nachtkastje liggen:
https://books.google.nl/books?id=Dix4AAAAIAAJ
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |