POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Precies, daarom zeg ik taktiek. De beste manier om Trump te bespelen is om (tijdelijk en taktisch) in z'n reet te kruipen.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 18:13 schreef Gunner het volgende:
[..]
Be the bigger man, dat concept snap ik, maar dit is nu juist het ego strelen waar trump zo op kickt.
Als dat zo is dan kunnen ze naar de rechter en dan word dit zo van tafel geveegd.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 18:07 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Jah echt hoor! Over een paar weken blijkt het zoals altijd weer gewoon te zijn zoals wij hier stellen en dan ga je dat weer zitten verdedigen.
Dat klopt, maar ik heb geen pleidooi gehouden om de federale wet te negeren.quote:
[..]
Nee, dat vind jij. Als het gaat over abortus, bijvoorbeeld. Hele pleidooien heb je gehouden dat idealiter alles bij de staten zou komen te liggen.
Nee, maar wel genoeg pleidooien dat zaken als abortus niet een keuze van het individu moet zijn, noch door de federale overheid geregeld moet worden, maar (om de een of andere reden) op staatsniveau bepaald zou moeten worden.quote:
[..]
Dat klopt, maar ik heb geen pleidooi gehouden om de federale wet te negeren.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
Ofcoursequote:
[..]
Als dat zo is dan kunnen ze naar de rechter en dan word dit zo van tafel geveegd.
https://www.rtl.nl/nieuws(...)erechtshof-executive
The world outside is burning with a brand new light but it isn't one that makes me feel warm. Don't go mistaking your house burning down for the dawn - Frank Turner
Stilaan weer op topniveau na jaren als fietsende hamburger
Stilaan weer op topniveau na jaren als fietsende hamburger
Dat klopt, het liefst had ik een federaal verbod gezien omdat ik het leven beschermen belangrijk vind. Gezien het feit dat veel mensen anders tegen abortus aan kijken is dit een goede tussenoplossing.quote:
[..]
Nee, maar wel genoeg pleidooien dat zaken als abortus niet een keuze van het individu moet zijn, noch door de federale overheid geregeld moet worden, maar (om de een of andere reden) op staatsniveau bepaald zou moeten worden.
Wellicht, maar je bent het dus wel met Maine eens dat deze interpretatie van de wet aan de staten overgelaten moet worden.quote:
[..]
Dat klopt, maar ik heb geen pleidooi gehouden om de federale wet te negeren.
Ja, dan kan je je willetje in ieder geval nog een deel van de bevolking door de strot duwen, inderdaad.quote:
[..]
Dat klopt, het liefst had ik een federaal verbod gezien omdat ik het leven beschermen belangrijk vind. Gezien het feit dat veel mensen anders tegen abortus aan kijken is dit een goede tussenoplossing.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
In principe ja, al ben ik wel tegen de positie die de gouverneur van Maine inneemt. Ontzettend oneerlijk tegenover de sportende dames die met oneerlijke concurrentie te maken hebben. In sommige sporten word het zelfs gevaarlijk om dit toe te staan.quote:
[..]
Wellicht, maar je bent het dus wel met Maine eens dat deze interpretatie van de wet aan de staten overgelaten moet worden.
Van wanneer is dit een ding?quote:
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Niet met je oneens; anderzijds zou ik redeneren dat we het hier over het beleid van trump hebben. In de breedste zin van het woord.quote:
[..]
Mensen snappen het concept whataboutisme ook maar moeizaam, maar dat heeft ook te maken met het feit dat men de de kunst van het discussiëren niet meer verstaat.
Als iemand een claim poneert van de vorm 'Ik hecht veel waarde aan X, daarom maak ik bezwaar tegen Y', dan kun je enerzijds betwisten dat Y volgt uit X of je betwist dat iemand heel veel waarde hecht aan X door te wijzen op Z volgend uit X waarmee de persoon geen enkele moeite had.
Dat is geen whataboutisme. Een whataboutisme is op "Ik vind X onwenselijk" reageren met 'Ja maar Y', want het feit dat Y onwenselijk is, maakt niet dat X dat niet is.
Maar meneer chivas wil het natuurlijk niet hebben over de desastreuze dingen die nu opdoemen, nee, die steekt liever nog een keer de loftrompet uit over iets onzinnig culture war.
En wijk je daar van af, door het over significant beleid te hebben, dan: whataboutisme.
I fought the war, but the war won't stop, for the love of god.
I fought the war, but the war won.
I fought the war, but the war won.
En mochten we vallen dan is het omhoog. - Krang (uit: Pantani)
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
My favourite music is the music I haven't yet heard - John Cage
Water: ijskoud de hardste - Gehenna
There's always a tweet (to bite you in the ass).
(ik volg dat niet echt, maar is dat gebeurd?)
(ik volg dat niet echt, maar is dat gebeurd?)
Where law ends, tyrrany begins.
Je kan het ook zo zien, er worden heel wat kinderen geboren die van het leven kunnen genieten net zoals jij en ik ook doen.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 18:25 schreef JAM het volgende:
[..]
Ja, dan kan je je willetje in ieder geval nog een deel van de bevolking door de strot duwen, inderdaad.
Maar laten we het hier maar bij laten want ik heb geen zin en tijd om een oeverloze discussie over abortus te houden.
Jullie kennen mijn standpunt wat dit betreft en ik weet hoe jullie erin staan.
Al die boze kiezers, je kunt ze maar beter vermijden.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Prima. Sta mij dan ook nog even toe te zeggen dat dat standpunt van jou als enige doel het in stand houden en begunstigen van een walgelijke en onnodige doodscultus die voorkomt uit een onbegrip van de meest basalse biologie en een zonderlinge, latente vrouwenhaat heeft. Verder hoeven we het er dan niet meer over te hebben.quote:
[..]
Je kan het ook zo zien, er worden heel wat kinderen geboren die van het leven kunnen genieten net zoals jij en ik ook doen.
Maar laten we het hier maar bij laten want ik heb geen zin en tijd om een oeverloze discussie over abortus te houden.
Jullie kennen mijn standpunt wat dit betreft en ik weet hoe jullie erin staan.
"The world will note that the first atomic bomb was dropped on Hiroshima, a military base."
En ook Zelensky draait weer bij, ik ben benieuwd wat Trump nu gaat doen.
Vooralsnog heeft hij het voor elkaar gekregen dat Europeanen flink gaan investeren in defensie en tegelijkertijd heeft hij nu de kans om aanspraak te maken op die grondstoffen.
Je kan Trump het beste vergelijken met Luis Suarez. Luis Suarez is een zeer goede spits met een goede techniek maar het lijkt er altijd een beetje op alsof hij zich langs de verdediging heen rommelde. Zijn resultaten daarentegen waren bijna buitenaards.
Als je het leven wil beschermen dan haat je vrouwen? Haat ik dan ook mannen om dat die financieel moeten bloeden voor zo’n kleine? Vooral in de VS zijn de regels rond child support meedogenloos.quote:
[..]
Prima. Sta mij dan ook nog even toe te zeggen dat dat standpunt van jou als enige doel het in stand houden en begunstigen van een walgelijke en onnodige doodscultus die voorkomt uit een onbegrip van de meest basalse biologie en een zonderlinge, latente vrouwenhaat heeft. Verder hoeven we het er dan niet meer over te hebben.
Dat de Amerikaanse tech-industrie oneerlijk concurreert is een feit. Google betaalde een hele Twitter per jaar (42 Miljard) aan apple om de default search machine te zijn. Daar heeft de rechter pas na jaren een stokje voor gestoken. Google maakt al jaren de zoekresultaten bewust slechter, omdat het ze meer oplevert, ze hebben toch geen concurrentie. De grote tech bedrijven kopen ook concurrenten op zoals Facebook snel Instagram kocht toen het leek wat te worden. Of zoals Whatsapp snel ingelijfd werd toen dat wat leek te worden. Over de oneerlijke concurrentie door big tech kun je hele boeken schrijven.quote:
[..]
Ik zeg niet dat het een 'Trumpiaanse mening' is. Ik zeg dat je dezelfde denkfout maakt. Dit is feitelijk stellen dat het feit dat de de reden dat wij hier geen bruisende tech sector hebben is dat ze in de VS oneerlijk concurreren. Net als dat Trump denkt dat de reden dat ze daar geen bruisende industriële sector hebben is omdat ze in het buitenland oneerlijk concurreren. Voor sommige landen geldt dat, maar de VS heeft vooral haar allocatie van kapitaal naar optimaal rendement goed voor elkaar.
Als Europa met inferieure alternatieven met veel achterstand gaat komen dan is de Europese consument ook de dupe. Met wat uitzonderingen daargelaten zoals massale staatssubsidies is internationale handel er vooral vanuit efficiencyoverwegingen. En zelfs met massale subsidie profiteert de buitenlandse consument feitelijk gewoon van die subsidie.
Jouw voorbeeld van het gebrek aan maakindustrie in Amerika gaat nergens over dat is niet vergelijkbaar. De redenen daarvoor is omdat het elders veel goedkoper kan, omdat rijke mensen niet voor hongerloontjes willen produceren. Er is op diezelfde manier helemaal geen reden dat wij in Europa geen tech sector zouden willen of kunnen maken, het is letterlijk een van de belangrijkste sectoren voor de toekomst met nog altijd goede salarissen. Dat Europa alleen maar inferieur spul aan Amerika zou kunnen maken lijkt me onzin, China kon ook met Deep seek Silicon Valley voor lul zetten. Wat dat betreft is de Amerikaanse economie ook een gigantische bubbel met dank aan Amerikaans exceptionalisme waar jij blijkbaar groot aanhanger van bent.
Nogal Trumpstijl van jou om zo volledig aan de werkelijkheid voorbij te gaan en een ideologisch praatje te houden dat weinig basis in de realiteit heeft.
Voor de consument op korte termijn niet nee. Op langere termijn kan het prima gunstig zijn om nog wel autoindustrie in Europa te behouden. Ook gezien autonomie van Europa tegenwoordig als heel belangrijk wordt gezien. Markten op zijn beloop laten is op lange termijn nooit gunstig voor de consument, dat eindigt in zeer inefficiente monopolies.quote:
[..]
Die importheffingen op Chinese EV's komt door de lobby van de Europese autoindustrie en is helemaal niet gunstig voor de gemiddelde Europeaan.
Beschermen van dat leven is anders wat minder belangrijk dan het stopzetten van USAID. Dus zo belangrijk lijk je het niet te vinden.quote:
[..]
Dat klopt, het liefst had ik een federaal verbod gezien omdat ik het leven beschermen belangrijk vind. Gezien het feit dat veel mensen anders tegen abortus aan kijken is dit een goede tussenoplossing.
Slimme move van Zelensky. Hem werd de afgelopen dagen immers verweten (door Trump en zijn cronies) dat hij geen vrede zou willen. Nu legt hij de bal bij de Russen en de Amerikanen. De boodschap is helder: aan Zelensky en Oekraïne zal het niet liggen, zij zijn bereid om concessies te doen en staan open voor een mineralendeal.
De vraag is: hoe reageert Trump als Poetin laat blijken dat hij door wil vechten, ondanks deze bereidwilligheid van de kant van Zelensky?
Overigens denk ik dat het Amerika van Trump geen vinger zal uitsteken om Oekraïne daadwerkelijk militair bij te staan, ook niet als er een mineralendeal wordt gesloten.
De vraag is: hoe reageert Trump als Poetin laat blijken dat hij door wil vechten, ondanks deze bereidwilligheid van de kant van Zelensky?
Overigens denk ik dat het Amerika van Trump geen vinger zal uitsteken om Oekraïne daadwerkelijk militair bij te staan, ook niet als er een mineralendeal wordt gesloten.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
En wederom een whataboutism. Ik heb een goed idee, waarom voeren we niet wereldwijd het communisme in, dan is iedereen gered.quote:
[..]
Beschermen van dat leven is anders wat minder belangrijk dan het stopzetten van USAID. Dus zo belangrijk lijk je het niet te vinden.
quote:
[..]
En wederom een whataboutism. Ik heb een goed idee, waarom voeren we niet wereldwijd het communisme in, dan is iedereen gered.
quote:
[..]
Mensen snappen het concept whataboutisme ook maar moeizaam, maar dat heeft ook te maken met het feit dat men de de kunst van het discussiëren niet meer verstaat.
Als iemand een claim poneert van de vorm 'Ik hecht veel waarde aan X, daarom maak ik bezwaar tegen Y', dan kun je enerzijds betwisten dat Y volgt uit X of je betwist dat iemand heel veel waarde hecht aan X door te wijzen op Z volgend uit X waarmee de persoon geen enkele moeite had.
Dat is geen whataboutisme. Een whataboutisme is op "Ik vind X onwenselijk" reageren met 'Ja maar Y', want het feit dat Y onwenselijk is, maakt niet dat X dat niet is.
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Het zijn je eigen argumenten en posts. Weinig whataboutism aan.quote:
[..]
En wederom een whataboutism. Ik heb een goed idee, waarom voeren we niet wereldwijd het communisme in, dan is iedereen gered.
Communisme is helemaal niet de oplossing. Maar het is nergens voor nodig om alle menselijkheid overboord te gooien.
