54/40 and fight!quote:
Een president die zich laat kopen, clowntjeswereld.quote:
Precies maar bijvoorbeeld bij de schadelijke producten van American Tobacco wordt daar terecht gigantisch belasting op geheven en accijnzen op binnengehaald. Maar bijvoorbeeld schadelijke social media betaalt hier amper belasting, hoofdkantoor in Ierland laat staan dat er accijnzen op worden geheven.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 17:07 schreef Hallojo het volgende:
[..]
De EU gaat hier veel sterker uitkomen dan de VS.
Ik zeg niet dat het een 'Trumpiaanse mening' is. Ik zeg dat je dezelfde denkfout maakt. Dit is feitelijk stellen dat het feit dat de de reden dat wij hier geen bruisende tech sector hebben is dat ze in de VS oneerlijk concurreren. Net als dat Trump denkt dat de reden dat ze daar geen bruisende industriële sector hebben is omdat ze in het buitenland oneerlijk concurreren. Voor sommige landen geldt dat, maar de VS heeft vooral haar allocatie van kapitaal naar optimaal rendement goed voor elkaar.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 16:51 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Nee? Ik stel niet dat Amerika de eigen economie moet slopen. Daarbij kan het weldegelijk winst zijn voor de eigen economie als bijvoorbeeld hier ook tech bedrijven kunnen ontstaan zonder de oneerlijke concurrentie vanuit Amerika. Goedkope import komt niet zoveel uit Amerika. Dat je afzetmarkt verliest door een herschikking van de economische orde hoeft ook helemaal niet het geval te zijn.
Zeker nu ze ons als vijanden afschilderen kunnen we dus eindelijk een hoop van de regels die onze economie verstikken veranderen.
Het idee dat aan de leiband lopen van Amerika ons voorspoed brengt wordt eindelijk verleden tijd, apart dat je dat een Trumpiaanse mening vindt. Het is ook niet alsof ik blij ben dat Trump is gekozen of dat Amerika dit doet. ik zeg enkel dat het ook mogelijkheden biedt, terwijl jij doet alsof het alleen maar nadelig is. Dat het alleen maar nadelig is vind ik een veel te simplistische voorstelling van zaken.
Ja maar Obama is rijk geworden door lezingen en boekenverkoop1!1!1quote:Op dinsdag 4 maart 2025 17:42 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Een president die zich laat kopen, clowntjeswereld.
Moet toestemming voor een protest aangevraagd worden bij de federale overheid?quote:Op dinsdag 4 maart 2025 16:51 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Trump heeft vóór zijn aanstellen al de oorlog aan zijn politieke tegenstanders uitgeroepen, ze willen iedereen ontslaan uit de overheid die niet MAGA is en hij heeft de gouverneur van Maine al afgeperst omdat ze kritiek toonde.
Als je dan denkt dat hier de vvmu wordt gewaarborgd ben je of intens dom of niet ter goeder trouw. Kies zelf maar.
Die importheffingen op Chinese EV's komt door de lobby van de Europese autoindustrie en is helemaal niet gunstig voor de gemiddelde Europeaan.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 17:43 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Precies maar bijvoorbeeld bij de schadelijke producten van American Tobacco wordt daar terecht gigantisch belasting op geheven en accijnzen op binnengehaald. Maar bijvoorbeeld schadelijke social media betaalt hier amper belasting, hoofdkantoor in Ierland laat staan dat er accijnzen op worden geheven.
Bij Chinese auto's vinden we het ook geen probleem om een tariefmuur op te werpen om Europese automakers te beschermen, protectionisme vinden we dus blijkbaar niet altijd slecht.
Ik verzet me dan ook zeer tegen het fantasieverhaal dat vrije markten altijd voor de beste uitkomsten zorgen. Dat doen gereguleerde open markten waar concurrentie is misschien, dat is niet wat we nu hebben.
De wet is ook heel duidelijk over insider trading, omkoping, corruptie, en gelijke rechten. Ben je blind?quote:Op dinsdag 4 maart 2025 17:45 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Moet toestemming voor een protest aangevraagd worden bij de federale overheid?
Zo ja, mag een protest dan überhaupt afgewezen worden op basis van inhoud? De wet is hier heel duidelijk over ik snap werkelijk niet waarom je jezelf nu voor de domme houd.
Tja Maine, de federale wet gaat boven lokale wet. Als je als Maine zijnde er voor kiest om de wet te negeren omdat je vind dat mannen met vrouwen moeten kunnen sporten dan kun je dat voor de rechter uit vechten.
Ik denk overigens niet dat ze veel kans van slagen heeft maar goed alles voor trans mensen want die horen een speciale status te hebben.
En daar zijn de whataboutisms weer.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 17:49 schreef Fretwork het volgende:
[..]
De wet is ook heel duidelijk over insider trading, omkoping, corruptie, en gelijke rechten. Ben je blind?
‘ImportheffingEN’ is meervoud.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 17:46 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Die importheffingen op Chinese EV's komt komen door de lobby van de Europese autoindustrie en is zijn helemaal niet gunstig voor de gemiddelde Europeaan.
Dit zijn geen whataboutisms, dit zijn illustrative voorbeelden uit de laatste weken waarbij de Amerikaanse regering een duidelijke lak aan vrijheden en de wet laat zien.quote:
Jah echt hoor! Over een paar weken blijkt het zoals altijd weer gewoon te zijn zoals wij hier stellen en dan ga je dat weer zitten verdedigen.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 16:41 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Lekker makkelijk, het gaat eerder om de vorm van protest in plaats van het onderwerp. Als het onderwerp een reden moet zijn dan druist dat in tegen het recht op vvmu. Kortom dan zou deze wetgeving geen kans van slagen hebben.
En hopelijk worden deze betalers na de storm gezien als medeplichtig.quote:
Mensen snappen het concept whataboutisme ook maar moeizaam, maar dat heeft ook te maken met het feit dat men de de kunst van het discussiëren niet meer verstaat.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 17:56 schreef ExTec het volgende:
Ja, alles wat trump niet goed doet is whataboutisme.
Ik snap de lastige positie waar zelensky in zit, maar om het als 'krachtig leiderschap' te omschrijven lijkt me een beetje ass kissing van de hoogste plank, ergens wel teleurstellend.quote:Zelensky: 'Ontmoeting in het Witte Huis ging niet zoals het had moeten gaan'
De Oekraïense president Volodymyr Zelensky wil de ruzie met zijn Amerikaanse ambtsgenoot Donald Trump over de oorlog met Rusland bijleggen. In een verklaring op X stelt Zelensky dat Kyiv bereid is onder 'het krachtige leiderschap van Trump' aan vrede te werken.
Zelensky schrijft dat Oekraïne 'klaar is om zo snel mogelijk aan de onderhandelingstafel te komen om duurzame vrede dichterbij te brengen.'
Ook spreekt Zelensky zijn waardering uit voor de hulp van de Verenigde Staten, specifiek die van president Trump. 'We waarderen echt hoeveel Amerika heeft gedaan om Oekraïne te helpen zijn soevereiniteit en onafhankelijkheid te behouden. En we herinneren ons het moment waarop de zaken veranderden toen president Trump Oekraïne voorzag van Javelins (antitankraketten, red). We zijn hier dankbaar voor.'
Dat is toch slecht?quote:Op dinsdag 4 maart 2025 17:45 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Tja Maine, de federale wet gaat boven lokale wet.
Neuh, dat is gewoon tactiek. Zelensky vindt het, anders dan Trump, niet altijd belangrijk om als 'sterke man' te worden gezien.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 18:11 schreef Gunner het volgende:
[..]
Ik snap de lastige positie waar zelensky in zit, maar om het als 'krachtig leiderschap' te omschrijven lijkt me een beetje ass kissing van de hoogste plank, ergens wel teleurstellend.
Be the bigger man, dat concept snap ik, maar dit is nu juist het ego strelen waar trump zo op kickt.quote:Op dinsdag 4 maart 2025 18:12 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Neuh, dat is gewoon tactiek. Zelensky vindt het, anders dan Trump, niet altijd belangrijk om als 'sterke man' te worden gezien.
Nee, dat vind jij. Als het gaat over abortus, bijvoorbeeld. Hele pleidooien heb je gehouden dat idealiter alles bij de staten zou komen te liggen.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |