Nee, maar er zijn duidelijke aanknopingspunten:quote:Op zondag 2 maart 2025 16:44 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Het aantal geruchten zegt niets over hoe haalbaar iets is.
Jawel. Rusland verslaan. Of dat nou primair op het slagveld gebeurt of dat het land in een economische afgrond sodemietert en zo implodeert of dat er muiterijen en opstanden en misschien een burgeroorlog uitbreekt net als in 1917 is onbelangrijk.quote:Op zondag 2 maart 2025 16:50 schreef BlaZ het volgende:
Door de animositeit is een vrede lastig, maar goed, een andere oplossing is er niet.
Dit heerschap, Brian Glenn, is niet geheel toevallig onderdeel van de instroom van MAGA journalisten/fanboys/influencer in het Witte Huis en dus de Oval Office. Hij is ook nog eens de partner van Marjorie Taylor Greene, een radicaal-rechtse complotdenker en lid van het Huis van Afgevaardigden.quote:Op zondag 2 maart 2025 16:37 schreef Jippie het volgende:
[..]
Vance had zijn arrogante toontje moeten matigen en die dombos die over de kledingkeuze van Zelensky liepen te mekkeren snappen niet hoezeer Zelensky achter zijn volk staat,en zich niet opdoft omdat zijn land in oorlog is.
100%. Trump is een narcist dus die gaat nooit andermans vredesplan accepteren.quote:Op zondag 2 maart 2025 16:30 schreef Ulx het volgende:
[..]
Het zou me niet verbazen als Trump dat als reden ziet het te torpederen.
En wat op een spectaculaire manier in het gezicht van Trump ontploft.quote:Op zondag 2 maart 2025 16:57 schreef Kleffe_Dop het volgende:
[..]
Dit heerschap, Brian Glenn, is niet geheel toevallig onderdeel van de instroom van MAGA journalisten/fanboys/influencer in het Witte Huis en dus de Oval Office. Hij is ook nog eens de partner van Marjorie Taylor Greene.
Hij beseft heel goed hoe slecht het Oekraine en zijn volk ervoor staat, deze vraag was gewoon een ordinaire mafioso-style hit ten koste van Zelensky en Oekrane. Onderdeel van het schouwspel die middag om Zelensky 'op z'n plek te zetten'.
Hoertje van wie?quote:Op zondag 2 maart 2025 17:01 schreef Discombobulate het volgende:
Rutte is echt een hoertje geworden. Totaal nog niet geschikt voor die functie eerlijk gezegd. En dat had ik niet gedacht na z'n staat van dienst hier in Nederland.
Op internationaal vlak is er geen steun voor een dergelijke extreme lijn.quote:Op zondag 2 maart 2025 16:57 schreef Ulx het volgende:
[..]
Jawel. Rusland verslaan. Of dat nou primair op het slagveld gebeurt of dat het land in een economische afgrond sodemietert en zo implodeert of dat er muiterijen en opstanden en misschien een burgeroorlog uitbreekt net als in 1917 is onbelangrijk.
We moeten af van het "Rusland moet blijven bestaan en Poetin moet een eervolle uitweg hebben" denken. En volgens mij is dat er nu wel in Europa.
?quote:Op zondag 2 maart 2025 16:44 schreef yessie234 het volgende:
[..]
Dat arrogante toontje van Vance daar heeft de wereld het mee te doen, de komende vier jaar. Tenzij hem een skateboard ongeluk overkomt wat hem door hersenletsel het lulletje van het Congres maakt,
Zijn jullie allemaal bots?quote:Op zondag 2 maart 2025 17:09 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Op internationaal vlak is er geen steun voor een dergelijke extreme lijn.
De consensus is:
1) Oekrane kan de oorlog niet winnen dus onderhandelingen zijn noodzakelijk, wel moet Oekrane gesteund blijven worden zodat het vanuit een machtspositie kan onderhandelen.
2) Instabiliteit van de Russische staat is onwenselijk doordat het een enorm gevaar voor de wereld is gezien de mogelijke verspreiding van kernwapens.
3) Inzet van kernwapens moet ten alle koste voorkomen worden.
Wat moet de secretaris generaal van de Navo anders doen dan?quote:Op zondag 2 maart 2025 17:01 schreef Discombobulate het volgende:
Rutte is echt een hoertje geworden. Totaal nog niet geschikt voor die functie eerlijk gezegd. En dat had ik niet gedacht na z'n staat van dienst hier in Nederland.
Een punt waar Rusland en de VS het niet eens zijn:quote:Based on statements before the summit, the parties are likely to try and help Ukraine stay on good terms with Washington – Starmer said he had a phone call with Trump after the Friday debacle, while Italian Prime Minister Giorgia Meloni – who has been on relatively good terms with Trump and also held a phone call with him after Friday – cautioned against “risk that the West divides” after meeting with Starmer before the summit.
Starmer also said a ceasefire plan is being worked out with France and Ukraine to be presented to Trump – which could be interpreted as an attempt to appease the US leader after what happened.
https://www.kyivpost.com/post/48133quote:UK and France have voiced openness to send troops to Ukraine as security guarantees – an idea backed by Trump but rejected by Moscow. This might be discussed at the summit with other countries.
Punt 1 volgt uit toegeven aan punt 2. En punt 2 is een chantagemiddel van Rusland. "Als wij verliezen raken we atoombommen kwijt". Ja, doei. Dat hoorden we in de jaren negentig ook om de haverklap. En wij Rusland maar helpen. Je ziet het resultaat.quote:Op zondag 2 maart 2025 17:09 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Op internationaal vlak is er geen steun voor een dergelijke extreme lijn.
De consensus is:
1) Oekrane kan de oorlog niet winnen dus onderhandelingen zijn noodzakelijk, wel moet Oekrane gesteund blijven worden zodat het vanuit een machtspositie kan onderhandelen.
2) Instabiliteit van de Russische staat is onwenselijk doordat het een enorm gevaar voor de wereld is gezien de mogelijke verspreiding van kernwapens.
3) Inzet van kernwapens moet ten alle koste voorkomen worden.
Hij was gay waarom is gay zo populair tegenwoordig!quote:
Een land met 6.000. nukes opdelen. Goed idee. Ga jij je wagen aan het trekken van de lijntjes met de garantie dat het goed gaat komen?quote:Op zondag 2 maart 2025 16:57 schreef Ulx het volgende:
We moeten af van het "Rusland moet blijven bestaan en Poetin moet een eervolle uitweg hebben" denken.
Que? Het punt is dat die 'wij' vervalt in allerlei wij-tjes, en het probleem is dat al die wijtjes prima in staat zullen blijken om die atoombommen te vinden.quote:Op zondag 2 maart 2025 17:17 schreef Ulx het volgende:
En punt 2 is een chantagemiddel van Rusland. "Als wij verliezen raken we atoombommen kwijt".
En die wij-tjes -ik neem aan lokale warlords- hebben allemaal onderling oorlog, en zijn dus easy pickings.quote:Op zondag 2 maart 2025 17:29 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Que? Het punt is dat die 'wij' vervalt in allerlei wij-tjes, en het probleem is dat al die wijtjes prima in staat zullen blijken om die atoombommen te vinden.
En jij denkt dat onze veiligheid daarmee gewaarborgd zal zijnquote:Op zondag 2 maart 2025 17:32 schreef Ulx het volgende:
[..]
En die wij-tjes -ik neem aan lokale warlords- hebben allemaal onderling oorlog, en zijn dus easy pickings.
Die kunnen hun interne vijand nog niet eens de baas. Net als alle EU landen trouwens EN de UK.quote:Op zondag 2 maart 2025 17:35 schreef tralalala het volgende:
Frankrijk die Europa gaat redden.We zijn echt verloren
Jij denkt dat je een Russische atoombom kunt pakken en die even kunt afsteken?quote:Op zondag 2 maart 2025 17:35 schreef Akathisia het volgende:
[..]
En jij denkt dat onze veiligheid daarmee gewaarborgd zal zijn?
Het is nu anders de VS die hard wegrent.quote:Op zondag 2 maart 2025 17:35 schreef tralalala het volgende:
Frankrijk die Europa gaat redden.We zijn echt verloren
Dat is het gevaar ook niet, het grote gevaar is verkoop van dergelijke wapens aan extremistische partijen die er wel wat mee kunnen.quote:Op zondag 2 maart 2025 17:37 schreef Ulx het volgende:
[..]
Jij denkt dat je een Russische atoombom kunt pakken en die even kunt afsteken?
Het idee van Ulx is niet het wegvallen van Poetin, maar de vernietiging van de Russische Federatie an sich:quote:Op zondag 2 maart 2025 17:44 schreef xpompompomx het volgende:
Hoezo zou Rusland nou ineens uit elkaar vallen als Poetin wegvalt?
Poetin is al op hoge leeftijd, dus die valt vanzelf weg.quote:Jawel. Rusland verslaan. Of dat nou primair op het slagveld gebeurt of dat het land in een economische afgrond sodemietert en zo implodeert of dat er muiterijen en opstanden en misschien een burgeroorlog uitbreekt net als in 1917 is onbelangrijk.
We moeten af van het "Rusland moet blijven bestaan en Poetin moet een eervolle uitweg hebben" denken. En volgens mij is dat er nu wel in Europa.
Het kan gebeuren! En dan raken er atoombommen kwijt! En dus is het beter om Oekrane aan Rusland te geven! Want dan zijn de Russen blij met Poetin! En valt het land niet uit elkaar!quote:Op zondag 2 maart 2025 17:44 schreef xpompompomx het volgende:
Hoezo zou Rusland nou ineens uit elkaar vallen als Poetin wegvalt?
Vernietigen nog wel. Toe maar.quote:Op zondag 2 maart 2025 17:45 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Het idee van Ulx is niet het wegvallen van Poetin, maar de vernietiging van de Russische Federatie an sich:
[..]
Poetin is al op hoge leeftijd, dus die valt vanzelf weg.
So what als de RF uit elkaar dondert? Het is toch alleen maar een imperialistisch koloniaal gedrocht.quote:Op zondag 2 maart 2025 17:45 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Het idee van Ulx is niet het wegvallen van Poetin, maar de vernietiging van de Russische Federatie an sich:
[..]
Poetin is al op hoge leeftijd, dus die valt vanzelf weg.
Elk gebied waar ze vandaan geknald kunnen worden heeft in principe de capaciteit.quote:Op zondag 2 maart 2025 17:44 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Dat is het gevaar ook niet, het grote gevaar is verkoop van dergelijke wapens aan extremistische partijen die er wel wat mee kunnen.
Net zoals in de jaren negentig onder Jeltsin ook niet gebeurde?quote:Op zondag 2 maart 2025 17:44 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Dat is het gevaar ook niet, het grote gevaar is verkoop van dergelijke wapens aan extremistische partijen die er wel wat mee kunnen.
Vergeet de rol van Nederland niet: Briefje aan Kok. Kwartje nu gevallen?quote:Op zondag 2 maart 2025 17:52 schreef Ulx het volgende:
[..]
Net zoals in de jaren negentig onder Jeltsin ook niet gebeurde?
https://en.wikipedia.org/(...)iet_Union_and_Russia
Omdat hij schizofreen is. Daar moeten pillen in, hij zit in een psychose.quote:Op zondag 2 maart 2025 17:54 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Waarom refereert die halvegare in de derde persoon naar zichzelf of schrijft iemand anders dit soort berichten
In de bijbel zie je ook dat God over God spreekt omdat er sprake is van een Heilige Drie Eenheid.quote:Op zondag 2 maart 2025 17:54 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Waarom refereert die halvegare in de derde persoon naar zichzelf of schrijft iemand anders dit soort berichten
Who cares? Die man komt er ineens achter dat hij minder relevant is dan hij dacht. Er zullen nog veel meer van dit soort berichten volgen.quote:Op zondag 2 maart 2025 17:54 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Waarom refereert die halvegare in de derde persoon naar zichzelf of schrijft iemand anders dit soort berichten
Nadeel is dat hij gezegd heeft als ons bestaan bedreigd wordt hij 1500 lontjes gaat aansteken richting de agressorsquote:Op zondag 2 maart 2025 16:57 schreef Ulx het volgende:
[..]
Jawel. Rusland verslaan. Of dat nou primair op het slagveld gebeurt of dat het land in een economische afgrond sodemietert en zo implodeert of dat er muiterijen en opstanden en misschien een burgeroorlog uitbreekt net als in 1917 is onbelangrijk.
We moeten af van het "Rusland moet blijven bestaan en Poetin moet een eervolle uitweg hebben" denken. En volgens mij is dat er nu wel in Europa.
Poetin roept zo veel.quote:Op zondag 2 maart 2025 17:58 schreef halfway het volgende:
[..]
Nadeel is dat hij gezegd heeft als ons bestaan bedreigd wordt hij 1500 lontjes gaat aansteken richting de agressors
Deze gast is echt padje af. Psychopaatquote:Op zondag 2 maart 2025 17:54 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Waarom refereert die halvegare in de derde persoon naar zichzelf of schrijft iemand anders dit soort berichten
quote:
Mooi gezegd Ursula...quote:Europeans need to work on “basically turning Ukraine into a steel porcupine that is indigestible for potential invaders.”
In hoeverre doet hij dat bewust, of is het aangeleerd, bijvoorbeeld door de opvoeding en kennis van de Amerikaanse variant van christendom.quote:Op zondag 2 maart 2025 17:56 schreef Tengano het volgende:
[..]
In de bijbel zie je ook dat God over God spreekt omdat er sprake is van een Heilige Drie Eenheid.
Waarschijnlijk is Trump ook dat aan het kopieeren.
Ja, het is etenstijd dus zij gaan nu ook aan de kroketten.quote:Op zondag 2 maart 2025 18:02 schreef capricia het volgende:
Ja, ben nu aan het koken.
Houdt die man geen rekening met de gemiddelde NLse huisvrouw?
Ja, onder grote internationale inmenging.quote:Op zondag 2 maart 2025 17:52 schreef Ulx het volgende:
[..]
Net zoals in de jaren negentig onder Jeltsin ook niet gebeurde?
https://en.wikipedia.org/(...)iet_Union_and_Russia
Die denkwijze van Trump had ik dan toch mooi doorzien.quote:Op zondag 2 maart 2025 17:54 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Waarom refereert die halvegare in de derde persoon naar zichzelf of schrijft iemand anders dit soort berichten
Dit is echt heel raar, want de sabotage aan NS2 is juist heel gunstig voor de VS ( en Oekrane) en heel ongunstig voor met name Duitsland (en Nederland)quote:
Eerste termijn Trump tweets zijn geanalyseerd. Hij (of hij en een ander) stuurde berichten vanaf twee telefoons, en de ene poster leek de boze, de andere de wat vriendelijker Trump variant.quote:Op zondag 2 maart 2025 17:54 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Waarom refereert die halvegare in de derde persoon naar zichzelf of schrijft iemand anders dit soort berichten
Het is een typische schrijfstijl uit die periode, Caesar is het bekendste voorbeeld aangezien hij een boek over zijn veroveringen in Galli schrijft in de derde persoon.quote:Op zondag 2 maart 2025 17:56 schreef Tengano het volgende:
[..]
In de bijbel zie je ook dat God over God spreekt omdat er sprake is van een Heilige Drie Eenheid.
Waarschijnlijk is Trump ook dat aan het kopieeren.
Dit is rationeel en redelijk. Daar hoef je in dit topic eigenlijk niet mee aan te komen.quote:Op zondag 2 maart 2025 17:09 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Op internationaal vlak is er geen steun voor een dergelijke extreme lijn.
De consensus is:
1) Oekrane kan de oorlog niet winnen dus onderhandelingen zijn noodzakelijk, wel moet Oekrane gesteund blijven worden zodat het vanuit een machtspositie kan onderhandelen.
2) Instabiliteit van de Russische staat is onwenselijk doordat het een enorm gevaar voor de wereld is gezien de mogelijke verspreiding van kernwapens.
3) Inzet van kernwapens moet ten alle koste voorkomen worden.
Volgende level is dat Trump typt vanuit het perspectief van een Maga-fanboy.quote:Op zondag 2 maart 2025 18:08 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Het is een typische schrijfstijl uit die periode, Caesar is het bekendste voorbeeld aangezien hij een boek over zijn veroveringen in Galli schrijft in de derde persoon.
Dit is rationeel en redelijk. Daar hoef je in dit topic eigenlijk niet mee aan te komen.quote:Op zondag 2 maart 2025 17:09 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Op internationaal vlak is er geen steun voor een dergelijke extreme lijn.
De consensus is:
1) Oekrane kan de oorlog niet winnen dus onderhandelingen zijn noodzakelijk, wel moet Oekrane gesteund blijven worden zodat het vanuit een machtspositie kan onderhandelen.
2) Instabiliteit van de Russische staat is onwenselijk doordat het een enorm gevaar voor de wereld is gezien de mogelijke verspreiding van kernwapens.
3) Inzet van kernwapens moet ten alle koste voorkomen worden.
Dat Ulx dat vind is volkomen irrelevant. Dat kallas soortgelijks roept in haar functie als high representative maakt haar, en daarmee de EU, volkomen onmogelijk als gesprekspartner.quote:Op zondag 2 maart 2025 17:45 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Het idee van Ulx is niet het wegvallen van Poetin, maar de vernietiging van de Russische Federatie an sich:
Waar heb je het over? Heb op verschillende plaatsen wat aangepast /verwijderd.quote:Op zondag 2 maart 2025 16:47 schreef Fok-it het volgende:
Ga je dat nou serieus weg lopen halen @:JIppie
Jullie zouden je beter eens kunnen richten op de users hier die de verkeerde belangen met zich meedragen
Opmerkelijk inderdaad. Hij volgde aangaande de N2 nota bene dezelfde doctrine als Obama en Biden. Sterker nog, hij claimde vier maanden geleden nog dat hij de constructie heeft tegengehouden.quote:Op zondag 2 maart 2025 18:07 schreef LXIV het volgende:
Nu gaat trump iets voorstellen dat zijn eigen lng-handel in de wielen rijdt. Dit is niet Amerika first, maar Europe first.
Er zit een verschil tussen Rusland vernietigen en toekijken hoe de vermolmde boel daar in elkaar donderstraalt.quote:Op zondag 2 maart 2025 18:05 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Ja, onder grote internationale inmenging.
Het heeft verder niet zoveel zin hierover te discuteren aangezien je standpunt diplomatiek gezien geen aanhang heeft en dus niet relevant is.
Zo klinken mijn Zoom-meetings ook altijd.quote:
Russische hackersquote:
We horen duidelijk de NOS mic die ergens achterin de zaal staat, normaal pluggen ze in op een centrale feed die gebruik maakt van de mic op het katheder.quote:
heeft Orbn ook meer tijd om te golfen met Wildersquote:Op zondag 2 maart 2025 18:21 schreef Breekfast het volgende:
Goed zo, dingen regelen via een coalition of the willing. Hongarije mag niet meer de kans krijgen de boel tegen te houden.
Geen van beiden. Het is een wanhopige poging tot Russia first.quote:Op zondag 2 maart 2025 18:07 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dit is echt heel raar, want de sabotage aan NS2 is juist heel gunstig voor de VS ( en Oekrane) en heel ongunstig voor met name Duitsland (en Nederland)
Nu gaat trump iets voorstellen dat zijn eigen lng-handel in de wielen rijdt. Dit is niet Amerika first, maar Europe first.
Misschien dat ie dat toch iets te gnant vindtquote:Op zondag 2 maart 2025 17:54 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Waarom refereert die halvegare in de derde persoon naar zichzelf of schrijft iemand anders dit soort berichten
En dus moeten wij ook gaan leveren.quote:Op zondag 2 maart 2025 18:28 schreef Kleffe_Dop het volgende:
Dus zal NL al in de Coalition of the Willing zitten, of heeft Schoof dat gezag niet en moet het eerst langs de coalitiepartijen?
Uiteraard, dat zal voor iedereen gelden.quote:
Geert zit al in Coalition of the Killing.quote:Op zondag 2 maart 2025 18:28 schreef Kleffe_Dop het volgende:
Dus zal NL al in de Coalition of the Willing zitten, of heeft Schoof dat gezag niet en moet het eerst langs de coalitiepartijen? (lees: Geert)
Tegen die tijd is US backing niets meer dan een garantie dat ze ons niet in de rug aanvallen denk ik.quote:Op zondag 2 maart 2025 18:31 schreef Kleffe_Dop het volgende:
[..]
Uiteraard, dat zal voor iedereen gelden.
Maar dat is twintig stappen vooruit, eerste voorwaarde is een vredesakkoord met veiligheidsafspraken en US backing.
Zoals blijkt uit het bericht van Trump, wil Trump indirecte veiligheidsgaranties geven doormiddel van economische betrokkenheid en is dit voor Zelenski onvoldoende.quote:Op zondag 2 maart 2025 18:12 schreef Breekfast het volgende:
Het voornaamste probleem zijn de veiligheidsgaranties. Dat Oekrane het door Rusland veroverde gebied verliest is denk ik niet te voorkomen (als je tot een deal wilt komen). Maar dan vraagt Oekrane, terecht, om veiligheidsgaranties. En Europa kan die niet geven, de VS wil ze niet geven. Dat is het hele probleem.
Kijk je de persco? Starmer geeft aan dat hij die lijst niet opnoemt, dat is aan iedere regeringsleider om zelf de timing daarvan te bepalen.quote:Op zondag 2 maart 2025 18:31 schreef Tengano het volgende:
Is er al een lijstje van de coolition of the willing?
Dankjewel. Zit hier met een koptelefoon op, want ik kan het nauwelijks verstaan.quote:Op zondag 2 maart 2025 18:32 schreef Kleffe_Dop het volgende:
[..]
Kijk je de persco? Starmer geeft aan dat hij die lijst niet opnoemt, dat is aan iedere regeringsleider om zelf de timing daarvan te bepalen.
https://www.vrt.be/vrtnws(...)rane-~1740641676930/quote:53 minuten geleden
Leslie Hodge
Oekraense betogers voeren actie in Brussel aan ambassade VS
Aan de Amerikaanse ambassade in Brussel hebben zo’n 250 demonstranten zich verzameld tijdens een pro-Oekrane betoging. Ze veroordelen de ruzie tussen de Oekraense president Volodymyr Zelensky en de Amerikaanse president Donald Trump vrijdag in het Witte Huis.
Organisator Promote Ukraine pleit dat Europa moet inzetten op militaire autonomie om Oekrane te blijven steunen in de oorlog met Rusland. "We zijn bang dat de VS in Russische propaganda is gaan geloven en zich aan de zijde van Rusland heeft geschaard”, zegt Liza Bezvershenko van Promote Ukraine. De betogers willen daarom "in het hart van Europa" het signaal geven dat Europa eensgezind moet zijn en blijven.
"Europa moet haar eigen defensie organiseren, die minstens even sterk moet zijn als de VS", klinkt het nog. "De Europese lidstaten moeten de wapenproductie opschalen en het leiderschap op zich nemen. Het is het moment."
En terecht. Amerikaanse betrokkenheid bij het delven van grondstoffen is geen veiligheidsgarantie. Niks staat de VS in de weg om bij een Russische aanval het Amerikaanse personeel dan simpelweg te evacueren en Oekrane in de steek te laten.quote:Op zondag 2 maart 2025 18:32 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Zoals blijkt uit het bericht van Trump, wil Trump indirecte veiligheidsgaranties geven doormiddel van economische betrokkenheid en is dit voor Zelenski onvoldoende.
De "earth" leeg trekken en niet betalen.quote:Op zondag 2 maart 2025 18:32 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Zoals blijkt uit het bericht van Trump, wil Trump indirecte veiligheidsgaranties geven doormiddel van economische betrokkenheid en is dit voor Zelenski onvoldoende.
De boel in de steek laten staan ze inmiddels om bekend.quote:Op zondag 2 maart 2025 18:35 schreef Breekfast het volgende:
[..]
En terecht. Amerikaanse betrokkenheid bij het delven van grondstoffen is geen veiligheidsgarantie. Niks staat de VS in de weg om bij een Russische aanval het Amerikaanse personeel dan simpelweg te evacueren en Oekrane in de steek te laten.
Kallas staat er niet dermate extreem in dacht ik. Dit standpunt kan ook op kritiek rekenen in de Oekranse dagbladen overigens. Natuurlijk wil Oekrane steun om sterk de onderhandelingen in te gaan en om terreinverlies te minimaliseren maar het niet in het Oekranse belang om de oorlog perspectiefloos voort te zetten; dat is dan enkel in het belang van Oost Europa.quote:Op zondag 2 maart 2025 18:13 schreef LXIV het volgende:
Dat Ulx dat vind is volkomen irrelevant. Dat kallas soortgelijks roept in haar functie als high representative maakt haar, en daarmee de EU, volkomen onmogelijk als gesprekspartner.
Dat zo iemand op deze functie gezet is en blijft is bizar.
Mocht de situatie kritiek worden dan verwacht ik voldoende steun van China om enige instabiliteit tegen te gaan. China wil Taiwan en zal niet zijn eigen glazen ingooien door haar toegang tot goedkope grondstoffen te blokkeren.quote:Op zondag 2 maart 2025 18:18 schreef Ulx het volgende:
[..]
Er zit een verschil tussen Rusland vernietigen en toekijken hoe de vermolmde boel daar in elkaar donderstraalt.
Ik hoor anders niemand meer piepen dat Poetin een uitweg moet krijgen behalve irrelevante figuren als Orban en Fico en zo. Ik zie niemand die zegt dat we alles moeten doen om te voorkomen dat Rusland instort. Jij wel? China heeft bijvoorbeeld al een optie genomen op Vladivostok. De aasgieren cirkelen al rond.
Je kan het gewoon afbranden, dat is makkelijker.quote:Op zondag 2 maart 2025 18:28 schreef Ulx het volgende:
[..]
Geen van beiden. Het is een wanhopige poging tot Russia first.
Het is een teken dat Rusland echt gas moet gaan exporteren anders zullen ze de gasbronnen met beton moeten afsluiten. En dan zijn ze niet makkelijk meer te heropenen. Dan moeten ze nieuwe putten graven. En de leidingen lopen nu eenmaal naar Europa. Dit is een poging om populisten iets te geven waardoor ze weer stampij over gasprijzen kunnen maken in de hoop dat Europa zich toch nog tegen Oekraine keert en Poetin geld verdient en ons weer kan chanteren.
Het is een teken dat Rusland wankelt.
Dat is wel het probleem met alle veiligheidsgaranties natuurlijk. In dit geval is er tenminste nog een economisch motief.quote:Op zondag 2 maart 2025 18:35 schreef Breekfast het volgende:
[..]
En terecht. Amerikaanse betrokkenheid bij het delven van grondstoffen is geen veiligheidsgarantie. Niks staat de VS in de weg om bij een Russische aanval het Amerikaanse personeel dan simpelweg te evacueren en Oekrane in de steek te laten.
Kijken of hij morgen nog gaat reageren.quote:Op zondag 2 maart 2025 18:48 schreef halfway het volgende:
Poetin gaat dit zien als een oorlogsverklaring.
We zijn dus in oorlog.
Of er helemaal niet aan beginnen als blijkt dat het daadwerkelijk ontginnen ervan lastiger en duurder is dan verwacht.quote:Op zondag 2 maart 2025 18:35 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
De "earth" leeg trekken en niet betalen.
Amerikaanse boots on the ground geeft de meest betrouwbare commitment, en anders in ieder geval concrete beloftes over wapenleveranties. Oekrane moet de kans krijgen om zich na een vredesakkoord tot de tanden toe te bewapenen. Anders geef je Poetin enkel de mogelijkheid om zich te hergroeperen voor een nieuwe poging.quote:Op zondag 2 maart 2025 18:47 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Dat is wel het probleem met alle veiligheidsgaranties natuurlijk. In dit geval is er tenminste nog een economisch motief.
De vraag is dan welke veiligheidsgaranties wel voldoende zijn. Bij een aanval op NAVO-gebied kunnen lidstaten ook beslissen om niet in te grijpen en desnoods uit de NAVO te stappen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |