NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dus zal NL al in de Coalition of the Willing zitten, of heeft Schoof dat gezag niet en moet het eerst langs de coalitiepartijen? (lees: Geert)
Misschien dat ie dat toch iets te gênant vindtquote:Op zondag 2 maart 2025 17:54 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Waarom refereert die halvegare in de derde persoon naar zichzelf of schrijft iemand anders dit soort berichten
Eindelijk iemand die denkt wat iedereen zegt
En dus moeten wij ook gaan leveren.quote:
Dus zal NL al in de Coalition of the Willing zitten, of heeft Schoof dat gezag niet en moet het eerst langs de coalitiepartijen?
Uiteraard, dat zal voor iedereen gelden.quote:
Maar dat is twintig stappen vooruit, eerste voorwaarde is een vredesakkoord met veiligheidsafspraken en US backing.
Geert zit al in Coalition of the Killing.quote:
Dus zal NL al in de Coalition of the Willing zitten, of heeft Schoof dat gezag niet en moet het eerst langs de coalitiepartijen? (lees: Geert)
Tegen die tijd is US backing niets meer dan een garantie dat ze ons niet in de rug aanvallen denk ik.quote:
[..]
Uiteraard, dat zal voor iedereen gelden.
Maar dat is twintig stappen vooruit, eerste voorwaarde is een vredesakkoord met veiligheidsafspraken en US backing.
Zoals blijkt uit het bericht van Trump, wil Trump indirecte veiligheidsgaranties geven doormiddel van economische betrokkenheid en is dit voor Zelenski onvoldoende.quote:
Het voornaamste probleem zijn de veiligheidsgaranties. Dat Oekraïne het door Rusland veroverde gebied verliest is denk ik niet te voorkomen (als je tot een deal wilt komen). Maar dan vraagt Oekraïne, terecht, om veiligheidsgaranties. En Europa kan die niet geven, de VS wil ze niet geven. Dat is het hele probleem.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Kijk je de persco? Starmer geeft aan dat hij die lijst niet opnoemt, dat is aan iedere regeringsleider om zelf de timing daarvan te bepalen.quote:
Is er al een lijstje van de coolition of the willing?
Dankjewel. Zit hier met een koptelefoon op, want ik kan het nauwelijks verstaan.quote:
[..]
Kijk je de persco? Starmer geeft aan dat hij die lijst niet opnoemt, dat is aan iedere regeringsleider om zelf de timing daarvan te bepalen.
#slechtGeluid
Maar ik vermoed dus alle landen die daar vandaag bij aanwezig waren in ieder geval. Maar Nederland dus ook.
https://www.vrt.be/vrtnws(...)rane-~1740641676930/quote:53 minuten geleden
Leslie Hodge
Oekraïense betogers voeren actie in Brussel aan ambassade VS
Aan de Amerikaanse ambassade in Brussel hebben zo’n 250 demonstranten zich verzameld tijdens een pro-Oekraïne betoging. Ze veroordelen de ruzie tussen de Oekraïense president Volodymyr Zelensky en de Amerikaanse president Donald Trump vrijdag in het Witte Huis.
Organisator Promote Ukraine pleit dat Europa moet inzetten op militaire autonomie om Oekraïne te blijven steunen in de oorlog met Rusland. "We zijn bang dat de VS in Russische propaganda is gaan geloven en zich aan de zijde van Rusland heeft geschaard”, zegt Liza Bezvershenko van Promote Ukraine. De betogers willen daarom "in het hart van Europa" het signaal geven dat Europa eensgezind moet zijn en blijven.
"Europa moet haar eigen defensie organiseren, die minstens even sterk moet zijn als de VS", klinkt het nog. "De Europese lidstaten moeten de wapenproductie opschalen en het leiderschap op zich nemen. Het is het moment."
En terecht. Amerikaanse betrokkenheid bij het delven van grondstoffen is geen veiligheidsgarantie. Niks staat de VS in de weg om bij een Russische aanval het Amerikaanse personeel dan simpelweg te evacueren en Oekraïne in de steek te laten.quote:
[..]
Zoals blijkt uit het bericht van Trump, wil Trump indirecte veiligheidsgaranties geven doormiddel van economische betrokkenheid en is dit voor Zelenski onvoldoende.
De "earth" leeg trekken en niet betalen.quote:
[..]
Zoals blijkt uit het bericht van Trump, wil Trump indirecte veiligheidsgaranties geven doormiddel van economische betrokkenheid en is dit voor Zelenski onvoldoende.
De boel in de steek laten staan ze inmiddels om bekend.quote:
[..]
En terecht. Amerikaanse betrokkenheid bij het delven van grondstoffen is geen veiligheidsgarantie. Niks staat de VS in de weg om bij een Russische aanval het Amerikaanse personeel dan simpelweg te evacueren en Oekraïne in de steek te laten.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Kallas staat er niet dermate extreem in dacht ik. Dit standpunt kan ook op kritiek rekenen in de Oekraïnse dagbladen overigens. Natuurlijk wil Oekraïne steun om sterk de onderhandelingen in te gaan en om terreinverlies te minimaliseren maar het niet in het Oekraïnse belang om de oorlog perspectiefloos voort te zetten; dat is dan enkel in het belang van Oost Europa.quote:
Dat Ulx dat vind is volkomen irrelevant. Dat kallas soortgelijks roept in haar functie als high representative maakt haar, en daarmee de EU, volkomen onmogelijk als gesprekspartner.
Dat zo iemand op deze functie gezet is en blijft is bizar.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Mocht de situatie kritiek worden dan verwacht ik voldoende steun van China om enige instabiliteit tegen te gaan. China wil Taiwan en zal niet zijn eigen glazen ingooien door haar toegang tot goedkope grondstoffen te blokkeren.quote:
[..]
Er zit een verschil tussen Rusland vernietigen en toekijken hoe de vermolmde boel daar in elkaar donderstraalt.
Ik hoor anders niemand meer piepen dat Poetin een uitweg moet krijgen behalve irrelevante figuren als Orban en Fico en zo. Ik zie niemand die zegt dat we alles moeten doen om te voorkomen dat Rusland instort. Jij wel? China heeft bijvoorbeeld al een optie genomen op Vladivostok. De aasgieren cirkelen al rond.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Je kan het gewoon afbranden, dat is makkelijker.quote:
[..]
Geen van beiden. Het is een wanhopige poging tot Russia first.
Het is een teken dat Rusland echt gas moet gaan exporteren anders zullen ze de gasbronnen met beton moeten afsluiten. En dan zijn ze niet makkelijk meer te heropenen. Dan moeten ze nieuwe putten graven. En de leidingen lopen nu eenmaal naar Europa. Dit is een poging om populisten iets te geven waardoor ze weer stampij over gasprijzen kunnen maken in de hoop dat Europa zich toch nog tegen Oekraine keert en Poetin geld verdient en ons weer kan chanteren.
Het is een teken dat Rusland wankelt.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Dat is wel het probleem met alle veiligheidsgaranties natuurlijk. In dit geval is er tenminste nog een economisch motief.quote:
[..]
En terecht. Amerikaanse betrokkenheid bij het delven van grondstoffen is geen veiligheidsgarantie. Niks staat de VS in de weg om bij een Russische aanval het Amerikaanse personeel dan simpelweg te evacueren en Oekraïne in de steek te laten.
De vraag is dan welke veiligheidsgaranties wel voldoende zijn. Bij een aanval op NAVO-gebied kunnen lidstaten ook beslissen om niet in te grijpen en desnoods uit de NAVO te stappen.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Poetin gaat dit zien als een oorlogsverklaring.
We zijn dus in oorlog.
We zijn dus in oorlog.
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
Kijken of hij morgen nog gaat reageren.quote:Op zondag 2 maart 2025 18:48 schreef halfway het volgende:
Poetin gaat dit zien als een oorlogsverklaring.
We zijn dus in oorlog.
Of er helemaal niet aan beginnen als blijkt dat het daadwerkelijk ontginnen ervan lastiger en duurder is dan verwacht.quote:
[..]
De "earth" leeg trekken en niet betalen.
Zie het onderzoek dat de regering Obama in 2014 al uit heeft laten voeren.
Amerikaanse boots on the ground geeft de meest betrouwbare commitment, en anders in ieder geval concrete beloftes over wapenleveranties. Oekraïne moet de kans krijgen om zich na een vredesakkoord tot de tanden toe te bewapenen. Anders geef je Poetin enkel de mogelijkheid om zich te hergroeperen voor een nieuwe poging.quote:
[..]
Dat is wel het probleem met alle veiligheidsgaranties natuurlijk. In dit geval is er tenminste nog een economisch motief.
De vraag is dan welke veiligheidsgaranties wel voldoende zijn. Bij een aanval op NAVO-gebied kunnen lidstaten ook beslissen om niet in te grijpen en desnoods uit de NAVO te stappen.
