Nee, maar er zijn duidelijke aanknopingspunten:quote:Op zondag 2 maart 2025 16:44 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Het aantal geruchten zegt niets over hoe haalbaar iets is.
Jawel. Rusland verslaan. Of dat nou primair op het slagveld gebeurt of dat het land in een economische afgrond sodemietert en zo implodeert of dat er muiterijen en opstanden en misschien een burgeroorlog uitbreekt net als in 1917 is onbelangrijk.quote:Op zondag 2 maart 2025 16:50 schreef BlaZ het volgende:
Door de animositeit is een vrede lastig, maar goed, een andere oplossing is er niet.
Dit heerschap, Brian Glenn, is niet geheel toevallig onderdeel van de instroom van MAGA journalisten/fanboys/influencer in het Witte Huis en dus de Oval Office. Hij is ook nog eens de partner van Marjorie Taylor Greene, een radicaal-rechtse complotdenker en lid van het Huis van Afgevaardigden.quote:Op zondag 2 maart 2025 16:37 schreef Jippie het volgende:
[..]
Vance had zijn arrogante toontje moeten matigen en die dombos die over de kledingkeuze van Zelensky liepen te mekkeren snappen niet hoezeer Zelensky achter zijn volk staat,en zich niet opdoft omdat zijn land in oorlog is.
100%. Trump is een narcist dus die gaat nooit andermans vredesplan accepteren.quote:Op zondag 2 maart 2025 16:30 schreef Ulx het volgende:
[..]
Het zou me niet verbazen als Trump dat als reden ziet het te torpederen.
En wat op een spectaculaire manier in het gezicht van Trump ontploft.quote:Op zondag 2 maart 2025 16:57 schreef Kleffe_Dop het volgende:
[..]
Dit heerschap, Brian Glenn, is niet geheel toevallig onderdeel van de instroom van MAGA journalisten/fanboys/influencer in het Witte Huis en dus de Oval Office. Hij is ook nog eens de partner van Marjorie Taylor Greene.
Hij beseft heel goed hoe slecht het Oekraine en zijn volk ervoor staat, deze vraag was gewoon een ordinaire mafioso-style hit ten koste van Zelensky en Oekraïne. Onderdeel van het schouwspel die middag om Zelensky 'op z'n plek te zetten'.
Hoertje van wie?quote:Op zondag 2 maart 2025 17:01 schreef Discombobulate het volgende:
Rutte is echt een hoertje geworden. Totaal nog niet geschikt voor die functie eerlijk gezegd. En dat had ik niet gedacht na z'n staat van dienst hier in Nederland.
Op internationaal vlak is er geen steun voor een dergelijke extreme lijn.quote:Op zondag 2 maart 2025 16:57 schreef Ulx het volgende:
[..]
Jawel. Rusland verslaan. Of dat nou primair op het slagveld gebeurt of dat het land in een economische afgrond sodemietert en zo implodeert of dat er muiterijen en opstanden en misschien een burgeroorlog uitbreekt net als in 1917 is onbelangrijk.
We moeten af van het "Rusland moet blijven bestaan en Poetin moet een eervolle uitweg hebben" denken. En volgens mij is dat er nu wel in Europa.
?quote:Op zondag 2 maart 2025 16:44 schreef yessie234 het volgende:
[..]
Dat arrogante toontje van Vance daar heeft de wereld het mee te doen, de komende vier jaar. Tenzij hem een skateboard ongeluk overkomt wat hem door hersenletsel het lulletje van het Congres maakt,
Zijn jullie allemaal bots?quote:Op zondag 2 maart 2025 17:09 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Op internationaal vlak is er geen steun voor een dergelijke extreme lijn.
De consensus is:
1) Oekraïne kan de oorlog niet winnen dus onderhandelingen zijn noodzakelijk, wel moet Oekraïne gesteund blijven worden zodat het vanuit een machtspositie kan onderhandelen.
2) Instabiliteit van de Russische staat is onwenselijk doordat het een enorm gevaar voor de wereld is gezien de mogelijke verspreiding van kernwapens.
3) Inzet van kernwapens moet ten alle koste voorkomen worden.
Wat moet de secretaris generaal van de Navo anders doen dan?quote:Op zondag 2 maart 2025 17:01 schreef Discombobulate het volgende:
Rutte is echt een hoertje geworden. Totaal nog niet geschikt voor die functie eerlijk gezegd. En dat had ik niet gedacht na z'n staat van dienst hier in Nederland.
Een punt waar Rusland en de VS het niet eens zijn:quote:Based on statements before the summit, the parties are likely to try and help Ukraine stay on good terms with Washington – Starmer said he had a phone call with Trump after the Friday debacle, while Italian Prime Minister Giorgia Meloni – who has been on relatively good terms with Trump and also held a phone call with him after Friday – cautioned against “risk that the West divides” after meeting with Starmer before the summit.
Starmer also said a ceasefire plan is being worked out with France and Ukraine to be presented to Trump – which could be interpreted as an attempt to appease the US leader after what happened.
https://www.kyivpost.com/post/48133quote:UK and France have voiced openness to send troops to Ukraine as security guarantees – an idea backed by Trump but rejected by Moscow. This might be discussed at the summit with other countries.
Punt 1 volgt uit toegeven aan punt 2. En punt 2 is een chantagemiddel van Rusland. "Als wij verliezen raken we atoombommen kwijt". Ja, doei. Dat hoorden we in de jaren negentig ook om de haverklap. En wij Rusland maar helpen. Je ziet het resultaat.quote:Op zondag 2 maart 2025 17:09 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Op internationaal vlak is er geen steun voor een dergelijke extreme lijn.
De consensus is:
1) Oekraïne kan de oorlog niet winnen dus onderhandelingen zijn noodzakelijk, wel moet Oekraïne gesteund blijven worden zodat het vanuit een machtspositie kan onderhandelen.
2) Instabiliteit van de Russische staat is onwenselijk doordat het een enorm gevaar voor de wereld is gezien de mogelijke verspreiding van kernwapens.
3) Inzet van kernwapens moet ten alle koste voorkomen worden.
Hij was gay waarom is gay zo populair tegenwoordig!quote:
Een land met 6.000. nukes opdelen. Goed idee. Ga jij je wagen aan het trekken van de lijntjes met de garantie dat het goed gaat komen?quote:Op zondag 2 maart 2025 16:57 schreef Ulx het volgende:
We moeten af van het "Rusland moet blijven bestaan en Poetin moet een eervolle uitweg hebben" denken.
Que? Het punt is dat die 'wij' vervalt in allerlei wij-tjes, en het probleem is dat al die wijtjes prima in staat zullen blijken om die atoombommen te vinden.quote:Op zondag 2 maart 2025 17:17 schreef Ulx het volgende:
En punt 2 is een chantagemiddel van Rusland. "Als wij verliezen raken we atoombommen kwijt".
En die wij-tjes -ik neem aan lokale warlords- hebben allemaal onderling oorlog, en zijn dus easy pickings.quote:Op zondag 2 maart 2025 17:29 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Que? Het punt is dat die 'wij' vervalt in allerlei wij-tjes, en het probleem is dat al die wijtjes prima in staat zullen blijken om die atoombommen te vinden.
En jij denkt dat onze veiligheid daarmee gewaarborgd zal zijnquote:Op zondag 2 maart 2025 17:32 schreef Ulx het volgende:
[..]
En die wij-tjes -ik neem aan lokale warlords- hebben allemaal onderling oorlog, en zijn dus easy pickings.
Die kunnen hun interne vijand nog niet eens de baas. Net als alle EU landen trouwens EN de UK.quote:Op zondag 2 maart 2025 17:35 schreef tralalala het volgende:
Frankrijk die Europa gaat redden.We zijn echt verloren
Jij denkt dat je een Russische atoombom kunt pakken en die even kunt afsteken?quote:Op zondag 2 maart 2025 17:35 schreef Akathisia het volgende:
[..]
En jij denkt dat onze veiligheid daarmee gewaarborgd zal zijn?
Het is nu anders de VS die hard wegrent.quote:Op zondag 2 maart 2025 17:35 schreef tralalala het volgende:
Frankrijk die Europa gaat redden.We zijn echt verloren
Dat is het gevaar ook niet, het grote gevaar is verkoop van dergelijke wapens aan extremistische partijen die er wel wat mee kunnen.quote:Op zondag 2 maart 2025 17:37 schreef Ulx het volgende:
[..]
Jij denkt dat je een Russische atoombom kunt pakken en die even kunt afsteken?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |