Trump: importtarief van 25 procent voor de EU

quote:

Op woensdag 26 februari 2025 21:42 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]
Dan maar geen Dorito's en Oreo's

Worden we ook minder dik.

quote:

Op donderdag 27 februari 2025 00:01 schreef Jan_Onderwater het volgende:
Goed, EU kan nu Amerikaanse producten gaan belasten met een import tarief, maar wat is nu iets waarmee de amerikanen meer worden geraakt dan de EU consument?
Ik denk dan aan:
Stoppen met het kopen van Amerikaanse defensie spullen, en voor EU geproduceerde dingen gaan. Goed voor EU en raakt de Amerikaanse producenten hard.

Of gewoon niet doen. De VS maakt met dit soort domme importtarieven vooral zichzelf kapot op middenlange termijn.

quote:

Op donderdag 27 februari 2025 07:33 schreef Digi2 het volgende:

[..]
[..]
Krapte op de arbeidsmarkt jaagt in nl de inflatie aan, dus dat er meer dynamiek in de arbeidsmarkt komt is nu een voordeel. De zombificatie van het bedrijfsleven sinds 2008/2009 dient ook tegengewerkt te worden. Daarnaast ziet lang niet iedereen werk als iets noodzakelijks en dat kan/mag ook met ons ruimhartig sociaal stelsel.

Dat is natuurlijk veel te simpel en kort door de bocht. Importheffingen zorgen niet voor 'meer dynamiek' op de arbeidsmarkt. Ze zorgen vooral voor een verstoring van de marktefficiëntie. De VS gaat ook niet gigantisch veel impact hebben op Nederland, want zo veel exposure is er helemaal niet qua export.
De totale export naar Duitsland is bijvoorbeeld al pakweg een factor 6 groter en de economie draait op meer dan puur export.

Wat importheffingen wel doen is zorgen voor inflatie voor de consumenten in het land waar ze ingevoerd worden, zeker wanneer ze vrij blind worden ingevoerd. Dat is ook vaak een beetje de tragiek van handelsoorlogen. Uiteindelijk is dat een lose-lose voor consumenten in beide landen / handelszones.

Nederland heeft bijvoorbeeld helemaal geen handelsoverschot met de VS meer. Niet in goederen, maar al helemaal niet in goederen + diensten. Die laatste wordt nog wel eens vergeten door Trump, maar overall exporteert de VS meer diensten dan ze importeert, met name vanwege de enorm sterke tech sector.
Als je wilt dat zaken dynamischer worden in Nederland dan moet je wat doen aan zaken als vastheid van arbeidscontracten, de mate waarin je vast blijft zitten aan schulden bij een faillissement, gemakkelijk verkeer van durfkapitaal in de EU en ga zo maar door.

Trump speelt met Europa alsof het niets is. Ongelooflijk. Wat hebben wij het laten liggen qua het hebben van invloed.

Ah Trump gaat zijn volk weer veel te dure producten door hun strot duwen.

In Canada is men al vrij enthousiast begonnen met het boycotten van Amerikaanse producten. Ben benieuwd wanneer het hier gaat beginnen.

quote:

Op donderdag 27 februari 2025 08:46 schreef theunderdog het volgende:
Trump speelt met Europa alsof het niets is. Ongelooflijk. Wat hebben wij het laten liggen qua het hebben van invloed.

Bedank al die populistische stumpers dan maar met hun jarenlange dwarsliggen op Europese samenwerking.

quote:

Op donderdag 27 februari 2025 09:04 schreef Hexagon het volgende:

[..]
Bedank al die populistische stumpers dan maar met hun jarenlange dwarsliggen op Europese samenwerking.

Onzin, natuurlijk. Dit anti-EU populisme is zelden aan de macht geweest.

quote:

Op donderdag 27 februari 2025 09:07 schreef theunderdog het volgende:

[..]
Onzin, natuurlijk. Dit anti-EU populisme is zelden aan de macht geweest.

Het zorgt er mede voor dat regeringen minder snel durven gaan.

quote:

Op donderdag 27 februari 2025 09:07 schreef theunderdog het volgende:

[..]
Onzin, natuurlijk. Dit anti-EU populisme is zelden aan de macht geweest.

Heeft wel invloed gehad zie maar de Brexit.

quote:

Op donderdag 27 februari 2025 09:24 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]
Heeft wel invloed gehad zie maar de Brexit.

Waar men alweer spijt van heeft. Die kleine popolustische invloeden corrigeert zichzelf wel weer. Daar maak ik mij niet echt 'druk' om. Het is eerder het gebrek aan daadkracht bij de mensen die wel doorhebben dat samenwerking van belang is.

'Gelukkig' is het slechts een kwestie van tijd voordat Trump zijn beleid geweldig gaat backfiren op met name de Amerikaanse consument.

quote:

Op donderdag 27 februari 2025 05:32 schreef raptorix het volgende:

[..]
Je snapt dat Microsoft zwaar voorstander is van Open Source, en dat heel veel van hun spullen Open Source zijn? De populairste Development tool wereldwijd is Visual Studio Code, welke volledig opensource is, en dat veruit de meest populaire development tool in het bedrijfsleven c#/.NET ook volledig open source en open standaarden is?

Ah, je bedoelt .NET Core. De versie die je ook op een ander platform dan Windows kunt draaien.

Als ik een documentje verstuur is het altijd in ODF of PDF formaat, al naar gelang of het aanpasbaar moet zijn. Dat werkt gewoon. Alhoewel je dan vaak een DOCX bestand terug krijgt ...

quote:

Op donderdag 27 februari 2025 05:45 schreef raptorix het volgende:

[..]
Het is geprobeerd: https://en.wikipedia.org/wiki/Gaia-X
Uiteraard is het typisch op zijn EUs gegaan door vooral heel veel te praten en vooral niks te bouwen, naar mijn weten is het niets meer dan een high level concept van afspraken hoe je met data omgaat.
Wil je een echt alternatief bieden dan zou je serieus moeten kijken naar de componenten van AWS, GCC en Azure, echter het zou een kleine 10 jaar duren met een investering van laten we zeggen 500 miljard wil je een alternatief bouwen dat ongeveer de minimum eisen zou overnemen.

Het klinkt misschien gek, maar er zijn meerdere manieren om applicaties te maken en meerdere platformen om ze op te draaien. Ik zou zelfs zo ver willen gaan, om te beweren dat JSON niet het enige dataformaat is.

Tegenwoordig moet alles een webapp zijn, met microservices op de backend, die communiceren via JSON. Want de ouderwetse, monolithische services waren onhandig te beheren en schaalden slecht. Maar de reactietijd zit hem niet meer in de ping tijd, maar in de authenticatie en status. Bij een lean-and-mean app met microservices zijn ze allemaal zelfstandig. Dat past ook goed bij HTTP, een stateless protocol.

Maar ja, dan loop je tegen een heleboel problemen aan. Je wilt wel, dat de stijl van alle stukjes hetzelfde is. Dus moeten ze allemaal dezelfde CSS set gebruiken. En dezelfde naamgeving voor de onderdelen. En de meeste HTTP is helemaal niet meer stateless. We gebruiken allerlei manieren om bij te houden welke persoon een request deed en waar die mee bezig was. Een context. En dan moet je meestal ook weten of die persoon bij die gegevens mag, voordat je die opvraagt uit de database. Authenticatie. En het is nogal een hoop overhead als iedere microservice al die informatie zelf bij elkaar moet sprokkelen. Dus is die context steeds groter en groter geworden. En daar het allemaal dynamisch moet zijn, moet je die als parameter doorgeven aan al die microservices. En ze moeten allemaal bij dezelfde database kunnen komen.

Nou zou je de toegang ook kunnen regelen door voor iedere gebruiker ook een database-gebruiker aan te maken en daar de rechten mee te regelen. En de database in een heleboel kleintjes te hakken. Maar van oudsher zijn we gewend daar maar 1 database en 1 account voor te gebruiken. Dat lijkt makkelijk. Dus je hebt een monolithische database en een opslagplaats voor je contexten. Waar ze allemaal bij moeten kunnen. Dus eigenlijk is het enige voordeel van microservices dat je daar makkelijker met meerdere ontwikkelaars tegelijk aan kunt werken.

Nou zijn veel microservices helemaal niet zo micro, omdat ze ook allemaal hun eigen webserver hebben. IIS, Nginx of Apache, bijvoorbeeld. Ik maak dat dan zelf, maar de meeste webdevelopers weten niet hoe het HTTP protocol werkt.

En als je dan toch afwijkt van de "standaard" of "best practices", zoals jouw baas die ziet, of die je moet gebruiken van je server platform , dan heb je ineens veel mogelijkheden. The sky is the limit!

Ik verkoop niks aan Amerika dus not my problem

Ach EU zal wel weer op de knieën vallen en mondje open houden en Trump geven wat die wil want stel je voor dat de economie niet zo hard meer groeit! Dat kan niet!
Liever onzelf laten chanteren en misbruiken dan voor jezelf opkomen, dat is niet wat EU doet,

quote:

Op woensdag 26 februari 2025 21:42 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]
Dan maar geen Dorito's en Oreo's

Die hebben gewoon fabrieken in Europa staan.

quote:

Op donderdag 27 februari 2025 10:36 schreef Zoddie het volgende:
Ach EU zal wel weer op de knieën vallen en mondje open houden en Trump geven wat die wil want stel je voor dat de economie niet zo hard meer groeit! Dat kan niet!
Liever onzelf laten chanteren en misbruiken dan voor jezelf opkomen, dat is niet wat EU doet,

Je blaat overduidelijk maar wat uit je onderbuik.
De EU heeft al heel wat heffingen op allerlei zaken. Voor een lijstje met heffingen op goederen vanuit de VS, zie:
https://wits.worldbank.or(...)tner/USA/product/All

Nog afgezien van zaken als het feit dat import ook gewoon aan alle vormen van wet- en regelgeving moet voldoen en daarmee er dus ook impliciet kosten gemoeid zijn met het kunnen / mogen exporteren naar de EU voor buitenlandse producenten.

Maar bovenal, importheffingen zijn primair nadelig voor consumenten in eigen land. Het is een inflationaire maatregel die de prijs voor consumenten opdrijft ten faveure van de schatkist. Kortom, het is een ordinaire consumptiebelasting.
Ik zie de EU liever niet reageren met vergelijkbare heffingen, want dan worden zaken gewoon weer stukken duurder voor ons. De vorige keer heeft men redelijk verstandig gereageerd met gerichte tarieven die Trump of kwetsbare Republikeinse congresleden raakten.
De hele reden dat er in de VS niet enorm wordt geïnvesteerd in allerlei goederenproductie is omdat het verre van de meest efficiënte en rendabele investeringsmogelijkheid is. Qua productiviteitsgroei doet de VS het vooral goed omdat men het kapitaal laat vloeien naar daar waar het rendeert en dat is met name de tech sector.

quote:

Op donderdag 27 februari 2025 11:45 schreef Monolith het volgende:

[..]
Je blaat overduidelijk maar wat uit je onderbuik.
De EU heeft al heel wat heffingen op allerlei zaken. Voor een lijstje met heffingen op goederen vanuit de VS, zie:
https://wits.worldbank.or(...)tner/USA/product/All

Nog afgezien van zaken als het feit dat import ook gewoon aan alle vormen van wet- en regelgeving moet voldoen en daarmee er dus ook impliciet kosten gemoeid zijn met het kunnen / mogen exporteren naar de EU voor buitenlandse producenten.

Maar bovenal, importheffingen zijn primair nadelig voor consumenten in eigen land. Het is een inflationaire maatregel die de prijs voor consumenten opdrijft ten faveure van de schatkist. Kortom, het is een ordinaire consumptiebelasting.
Ik zie de EU liever niet reageren met vergelijkbare heffingen, want dan worden zaken gewoon weer stukken duurder voor ons. De vorige keer heeft men redelijk verstandig gereageerd met gerichte tarieven die Trump of kwetsbare Republikeinse congresleden raakten.
De hele reden dat er in de VS niet enorm wordt geïnvesteerd in allerlei goederenproductie is omdat het verre van de meest efficiënte en rendabele investeringsmogelijkheid is. Qua productiviteitsgroei doet de VS het vooral goed omdat men het kapitaal laat vloeien naar daar waar het rendeert en dat is met name de tech sector.

Maar geloof jij dat Trump "tariffs" écht ziet als het middel voor een betere economie, of is dat gewoon een smoes om dat in te zetten als middel om geopolitiek mee te blackmailen?
Ik geloof vooral dat laatste.

quote:

Op donderdag 27 februari 2025 12:17 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Maar geloof jij dat Trump "tariffs" écht ziet als het middel voor een betere economie, of is dat gewoon een smoes om dat in te zetten als middel om geopolitiek mee te blackmailen?
Ik geloof vooral dat laatste.

Je zoekt er bij Trump altijd dingen achter die er niet zijn. Het is gewoon een machtsmiddel dat hij kan verkopen als een belastingverlaging. Om andere landen mee onder druk te kunnen zetten.

Voor hem is het heel simpel: net zoals bij een bedrijf moet de VS meer verkopen dan inkopen, waardoor er genoeg geld binnenkomt om de schulden af te lossen. Hij begrijpt niet, dat die negatieve handelsbalans betekent dat de VS meer krijgt voor minder. Dat is hem te ingewikkeld. Daarom heft hij tarieven, om er voor te zorgen dat de VS meer gaat verkopen dan kopen. Minder voor meer.

En hij denkt dat de fabrieken die al die spullen gaan produceren als paddenstoelen uit de grond gaan vliegen, waardoor iedereen weer werk heeft. In de VS tellen ze werklozen nogal raar, waardoor de meeste werklozen niet als zodanig in de boeken staan. En door al die binnenlandse producten verwacht hij dat de inflatie af gaat nemen.

In de praktijk wordt daardoor alles gewoon in een snel tempo duurder en komen er veel mensen op straat te staan.

Die man gaat serieus een recessie triggeren. Bah.

quote:

Op donderdag 27 februari 2025 12:44 schreef capricia het volgende:
Die man gaat serieus een recessie triggeren. Bah.

[ x ]

Ik stond eerst niet heel erg negatief tegenover 4 jaar Trump maar hij heeft zich echt als een volslagen totaalidioot ontpopt.

Geen schim van het beleid uit zijn eerste term.

quote:

Op donderdag 27 februari 2025 12:44 schreef capricia het volgende:
Die man gaat serieus een recessie triggeren. Bah.

[ x ]

Dat krijg je als je "een man van het volk" als leider kiest. Iemand die net zo denkt als jij, Joe Sixpack. Als je groot wilt worden, moet je groot denken. Om een land te besturen moet je begrijpen hoe het werkt.

Nou kunnen al die jubelberichten over de Amerikaanse economie ook weer de prullenbak in.

quote:

Op donderdag 27 februari 2025 12:47 schreef Richestorags het volgende:

[..]
Ik stond eerst niet heel erg negatief tegenover 4 jaar Trump maar hij heeft zich echt als een volslagen totaalidioot ontpopt.

Geen schim van het beleid uit zijn eerste term.

Tijdens zijn eerste termijn werd Trump omringd door meer traditionele Republikeinen. Voor conservatieven was dat in zekere zin the best of both worlds. Het beleid kende geen gekke uitschieters, was voor een groot deel mainstream. Tegelijkertijd ging daar een Trumpiaans sausje overheen, met een hoop poeha en bravoure, wat zijn fans fantastisch vinden.

Maar nu is het kabinet met ja-knikkers en gestoorden, met als gevolg een beleid dat het beste valt te omschrijven als 'ongefilterde Trump'.

Hulde dat je toe durft te geven dat je je vergist hebt in Trump. En dat meen ik. Andere users proberen nog steeds een diepere strategie te zoeken achter zijn waanzin, terwijl die overduidelijk ontbreekt.

quote:

Op donderdag 27 februari 2025 12:47 schreef Richestorags het volgende:

[..]
Ik stond eerst niet heel erg negatief tegenover 4 jaar Trump maar hij heeft zich echt als een volslagen totaalidioot ontpopt.

Geen schim van het beleid uit zijn eerste term.

Ik zie hier ook geen manier in om Amerika Great te maken. Lijkt alsof Maga niet om Amerika en de greatness draait, als van America First. Maar alleen nog om een klein clubje mensen die nog veel en veel rijker willen worden. Die macht naar zich toe graaien en zich verders nergens om bekommeren.
Beetje extreem rechts hun arm optillen en daarna hun vrienden verraden.
Wat moet Maga in Gaza? Of Musk in de Duitse verkiezingen. Of Trump vriendjes met Poetin? En dan duizenden ontslagen en een recessie thuis?

Uiteindelijk zal de Maga stemmer hier toch ook niet blij van worden?

Wel grappig dat de Amerikaanse economie prima draaide en Trump eigenlijk niets hoefde te doen om zich op zijn borst te kloppen.

Maarja hij doet wel iets.

quote:

Op donderdag 27 februari 2025 12:17 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Maar geloof jij dat Trump "tariffs" écht ziet als het middel voor een betere economie, of is dat gewoon een smoes om dat in te zetten als middel om geopolitiek mee te blackmailen?
Ik geloof vooral dat laatste.

Deze dingen zijn niet wederzijds uitsluitend. Ja, het blijft een simpele vastgoedboer die denkt in dealtjes waarbij de winst voor de ene partij het verlies voor de andere partij is.
En ja, importheffingen zijn ook een poging om handelspartners te intimideren en concessies af te dwingen. Of in ieder geval optische concessies om mooie sier mee te maken, want dat is feitelijk waar het Trump primair om gaat.

Ik zie in de man geen groot ziener of denker. Hij heeft een vrij voorspelbaar wereldbeeld en bijbehorende modus operandi. Hij denkt nog steeds als iemand die in het vastgoed werkzaam is. Het is koop en verkoop. Hogere prijs is winst voor koper en verlies voor verkoper. Zo werkt de mondiale economie natuurlijk niet.

quote:

Op donderdag 27 februari 2025 08:35 schreef Monolith het volgende:

[..]
Dat is natuurlijk veel te simpel en kort door de bocht. Importheffingen zorgen niet voor 'meer dynamiek' op de arbeidsmarkt. Ze zorgen vooral voor een verstoring van de marktefficiëntie. De VS gaat ook niet gigantisch veel impact hebben op Nederland, want zo veel exposure is er helemaal niet qua export.
De totale export naar Duitsland is bijvoorbeeld al pakweg een factor 6 groter en de economie draait op meer dan puur export.

Wat importheffingen wel doen is zorgen voor inflatie voor de consumenten in het land waar ze ingevoerd worden, zeker wanneer ze vrij blind worden ingevoerd. Dat is ook vaak een beetje de tragiek van handelsoorlogen. Uiteindelijk is dat een lose-lose voor consumenten in beide landen / handelszones.

Nederland heeft bijvoorbeeld helemaal geen handelsoverschot met de VS meer. Niet in goederen, maar al helemaal niet in goederen + diensten. Die laatste wordt nog wel eens vergeten door Trump, maar overall exporteert de VS meer diensten dan ze importeert, met name vanwege de enorm sterke tech sector.
Als je wilt dat zaken dynamischer worden in Nederland dan moet je wat doen aan zaken als vastheid van arbeidscontracten, de mate waarin je vast blijft zitten aan schulden bij een faillissement, gemakkelijk verkeer van durfkapitaal in de EU en ga zo maar door.

Het gaat niet alleen om de directe handel tussen Nederland en Amerika. Je vergeet dat als Duitsland minder met Amerika gaat handelen dan werkt dat ook weer door naar ons. Veel doorvoer vanuit Duitsland gaat natuurlijk via Nederland. Is overigens wel een deel van handel wat we mij betreft relatief makkelijk kunnen missen. Is alleen wel voor dozenschuivers.

Verder vraag ik me altijd af hoe ze tech in exportcijfers meerekenen. Als ik Windows koop, importeer ik dat dan uit Amerika of niet?

quote:

Op donderdag 27 februari 2025 12:53 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Tijdens zijn eerste termijn werd Trump omringd door meer traditionele Republikeinen. Voor conservatieven was dat in zekere zin the best of both worlds. Het beleid kende geen gekke uitschieters, was voor een groot deel mainstream. Tegelijkertijd ging daar een Trumpiaans sausje overheen, met een hoop poeha en bravoure, wat zijn fans fantastisch vinden.

Maar nu is het kabinet met ja-knikkers en gestoorden, met als gevolg een beleid dat het beste valt te omschrijven als 'ongefilterde Trump'.

Hulde dat je toe durft te geven dat je je vergist hebt in Trump. En dat meen ik. Andere users proberen nog steeds een diepere strategie te zoeken achter zijn waanzin, terwijl die overduidelijk ontbreekt.

Ik blijf van mening dat de Democraten veel te veel hebben laten liggen. Het was niet duidelijk (genoeg) waar ze WEL voor stonden, Kamala was een slechte kandidaat zeker tegenover een bully als Trump en op de belangrijke dossiers als migratie, Oekraïne en Israël was het beleid vlees noch vis.

Om nog maar te zwijgen over dat het nog steeds de vraag is wie er eigenlijk heeft geregeerd als je kijkt naar de toestand van Biden en dat ze daar over gelogen (lijken te) hebben.

Trump is nooit mijn man geweest, veel te veel theatriek en het is een lul van een zakenman. Ik houd niet van neoliberaal gedachtengoed. Maar ik had op basis van zijn 1e term 4 jaar entertainment zonder grote chaos verwacht. Dat blijkt dus wel iets anders te liggen ja...

quote:

Op donderdag 27 februari 2025 12:56 schreef Monolith het volgende:

[..]

Ik zie in de man geen groot ziener of denker. Hij heeft een vrij voorspelbaar wereldbeeld en bijbehorende modus operandi. Hij denkt nog steeds als iemand die in het vastgoed werkzaam is. Het is koop en verkoop. Hogere prijs is winst voor koper en verlies voor verkoper. Zo werkt de mondiale economie natuurlijk niet.

quote:

Op donderdag 27 februari 2025 12:53 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Tijdens zijn eerste termijn werd Trump omringd door meer traditionele Republikeinen. Voor conservatieven was dat in zekere zin the best of both worlds. Het beleid kende geen gekke uitschieters, was voor een groot deel mainstream. Tegelijkertijd ging daar een Trumpiaans sausje overheen, met een hoop poeha en bravoure, wat zijn fans fantastisch vinden.

Maar nu is het kabinet met ja-knikkers en gestoorden, met als gevolg een beleid dat het beste valt te omschrijven als 'ongefilterde Trump'.

Hulde dat je toe durft te geven dat je je vergist hebt in Trump. En dat meen ik. Andere users proberen nog steeds een diepere strategie te zoeken achter zijn waanzin, terwijl die overduidelijk ontbreekt.

Het is nog te vroeg voor een voorzichtige conclusie. De economie was sowieso al wankel. Die verneuk je niet in één maand.

Ik geloof niet dat de man achterlijk is. Het is misschien langer termijn beleid waarbij je eerst het zuur krijgt en pas later het zoet...
De Amerikanen teren juist op zak van andere landen en globale schulden met hun handelsbalansen.

Of we moeten accepteren dat het beleid van Trump en co meer cultureel dan economisch is ingestoken.

quote:

Op donderdag 27 februari 2025 12:54 schreef capricia het volgende:

[..]
Ik zie hier ook geen manier in om Amerika Great te maken. Lijkt alsof Maga niet om Amerika en de greatness draait, als van America First. Maar alleen nog om een klein clubje mensen die nog veel en veel rijker willen worden. Die macht naar zich toe graaien en zich verders nergens om bekommeren.
Beetje extreem rechts hun arm optillen en daarna hun vrienden verraden.
Wat moet Maga in Gaza? Of Musk in de Duitse verkiezingen. Of Trump vriendjes met Poetin? En dan duizenden ontslagen en een recessie thuis?

Uiteindelijk zal de Maga stemmer hier toch ook niet blij van worden?

Amerika gaat nu gewoon versneld richting een autoritaire oligarchie zonder duidelijk doel, anders dan geld en macht voor de happy few naar zich toe te trekken.

quote:

Op donderdag 27 februari 2025 12:54 schreef capricia het volgende:

[..]
Ik zie hier ook geen manier in om Amerika Great te maken. Lijkt alsof Maga niet om Amerika en de greatness draait, als van America First. Maar alleen nog om een klein clubje mensen die nog veel en veel rijker willen worden. Die macht naar zich toe graaien en zich verders nergens om bekommeren.
Beetje extreem rechts hun arm optillen en daarna hun vrienden verraden.
Wat moet Maga in Gaza? Of Musk in de Duitse verkiezingen. Of Trump vriendjes met Poetin? En dan duizenden ontslagen en een recessie thuis?

Uiteindelijk zal de Maga stemmer hier toch ook niet blij van worden?

Het is de rechterarm van Bannon of een Rachel Levine op gezondheid...
De tegenstelling zijn best groot.

Ik moet hier niet eens om lachen, dit is vooral buitengewoon sneu. Het verliezen van een baan kan je leven volledig op z'n kop zetten en het veel moeilijker maken.

quote:

Op donderdag 27 februari 2025 00:31 schreef Jan_Onderwater het volgende:

[..]
Ford verkocht een
426,307 autos in de EU 2024
328,036 Teslas
350,000 GM voertuigen
Ongeveer een miljoen autos
Dat is ongeveer gelijk aan het aantal Europese auto's verkocht in de VS.

Maar als die Tesla's uit de fabriek in Duitsland komen, en de Mercedes in Amerika in elkaar gezet wordt, dan vallen die toch niet onder die tarieven? Of zijn dit getallen van auto's die daadwerkelijk compleet op de boot heen en weer gaan?

quote:

Op donderdag 27 februari 2025 13:04 schreef KoosVogels het volgende:
[ x ]

Ik moet hier niet eens om lachen, dit is vooral buitengewoon sneu. Het verliezen van een baan kan je leven volledig op z'n kop zetten en het veel moeilijker maken.

Dat is serieus kut ja. Een economie is een zeetanker, die verandert niet ineens van koers na 5 weken Trump of Obama. Dus ik vind dit oprecht fopnieuws.

quote:

Op donderdag 27 februari 2025 13:04 schreef KoosVogels het volgende:
[ x ]

Ik moet hier niet eens om lachen, dit is vooral buitengewoon sneu. Het verliezen van een baan kan je leven volledig op z'n kop zetten en het veel moeilijker maken.

leopards ate my face.
https://www.reddit.com/r/LeopardsAteMyFace/s/3EjLuYsSMA

quote:

Op donderdag 27 februari 2025 13:04 schreef KoosVogels het volgende:
[ x ]

Ik moet hier niet eens om lachen, dit is vooral buitengewoon sneu. Het verliezen van een baan kan je leven volledig op z'n kop zetten en het veel moeilijker maken.

Tsja. Je krijgt waar je voor stemt.

Je hoeft er niet om te lachen maar enorm veel medelijden met Trump schreeuwers die nu huilie huilie doen? Absoluut niet

quote:

Op donderdag 27 februari 2025 13:06 schreef Fok-it het volgende:

[..]
Tsja. Je krijgt waar je voor stemt.

Waarom zijn deze mensen zo achterijk Fokkie?

quote:

Op donderdag 27 februari 2025 13:02 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
[..]
Het is nog te vroeg voor een voorzichtige conclusie. De economie was sowieso al wankel. Die verneuk je niet in één maand.

Ik geloof niet dat de man achterlijk is. Het is misschien langer termijn beleid waarbij je eerst het zuur krijgt en pas later het zoet...
De Amerikanen teren juist op zak van andere landen en globale schulden met hun handelsbalansen.

Of we moeten accepteren dat het beleid van Trump en co meer cultureel dan economisch is ingestoken.

Trump doet niets anders dan laten zien dat hij achterlijk is. Het gaat namelijk veel verder dan die handelsoorlogen met Canada, Mexico en de EU. Hij is ook druk bezig met het opblazen van de Trans-Atlantische samenwerking, ten guste van warme banden met het Rusland van Poetin.

En jij zal ongetwijfeld suggereren dat daar een diepere strategie achter schuilgaat. Maar je gaat daarmee te makkelijk voorbij aan het feit dat het kwaad al is aangericht: er is al schade. Het vertrouwen tussen de VS en haar traditionele westerse partners is ernstig beschadigd en die band blaas je niet zomaar nieuw leven in. Zolang Trump in het Witte Huis zit zullen westerse bondgenoten de VS niet vertrouwen en daar ook naar handelen. En dat hoefde helemaal niet zo te zijn. Dat heeft Trump eigenhandig aangericht, met zijn eigen stupide houding.

Maar natuurlijk geef jij hem het voordeel van de twijfel. Je hebt de man jarenlang omschreven als een God. Het zal ongetwijfeld moeilijk voor je zijn om toe te geven dat je een politieke radar hebt van lik m'n reet.

quote:

Op donderdag 27 februari 2025 13:00 schreef BEFEM het volgende:

[..]
Het gaat niet alleen om de directe handel tussen Nederland en Amerika. Je vergeet dat als Duitsland minder met Amerika gaat handelen dan werkt dat ook weer door naar ons. Veel doorvoer vanuit Duitsland gaat natuurlijk via Nederland. Is overigens wel een deel van handel wat we mij betreft relatief makkelijk kunnen missen. Is alleen wel voor dozenschuivers.

Klopt, maar in de breedste zin van het woord is de VS geen gigantische handelspartner van de EU. Bovendien betekent een heffing ook niet per se dat de import significant zal dalen, zeker niet als je over de hele breedte tarieven richting andere landen gaat invoeren. Doe je dat niet, dan zie je vaak gewoon omtrekkende bewegingen met zaken als schijnassemblage / doorvoor vanuit landen waar de tarieven niet gelden of lager zijn.

quote:

Verder vraag ik me altijd af hoe ze tech in exportcijfers meerekenen. Als ik Windows koop, importeer ik dat dan uit Amerika of niet?

Software op licentiebasis is nou net een slecht voorbeeld, want dat wordt geclassificeerd als een goed aldus het Europees hooggerechtshof. Cloudproviders als AWS of Azure zijn een beter voorbeeld, want dat is doorgaans wel een dienst. Waar het natuurlijk primair om gaat is dat werkgelegenheid en idealiter winst in het eigen land wordt gerealiseerd.

quote:

Op donderdag 27 februari 2025 13:05 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Dat is serieus kut ja. Een economie is een zeetanker, die verandert niet ineens van koers na 5 weken Trump of Obama. Dus ik vind dit oprecht fopnieuws.

Je hebt meegekregen dat Musk de afgelopen weken honderdduizenden ambtenaren op straat heeft geflikkerd? Deze man zal wel voor de overheid hebben gewerkt.

quote:

Op donderdag 27 februari 2025 13:08 schreef Tjacka het volgende:

[..]
Waarom zijn deze mensen zo achterijk Fokkie?

Goeie vraag.

quote:

Op donderdag 27 februari 2025 13:09 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Trump doet niets anders dan laten zien dat hij achterlijk is. Het gaat namelijk veel verder dan die handelsoorlogen met Canada, Mexico en de EU. Hij is ook druk bezig met het opblazen van de Trans-Atlantische samenwerking, ten guste van warme banden met het Rusland van Poetin.

En jij zal ongetwijfeld suggereren dat daar een diepere strategie achter schuilgaat. Maar je gaat daarmee te makkelijk voorbij aan het feit dat het kwaad al is aangericht: er is al schade. Het vertrouwen tussen de VS en haar traditionele westerse partners is ernstig beschadigd en die band blaas je niet zomaar nieuw leven in. Zolang Trump in het Witte Huis zit zullen westerse bondgenoten de VS niet vertrouwen en daar ook naar handelen. En dat hoefde helemaal niet zo te zijn. Dat heeft Trump eigenhandig aangericht, met zijn eigen stupide houding.

Maar natuurlijk geef jij hem het voordeel van de twijfel. Je hebt de man jarenlang omschreven als een God. Het zal ongetwijfeld moeilijk voor je zijn om toe te geven dat je een politieke radar hebt van lik m'n reet.

Wat je zegt zou best kunnen tav de trans-atlantische samenwerking en de Westerse desintegratie. Maar de belangen van USA en EU liepen al eerder uit elkaar, zie de oorlogen in dit millennium (of waren die voor EU zo profijtelijk?) die gestart zijn o.l.v van USA. Zie het opblazen van NS2. Nee, genaaid werden we toch al, alleen dat was wat minder zichtbaar door alle facades van gezamenlijke bijeenkomsten, dure woorden van Biden, en grote loyaliteit tussen democraten en EU-wokisten. Nu zit er een boer die vrij open en eerlijk zegt wat ie vindt in minder fraai taalgebruik.

Mensen die denken dat Amerika ons pas naait sinds 01-2025 ____ !!!

Ik blijf cultureel zeker verwant aan Trump voorlopig, al leidt dat er misschien toe dat het wat welvaart kost. Het leven gaat ook over andere zaken dan vraagstukken of 10 eieren nu 2,89 of 3,89 kosten.

quote:

Op donderdag 27 februari 2025 13:10 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Je hebt meegekregen dat Musk de afgelopen weken honderdduizenden ambtenaren op straat heeft geflikkerd? Deze man zal wel voor de overheid hebben gewerkt.

Hadden wij het al over gehad.
Budget deficiency en ontmantelen van de onzichtbare macht.

quote:

Op donderdag 27 februari 2025 13:10 schreef Monolith het volgende:

[..]

Software op licentiebasis is nou net een slecht voorbeeld, want dat wordt geclassificeerd als een goed aldus het Europees hooggerechtshof. Cloudproviders als AWS of Azure zijn een beter voorbeeld, want dat is doorgaans wel een dienst. Waar het natuurlijk primair om gaat is dat werkgelegenheid en idealiter winst in het eigen land wordt gerealiseerd.

Als ik een PC koop voor ¤ 1.100 dan zit daar voor ¤ 150?? aan Ms Windows licentie bij. In welk land valt de omzet van die ¤ 150?

quote:

Op donderdag 27 februari 2025 13:16 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Hadden wij het al over gehad.
Budget deficiency en ontmantelen van de onzichtbare macht.

Je kunt het daar prima mee eens zijn, maar het gevolg daarvan is wel dat mensen op straat komen te staan. Dat jij die ontslagen helemaal top vindt maakt het niet minder kut voor degenen die erdoor worden getroffen.

quote:

Op donderdag 27 februari 2025 13:18 schreef KoosVogels het volgende:

[..]
Je kunt het daar prima mee eens zijn, maar het gevolg daarvan is wel dat mensen op straat komen te staan. Dat jij die ontslagen helemaal top vindt maakt het niet minder kut voor degenen die erdoor worden getroffen.

Vind ik niet top. Maar de USA arbeidsmarkt is behoorlijk overspannen.
Hetzelfde als er nu in NL mensen worden ontslagen, dan heb je vrij snel werk weer.

quote:

Op donderdag 27 februari 2025 13:15 schreef phpmystyle het volgende:

[..]
Wat je zegt zou best kunnen tav de trans-atlantische samenwerking en de Westerse desintegratie. Maar de belangen van USA en EU liepen al eerder uit elkaar, zie de oorlogen in dit millennium (of waren die voor EU zo profijtelijk?) die gestart zijn o.l.v van USA. Zie het opblazen van NS2. Nee, genaaid werden we toch al, alleen dat was wat minder zichtbaar door alle facades van gezamenlijke bijeenkomsten, dure woorden van Biden, en grote loyaliteit tussen democraten en EU-wokisten. Nu zit er een boer die vrij open en eerlijk zegt wat ie vindt in minder fraai taalgebruik.

Mensen die denken dat Amerika ons pas naait sinds 01-2025 ____ !!!

Ik blijf cultureel zeker verwant aan Trump voorlopig, al lijdt dat er misschien toe dat het wat welvaart kost. Het leven gaat ook over andere zaken dan vraagstukken of 10 eieren nu 2,89 of 3,89 kosten.

Ik heb het nergens over 'naaien' gehad, maar over Trans-Atlantische samenwerking. Op dat vlak is er wel degelijk een verschil van dag en nacht tussen Trump en alle voorgaande Amerikaanse regeringen.

Dus nee, ik trap niet in je flauwe stropop-betoogje.