Ik kan niet ontkennen dat ik last heb van enige beroepsdeformatie, waarbij ik nauwkeurig met tekst om moet gaan. Dan is post 1 de post waar het cijfer 1 in staat.quote:Op vrijdag 28 februari 2025 18:02 schreef FYazz het volgende:
[..]
Hmm, ik vind je echt wat flauw reageren hoor. Begrijp ook niet zo goed waarom.
Eerst dat gedoe over post 1 of 2.
Nu geneuzel in welke policy/aanvullende regels iets staat. Het staat gewoon in de regels, punt.
Of staan de aanvullende regels voor de sier in de OP?
Ga ik doenquote:Ik zou het zeker waarderen als je dit punt achter de schermen kunt bespreken
'Wie zonder zonde is, werpe de eerste steen'quote:Op vrijdag 28 februari 2025 20:20 schreef phpmystyle het volgende:
report betreffende deze post:
[..]
--------
melding:
Kan de moderatie hierop aangesproken worden?
Mee eens, je hoort namelijk "Poetin" te schrijven. Dikke foei voor deze mod..quote:Op vrijdag 28 februari 2025 20:20 schreef phpmystyle het volgende:
report betreffende deze post:
[..]
--------
melding:
Kan de moderatie hierop aangesproken worden?
Dat kan met een abonnementquote:Op zondag 2 maart 2025 01:01 schreef Glazenmaker het volgende:
Is er een optie om bepaalde users onzichtbaar te maken? Ik vind andere meningen mooi, maar sinds corona zijn er topics vol mensen die niet meer in de realiteit leven. Die filteren zou mij een hoop frustratie schelen.
Dat is niet de juiste weg imhoquote:Op zondag 2 maart 2025 01:01 schreef Glazenmaker het volgende:
Is er een optie om bepaalde users onzichtbaar te maken? Ik vind andere meningen mooi, maar sinds corona zijn er topics vol mensen die niet meer in de realiteit leven. Die filteren zou mij een hoop frustratie schelen.
Hoe zie je dit precies voor je?quote:Op zondag 2 maart 2025 09:06 schreef FlippingCoin het volgende:
Gewoon melding maken bij de GGZ, bij genoeg meldingen gaan ze wel een keer langs; zie het als een TR++
Jij hebt hier niets mee te maken.quote:
Er is veel Islamofobie in het betreffende topic wat met juiste en vredelievende intenties is geopend. Maar dit kunnen jullie denk ik niet laten staan: anti-semitisme.quote:<Knip>
Zojuist dat topic met een emmer bleek schoongemaaktquote:Op zondag 2 maart 2025 16:01 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Er is veel Islamofobie in het betreffende topic wat met juiste en vredelievende intenties is geopend. Maar dit kunnen jullie denk ik niet laten staan: anti-semitisme.²
Ja, het was nodig. Dank je wel!quote:Op zondag 2 maart 2025 16:13 schreef Jippie het volgende:
[..]
Zojuist dat topic met een emmer bleek schoongemaakt
Overigens valt antisemitisme en Islamofobie onder dezelfde noemer-> discriminatie. Worden beiden aangepakt.
quote:
Uit de FB-openingspost:quote:
Sommigen lijken hier een gewoonte van te maken. Enorm irritant en het voegt niets toe.quote:Reageren op andermans inhoudelijke inbreng met smileys, krachttermen, one-liners of andere 'geintjes' worden niet getolereerd.
Echt, grow a pairquote:Op maandag 3 maart 2025 22:29 schreef recursief het volgende:
[..]
[..]
Uit de FB-openingspost:
[..]
Sommigen lijken hier een gewoonte van te maken. Enorm irritant en het voegt niets toe.
Echt, doe normaal. Het was trouwens FB voor de crew.quote:
Huh? Wacht even. Dus er kan wel een topic lang feitenvrij over de islam gekankerd worden maar als dat geconstateerd wordt is dat niet inhoudelijk? Die redenering kan ik niet volgen.quote:
Geen idee man ik zie het nu pasquote:Op maandag 3 maart 2025 22:37 schreef recursief het volgende:
[..]
Huh? Wacht even. Dus er kan wel een topic lang feitenvrij over de islam gekankerd worden maar als dat geconstateerd wordt is dat niet inhoudelijk? Die redenering kan ik niet volgen.
Maar hoe is mijn samenvatting dat de dader een Duitser blijkt te zijn die op de vlucht is gepakt door een islamitische taxichauffeur nou niet inhoudelijk? Ik begrijp dat echt niet.quote:
Toch wel:quote:
te doorzichtig ditquote:Op maandag 3 maart 2025 22:44 schreef recursief het volgende:
[..]
Toch wel:
[ afbeelding ]
En dat er een topic lang op de islam gekankerd was klopt ook.
Mooie post. En waarheid als een huis man.quote:Op maandag 3 maart 2025 22:44 schreef recursief het volgende:
[..]
Toch wel:
[ afbeelding ]
En dat er een topic lang op de islam gekankerd was klopt ook.
Ik lees toch echt wat anders danquote:
quote:Op maandag 3 maart 2025 22:41 schreef recursief het volgende:
[..]
Maar hoe is mijn samenvatting dat de dader een Duitser blijkt te zijn die op de vlucht is gepakt door een islamitische taxichauffeur nou niet inhoudelijk? Ik begrijp dat echt niet.
Je kan lezen wat je wilt. De vraag is of die post de policy overschrijdt en het daarom rechtvaardigt om de post te verwijderen.quote:
Wegwezen johquote:Op maandag 3 maart 2025 22:49 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Mooie post. En waarheid als een huis man.²
Imo is het flamebait dus jaquote:Op maandag 3 maart 2025 22:57 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Je kan lezen wat je wilt. De vraag is of die post de policy overschrijdt en het daarom rechtvaardigt om de post te verwijderen.²
Leg anders even uit waar het anders is. En hoe het niet inhoudelijk is. Of anderszins de policy overschrijdt.quote:
Respect, dan moet je echt je best doen als je dat er in wilt lezen. Maar prima.quote:
Er zijn genoeg inhoudelijke en feitelijke punten te maken om feitelijk te KANKEREN over de islamitische ideologie.quote:
Nou dat is het niet. Het is een constatering over iets waar ik me gvd al langer aan erger, het feitenvrije gejank bij dit soort topics, en daar bovenop de constatering dat in tegenstelling tot waar het hele topic over ging een autochtone Duitser was. Die, oh ironie, ook nog na zijn daad gepakt bleek te zijn door een moslim.quote:
Sp3c, recursief heeft hier gewoon gelijk. 100%quote:Op maandag 3 maart 2025 23:05 schreef recursief het volgende:
Netjes verwoord, zonder persoonlijk te worden. En dat noem je een flamebait? Werkelijk waar?
Welja, kom je mijn woorden even verdraaien. Feitenvrij omdat de vermeende islamitische achtergrond niet op feiten berust. Maar dat snap je zelf hopelijk ook wel.quote:Op maandag 3 maart 2025 23:03 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Er zijn genoeg inhoudelijke en feitelijke punten te maken om feitelijk te KANKEREN over de islamitische ideologie.
Welk topicquote:Op maandag 3 maart 2025 23:02 schreef BansheeBoy het volgende:
@:sp3c Wil je kijken naar @:stefblok die een topic letterlijk en figuurlijk om zeep helpt.²
Het is al weg. In dat topic over die aanslag in Duitsland. Lijkt een kloon want account poste alleen daar.quote:
Wat je zelf ook hopelijk snapt is dat je het woord KANKER in deze context misplaatst is.quote:Op maandag 3 maart 2025 23:08 schreef recursief het volgende:
[..]
Welja, kom je mijn woorden even verdraaien. Feitenvrij omdat de vermeende islamitische achtergrond niet op feiten berust. Maar dat snap je zelf hopelijk ook wel.
@sp3c ?quote:Op maandag 3 maart 2025 23:05 schreef recursief het volgende:
[..]
Nou dat is het niet. Het is een constatering over iets waar ik me gvd al langer aan erger, het feitenvrije gejank bij dit soort topics, en daar bovenop de constatering dat in tegenstelling tot waar het hele topic over ging een autochtone Duitser was. Die, oh ironie, ook nog na zijn daad gepakt bleek te zijn door een moslim.
Feitelijke constateringen. Feiten. Netjes verwoord. Niet met de intentie om ruzie te zoeken. 1 reactie als tegenwicht op een topic vol feitenvrije kansloze reacties.
Netjes verwoord, zonder persoonlijk te worden. En dat noem je een flamebait? Werkelijk waar?
https://www.vandale.nl/gr(...)s/betekenis/kankerenquote:Op maandag 3 maart 2025 23:21 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Wat je zelf ook hopelijk snapt is dat je het woord KANKER in deze context misplaatst is.
''Kritiek'' kan ook, en is veel beter toch?
Wordt niet gewaardeerd en dat snap ik heel goed. Ik heb ook een stapje terug gedaan. We moeten de toko samen runnen aan het einde van de dag.quote:Op maandag 3 maart 2025 23:24 schreef JopieKlaassen het volgende:
Waarom is mijn post verwijderd in het topic over de aanslag in Mannheim? Ik geef slechts een analogie waarom de aanname dat de dader vanuit een bepaalde ideologie handelde vrij logisch was.
Leesvoer voor de betreffende mod:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Duck_test
Als dat de norm wordt voor het wissen van posts kun je FOK! wel opdoeken.quote:Op maandag 3 maart 2025 23:25 schreef BansheeBoy het volgende:
[..]
Wordt niet gewaardeerd en dat snap ik heel goed. Ik heb ook een stapje terug gedaan. We moeten de toko samen runnen aan het einde van de dag.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |