NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Die lul hoort tegen de muur gezet te worden.quote:Op dinsdag 18 februari 2025 16:45 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Kan straks best gaan meevallen met Lavrov. Onderhandeling tussen de VS en de russen passeert de revue.
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Hopelijk gaat de EU wel zorgen dat deze beslissing van Trump ook consequenties gaat hebben, de smeerlap.
Beetje een heel land in de steek laten om wat centen te besparen, en dan met degene die de oorlog ontketend heeft aan tafel gaan zitten.....
Beetje een heel land in de steek laten om wat centen te besparen, en dan met degene die de oorlog ontketend heeft aan tafel gaan zitten.....
De Britse premier maakt de UK klaar om in oorlogsmodus te gaan!
Dit komt echt niet goed!
Fucking Trump, ineens lekker vriendje met Poetin gaan spelen.
Dit komt echt niet goed!
Fucking Trump, ineens lekker vriendje met Poetin gaan spelen.
Cindy De Vuyst
Oekraïne moet de VS 500 miljard euro terugbetalen voor de Amerikaanse steun de laatste 3 jaar.
Dat is meer dan hetgeen Duitsland na WO I moest betalen aan Europa als schadevergoeding!
Dat is meer dan hetgeen Duitsland na WO I moest betalen aan Europa als schadevergoeding!
Cindy De Vuyst
De post waar jij op reageerde had het over doorvechten.quote:Op dinsdag 18 februari 2025 16:44 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Wie heeft het over doorvechten?
Oekraine moet alleen verdedigen en daarbij mijnen, drones en raketten het meeste werk laten doen.
En op tijd terugtrekken als het moet.
Op een gegeven moment stopt het dan wel.
Maar ook als ze enkel verdedigen wordt de onderhandelingspositie steeds slechter, dan is het beter om de demarcatielijn te gebruiken en over vrede te onderhandelen.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Ach, toen Putler zijn SMO aankondigde had ie het ook over "whoever tries to stop us, Russia's response will be immediate and lead to consequences never seen in history" oid.quote:
[ x ]
Kwam dit net tegen. Natuurlijk zijn we wel wat gewend qua Russische dreigementen, maar het zijn toch opmerkelijke uitspraken van Lavrov.
Verder dan wat kabels kapot trekken is ie nog niet gekomen. En hoeveel olieopslagen en raffinaderijen zijn al geraakt?
Volgens mij lusten Lavrov en Ushakov deze knullen rauw.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
jaquote:
[..]
Met een vette nederlaag voor Rusland en Poetin die aan een boom bengelt of liever voordat het zover komt?
@RamboDirk @3rr0r @Coco @maxi-mus @Nober @GGMM
graag op anoniem
Ja, hoe zit dat eigenlijk op juridisch vlak, de VS heeft toch echt zelf besloten steun te sturen, kan die oranje clown gillen wat ie wil.quote:
Oekraïne moet de VS 500 miljard euro terugbetalen voor de Amerikaanse steun de laatste 3 jaar.
Dat is meer dan hetgeen Duitsland na WO I moest betalen aan Europa als schadevergoeding!
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
Het is alleen jammer, dat het nu dus weggegooid geld is. We hebben nu 40 F-35's, die we in ieder geval voor 4 jaar in de kast moeten zetten. Want we kunnen er niet op vertrouwen dat ze niet uit de lucht vallen als we de steun van de VS verliezen.quote:
[..]
Allemaal waar, en utieindelijk wel terug te vinden.
Maar wat ook waar is, is dat wij majeure kosten maken, zeker in vergelijking met 15 jaar geleden. En wij nauwelijks tot geen extra slagkracht hebben.
Laat ik het omdraaien: het zou theoretisch wel mogelijk kunnen zijn dat er geen achterdeurtjes in de software zitten waarmee ze dat ding op afstand onklaar kunnen maken, maar die kans lijkt me heel erg klein. Zeker bij Amerikaanse wapens. Dus dan zijn we Oekraïne aan het verdedigen, tegen de wil van Trump in en dan nemen ze ineens allemaal een duikvlucht.
Ok, dat trucje werkt maar 1 keer, maar ga je als Generaal dat risico nemen?
Dan hebben we wel veel geld over in het luchtmachtbudget.
Nee, Nederland zei nee tegen deze EU.quote:
[..]
Er zijn landen (waaronder NL) die richten een EU op.
De EU is er niet voor burgers, is antidemocratisch, houdt zich niet aan de eigen regels en beperkt zich niet tot het gemeenschappelijk belang van de lidstaten. Dat is waar jij ingetrapt bent.quote:Daar heeft iedereen voordeel bij. Vervolgens zijn er politici die tegen hun landje zeggen. Ik doe het goed, en alles wat kut is, is de schuld van de EU, stem op mij.
En jij trapt daar in. Dat ligt niet aan de EU.
[/quote]
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
De EU is niet perfect. Verre van. De EU is wél het beste wat we hebben.quote:
[..]
Nee, Nederland zei nee tegen deze EU.
[..]
De EU is er niet voor burgers, is antidemocratisch, houdt zich niet aan de eigen regels en beperkt zich niet tot het gemeenschappelijk belang van de lidstaten. Dat is waar jij ingetrapt bent.
Stem op partijen die het beter maken. Niet op partijen die ons aan buitenlandse machten overleveren, wat het enige alternatief is. Buitenlandse machten die helemaal niks goeds met ons voorhebben.
Neutraliteit bestaat niet. Schuilen voor de geopolitieke werkelijkheid kan niet.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Op basis van de indruk dusver heeft Oekraine al geen onderhandelingspositie en wordt basically alles aan Rusland gegeven waar het om vraagt (afstaan Krim, afstaan Donbas, geen NAVO enz, VS die probeert Oekraine haar bodemschatten te claimen enz). Dus hoe precies moet deze "onderhandelingspositie" nog slechter worden, vraag ik me af.quote:
[..]
De post waar jij op reageerde had het over doorvechten.
Maar ook als ze enkel verdedigen wordt de onderhandelingspositie steeds slechter, dan is het beter om de demarcatielijn te gebruiken en over vrede te onderhandelen.
Er zijn onderhandelingen gaande, en daarmee is tenminste reuring binnen deze impasse. Dus wacht het nu allemaal eerst even geduldig af.quote:
[..]
Die lul hoort tegen de muur gezet te worden.
-Het leven is goed in het beschaafde en welgestelde milieu op Haarlemse bodem, waar wij met volle teugen van het leven genieten! :Y)
Wat een verkwisting aan geld zeg.quote:
[..]
Een F-35 kost zo'n 100 miljoen per stuk, maar daar komt ongeveer nog een keer hetzelfde bedrag bij aan reserveonderdelen en ammunitie. 52 stuks kosten dus een slordige 10 miljard. Laten we zeggen dat die dingen over 20 jaar worden afgeschreven, dus een half miljard per jaar.
Het kost zo'n 42.000 Euro om er een uurtje mee te vliegen. Dus voor 1,5 miljard kunnen ze daar per toestel per jaar 686 uur mee rondvliegen, of 57 uur per maand. En dat is dan zonder alle overige kosten.
Niks afwachten, oorlogsmisdadigers gaan tegen de muur of ben je Buchra vergeten?quote:
[..]
Er zijn onderhandelingen gaande en daarmee is tenminste reuring binnen deze impasse. Dus wacht het nu allemaal eerst even geduldig af.
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
De wereld is niet eerlijkquote:
[..]
Niks afwachten, oorlogsmisdadigers gaan tegen de muur of ben je Buchra vergeten?
Zelensky gaat akkoord. Ze gaan iets op papier zetten dat de Amerikanen de Oekraïnse grondstofvoorraden mogen delven voor onbepaalde duur.quote:
[..]
Ja, hoe zit dat eigenlijk op juridisch vlak, de VS heeft toch echt zelf besloten steun te sturen, kan die oranje clown gillen wat ie wil.
Cindy De Vuyst
Dat gaat Oekraine dan ook nooit doen, zonder dat er nadrukkelijk keiharde veiligheidsgaranties komen door de VS.quote:
[..]
Ja, hoe zit dat eigenlijk op juridisch vlak, de VS heeft toch echt zelf besloten steun te sturen, kan die oranje clown gillen wat ie wil.
Daarnaast heeft de VS natuurlijk ook gewoon geprofiteerd van Oekraine, die honderdduizenden Russische soldaten/huurlingen heeft uitgeschakeld zonder Amerikaanse slachtoffers.
In 2023 waren er ongeveer 887.000 etnische Russen in de Baltische Staten:
296.000 in Estland
445.000 in Letland
145.000 in Litouwen
Met 1,8 miljoen inwoners totaal heeft Letland een grote Russische minderheid en dat zou een target van Putin kunnen worden. Maar het is een NAVO-land dus artikel 5 en dus heb je gelijk oorlog met in ieder geval Engeland en Frankrijk. Ik zie het niet gebeuren.
296.000 in Estland
445.000 in Letland
145.000 in Litouwen
Met 1,8 miljoen inwoners totaal heeft Letland een grote Russische minderheid en dat zou een target van Putin kunnen worden. Maar het is een NAVO-land dus artikel 5 en dus heb je gelijk oorlog met in ieder geval Engeland en Frankrijk. Ik zie het niet gebeuren.
Zelensky die Poetin en Trump ontmoet en ineens een kalasjnikov bovenhaalt en zonder verpinken beiden door de kop schiet! Alleen zo kan het beter worden!quote:
[..]
Op basis van de indruk dusver heeft Oekraine al geen onderhandelingspositie en wordt basically alles aan Rusland gegeven waar het om vraagt (afstaan Krim, afstaan Donbas, geen NAVO enz, VS die probeert Oekraine haar bodemschatten te claimen enz). Dus hoe precies moet deze "onderhandelingspositie" nog slechter worden, vraag ik me af.
2 gekken minder maar wel miljarden levens gespaard want als dit zo verder gaat vieren we over 10 maanden kerst aan het front in Polen!
Cindy De Vuyst
Maar wel nodig.quote:
[..]
Wat een verkwisting aan geld zeg.
Als ik jou onder schot houd, en jij hebt helemaal niks (als pacifist), doe je vast niet zo moeilijk alles aan mij te geven wat je hebt (of anders). Dan is dat wapen zijn investering wel snel waard.
Geloof jij echt dat er onderhandelt wordt?quote:
[..]
Er zijn onderhandelingen gaande, en daarmee is tenminste reuring binnen deze impasse. Dus wacht het nu allemaal eerst even geduldig af.
Ze stropen de EU! Ze willen een democratie om ver werpen terwijl we er op staan kijken!
Cindy De Vuyst
De Amerikanen trekken zich terug uit artikel 5. 'Article what? I don't care' zou Trump zeggen?quote:
In 2023 waren er ongeveer 887.000 etnische Russen in de Baltische Staten:
296.000 in Estland
445.000 in Letland
145.000 in Litouwen
Met 1,8 miljoen inwoners totaal heeft Letland een grote Russische minderheid en dat zou een target van Putin kunnen worden. Maar het is een NAVO-land dus artikel 5 en dus heb je gelijk oorlog met in ieder geval Engeland en Frankrijk. Ik zie het niet gebeuren.
Denk je dat Engeland en Frankrijk een leger hebben? Ze kunnen de moslimterroristen nog niet eens aan! Ze kunnen hun eigen drugsbendes in Marseille niet eens de baas.
Wat gaan ze doen als Poetin straks 500.000 jonge mannen oproept om te gaan vechten? Die staan er morgen wel hé!
Cindy De Vuyst
De Duitsers hebben alleen dat niet terugbetaald. Er wel voor geleend bij de Amerikanen. Dat brak hun en ons later behoorlijk op na de Amerikaanse beurskrach.quote:
Oekraïne moet de VS 500 miljard euro terugbetalen voor de Amerikaanse steun de laatste 3 jaar.
Dat is meer dan hetgeen Duitsland na WO I moest betalen aan Europa als schadevergoeding!
Trouwens , het was een kopie dat de Duitsers aan terugbetaling aan de Fransen oplegden in 1871. Alleen de Fransen betaalden wel terug. Verhoudingsgewijs betaalden de Fransen destijds in twee jaar meer, dan de Duitsers in de dertien jaar van 1920 tot 1932.
- Alle Amerikaanse troepen terugtrekken uit voormalige Oostbloklanden die geen lid zijn van de EU.quote:
[..]
Op basis van de indruk dusver heeft Oekraine al geen onderhandelingspositie en wordt basically alles aan Rusland gegeven waar het om vraagt (afstaan Krim, afstaan Donbas, geen NAVO enz, VS die probeert Oekraine haar bodemschatten te claimen enz). Dus hoe precies moet deze "onderhandelingspositie" nog slechter worden, vraag ik me af.
- De EU verbieden om voormalige Oostbloklanden lid te maken.
- Een nieuwe president in Oekraïne die doet wat Poetin wil.
- Oekraïens afschaffen en verplicht allemaal Russisch gaan spreken.
- Grote schadeherstellingsbetalingen van Oekraïne eisen.
- Russische basissen in Oekraïne.
Ook allemaal dingen die al eens voorbij zijn gekomen en die Poetin ook allemaal een keer geëist of in andere landen gedaan heeft. (Kijk naar Moldavië en Wit-Rusland, bijvoorbeeld.) En Poetin heeft vast nog wel meer ideeën.
Actief saboteren is een scenario dat ik neit waarschijnlijk acht.quote:
[..]
Het is alleen jammer, dat het nu dus weggegooid geld is. We hebben nu 40 F-35's, die we in ieder geval voor 4 jaar in de kast moeten zetten. Want we kunnen er niet op vertrouwen dat ze niet uit de lucht vallen als we de steun van de VS verliezen.
Laat ik het omdraaien: het zou theoretisch wel mogelijk kunnen zijn dat er geen achterdeurtjes in de software zitten waarmee ze dat ding op afstand onklaar kunnen maken, maar die kans lijkt me heel erg klein. Zeker bij Amerikaanse wapens. Dus dan zijn we Oekraïne aan het verdedigen, tegen de wil van Trump in en dan nemen ze ineens allemaal een duikvlucht.
Ok, dat trucje werkt maar 1 keer, maar ga je als Generaal dat risico nemen?
Dan hebben we wel veel geld over in het luchtmachtbudget.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Das heel wat anders.quote:
[..]
De Amerikanen trekken zich terug uit artikel 5. 'Article what? I don't care' zou Trump zeggen?
Denk je dat Engeland en Frankrijk een leger hebben? Ze kunnen de moslimterroristen nog niet eens aan! Ze kunnen hun eigen drugsbendes in Marseille niet eens de baas.
Wat gaan ze doen als Poetin straks 500.000 jonge mannen oproept om te gaan vechten? Die staan er morgen wel hé!
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Die sancties moeten gewoon blijven. Het zou vrij stompzinnig zijn om Poetin's oorlogskas te gaan spekken.
En iedere raket die wordt afgeschoten kost gemiddeld een paar miljoen per stuk. Kruisraketten zijn wat goedkoper. Gewone bommen worden steeds minder vaak gebruikt, want die moet je in grote hoeveelheden afwerpen en bommenwerpers zijn groot en traag en dus makkelijk uit de lucht te schieten. Dus zelfs bommen hebben tegenwoordig vleugels en een besturing.quote:
[..]
Wat een verkwisting aan geld zeg.
Je moet dus geen oorlog gaan voeren als je geen geld als water hebt. En dat is dus ook waarom artillerie nog steeds het meest gebruikte zware wapen is. Die granaten kosten maar een paar duizend Euro per stuk.
Er is binnen het oorlogsgebied aldaar best heel wat gebeurd, tot kwesties aan toe die volgens uw en onze begrippen ver buiten alle proporties gaan. Het valt niet goed te praten, maar het is van alle tijden in oorlogssituaties!quote:
[..]
Geloof jij echt dat er onderhandelt wordt?
Ze stropen de EU! Ze willen een democratie om ver werpen terwijl we er op staan kijken!
Maar juist nu vredesbesprekingen de revue passeren, is aanhoudend wantrouwen weinig vruchtbaar. Derhalve is het van groot belang om belangrijk onderhoud tussen de VS en de russen thans een waardige kans te gunnen.
Scjvb
-Het leven is goed in het beschaafde en welgestelde milieu op Haarlemse bodem, waar wij met volle teugen van het leven genieten! :Y)
Gezien de werkelijke verhoudingen op de grond is dat voor Oekraïne geen slechte deal. Het wordt pas een slechte deal voor Oekraïne als ze grondgebied moeten opgeven wat momenteel niet in Russische handen is.quote:
[..]
Op basis van de indruk dusver heeft Oekraine al geen onderhandelingspositie en wordt basically alles aan Rusland gegeven waar het om vraagt (afstaan Krim, afstaan Donbas, geen NAVO enz, VS die probeert Oekraine haar bodemschatten te claimen enz). Dus hoe precies moet deze "onderhandelingspositie" nog slechter worden, vraag ik me af.
Het NAVO-lidmaatschap is ook nooit een optie geweest, niet onder Biden en niet onder Trump. We moeten het simpelweg niet zo negatief inzien.
[ Bericht 4% gewijzigd door BlaZ op 18-02-2025 17:52:24 ]
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
En het stopt de oorlog, niet onbelangrijk.quote:
[..]
Gezien de werkelijke verhoudingen op de grond is dat voor Oekraïne geen slechte deal. Het wordt pas een slechte deal voor Oekraïne als ze grondgebied moeten opgeven wat momenteel niet in Russische handel is.
Bij een goede grensbewaking kunnen de vluchtelingen terug.
Het NAVO-lidmaatschap is ook nooit een optie geweest, niet onder Biden en niet onder Trump. We moeten het simpelweg niet zo negatief inzien.
En het geeft kansen weer alles op te bouwen, eu zal ene belangrijke handelspartner en opbouw partner worden.
Ja gaat geld kosten maar er zal toch ook op den duur aan te verdienen zijn.
Vakman pur sang
Dat bedoel ik, gewoon Putin z'n zin geven, hoop dat EU leiders de middelvinger geven.quote:Op dinsdag 18 februari 2025 17:33 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Die sancties moeten gewoon blijven. Het zou vrij stompzinnig zijn om Poetin's oorlogskas te gaan spekken.
quote:
Zelensky die Poetin en Trump ontmoet en ineens een kalasjnikov bovenhaalt en zonder verpinken beiden door de kop schiet! Alleen zo kan het beter worden!
Daar zijn wel afspraken over gemaakt. Zoals het nu staat is dat Oekraïne in de toekomst lid kan worden maar er is geen specifiek tijdpad vastgesteld.quote:
[..]
Het NAVO-lidmaatschap is ook nooit een optie geweest, niet onder Biden en niet onder Trump. We moeten het simpelweg niet zo negatief inzien.
Dat is zoiets als Turkije bij de EU.quote:
[..]
Daar zijn wel afspraken over gemaakt. Zoals het nu staat is dat Oekraïne in de toekomst lid kan worden maar er is geen specifiek tijdpad vastgesteld.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Nee, dat was de EEG.quote:
[..]
De EU is niet perfect. Verre van. De EU is wél het beste wat we hebben.
De EU is een buitenlandse macht en een organisatie van voornamelijk buitenlandse machten die niet het beste met ons voorhebben. Het is dezelfde naiviteit om te denken dat de wereldorde en geopolitiek door het recht en rechtvaadigheid bepaald worden als dat de EU er is voor democratie, vrijheid en alle burgers van de lidstaten.quote:Stem op partijen die het beter maken. Niet op partijen die ons aan buitenlandse machten overleveren, wat het enige alternatief is. Buitenlandse machten die helemaal niks goeds met ons voorhebben.
Neutraliteit bestaat niet. Schuilen voor de geopolitieke werkelijkheid kan niet.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ik zou gezien sommige posts in dit topic het vergrijp defaitisme wel willen opnemen in het Nederlandse strafrecht
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Ik zou, gezien Trump's intellectuele vermogen, dat niet al te vroeg gaan roepen.quote:Op dinsdag 18 februari 2025 17:46 schreef nixxx het volgende:
Ik zou gezien sommige posts in dit topic het vergrijp defaitisme wel willen opnemen in het Nederlandse strafrecht
https://www.nationaalarch(...)e-rechtspleging-cabrquote:
[..]
Er is binnen het oorlogsgebied aldaar best heel wat gebeurd, tot kwesties aan toe die volgens uw en onze begrippen ver buiten alle proporties gaan. Het valt niet goed te praten, maar het is van alle tijden in oorlogssituaties!
Maar juist nu vredesbesprekingen de revue passeren, is aanhoudend wantrouwen weinig vruchtbaar. Derhalve is het van groot belang om belangrijk onderhoud tussen de VS en de russen thans een waardige kans te gunnen.
Scjvb
Jouw hele familie staat op die site, ben ik van overtuigd.
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
En het moedigt Poetin aan om zo snel mogelijk opnieuw oorlog te gaan beginnen, want 4 jaar zijn zo voorbij, dus je moet even kijken hoeveel oorlogen je daar in kunt proppen.quote:
En het stopt de oorlog, niet onbelangrijk.
Waarom heeft de VS dat eigenlijk nooit gebruikt tegen de F-14's en Phantoms van Iran?quote:
[..]
Het is alleen jammer, dat het nu dus weggegooid geld is. We hebben nu 40 F-35's, die we in ieder geval voor 4 jaar in de kast moeten zetten. Want we kunnen er niet op vertrouwen dat ze niet uit de lucht vallen als we de steun van de VS verliezen.
Laat ik het omdraaien: het zou theoretisch wel mogelijk kunnen zijn dat er geen achterdeurtjes in de software zitten waarmee ze dat ding op afstand onklaar kunnen maken, maar die kans lijkt me heel erg klein. Zeker bij Amerikaanse wapens. Dus dan zijn we Oekraïne aan het verdedigen, tegen de wil van Trump in en dan nemen ze ineens allemaal een duikvlucht.
Ok, dat trucje werkt maar 1 keer, maar ga je als Generaal dat risico nemen?
Dan hebben we wel veel geld over in het luchtmachtbudget.
Die zaten niet vol met computers, dat was allemaal nog heel rudimentair.quote:
[..]
Waarom heeft de VS dat eigenlijk nooit gebruikt tegen de F-14's en Phantoms van Iran?
Bij een vrede moet je als EU natuurlijk ook doorgaan met het expanderen van defensie.quote:
[..]
En het moedigt Poetin aan om zo snel mogelijk opnieuw oorlog te gaan beginnen, want 4 jaar zijn zo voorbij, dus je moet even kijken hoeveel oorlogen je daar in kunt proppen.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Ben ik het niet echt mee eens.quote:
[..]
Gezien de werkelijke verhoudingen op de grond is dat voor Oekraïne geen slechte deal. Het wordt pas een slechte deal voor Oekraïne als ze grondgebied moeten opgeven wat momenteel niet in Russische handel is.
Het NAVO-lidmaatschap is ook nooit een optie geweest, niet onder Biden en niet onder Trump. We moeten het simpelweg niet zo negatief inzien.
Het gaat Rusland niet bepaald van het leien dakje, grondgebied van Oekraine innemen.
Hoeveel (honderd)duizenden jonge mannen willen ze daar dan nog de dood injagen?
Als je uiteindelijk implodeert, omdat Rusland haar populatie en economie al veel te klein is voor haar grootte, eindig je natuurlijk ook met lege handen.
Wat betreft het NAVO lidmaatschap, dat dat volgend jaar niet zou gaan gebeuren is logisch maar Oekraine de mogelijkheid ontnemen om uberhaupt (vroeg of laat) lid te worden is wel nieuw.
Poetin kan niet stoppen zonder een grote overwinning, anders is het meteen afgelopen met hem. Als je je voordoet als de sterke man, moet je dat wel waarmaken.quote:
[..]
Ben ik het niet echt mee eens.
Het gaat Rusland niet bepaald van het leien dakje, grondgebied van Oekraine innemen.
Hoeveel (honderd)duizenden jonge mannen willen ze daar dan nog de dood injagen?
Als je uiteindelijk implodeert, omdat Rusland haar populatie en economie al veel te klein is voor haar grootte, eindig je natuurlijk ook met lege handen.
Wat betreft het NAVO lidmaatschap, dat dat volgend jaar niet zou gaan gebeuren is logisch maar Oekraine de mogelijkheid ontnemen om uberhaupt (vroeg of laat) lid te worden is wel nieuw.
Wegens wat gedoe met lui die je noemt in die laatste zin heeft de VS als enige land artikel 5 gebruikt.quote:
[..]
De Amerikanen trekken zich terug uit artikel 5. 'Article what? I don't care' zou Trump zeggen?
Denk je dat Engeland en Frankrijk een leger hebben? Ze kunnen de moslimterroristen nog niet eens aan!
Als dat niet nodig was mogen ze de kosten die we toen hebben gemaakt wel even gaan betalen.
Dat geldt net zo goed voor Zelensky. Beiden partijen moeten consessies doen, anders gaat die oorlog gewoon door.quote:
[..]
Poetin kan niet stoppen zonder een grote overwinning, anders is het meteen afgelopen met hem. Als je je voordoet als de sterke man, moet je dat wel waarmaken.
Als je 1 partij (te) veel benadeeld, dan wordt zo'n overeenkomst vroeg of laat toch verscheurd.
Welke concessie moet Poetin doen?quote:
[..]
Dat geldt net zo goed voor Zelensky. Beiden partijen moeten consessies doen, anders gaat die oorlog gewoon door.
Als je 1 partij (te) veel benadeeld, dan wordt zo'n overeenkomst vroeg of laat toch verscheurd.
Ik jat wel wat minder?
Uitzicht op een dergelijke deal zal het geweld doen oplaaien, waarbij Rusland nog even een spurt maakt om zoveel mogelijk grondgebied in handen te krijgen.quote:
[..]
Gezien de werkelijke verhoudingen op de grond is dat voor Oekraïne geen slechte deal. Het wordt pas een slechte deal voor Oekraïne als ze grondgebied moeten opgeven wat momenteel niet in Russische handen is.
Het NAVO-lidmaatschap is ook nooit een optie geweest, niet onder Biden en niet onder Trump. We moeten het simpelweg niet zo negatief inzien.
En het schept een precedent voor volgende invasies.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Poetin neemt genoegen met de Krim bijvoorbeeld, en Donbas terug naar Oekraine.quote:
[..]
Welke concessie moet Poetin doen?
Ik jat wel wat minder?
Sancties opheffen.
Vredesmacht installeren.
Dat zie ik op het moment als een mogelijke oplossing, iets waar Oekraine misschien nog akkoord mee gaat.
Maar Rusland zal dit waarschijnlijk als een nederlaag zien.
Anderzijds, als Rusland meer krijgt dan dit dan zal Oekraine dit als een nederlaag zien, en niet akkoord gaan.
Zo liggen de kaarten op het moment, denk ik.
Wil 1 van de partijen meer, dan moet de andere partij (meer) verslagen worden.
Dus daarom denk ik dat die oorlog voorlopig nog wel door gaat.
Met de Krim compleet gedemilitariseerd en Oekraine in NAVO misschien...quote:
[..]
Poetin neemt genoegen met de Krim bijvoorbeeld, en Donbas terug naar Oekraine.
Sancties opheffen.
Vredesmacht installeren.
Dat zie ik op het moment als een mogelijke oplossing, iets waar Oekraine misschien nog akkoord mee gaat.
Maar Rusland zal dit waarschijnlijk als een nederlaag zien.
Anderzijds, als Rusland meer krijgt dan dit dan zal Oekraine dit als een nederlaag zien, en niet akkoord gaan.
Zo liggen de kaarten op het moment, denk ik.
Wil 1 van de partijen meer, dan moet de andere partij (meer) verslagen worden.
Dus daarom denk ik dat die oorlog voorlopig nog wel door gaat.
Dat is een nogal eenzijdige beschouwing. Tuurlijk zijn er zwakke punten bij Rusland op te merken, maar het is Oekraïne dat de laatste 14 maanden elke maand terreinverlies heeft geleden. Voortzetting van de strijd betekent een steeds kleiner wordend Oekraïne, vandaar dat een deal met de huidige frontlinie voor Oekraïne niet echt als negatief bezien kan worden. Het lijkt me eerder ten voordele van Rusland om het vredesproces iets uit te stellen.quote:
[..]
Ben ik het niet echt mee eens.
Het gaat Rusland niet bepaald van het leien dakje, grondgebied van Oekraine innemen.
Hoeveel (honderd)duizenden jonge mannen willen ze daar dan nog de dood injagen?
Als je uiteindelijk implodeert, omdat Rusland haar populatie en economie al veel te klein is voor haar grootte, eindig je natuurlijk ook met lege handen.
Ja, maar dat waren niet meer dan wat vage beloften van politici uit Zelenskyfanlanden. Uiteindelijk zouden alle landen zo'n toetreding moeten ratificeren en er is gewoon een groep landen tegen.quote:Wat betreft het NAVO lidmaatschap, dat dat volgend jaar niet zou gaan gebeuren is logisch maar Oekraine de mogelijkheid ontnemen om uberhaupt (vroeg of laat) lid te worden is wel nieuw.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
De Donbas komt niet meer terug. Oekraïne kan wel met succes inzetten op behoud van Slovjansk, Kramatoersk en de steden Zaporidzja en Kherson. Ik bedoel dat de grenzen van die zogenaamde uitgeroepen onafhankelijke oblasten verschuiven.quote:
[..]
Poetin neemt genoegen met de Krim bijvoorbeeld, en Donbas terug naar Oekraine.
Sancties opheffen.
Vredesmacht installeren.
Dat zie ik op het moment als een mogelijke oplossing, iets waar Oekraine misschien nog akkoord mee gaat.
Maar Rusland zal dit waarschijnlijk als een nederlaag zien.
Anderzijds, als Rusland meer krijgt dan dit dan zal Oekraine dit als een nederlaag zien, en niet akkoord gaan.
Zo liggen de kaarten op het moment, denk ik.
Wil 1 van de partijen meer, dan moet de andere partij (meer) verslagen worden.
Dus daarom denk ik dat die oorlog voorlopig nog wel door gaat.
Zoals bijvoorbeeld Oost-Friesland nu Duits is, en niet meer Fries.
Het debat over Oekraïne in de Tweede Kamer is inmiddels al even begonnen, te volgen via tweedekamer.nl of de NPO
Weer drone-alarm op de Krim.
Het zou wel een statement zijn als Oekraine vandaag even een raket op de Kertjbrug laat klappen.
Het zou wel een statement zijn als Oekraine vandaag even een raket op de Kertjbrug laat klappen.
Ja, dat klopt. Een alternatief is het vaststellen van vaste grenzen bij het vredesakkoord maar dat lijkt me onwaarschijnlijk.quote:
[..]
Uitzicht op een dergelijke deal zal het geweld doen oplaaien, waarbij Rusland nog even een spurt maakt om zoveel mogelijk grondgebied in handen te krijgen.
En het schept een precedent voor volgende invasies.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Of doorvechten.quote:
[..]
Ja, dat klopt. Een alternatief is het vaststellen van vaste grenzen bij het vredesakkoord maar dat lijkt me onwaarschijnlijk.
Daar gaat de VS niet mee akkoord. EU lidmaatschap is het hoogst haalbare. En ook de enige mogelijkheid om echt mee te kunnen doen aan de onderhandelingen. Dan heeft Oekraïne ook een sterke kaart.quote:
[..]
Met de Krim compleet gedemilitariseerd en Oekraine in NAVO misschien...
Het terrein wat Rusland winst maakt, daar betalen ze heel veel mensenlevens voor en natuurlijk ook alle operationele kosten van de oorlog. En na het winst maken moet je het ook nog veiligstellen, wat bij lange na niet overal zo makkelijk kan. dit is al een doelstelling an sigh (dit jaar) bij het Kremlin. En na het veiligstellen moet je er ook nog wat mee (ontwikkelen ofzo), waar ik twijfel of Rusland daar wel de capaciteit voor heeft.quote:
Dat is een nogal eenzijdige beschouwing. Tuurlijk zijn er zwakke punten bij Rusland op te merken, maar het is Oekraïne dat de laatste 14 maanden elke maand terreinverlies heeft geleden. Voortzetting van de strijd betekent een steeds kleiner wordend Oekraïne, vandaar dat een deal met de huidige frontlinie voor Oekraïne niet echt als negatief bezien kan worden. Het lijkt me eerder ten voordele van Rusland om het vredesproces iets uit te stellen.
Hoe meer terrein je inneemt, hoe (exponentieel) dat soort verliezen, kosten en zorgen ook toenemen.
Het is een ander verhaal als Rusland met een blitzkrieg de zaak zou kunnen innemen, dan was het allemaal een stuk makkelijker en hoefde je ook een stuk minder met resources te schuiven. Maar wat Rusland inneemt is basically verschroeide aarde met hier en daar wat gepensioneerden die in de ruines achtergebleven zijn.
Rusland heeft al eerder getekend voor de grenzen van Oekraïne en daar trekken ze zich nu ook niets meer van aan.. dus ja.. welke deal dan ook, Rusland gaat zich er toch niet aan houden.quote:
[..]
Ja, dat klopt. Een alternatief is het vaststellen van vaste grenzen bij het vredesakkoord maar dat lijkt me onwaarschijnlijk.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Ukraine staat er slechter voor dan veel mensen doorhebben.quote:
[..]
Ben ik het niet echt mee eens.
Het gaat Rusland niet bepaald van het leien dakje, grondgebied van Oekraine innemen.
Hoeveel (honderd)duizenden jonge mannen willen ze daar dan nog de dood injagen?
Als je uiteindelijk implodeert, omdat Rusland haar populatie en economie al veel te klein is voor haar grootte, eindig je natuurlijk ook met lege handen.
Energiecijfers IAE.
75% van de kustlijn in RU handen. 70% van de energieproduktie ligt er structureel uit. Het absolute minimum van 12GW werd in 2024 al niet meer gehaald. Gemiddeld huishouden had 2000 uur stroomuitval. 50% van de kinderen onder de 10 jaar wonen in het buitenland. 14 miljoen vluchtelingen waarvan 6 miljoen in het buitenland.
Leuk voorstel van een oude man in Nederland bij de verwarming van achter zijn computertje.quote:
Sure, kan ook. NAVO is toch aflopende zaak. Een Europese tegenhanger is ook mogelijk.quote:
[..]
Daar gaat de VS niet mee akkoord. EU lidmaatschap is het hoogst haalbare. En ook de enige mogelijkheid om echt mee te kunnen doen aan de onderhandelingen. Dan heeft Oekraïne ook een sterke kaart.
Maar er mogen geen Russische soldaten op de Krim aanwezig zijn.
Zonder raketten op Moskou of Sint-Petersburg, of een EU lidmaatschap, gaat Rusland geen concessies doen aan Oekraïne. Dus ze zijn nu volledig afhankelijk van de EU.quote:
[..]
De Donbas komt niet meer terug. Oekraïne kan wel met succes inzetten op behoud van Slovjansk, Kramatoersk en de steden Zaporidzja en Kherson. Ik bedoel dat de grenzen van die zogenaamde uitgeroepen onafhankelijke oblasten verschuiven.
Zoals bijvoorbeeld Oost-Friesland nu Duits is, en niet meer Fries.
Dat zou niet slim zijn nu de Amerikanen de Russen hebben gevraagd de aanvallen op civiele infrastructuur te staken.quote:
Weer drone-alarm op de Krim.
Het zou wel een statement zijn als Oekraine vandaag even een raket op de Kertjbrug laat klappen.
Nog wat interessants aangaande vredestroepen:
https://www.kyivpost.com/opinion/47357
https://www.kyivpost.com/opinion/47357quote:OPINION: Should China, Brazil, UN Be Part of Post-War Peacekeeping Force in Ukraine?
According to a report in the Economist this was discussed at the Ukraine “Ramstein” contact group in January, after which US Vice President JD Vance, speaking at the Munich Security Conference, indicated that the US did not favor a solely European contingent.
The report suggests that several unnamed US officials have floated the idea that the inclusion of non-European countries, such as China and Brazil, would make the peacekeepers more balanced and palatable for Moscow. It would also avoid the danger that a European deployment could potentially force its personnel into situations where they might actively confront Moscow’s forces.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Of gewoon geen oorlog voeren en je geld aan nuttige dingen besteden.quote:
[..]
En iedere raket die wordt afgeschoten kost gemiddeld een paar miljoen per stuk. Kruisraketten zijn wat goedkoper. Gewone bommen worden steeds minder vaak gebruikt, want die moet je in grote hoeveelheden afwerpen en bommenwerpers zijn groot en traag en dus makkelijk uit de lucht te schieten. Dus zelfs bommen hebben tegenwoordig vleugels en een besturing.
Je moet dus geen oorlog gaan voeren als je geen geld als water hebt. En dat is dus ook waarom artillerie nog steeds het meest gebruikte zware wapen is. Die granaten kosten maar een paar duizend Euro per stuk.
Zeker niet nodig.quote:
[..]
Maar wel nodig.
Als ik jou onder schot houd, en jij hebt helemaal niks (als pacifist), doe je vast niet zo moeilijk alles aan mij te geven wat je hebt (of anders). Dan is dat wapen zijn investering wel snel waard.
Beter pacifist en je geld goed gebruiken dan verkwisten aan moordtuigen.
Nou poeh poeh, dat is best een ernstige beschuldiging maestro.quote:
[..]
https://www.nationaalarch(...)e-rechtspleging-cabr
Jouw hele familie staat op die site, ben ik van overtuigd.
Ervan overtuigd zelfs nog.
-Het leven is goed in het beschaafde en welgestelde milieu op Haarlemse bodem, waar wij met volle teugen van het leven genieten! :Y)
De brug is militaire infrastructuur.quote:
[..]
Dat zou niet slim zijn nu de Amerikanen de Russen hebben gevraagd de aanvallen op civiele infrastructuur te staken.
Nog wat interessants aangaande vredestroepen:
https://www.kyivpost.com/opinion/47357
[..]
https://www.kyivpost.com/opinion/47357
quote:France initiates second emergency meeting of European leaders in three days to discuss the situation in Ukraine and European security, — Reuters
The first meeting took place yesterday and the next is expected tomorrow, the publication reports.
quote:Those invited include Norway, Canada, the Baltic countries, the Czech Republic, Greece, Finland, Romania, Sweden and Belgium. The aim of the negotiations is to coordinate further steps to support Ukraine and strengthen European security.
Dat moet je Putin vertellen.quote:
[..]
Of gewoon geen oorlog voeren en je geld aan nuttige dingen besteden.
[..]
Zeker niet nodig.
Beter pacifist en je geld goed gebruiken dan verkwisten aan moordtuigen.
Ook daar zitten we met het ratificatieprobleem. Leuk en aardig dan een aantal EU-landen Oekraïne erbij willen maar alle landen zullen akkoord moeten zijn en dat is momenteel geen haalbare kaart.quote:
[..]
Daar gaat de VS niet mee akkoord. EU lidmaatschap is het hoogst haalbare. En ook de enige mogelijkheid om echt mee te kunnen doen aan de onderhandelingen. Dan heeft Oekraïne ook een sterke kaart.
Zie: https://kyivindependent.com/at-least-7-countries-resist/
Momenteel dus minimaal Spanje, België, Slovenië, Duitsland, Hongarije en Slowakije die tegen toetreding van Oekraïne zijn.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Das ook een mooie, meneertje "ik krijg zelf al tientallen jaren beveiliging" maar Oekraïners moeten terug hoor!quote:Op dinsdag 18 februari 2025 18:30 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Willen ze Geert er niet bij hebben?
Dat is een probleem ja.quote:
[..]
En het moedigt Poetin aan om zo snel mogelijk opnieuw oorlog te gaan beginnen, want 4 jaar zijn zo voorbij, dus je moet even kijken hoeveel oorlogen je daar in kunt proppen.
Ad andere kant zeggen velen dat Rusland alleen heeft verloren aan de oorlog.
Vakman pur sang
Klopt, die hele propaganda dat de EU op imperialistische wijze Oekraïne probeerde in te nemen slaat dan ook nergens op.quote:
[..]
Ook daar zitten we met het ratificatieprobleem. Leuk en aardig dan een aantal EU-landen Oekraïne erbij willen maar alle landen zullen akkoord moeten zijn en dat is momenteel geen haalbare kaart.
Zie: https://kyivindependent.com/at-least-7-countries-resist/
Momenteel dus minimaal Spanje, België, Slovenië, Duitsland, Hongarije en Slowakije die tegen toetreding van Oekraïne zijn.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
De zesdelige serie Van Moskou tot Maidan van Jelle Brandt cortius is vanaf 23 februari te zien op zondagavond vanaf 20.20 op NPO 2 en NPO Start
https://www.trouw.nl/cult(...)iners-door~b53e1821/
Nog even terug naar jouw liefde voor Rusland die over is. Je kunt toch niet een heel land de schuld geven van Poetins oorlog? Hou je nu ook niet meer van Russen?
“Rusland is een verzameling mensen die Poetin steunen in deze oorlog. Daar kun je allemaal kanttekeningen bij maken: er is geen vrijheid van meningsuiting, mensen zijn geïndoctrineerd, enzovoorts. Maar uiteindelijk is er in Rusland echt grote steun voor Poetins imperiale project. De ziekte zit dieper dan Poetin.
“En zo denken Oekraïners er ook over: na Poetin komt er iemand anders in zijn plaats. Daarom vechten ze nu ook door en zullen de onderhandelingen zo verschrikkelijk lastig worden. Er zullen heel duidelijke veiligheidsgaranties moeten zijn, anders vallen de Russen over tien jaar weer binnen. Daarom zie ik die wapenstilstand niet snel gebeuren.”
https://www.trouw.nl/cult(...)iners-door~b53e1821/
Nog even terug naar jouw liefde voor Rusland die over is. Je kunt toch niet een heel land de schuld geven van Poetins oorlog? Hou je nu ook niet meer van Russen?
“Rusland is een verzameling mensen die Poetin steunen in deze oorlog. Daar kun je allemaal kanttekeningen bij maken: er is geen vrijheid van meningsuiting, mensen zijn geïndoctrineerd, enzovoorts. Maar uiteindelijk is er in Rusland echt grote steun voor Poetins imperiale project. De ziekte zit dieper dan Poetin.
“En zo denken Oekraïners er ook over: na Poetin komt er iemand anders in zijn plaats. Daarom vechten ze nu ook door en zullen de onderhandelingen zo verschrikkelijk lastig worden. Er zullen heel duidelijke veiligheidsgaranties moeten zijn, anders vallen de Russen over tien jaar weer binnen. Daarom zie ik die wapenstilstand niet snel gebeuren.”
Ik heb Hem niet uit vrees voor de hel noch uit liefde voor het paradijs gediend, want dan zou ik als de slechte huurling zijn geweest; ik heb hem veeleer gediend in liefde tot Hem en in verlangen naar Hem.
-Rabia Al-Basri
-Rabia Al-Basri
Jij hebt de illusie dat rus zich daar ook maar iets van aantrekt?quote:
Dat zou niet slim zijn nu de Amerikanen de Russen hebben gevraagd de aanvallen op civiele infrastructuur te staken.
Dat boeit niet, zolang Poetin er maar beter van wordt. Niemand geeft iets om de Russen.quote:
[..]
Dat is een probleem ja.
Ad andere kant zeggen velen dat Rusland alleen heeft verloren aan de oorlog.
Dat kan verdedigd worden maar eenzelfde argument is te maken voor het beschieten van electriciteitscentrales.quote:
De brug kan bezien worden als van belang voor het transporteren van troepen en bevoorrading, net als dat de electriciteitscentrales bezien kunnen worden als van belang voor het produceren van militaire goederen.
Artikel 52 van de conventie van Genève, paragraaf 1 is wat dat betreft een beetje vaag:
Volgens dit Protocol kunnen civiele objecten niet het onderwerp zijn van aanvallen of represailles, en worden daaronder alle objecten beschouwd die niet als militair worden gedefinieerd door paragraaf 2 van hetzelfde artikel. Aan de andere kant specificeert paragraaf 2 dat "militaire doelen beperkt zijn tot die objecten die door hun aard, locatie, doel of gebruik een effectieve bijdrage leveren aan militaire actie" met de uitleg dat hun "volledige of gedeeltelijke vernietiging, verovering of neutralisatie, in de omstandigheden die op dat moment heersen, een duidelijk militair voordeel biedt.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Zou een stuk beter zijn. Pax Americana is dood, we moeten nu aan onszelf denken.quote:Op dinsdag 18 februari 2025 18:00 schreef Harmankardon het volgende:
Kernwapens, kernwapens overal kernwapens.
Rubio ziet eruit alsof hij wordt gegijzeld.
De Amerikanen schelden de EU de huid vol en willen handelsoorlogen ontketenen met Canada en de EU. Maar met economische dwerg en schurkenstaat Rusland willen ze graag de banden aanhalen en 'historische samenwerkingen' aangaan.
Bijzondere tijden.
U.S. and Russia Pursue Partnership in a Head-Spinning Shift in Relations
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Als tussenoplossing zouden we ze lange-afstandsraketten kunnen geven, zodat ze op Moskou kunnen schieten. Maar dat vonden alleen het VK en Duitsland acceptabel, dus dat is ook problematisch. Alhoewel het VK dat op eigen houtje zou kunnen doen.
Yusibovquote:
De ironie dat schurkenstaat Turkije hier moet instappen.
Turkije is te druk met het vrijwaren van de grenzone van "PKK terroristen".
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Was het niet Trump die in 2018 waarschuwde voor samenwerken met Rusland?quote:
[ x ]
Rubio ziet eruit alsof hij wordt gegijzeld.
De Amerikanen schelden de EU de huid vol en willen handelsoorlogen ontketenen met Canada en de EU. Maar met economische dwerg en schurkenstaat Rusland willen ze graag de banden aanhalen en 'historische samenwerkingen' aangaan.
Bijzondere tijden.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Golden agequote:
[ x ]
Rubio ziet eruit alsof hij wordt gegijzeld.
De Amerikanen schelden de EU de huid vol en willen handelsoorlogen ontketenen met Canada en de EU. Maar met economische dwerg en schurkenstaat Rusland willen ze graag de banden aanhalen en 'historische samenwerkingen' aangaan.
Bijzondere tijden.
Benieuwd naar de geheime clausule in het voorgestelde 'vredesakkoord'. Gratis olie en goud naar de VS?
Goedkope en veel grondstoffen. Fijn voor je burgers.quote:
[ x ]
Rubio ziet eruit alsof hij wordt gegijzeld.
De Amerikanen schelden de EU de huid vol en willen handelsoorlogen ontketenen met Canada en de EU. Maar met economische dwerg en schurkenstaat Rusland willen ze graag de banden aanhalen en 'historische samenwerkingen' aangaan.
Bijzondere tijden.
U.S. and Russia Pursue Partnership in a Head-Spinning Shift in Relations
Regelt de EU dat ook voor jan met de pet?
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Ja, Rubido is wel een extremist, maar ook heel erg conservatief.quote:
[ x ]
Rubio ziet eruit alsof hij wordt gegijzeld.
De Amerikanen schelden de EU de huid vol en willen handelsoorlogen ontketenen met Canada en de EU. Maar met economische dwerg en schurkenstaat Rusland willen ze graag de banden aanhalen en 'historische samenwerkingen' aangaan.
Bijzondere tijden.
U.S. and Russia Pursue Partnership in a Head-Spinning Shift in Relations
Hij heeft weleens iets zinnigs gezegd over Nord Stream, maar z'n toon over en richting Rusland is al decennia vreemd consistent. Trump weigert Rusland en Poetin te bekritiseren en veroordelen.quote:
[..]
Was het niet Trump die in 2018 waarschuwde voor samenwerken met Rusland?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Helemaal eens.quote:
[ x ]
Die sancties moeten gewoon blijven. Het zou vrij stompzinnig zijn om Poetin's oorlogskas te gaan spekken.
En ook de banden weer herstellen op volkeren niveau. Uitwisselingsprogramma's, elkaars tv programma's.
We moeten elkaars werelden gaan begrijpen.
"Fifty years ago the Leningrad street taught me a rule - if a fight is inevitable, you have to throw the first punch."
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Vladimir Putin
“To forgive the terrorists is up to God, but to send them there is up to me.”
Vladimir Putin
Geen idee, maar als een belangrijke partner in de onderhandelingen dat vraagt is het beter daarmee de weg naar vrede te versoepelen.quote:
[..]
Jij hebt de illusie dat rus zich daar ook maar iets van aantrekt?
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
