POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik denk dat Wilders geen premier is omdat hij ook niet door de naslag komt.quote:Op dinsdag 18 februari 2025 14:45 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Ja dat hij er niet doorheen komt is zeker vreemd, maar met de vorm van het huidige kabinet lijkt me dat Wilders toch ook wel extra is doorgelicht, hij is min of meer "schaduwpremier" op dit moment.
Lijkt me dat de AIVD daar ook wel voor was gaan liggen.
Thierry daarintegen is "maar" een regulier kamerlid van een partij zonder invloed.
Denk dat het met Wilders mee valt qua doorlichten.quote:
[..]
Ja dat hij er niet doorheen komt is zeker vreemd, maar met de vorm van het huidige kabinet lijkt me dat Wilders toch ook wel extra is doorgelicht, hij is min of meer "schaduwpremier" op dit moment.
Lijkt me dat de AIVD daar ook wel voor was gaan liggen.
Thierry daarintegen is "maar" een regulier kamerlid van een partij zonder invloed.
Wat zou hij nu kunnen doen?
Tel dr bij op dat mocht dat uitkomen (het doorlichten) je ook wel staatsrechtelijk een grens overgaat.
Staatsrechtelijk zijn wij ook niet in oorlog he.
Hell To The Liars
Het ging om het meervoud, verkeerd geïnterpreteerd. Mea culpa.quote:Op dinsdag 18 februari 2025 14:32 schreef Fretwork het volgende:
[..]
Hoezo ga ik ervan uit dat we twee fascistische partijen hebben dan? De BBB is volledig irrelevant wmb in deze discussie, die hebben ook amper hun stempel gezet op het regeerakkoord. En als het je gaat om het meervoud; 25% van de kamer wordt bezet door PVVers, lijkt me prima als groep te kunnen omschrijven.
Verder is de PVV als fascistisch beschrijven open voor discussie, maar niet uit de lucht gegrepen. Gezien hun voorliefde voor autocratie, anti-parlementaire plannen, het aan banden willen leggen van tegengeluid, eigen-volk-eerst-mentaliteit en standpunten zoals "het leger in willen zetten tegen straat-terroristen" is het punt best te maken.
We kijken nu naar fascisme met het resultaat: de holocaust in ons achterhoofd, maar dat wisten ze in 1933 ook niet.
Verder blijft het een waardeoordeel over dat "liever" regeren. Misschien zien ze het als een noodzakelijk kwaad omdat ze het idee hebben dat ze qua hun eigen standpunten er niet uitkomen met de andere partijen.
Juist omdat het met de fractieleiders is, is het juist op voorhand waarschijnlijk geen debat maar vooral het roepen van oneliners die het nieuws halen of het goed doen op social media. Ik had liever een debat met de commissie buitenlandse zaken gezien.quote:
Vanavond een debat over uitspraken van Trump, Oekraine en de veiligheid van Europa.
Met bijna alle fractieleiders
Eindelijk weer een keer een echt debat.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Ja snap ik, maar de vraag was waarom D66 en PvdA niet regeren, en het antwoord blijft hetzelfde. Ze kunnen niet doen alsof ze niet wisten wie Wilders wasquote:
[..]
Het ging om het meervoud, verkeerd geïnterpreteerd. Mea culpa.
Verder blijft het een waardeoordeel over dat "liever" regeren. Misschien zien ze het als een noodzakelijk kwaad omdat ze het idee hebben dat ze qua hun eigen standpunten er niet uitkomen met de andere partijen.
The world outside is burning with a brand new light but it isn't one that makes me feel warm. Don't go mistaking your house burning down for the dawn - Frank Turner
Stilaan weer op topniveau na jaren als fietsende hamburger
Stilaan weer op topniveau na jaren als fietsende hamburger
Ze weten prima wie Wilders was, daarom hamerde Omtzigt ook op de Grondwet. Ik vermoed dat ze zich hebben beseft dat Wilders toch ook maar een coalitiepartner is en nooit 76 zetels in zijn eentje zal halen. Ik zou niet onderschatten hoe machtsgeil politici zijn.quote:
[..]
Ja snap ik, maar de vraag was waarom D66 en PvdA niet regeren, en het antwoord blijft hetzelfde. Ze kunnen niet doen alsof ze niet wisten wie Wilders was
Voor de perceptie zou het vreemd zijn om samen met D66 in een kabinet te gaan zetten als dat een partner was in het vorige kabinet dat daarop viel, laat staan met GL/PvdA, dat nogal sterk afwijkt van de VVD en NSC. Ik zou het meer zien als eigen hachje redden. Maar goed, dat is mijn hypothese.
Voor statushouders ja.quote:
[..]
Dus jij vind dat alle prioritering met betrekking tot sociale huurwoningen ingetrokken moet worden?
Dat was de vraag niet. De vraag was of jij ALLE prioritering ingetrokken wilt zien, niet de prioritering voor 1 bepaalde grooep.quote:
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Dat lijkt me niet, de vraag begint met 'dus, dan ga ik er van uit dat het betrekking heeft op wat ik zei.quote:Op dinsdag 18 februari 2025 16:21 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Dat was de vraag niet. De vraag was of jij ALLE prioritering ingetrokken wilt zien, niet de prioritering voor 1 bepaalde grooep.
Er is denk ik ook weinig om over te debatteren. Er is zowel uit Parijs en uit Ryad helemaal niets concreets gekomen.quote:
[..]
Juist omdat het met de fractieleiders is, is het juist op voorhand waarschijnlijk geen debat maar vooral het roepen van oneliners die het nieuws halen of het goed doen op social media. Ik had liever een debat met de commissie buitenlandse zaken gezien.
Ik zie wat Oekrainse afgevaardigden zitten in de zaal, dat vind ik raar en bijzonder.quote:
[..]
Juist omdat het met de fractieleiders is, is het juist op voorhand waarschijnlijk geen debat maar vooral het roepen van oneliners die het nieuws halen of het goed doen op social media. Ik had liever een debat met de commissie buitenlandse zaken gezien.
Dat heeft toch geen toegevoegde waarde? Juist averechts?
(Mits dat afgevaardigden zijn).
Hell To The Liars
Ja, dat klopt wel. De inhoudelijke debatten (met welke opdracht stuur je Schoof en Veldkamp naar Europa) komen later.quote:
[..]
Er is denk ik ook weinig om over te debatteren. Er is zowel uit Parijs en uit Ryad helemaal niets concreets gekomen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Als je daklozen prioriteit wil blijven geven, hebben statushouders (die een AZC 2 weken na het halen van hun status moeten verlaten) in principe nog steeds voorrang.quote:
[..]
Dat lijkt me niet, de vraag begint met 'dus, dan ga ik er van uit dat het betrekking heeft op wat ik zei.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Ik vind Timmermans niet sterk.
Die komt nu over dat er geen vrede mogelijk is nu.
Liever een oneerlijke vrede dan deze pokkezooi.
Wilders lijkt wel een beetje ziekjes.
Die komt nu over dat er geen vrede mogelijk is nu.
Liever een oneerlijke vrede dan deze pokkezooi.
Wilders lijkt wel een beetje ziekjes.
Hell To The Liars
Wilders lijkt al jaaaaaren een beeje ziekjes. Gelukkig zijn daar goede medicijnen en speciale ziekenhuizen voor.quote:
Ik vind Timmermans niet sterk.
Die komt nu over dat er geen vrede mogelijk is nu.
Liever een oneerlijke vrede dan deze pokkezooi.
Wilders lijkt wel een beetje ziekjes.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
LTO heeft een plan: https://www.nd.nl/varia/v(...)an-het-slot-te-halen
Plan bestaat uit: we schrappen Natura 2000 gebieden. Afgeschoten, wegwezen zou ik zeggen. Als je hier nu nog mee komt ben je echt wel af.
Van mij mag elk contact tussen het ministerie en LTO op deze manier stoppen.
Plan bestaat uit: we schrappen Natura 2000 gebieden. Afgeschoten, wegwezen zou ik zeggen. Als je hier nu nog mee komt ben je echt wel af.
Daarnaast bestaat het plan uit het 'resetten' van de uitspraak van de rechter en gewoon weer intern te salderen. Zo kennen we de boeren weer: vooral de wet overtreden, wij boeren staan boven de wet.quote:In het plan stelt LTO onder meer voor om bij het beschermen van kwetsbare natuur de focus meer te leggen op de habitattypen die bepalend zijn geweest bij het aanwijzen van Natura 2000-gebieden. Veel van die beschermde gebieden bestaan uit verschillende landschappen, waar uiteenlopende soorten planten en dieren voorkomen. Volgens LTO kunnen natuurdoelen makkelijker worden gehaald als de nadruk komt te liggen op de natuur waar het echt om ging bij het verlenen van de beschermde status.
Kritische depositiewaarde
Gebieden die al onherstelbaar zijn verslechterd, kunnen volgens de landbouworganisatie geschrapt worden. ‘Indien habitats inderdaad onherstelbaar zijn verslechterd, is er in feite geen realistische kans meer op c.q. noodzaak tot herstel tot het vereiste beschermingsniveau’, staat in de plannen. De juristen merken wel op dat de overheid gebieden niet mag opgeven ‘als tegelijkertijd onvoldoende maatregelen worden genomen om de wel redbaar geachte habitats te beschermen en te herstellen’.
Van mij mag elk contact tussen het ministerie en LTO op deze manier stoppen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Dat is er toch ook niet als de deal is dat Oekraïne herstelbetalingen mag gaan doen, moeten ontwapenen en effectief hun grenzen verder open moet stellen voor de Russen en ook nog van leiderschap moet wisselen.quote:
Ik vind Timmermans niet sterk.
Die komt nu over dat er geen vrede mogelijk is nu.
Liever een oneerlijke vrede dan deze pokkezooi.
Wilders lijkt wel een beetje ziekjes.
Jij denkt dat het dan klaar is?
Dit zijn toch onderhandelingen, je kan ook soort van nee zeggen he.quote:
[..]
Dat is er toch ook niet als de deal is dat Oekraïne herstelbetalingen mag gaan doen, moeten ontwapenen en effectief hun grenzen verder open moet stellen voor de Russen en ook nog van leiderschap moet wisselen.
Jij denkt dat het dan klaar is?
Iedereen zal water bij de wijn moeten doen. Dat zal Trump ook moeten erkennen.
Maar om bij deze onderhandelingen een NAVO lidmaatschap te betrekken, ja dan gaat Rusland nog wel even door. Dat is "het recht van de sterkste".
Hell To The Liars
Jullie hadden gelijk. Dit debat is vol van de oneliners. Vooral van de VVD en JA21.
Timmermans lijkt wel visie te hebben en serieus na te denken om de problemen op te lossen.
Timmermans lijkt wel visie te hebben en serieus na te denken om de problemen op te lossen.
Als Oekraïne nee wilt zeggen moeten ze toch eerst bij de onderhandelingen betrokken worden. Vooralsnog is dat dus geen optie.quote:
[..]
Dit zijn toch onderhandelingen, je kan ook soort van nee zeggen he.
Iedereen zal water bij de wijn moeten doen. Dat zal Trump ook moeten erkennen.
Maar om bij deze onderhandelingen een NAVO lidmaatschap te betrekken, ja dan gaat Rusland nog wel even door. Dat is "het recht van de sterkste".
Er wordt eindelijk gepraat, dat vind ik al winst.quote:
[..]
Als Oekraïne nee wilt zeggen moeten ze toch eerst bij de onderhandelingen betrokken worden. Vooralsnog is dat dus geen optie.
Ga ik me daarna wel drukmaken over wat er uitkomt.
Had ook eerder een goede onderhandeling willen zien tussen Rusland en Oekraine hoor.
Maar volgens mij zijn we nu op een punt beland dat voor Rusland gezichtsverlies voorkomen belangerijker is dan de uiteindelijke voorwaarden
Hell To The Liars
Het ziet er vooral naar uit dat de Amerikanen en Russen bezig zijn de buit te verdelen en dat wij dan mogen opdraaien voor de kosten.quote:
[..]
Er wordt eindelijk gepraat, dat vind ik al winst.
Ga ik me daarna wel drukmaken over wat er uitkomt.
Had ook eerder een goede onderhandeling willen zien tussen Rusland en Oekraine hoor.
Maar volgens mij zijn we nu op een punt beland dat voor Rusland gezichtsverlies voorkomen belangerijker is dan de uiteindelijke voorwaarden
De enige die concessies lijken te moeten doen als het aan Amerika en Rusland ligt zijn Europa en Oekraine.
Europa zal snel overeenstemming moeten vinden en zichzelf een speler maken.
Nee hoor, dan moeten ze eerst een urgentieverklaring krijgen.quote:
[..]
Als je daklozen prioriteit wil blijven geven, hebben statushouders (die een AZC 2 weken na het halen van hun status moeten verlaten) in principe nog steeds voorrang.
Prima plan, die Natura 2000 gebieden zijn min of meer lukraak gekozen.quote:
LTO heeft een plan: https://www.nd.nl/varia/v(...)an-het-slot-te-halen
Plan bestaat uit: we schrappen Natura 2000 gebieden. Afgeschoten, wegwezen zou ik zeggen. Als je hier nu nog mee komt ben je echt wel af.
[..]
Daarnaast bestaat het plan uit het 'resetten' van de uitspraak van de rechter en gewoon weer intern te salderen. Zo kennen we de boeren weer: vooral de wet overtreden, wij boeren staan boven de wet.
Van mij mag elk contact tussen het ministerie en LTO op deze manier stoppen.
