POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik vond de stelling dat deze vertoning een “goofy sequel” van Nazi Duitsland in wording is wel een leuke.quote:Op zondag 16 februari 2025 18:10 schreef Wantie het volgende:
[..]
Logisch, Musk adverteerde met een vacature voor DOGE, waarbij de gegadigden bereid moesten zijn om 80 uur per week onbetaald werk te doen.
Mensen die daar op af komen zien zichzelf op een andere manier betaald.
Deze managementblunder mag Musk volledig worden aangerekend. Hij neemt ze aan. Als je de sloophamer zonder zorg toepast door zo’n sla je nog weleens wat van waarde voor jezelf kan zijn kapot. En dat we er nu om lachen is weer een turfstreepje erbij op de angry-meter van Musk.
Er zitten amerikaanse troepen in de baltische staten, als Rusland aanvalt gaan die ongetwijfeld geraakt worden. Dus tenzij de US opeens alle troepen daar heel snel terug trekt gaat Rusland niks doen. Tenzij trumpie geen diddle shits geeft om dode amerikaanse soldaten.quote:Op zondag 16 februari 2025 20:18 schreef KoosVogels het volgende:
Zelensky claimt dat Rusland plannen heeft om een NAVO-lidstaat aan te vullen. Er lijkt mij alle reden om kritisch te zijn op die claim, maar stel dat hij gelijk heeft.
Stel dat Rusland een van de Baltische staten binnenvalt. Schiet de VS dan te hulp?
Ik betwijfel dat ten zeerste. Gezien alles wat er de afgelopen zeven dagen is gezegd en gebeurd ben ik er vrij zeker van dat het Amerika van Trump geen vinger uit zal steken.
On 2nd thought....
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Die gok zal Poetin niet nemen. Maar hij zal het wel doen als Trump en Poetin het van tevoren bekokstoven.quote:
Zelensky claimt dat Rusland plannen heeft om een NAVO-lidstaat aan te vullen. Er lijkt mij alle reden om kritisch te zijn op die claim, maar stel dat hij gelijk heeft.
Stel dat Rusland een van de Baltische staten binnenvalt. Schiet de VS dan te hulp?
Ik betwijfel dat ten zeerste. Gezien alles wat er de afgelopen zeven dagen is gezegd en gebeurd ben ik er vrij zeker van dat het Amerika van Trump geen vinger uit zal steken.
Ze zitten wel stil, tegen AfD waren meer mensen op de been in Duitsland dan voor de coup die we in Amerika zien. Lachen dat zelfs nu nog mensen doen alsof de Democraten geen schuld dragen. Wat dat betreft heb je in beide kampen die volledig geloven dat de eigen groep nooit wat fout doet.quote:
[..]
De Democraten zitten niet stil.
Maar met een minderheid in beide kamers kun je niet veel.
Het is overigens wel lachen dat de Democraten zelfs nu nog de Zwarte Piet krijgen.
Natuurlijk kunnen ze wel veel, desnoods filibusteren ze waar mogelijk. Het spel wordt extreem vuil gespeeld maar nu willen bijna geen democraten hun handen vies maken. House minority leader Hakeem Jeffries is dan pissed dat er mensen zijn die wel willen gaan organiseren. In plaats van dat hij doet waar hij voor is en zegt dat is wat we moeten doen, massaal organiseren om de huidige regering waar mogelijk tegen te werken. Het is weer business as usual voor dat soort lui, Jeffries wil nog best samenwerken op dit of dat
Vervolgens doe jij net alsof een partij met 49% van de stemmen machteloos moet toekijken hoe de democratie de nek om wordt gedraaid.Hun push om iets te bereiken in de rechtbank gaat nergens over. Het rechstsysteem werkt al lang niet meer daar, dat is al jaren overduidelijk. Anders zou couppleger en oplichter Trump wel enige consequenties voor zijn acties hebben ondervonden. Dan zou Trump niet zomaar iedereen in verband met jan 6 kunnen pardonnen. Of zie hoe de omkopingszaak tegen Mayor Adams verdwijnt door politieke druk. Zie hoe Musk nog altijd kan doen wat hij doet.
De democratische top is verantwoordelijk dat ze hun achterban nog maar eens compleet in de steek laten. Ze zullen los moeten laten dat de macht van bedrijven en extreem rijke personen zo groot mag zijn als hij nu is. Ze zullen los moeten laten dat het systeem best goed werkt en met wat incrementele veranderingen er wel komt. Het is echt tijd voor ze om te stoppen met het gaslighten dat het systeem niet voor een groot gedeelte afgebroken moet worden om opnieuw en beter in elkaar te worden gezet. Wat dat betreft zien de Republikeinen een stuk duidelijker hoe ver je kunt/moet gaan om een dystopische maatschappij te bewerkstelligen.
De Democraten hoeven niet zo ver te gaan omdat ze als democraten een veel bredere base zouden kunnen hebben ware het niet zo dat ze ook vooral voor big business en miljardairs werken. Zie maar hoe ze telkens zogenaamd gematigde kandidaten pushen in plaats van mensen als Sanders of AOC die wél zien waar de problemen zitten en die wél met oplossingen daarvoor komen op die manier kunnen ze de oorlog overduidelijk niet winnen.
En wat helpt een filibuster als er niet eens wat door het Congres heen gaat afgezien van benoemingen? En die kun je verder niet filibusteren.
Het voornaamste wat er nu gedaan kan worden is via de rechter bezwaar aantekenen tegen allerlei unilateraal handelen van deze regering en hun helpertjes, maar zelfs aan gerechtelijke uitspraken lijkt men weinig boodschap te hebben.
Het voornaamste wat er nu gedaan kan worden is via de rechter bezwaar aantekenen tegen allerlei unilateraal handelen van deze regering en hun helpertjes, maar zelfs aan gerechtelijke uitspraken lijkt men weinig boodschap te hebben.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Op naar een drielandenstelsel...quote:
Making wars of conquest normal again.
[ x ]
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
In feite maakt het niet uit wat de Republikeinen doen: uiteindelijk krijgen de Democraten er de schuld van.quote:
[..]
Ze zitten wel stil, tegen AfD waren meer mensen op de been in Duitsland dan voor de coup die we in Amerika zien. Lachen dat zelfs nu nog mensen doen alsof de Democraten geen schuld dragen. Wat dat betreft heb je in beide kampen die volledig geloven dat de eigen groep nooit wat fout doet.
Natuurlijk kunnen ze wel veel, desnoods filibusteren ze waar mogelijk. Het spel wordt extreem vuil gespeeld maar nu willen bijna geen democraten hun handen vies maken. House minority leader Hakeem Jeffries is dan pissed dat er mensen zijn die wel willen gaan organiseren. In plaats van dat hij doet waar hij voor is en zegt dat is wat we moeten doen, massaal organiseren om de huidige regering waar mogelijk tegen te werken. Het is weer business as usual voor dat soort lui, Jeffries wil nog best samenwerken op dit of dat
Hun push om iets te bereiken in de rechtbank gaat nergens over. Het rechstsysteem werkt al lang niet meer daar, dat is al jaren overduidelijk. Anders zou couppleger en oplichter Trump wel enige consequenties voor zijn acties hebben ondervonden. Dan zou Trump niet zomaar iedereen in verband met jan 6 kunnen pardonnen. Of zie hoe de omkopingszaak tegen Mayor Adams verdwijnt door politieke druk. Zie hoe Musk nog altijd kan doen wat hij doet.
De democratische top is verantwoordelijk dat ze hun achterban nog maar eens compleet in de steek laten. Ze zullen los moeten laten dat de macht van bedrijven en extreem rijke personen zo groot mag zijn als hij nu is. Ze zullen los moeten laten dat het systeem best goed werkt en met wat incrementele veranderingen er wel komt. Het is echt tijd voor ze om te stoppen met het gaslighten dat het systeem niet voor een groot gedeelte afgebroken moet worden om opnieuw en beter in elkaar te worden gezet. Wat dat betreft zien de Republikeinen een stuk duidelijker hoe ver je kunt/moet gaan om een dystopische maatschappij te bewerkstelligen.
De Democraten hoeven niet zo ver te gaan omdat ze als democraten een veel bredere base zouden kunnen hebben ware het niet zo dat ze ook vooral voor big business en miljardairs werken. Zie maar hoe ze telkens zogenaamd gematigde kandidaten pushen in plaats van mensen als Sanders of AOC die wél zien waar de problemen zitten en die wél met oplossingen daarvoor komen op die manier kunnen ze de oorlog overduidelijk niet winnen.
Wat dat betreft krijgt Amerika op dit moment precies wat het verdient.
Zoals ik al zei als ze als minderheid niks kunnen, kunnen ze ook hun zetels leeg laten en op vakantie. Dat geeft in ieder geval een duidelijk signaal. Dat past ook perfect bij de rol die ze nu op zich nemen, schijnoppositie die net zo goed vakantie kan hebben.quote:
Noem eens een tactiek op die indruk gaat maken op Trump en het slopen van de overheid gaat ombuigen.
Zelfs gerechtelijke bevelen legt Trump naast zich neer, terwijl hij Napoleon citeert.
Ze kunnen schoonmaak houden binnen de partij, knikker er maar een hoop van de verantwoordelijken uit. . Overduidelijk heeft hun strategie niet goed uitgepakt en kiezen ze nu alweer een compleet ineffectieve strategie.
Ze kunnen een politieke koerswijziging aankondigen waar ze het belang van het de werkenden voorop gaan stellen boven de belangen van de multinationals en miljardairs. Waar ze nu hun tegenstander smerig speelt zelf ook zeggen de handen vuil te maken. De spelregels laten ze nu volledig bepalen door de Republikeinen, die overduidelijk vals spelen.
Maar uiteraard kunnen ze ook zaken als oproepen tot massale boycots, stakingen, oproepen tot sabotage van het regime waar mogelijk, de mogelijkheid bekijken met blauwe staten af te scheiden uit de unie, kijken of blauwe staten ook bevelen van de rechterlijke macht kunnen negeren aangaande Trumps decreten, oproepen desnoods met wapens af te dwingen dat de grondwet gevolgd wordt. Er zijn legio opties, dit zijn er maar een paar die ik zo uit de mouw schud als amateur.
De Democraten deden alsof het een belangrijke verkiezing was. We zien nu dat het een belangrijke verkiezing was. Wat we van de democraten zien is werkelijk beschamend. Tuurlijk zijn ze een beetje aangeslagen, dan nog gebeurt dit elke paar jaar dat ze even niet aan de macht zijn en hun oppositie is telkens veel minder effectief dan die van de Republikeinen.
Yeah, good luck with that. De oligarchen gaan nooit meer vrijwillig de macht uit handen geven.quote:
De democratische top is verantwoordelijk dat ze hun achterban nog maar eens compleet in de steek laten. Ze zullen los moeten laten dat de macht van bedrijven en extreem rijke personen zo groot mag zijn als hij nu is.
De enige manier waarop dat gebeurt is revolutie.
De echte 'Gulf of America':
[ Bericht 10% gewijzigd door Perrin op 16-02-2025 21:10:28 ]
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Terecht wel hoor, sinds Trump en Vance Europa aanvallen is mijn leven ook aangrijpend veranderd. Mijn Amerikaanse vrouw krijgt zodra ze haar mond opentrekt een enorm fluitconcert en geboe over zich heen. Kom nou.quote:Op zondag 16 februari 2025 18:51 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
https://bsky.app/profile/meidastouch.com/post/3lib4xwu2kc2i
[ afbeelding ]
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ik heb het idee dat je de invloed van misinformatie via internet nogal wat overschat. Je zag tijdens corona zelfs in Nederland een verschuiving naar nepnieuws, ondanks dat onze wetenschapper en medici niet per se links (of rechts) zijn. Veel mensen hebben absoluut niet het vermogen om in te zien wat er voor verschrikkelijke dingen er kunnen gebeuren als je alle kennis loslaat.quote:
[..]
Ze zitten wel stil, tegen AfD waren meer mensen op de been in Duitsland dan voor de coup die we in Amerika zien. Lachen dat zelfs nu nog mensen doen alsof de Democraten geen schuld dragen. Wat dat betreft heb je in beide kampen die volledig geloven dat de eigen groep nooit wat fout doet.
Natuurlijk kunnen ze wel veel, desnoods filibusteren ze waar mogelijk. Het spel wordt extreem vuil gespeeld maar nu willen bijna geen democraten hun handen vies maken. House minority leader Hakeem Jeffries is dan pissed dat er mensen zijn die wel willen gaan organiseren. In plaats van dat hij doet waar hij voor is en zegt dat is wat we moeten doen, massaal organiseren om de huidige regering waar mogelijk tegen te werken. Het is weer business as usual voor dat soort lui, Jeffries wil nog best samenwerken op dit of dat
Hun push om iets te bereiken in de rechtbank gaat nergens over. Het rechstsysteem werkt al lang niet meer daar, dat is al jaren overduidelijk. Anders zou couppleger en oplichter Trump wel enige consequenties voor zijn acties hebben ondervonden. Dan zou Trump niet zomaar iedereen in verband met jan 6 kunnen pardonnen. Of zie hoe de omkopingszaak tegen Mayor Adams verdwijnt door politieke druk. Zie hoe Musk nog altijd kan doen wat hij doet.
De democratische top is verantwoordelijk dat ze hun achterban nog maar eens compleet in de steek laten. Ze zullen los moeten laten dat de macht van bedrijven en extreem rijke personen zo groot mag zijn als hij nu is. Ze zullen los moeten laten dat het systeem best goed werkt en met wat incrementele veranderingen er wel komt. Het is echt tijd voor ze om te stoppen met het gaslighten dat het systeem niet voor een groot gedeelte afgebroken moet worden om opnieuw en beter in elkaar te worden gezet. Wat dat betreft zien de Republikeinen een stuk duidelijker hoe ver je kunt/moet gaan om een dystopische maatschappij te bewerkstelligen.
De Democraten hoeven niet zo ver te gaan omdat ze als democraten een veel bredere base zouden kunnen hebben ware het niet zo dat ze ook vooral voor big business en miljardairs werken. Zie maar hoe ze telkens zogenaamd gematigde kandidaten pushen in plaats van mensen als Sanders of AOC die wél zien waar de problemen zitten en die wél met oplossingen daarvoor komen op die manier kunnen ze de oorlog overduidelijk niet winnen.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ze hadden al die benoemingen kunnen filibusteren, ze hebben ook niet bij al die benoemingen allemaal unaniem tegen gestemd.quote:
En wat helpt een filibuster als er niet eens wat door het Congres heen gaat afgezien van benoemingen? En die kun je verder niet filibusteren.
Het voornaamste wat er nu gedaan kan worden is via de rechter bezwaar aantekenen tegen allerlei unilateraal handelen van deze regering en hun helpertjes, maar zelfs aan gerechtelijke uitspraken lijkt men weinig boodschap te hebben.
De rechter kan niks bereiken tegen een regering en congres die geen boodschap aan gerechterlijke uitspraken heeft.
Beide partijen hebben schuld. Probeer anders eens in te gaan op iets wat ik zeg in plaats van te doen alsof ik de Democraten exclusief de schuld geef.quote:
[..]
In feite maakt het niet uit wat de Republikeinen doen: uiteindelijk krijgen de Democraten er de schuld van.
Wat dat betreft krijgt Amerika op dit moment precies wat het verdient.
Er valt niet uit te sluiten dat de VS haar troepen daar op korte termijn weghaalt.quote:
[..]
Er zitten amerikaanse troepen in de baltische staten, als Rusland aanvalt gaan die ongetwijfeld geraakt worden. Dus tenzij de US opeens alle troepen daar heel snel terug trekt gaat Rusland niks doen. Tenzij trumpie geen diddle shits geeft om dode amerikaanse soldaten.
On 2nd thought....
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het is geen fout van links en rechts, het is de schuld van mensen die vergeten zijn wat fascisme is en waarom je daar zover mogelijk vandaan moet blijven. Natuurlijk is niet iedereen het vergeten, ook in Europa zijn de nazi's nooit helemaal weggegaan, er is altijd een clubje geweest die graag weer op het nazipad zou willen gaan. Het probleem is nu dat er door dat kleine groepje maximaal gebruik wordt gemaakt van een middel als internet. Waar een of andere creep vroeger via een krantje of op de straat aan zijn aanhangers moest komen, heeft ie nu 24/7 de gelegenheid om anoniem zieltjes te winnen. En useful idiots nemen het over, want 'vul hier iets marginaals in waar iemand emotioneel op tegen is) en 'tel uit je winst'.quote:
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Heeft geen zin meer, want je kunt een filibuster met een simpele meerderheid beëindigen. Dat hebben de Democraten dan overigens weer wel aan zichzelf te danken.quote:
[..]
Ze hadden al die benoemingen kunnen filibusteren, ze hebben ook niet bij al die benoemingen allemaal unaniem tegen gestemd.
Dat zeg ik. Trump en zijn cronies hebben geen enkele boodschap aan de rechtsstaat.quote:De rechter kan niks bereiken tegen een regering en congres die geen boodschap aan gerechterlijke uitspraken heeft.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Niets van wat je voor stelt zal effect hebben.quote:
[..]
Zoals ik al zei als ze als minderheid niks kunnen, kunnen ze ook hun zetels leeg laten en op vakantie. Dat geeft in ieder geval een duidelijk signaal. Dat past ook perfect bij de rol die ze nu op zich nemen, schijnoppositie die net zo goed vakantie kan hebben.
Ze kunnen schoonmaak houden binnen de partij, knikker er maar een hoop van de verantwoordelijken uit. . Overduidelijk heeft hun strategie niet goed uitgepakt en kiezen ze nu alweer een compleet ineffectieve strategie.
Ze kunnen een politieke koerswijziging aankondigen waar ze het belang van het de werkenden voorop gaan stellen boven de belangen van de multinationals en miljardairs. Waar ze nu hun tegenstander smerig speelt zelf ook zeggen de handen vuil te maken. De spelregels laten ze nu volledig bepalen door de Republikeinen, die overduidelijk vals spelen.
Maar uiteraard kunnen ze ook zaken als oproepen tot massale boycots, stakingen, oproepen tot sabotage van het regime waar mogelijk, de mogelijkheid bekijken met blauwe staten af te scheiden uit de unie, kijken of blauwe staten ook bevelen van de rechterlijke macht kunnen negeren aangaande Trumps decreten, oproepen desnoods met wapens af te dwingen dat de grondwet gevolgd wordt. Er zijn legio opties, dit zijn er maar een paar die ik zo uit de mouw schud als amateur.
De Democraten deden alsof het een belangrijke verkiezing was. We zien nu dat het een belangrijke verkiezing was. Wat we van de democraten zien is werkelijk beschamend. Tuurlijk zijn ze een beetje aangeslagen, dan nog gebeurt dit elke paar jaar dat ze even niet aan de macht zijn en hun oppositie is telkens veel minder effectief dan die van de Republikeinen.
Trump regeert momenteel per decreet en trekt zich niets aan van de gerechtelijke macht.
En hij heeft nog altijd brede steun onder de bevolking.
Wat jij voorstelt zak de VS destabiliseren, terwijl Trump gewoon door gaat.
Het Amerikaanse volk zal eerst de gevolgen moeten voelen van deze sloop.
En daarvoor is het nog te vroeg.
Pas dan hebben massale protesten brede steun vanuit de samenleving.
Bekijk deze YouTube-video
Uiteraard, die hebben de boodschap prima begrepen en 'dromen' weer van de mooie jaren van apartheid.
Uiteraard, die hebben de boodschap prima begrepen en 'dromen' weer van de mooie jaren van apartheid.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
In je verhaal mis ik wat de Republikeinen kunnen doen.quote:
[..]
Ze hadden al die benoemingen kunnen filibusteren, ze hebben ook niet bij al die benoemingen allemaal unaniem tegen gestemd.
De rechter kan niks bereiken tegen een regering en congres die geen boodschap aan gerechterlijke uitspraken heeft.
[..]
Beide partijen hebben schuld. Probeer anders eens in te gaan op iets wat ik zeg in plaats van te doen alsof ik de Democraten exclusief de schuld geef.
Daarom lijkt het alsof je de Democraten de schuld geeft, terwijl die op dit moment uitgespeeld zijn.
Alles wat je aanhaalt heeft geen effect.
Je geeft zelf al toe dat de rechter gewoon genegeerd wordt
Alle blanken uit Zuid Afrika deporteren naar de VSquote:
Bekijk deze YouTube-video
Uiteraard, die hebben de boodschap prima begrepen en 'dromen' weer van de mooie jaren van apartheid.
Gaza eat your hart out...
Ik denk als je 24/7 misinformatie op een simpele manier blijft verspreiden dat het een kwestie is van de langste adem en het altijd wint van een gedegen uitleg.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Zo is het wel helaas. En de kans niet bepaald afwezig dat Trump die protesten, als ze komen - de Amerikanen zijn de laatste jaren niet bepaald revolutionair te nomen, in de kiem gaat smoren of onderdrukken.quote:
[..]
Het Amerikaanse volk zal eerst de gevolgen moeten voelen van deze sloop.
En daarvoor is het nog te vroeg.
Pas dan hebben massale protesten brede steun vanuit de samenleving.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Geheel op de 'Putin-manier'.quote:
[..]
Zo is het wel helaas. En de kans niet bepaald afwezig dat Trump die protesten in de kiem gaat smoren of onderdrukken.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Ja ik verwacht niet zoveel van 'het volk' daar eerlijkgezegd. De miljardairs worden grotendeels aanbeden.quote:
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ja prima als ze het niet vrijwillig doen. Een hoop Luigi's kan ze de kop kosten. Daar kunnen de democraten ook op aansturen. Ben ik niet per sé tegen uiteraard maar er zijn ook minder radicale opties. De minst radicale opties die we nu zien werken echter overduidelijk niet gezien de regels veranderd zijn. Omkoping is de normaalste zaak bijvoorbeeld.quote:Op zondag 16 februari 2025 20:56 schreef Perrin het volgende:
[..]
Yeah, good luck with that. De oligarchen gaan nooit meer vrijwillig de macht uit handen geven.
De enige manier waarop dat gebeurt is revolutie.
De echte 'Gulf of America':
[ x ]
Het zal eerder zijn dat jij het onderschat. Juist de argumenten die je maakt laat de kracht ervan zien. Dat nepnieuws en misinformatie voor een groot deel van de bevolking kunnen winnen van wetenschappers en medici op een onderwerp waar wetenschappers en medici overduidelijk veel meer kennis hebben dan de algehele bevolking.quote:
[..]
Ik heb het idee dat je de invloed van misinformatie via internet nogal wat overschat. Je zag tijdens corona zelfs in Nederland een verschuiving naar nepnieuws, ondanks dat onze wetenschapper en medici niet per se links (of rechts) zijn. Veel mensen hebben absoluut niet het vermogen om in te zien wat er voor verschrikkelijke dingen er kunnen gebeuren als je alle kennis loslaat.
Juist social media die zoveel van onze aandacht vreet is een van de redenen hoe de misinformatie zo goed werkt, ook omdat het zo extreem gedomineerd is door een paar monoplisten.
Toen Rockefeller en de andere robber barons een groot gedeelte van de economie in handen hadden zijn hun bedrijven gesplitst omdat het land letterlijk in opstand zou komen. Maar nu houden de democraten juist een groot deel van de bevolking zoet zo van wacht maar af komt goed, in plaats van dat ze effectieve oppositie zijn. Het is ook niet als in Nederland waar links nooit aan de macht is. In Amerika zijn de democraten wel regelmatig aan de macht en ze hebben niet de benodigde veranderingen doorgevoerd. Dat ligt ook bij de Republikeinen die waar ze kunnen tegenhouden. Dan nog hadden en moeten de Democraten meer doen.
Ondertussen blijft Trump bezig met geld uit de zakken van Maga fans kloppen.
Het is gewoon niet te bevatten.
Bekijk deze YouTube-video
Het is gewoon niet te bevatten.
Bekijk deze YouTube-video
Je vergist je als je denkt dat de Democrats aan de kant van 'het volk' staan. Die staan ook gewoon aan de kant van de 0.1%.quote:
Daar kunnen de democraten ook op aansturen.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Dat niet alleen, Van Kooten en De Bie hebben decennia geleden al aangetoond dat ergens tegen zijn veel makkelijker zieltjes wint. Medici en wetenschappers moeten maar een team van mememakers in de hand gaan slaan . Het wachten is op Joe Rogan's met echte info (die zijn er al lang, maar die spelen niet in op je angsten en haat). Dat ergens tegen zijn altijd beter werkt laat wel zien waarom het altijd mensen zijn met evil plannen die op die manier aan de macht komen, erg weinig heb ik een positieve groep op die manier aan de macht zien komen. Ik heb het hier graag mis, uiteraard.quote:
Juist social media die zoveel van onze aandacht vreet is een van de redenen hoe de misinformatie zo goed werkt, ook omdat het zo extreem gedomineerd is door een paar monoplisten.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
En wat voor veranderingen hadden ze moeten door voeren?quote:
[..]
Ja prima als ze het niet vrijwillig doen. Een hoop Luigi's kan ze de kop kosten. Daar kunnen de democraten ook op aansturen. Ben ik niet per sé tegen uiteraard maar er zijn ook minder radicale opties. De minst radicale opties die we nu zien werken echter overduidelijk niet gezien de regels veranderd zijn. Omkoping is de normaalste zaak bijvoorbeeld.
[..]
Het zal eerder zijn dat jij het onderschat. Juist de argumenten die je maakt laat de kracht ervan zien. Dat nepnieuws en misinformatie voor een groot deel van de bevolking kunnen winnen van wetenschappers en medici op een onderwerp waar wetenschappers en medici overduidelijk veel meer kennis hebben dan de algehele bevolking.
Juist social media die zoveel van onze aandacht vreet is een van de redenen hoe de misinformatie zo goed werkt, ook omdat het zo extreem gedomineerd is door een paar monoplisten.
Toen Rockefeller en de andere robber barons een groot gedeelte van de economie in handen hadden zijn hun bedrijven gesplitst omdat het land letterlijk in opstand zou komen. Maar nu houden de democraten juist een groot deel van de bevolking zoet zo van wacht maar af komt goed, in plaats van dat ze effectieve oppositie zijn. Het is ook niet als in Nederland waar links nooit aan de macht is. In Amerika zijn de democraten wel regelmatig aan de macht en ze hebben niet de benodigde veranderingen doorgevoerd. Dat ligt ook bij de Republikeinen die waar ze kunnen tegenhouden. Dan nog hadden en moeten de Democraten meer doen.
En op welk moment hadden de Democraten de meerderheid in alle huizen om dat te doen?
Hier in Europa is wel gepoogd iets te doen tegen misinformatie.
Maar dat werd gezien als poging tot censuur in de waarheid te onderdrukken.
Misinformatie is heel lastig te bestrijden.
Na het lezen van het boek van de Journalist die de verbinding tussen de Crack epidemie, de CIA en de Contra's heeft ontdekt en er over publiceerde, hoe daar vervolgens op gereageerd werd en de gevolgen daarvan heb ik toch een erg vieze smaak in mijn mond over de Politiek van Democraten én Republikeinen, en de grote media conglomeraten pers.
https://en.wikipedia.org/wiki/Dark_Alliance_(book)
[ Bericht 30% gewijzigd door Jan_Onderwater op 16-02-2025 21:43:51 ]
https://en.wikipedia.org/wiki/Dark_Alliance_(book)
[ Bericht 30% gewijzigd door Jan_Onderwater op 16-02-2025 21:43:51 ]
De types als Sanders, AOC, Walz lijken me vrij duidelijk aan de kant van het volk staan, dat soort types zou dus ook de leiding moeten krijgen. Vrijwel alle zooi correct voorspeld en duidelijke plannen voor verbetering van de situatie.quote:
[..]
Je vergist je als je denkt dat de Democrats aan de kant van 'het volk' staan. Die staan ook gewoon aan de kant van de 0.1%.
Een derde partij zou theoretisch uitkomst kunnen bieden gezien ik het dus vrij duidelijk eens ben dat de Democraten ook zeer problematisch zijn. Ik denk alleen dat dit moment niet het beste idee is om de coalities smaller te maken, nu is juist de tijd om samen te werken tegen fascisme. Een deel van de democraten wil dat overduidelijk, het grootste deel denkt blijkbaar wel te kunnen gedijen met whatever er nu voor repressieve antidemocratische bullshit verzonnen wordt door onze tech overlords. Zeker de top is natuurlijk ook de super-elite, daarom is het zo kwalijk dat mensen doen alsof als je daar kritiek op hebt dat onredelijk is. Wanneer mag je dan wel kritiek hebben op een politiek partij? Alleen als het letterlijk een stel gestoorde fascisten is die de armsten nog verder uitkleden voor een extra jacht voor de rijksten?
quote:
[..]
De types als Sanders, AOC, Walz lijken me vrij duidelijk aan de kant van het volk staan, dat soort types zou dus ook de leiding moeten krijgen.
Betere bescherming voor werknemers en consumenten doorvoeren. De anti-trustwetgeving handhaven. Belasting heffen op de aller rijkstenquote:
[..]
En wat voor veranderingen hadden ze moeten door voeren?
Ze hebben meerdere keren een president mogen leveren. Ik geloof niet dat geen van alle nooit een meerderheid had. Er zijn toch dingen als medicare doorgekomen.quote:En op welk moment hadden de Democraten de meerderheid in alle huizen om dat te doen?
Daarbij als duidelijker was geweest dat de Democraten opkomen voor de 99% hadden ze ook veel meer stemmen gewonnen elke verkiezing.
Die politici aan de linkerflank worden alleen maar getolereerd en zijn lokkertjes voor stemmers op de linkerflank. Die gaan nooit enige macht van betekenis krijgen. De Democrats gaan nooit een volksbeweging worden. Als laatste hoop voor het anti-oligarchische electoraat in de VS is die partij geheel ongeschikt.quote:
[..]
De types als Sanders, AOC, Walz lijken me vrij duidelijk aan de kant van het volk staan, dat soort types zou dus ook de leiding moeten krijgen. Vrijwel alle zooi correct voorspeld en duidelijke plannen voor verbetering van de situatie.
Een derde partij zou theoretisch uitkomst kunnen bieden gezien ik het dus vrij duidelijk eens ben dat de Democraten ook zeer problematisch zijn. Ik denk alleen dat dit moment niet het beste idee is om de coalities smaller te maken, nu is juist de tijd om samen te werken tegen fascisme. Een deel van de democraten wil dat overduidelijk, het grootste deel denkt blijkbaar wel te kunnen gedijen met whatever er nu voor repressieve antidemocratische bullshit verzonnen wordt door onze tech overlords. Zeker de top is natuurlijk ook de super-elite, daarom is het zo kwalijk dat mensen doen alsof als je daar kritiek op hebt dat onredelijk is. Wanneer mag je dan wel kritiek hebben op een politiek partij? Alleen als het letterlijk een stel gestoorde fascisten is die de armsten nog verder uitkleden voor een extra jacht voor de rijksten?
Trump krijgt voorlopig geen serieuze georganiseerde politieke tegenstand helaas.
De niet-MAGA kiezer staat er eenzaam voor.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Daar lijkt het inderdaad op, van de andere kant lijkt dit ook een existentiele crisis voor de Democratische partij. Als ze zelfs nu niet willen veranderen en blijven afgeven op linkse initiatieven heffen ze zichzelf op.quote:
[..]
Die politici aan de linkerflank worden alleen maar getolereerd en zijn lokkertjes voor stemmers op de linkerflank. Die gaan nooit enige macht van betekenis krijgen. De Democrats gaan nooit een volksbeweging worden. Als laatste hoop voor het anti-oligarchische electoraat in de VS is die partij geheel ongeschikt.
Trump krijgt voorlopig geen serieuze georganiseerde politieke tegenstand helaas.
De niet-MAGA kiezer staat er eenzaam voor.
Ze hebben nu nog flink wat middelen beschikbaar om terug te vechten. Dat het nooit anders gaat zijn weet ik niet, ik geloof in verandering. Anders zijn er vast genoeg kogels in Amerika om ook de democratische top zenuwachtig te maken.
#freeluigi
De voorkeur lijkt mij toch echt liggen bij zo spoedig mogelijk een effectieve oppositie strategie te verzinnen die eindigt in zo min mogelijk bloedvergieten. Mijns inziens moeten de democraten hun support onder de bevolking daarvoor drastisch vergroten door véél véél doortastander te zijn, stoppen met gaslighten, toegeven dat ze onderdeel van het probleem waren en nu wél werk gaan maken van herverdeling en het opnieuw opzetten van de scheiding van de machten en nog vele andere dingen oppakken waar ze verzaakt hebben.
Ja of ze blijven deze controlled oppositie rol voeren terwijl ze het rijkste land ter wereld laten omtoveren tot een dystopisch hellhole waar bijna iedereen arm is behalve de top met constante surveillance overal. Toch lijkt het me ook weer niet al te moeilijk daartegen te strijden. Zo'n Soviet Unie achtig model met een paar Oligarchen die alles bepalen en minimale vrijheid is toch nooit populair geweest onder Amerikanen.
Overigens zie ik nu dat ik 'overschat' zei waar ik 'onderschat' bedoelde. Stop de tijd, twee jokers.quote:
[..]
Ja prima als ze het niet vrijwillig doen. Een hoop Luigi's kan ze de kop kosten. Daar kunnen de democraten ook op aansturen. Ben ik niet per sé tegen uiteraard maar er zijn ook minder radicale opties. De minst radicale opties die we nu zien werken echter overduidelijk niet gezien de regels veranderd zijn. Omkoping is de normaalste zaak bijvoorbeeld.
[..]
Het zal eerder zijn dat jij het onderschat. Juist de argumenten die je maakt laat de kracht ervan zien. Dat nepnieuws en misinformatie voor een groot deel van de bevolking kunnen winnen van wetenschappers en medici op een onderwerp waar wetenschappers en medici overduidelijk veel meer kennis hebben dan de algehele bevolking.
Juist social media die zoveel van onze aandacht vreet is een van de redenen hoe de misinformatie zo goed werkt, ook omdat het zo extreem gedomineerd is door een paar monoplisten.
Toen Rockefeller en de andere robber barons een groot gedeelte van de economie in handen hadden zijn hun bedrijven gesplitst omdat het land letterlijk in opstand zou komen. Maar nu houden de democraten juist een groot deel van de bevolking zoet zo van wacht maar af komt goed, in plaats van dat ze effectieve oppositie zijn. Het is ook niet als in Nederland waar links nooit aan de macht is. In Amerika zijn de democraten wel regelmatig aan de macht en ze hebben niet de benodigde veranderingen doorgevoerd. Dat ligt ook bij de Republikeinen die waar ze kunnen tegenhouden. Dan nog hadden en moeten de Democraten meer doen.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
De Democraten missen een leider. Je zou verwachten dat er iemand is die op zou staan.quote:
[..]
Daar lijkt het inderdaad op, van de andere kant lijkt dit ook een existentiele crisis voor de Democratische partij. Als ze zelfs nu niet willen veranderen en blijven afgeven op linkse initiatieven heffen ze zichzelf op.
Ze hebben nu nog flink wat middelen beschikbaar om terug te vechten. Dat het nooit anders gaat zijn weet ik niet, ik geloof in verandering. Anders zijn er vast genoeg kogels in Amerika om ook de democratische top zenuwachtig te maken.
#freeluigi
De voorkeur lijkt mij toch echt liggen bij zo spoedig mogelijk een effectieve oppositie strategie te verzinnen die eindigt in zo min mogelijk bloedvergieten. Mijns inziens moeten de democraten hun support onder de bevolking daarvoor drastisch vergroten door véél véél doortastander te zijn, stoppen met gaslighten, toegeven dat ze onderdeel van het probleem waren en nu wél werk gaan maken van herverdeling en het opnieuw opzetten van de scheiding van de machten en nog vele andere dingen oppakken waar ze verzaakt hebben.
Ja of ze blijven deze controlled oppositie rol voeren terwijl ze het rijkste land ter wereld laten omtoveren tot een dystopisch hellhole waar bijna iedereen arm is behalve de top met constante surveillance overal. Toch lijkt het me ook weer niet al te moeilijk daartegen te strijden. Zo'n Soviet Unie achtig model met een paar Oligarchen die alles bepalen en minimale vrijheid is toch nooit populair geweest onder Amerikanen.
De nadelen van een twee partijenstelsel worden pijnlijk duidelijk ben ik bangquote:
[..]
De Democraten missen een leider. Je zou verwachten dat er iemand is die op zou staan.
Zoiets lijkt me waarschijnlijk. Als je echte oppositie verwacht dan zal het van buiten de gevestigde orde moeten komen.quote:
Ja of ze blijven deze controlled oppositie rol voeren terwijl ze het rijkste land ter wereld laten omtoveren tot een dystopisch hellhole
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Gezien de huidige staat van maga valt ook niet uit te sluiten dat ze niet eens weten waar Amerikaanse troepen gestationeerd zijn.quote:
[..]
Er valt niet uit te sluiten dat de VS haar troepen daar op korte termijn weghaalt.
It's a fucking coin toss.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
In Rusland is ook een traditie om oproepen naar de Tzar te sturen zodat die weet dat minderen jou onjuist behandeld hebben en, nu hij het weet, ongetwijfeld de fout zal repareren.quote:
Op Hint: dat gebeurt nooit, het was immer beleid van de Tzar dat uitgevoerd werd en hij geeft niks om jou.
Maar dit probleem heeft niet zo veel met een twee partijenstelsel te maken. Het is echt voornamelijk een geld probleem. Geld regeert in Amerika en dat hebben de aller rijksten nou eenmaal meer dan de rest van de bevolking.quote:
[..]
De nadelen van een twee partijenstelsel worden pijnlijk duidelijk ben ik bang
Toch zouden de Democraten uiteraard uit principe ook wat kunnen doen aan die invloed van geld, Bernie schreeuwt daar al een jaar of 40 over. Dat is ook heel populair bij 'het volk'. Maar niet bij de Democratische top omdat hun belangen heel anders zijn dan die van hun stemmers.
In elk geval is het op deze manier wachten tot het volledig misgaat met grootschalige rellen, een buitensporige tegenreactie van het regime (die kijken niet op een dode burger meer of minder) en vervolgens een nieuwe burgeroorlog.
Door nu veel serieuzer oppositie te voeren kan de schade echter nog altijd beperkte blijven dan door versteend te blijven toekijken naar de clownsshow.
Man man man ...
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Echt de infantiliteit van zo'n uitspraak van Rubioquote:
Je weet dat in de aanloop naar WOII de nazi's klaagden dat ze 'vervolgd' werden (geen 'free speech' hadden) op grond van de hate speech-wetten voor hun uitlatingen over Joden en minderheden? Die wetten heeft Hitler vervolgens afgeschaft. Er was volop 'free speech' wat dat betreft. Je mocht natuurlijk geen kritiek hebben op de Grote Leider. Goh waar kennen we dat van.
[ Bericht 1% gewijzigd door Kijkertje op 17-02-2025 02:15:35 ]
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Ooooh, gewoon een 'better smarter perimeter'. EITJE! 
Nergens voor nodig om die kippen te doden want ze vliegen immers niet
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3licmezmmfj2o
Tenenkrommende dommigheid
Nergens voor nodig om die kippen te doden want ze vliegen immers niet
https://bsky.app/profile/atrupar.com/post/3licmezmmfj2o
Tenenkrommende dommigheid
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nou ja, ik ga binnenkort wel even over naar tofu met deze debielen.
"Bleach is healthy. It's mostly water. And we are mostly water. Therefore, we are bleach."
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Je noemt feitelijk niets dat had kunnen voorkomen dat Trump de overheid sloopt.quote:
[..]
Betere bescherming voor werknemers en consumenten doorvoeren. De anti-trustwetgeving handhaven. Belasting heffen op de aller rijksten
[..]
Ze hebben meerdere keren een president mogen leveren. Ik geloof niet dat geen van alle nooit een meerderheid had. Er zijn toch dingen als medicare doorgekomen.
Daarbij als duidelijker was geweest dat de Democraten opkomen voor de 99% hadden ze ook veel meer stemmen gewonnen elke verkiezing.
