[AMV] VS #1168 Vance raakt een gevoelige snaar

quote:

Op zondag 16 februari 2025 16:04 schreef Toby56 het volgende:
Dat laatste, over dat leermoment, help ik je hopen.

Amerikanen stellen prijs op hun materiele welvaart.

quote:

Op zondag 16 februari 2025 15:07 schreef Beathoven het volgende:

[..]
Klinkt interessant.

Kun je ons de cijfers presenteren van hoeveel Space X precies in positieve zin aan het klimaat heeft bijgedragen?

Hij gelooft kennelijk nog steeds dat we een kolonie op mars gaan stichten..

quote:

Op zondag 16 februari 2025 16:07 schreef ExTec het volgende:

[..]
Amerikanen stellen prijs op hun materiele welvaart.

Ook niets bijzonders. Dat geldt voor de meeste kiezers wereldwijd.

Als je na flink zoeken een nieuwe baan vindt en de beurs weer voldoende wordt gevuld, dan hoeft er niet zo veel te veranderen aan je politieke opvattingen.

quote:

Op zondag 16 februari 2025 16:09 schreef Wantie het volgende:

[..]
Hij gelooft kennelijk nog steeds dat we een kolonie op mars gaan stichten..

Als die er ooit komt in de nepo apartheid baby's visie, gaat het zoiets worden dat lijkt op de film Elysium.

quote:

Op zondag 16 februari 2025 16:04 schreef Barbusse het volgende:

[..]
Ik TR ook, maar mods zijn er natuurlijk niet altijd. En die firehose of bullshit moet gewoon bestreden worden, anders wordt het allemaal genormaliseerd.

Maar je speelt het spelletje precies hoe MAGA wil dat het gespeeld wordt. In plaats van het hebben over wat er moet gebeuren om wél een werkend systeem te hebben, of waarom wat er gebeurt idioot en gevaarlijk is, is het een eindeloos vrij nutteloos getrouwtrek over lappen rood vlees. De flooding the zone with shit is real.
Ik denk wel dat TR's of mods er misschien iets aan kunnen bijdragen. Maar het weerspreken of de inconsistentie in de argumenten aantonen heeft niet gewerkt en heeft ook vrijwel geen enkele kans te gaan werken. Net zoals media van hun fouten moeten leren lijkt me dat dat ook voor gebruikers van social media gelden.

quote:

Op zondag 16 februari 2025 16:00 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Ik heb de analyse van die kerel beluisterd en ik verbaas mij erover dat je dit een goede analyse vind want in principe is hij het eens met elk punt dat Vance heeft gemaakt.
Het probleem dat die kerel heeft met Vance is dat hij vind dat Vance niet in een positie staat om dit soort kritiek te leveren.
Het zegt wel veel over iemand dat de kritiek in principe terzijde word geschoven om vervolgens te gaan klagen over de boodschapper.
Met alle respect maar daar schiet je toch helemaal niets mee op, uiteindelijk is het slechts een klaagzang over Vance zijn vermeende hypocrisie in plaats van een echte analyse van de speech.
Erg jammer want ik ben oprecht benieuwd naar inhoudelijke kritiek en dat heb ik nog nergens gezien of gelezen.
Dat zegt wel wat over de kwaliteit van de speech van Vance.

Dat zit hem er vooral in dat je die niet wil zien of lezen, want die is er genoeg. Het belangrijkste punt van kritiek is de hypocrisie die erin zit. Vance komt Europa 'les geven' over hoe men met het vrije woord en de democratie om zou moeten gaan, terwijl hij zelf deelneemt aan een politiek project dat voornamelijk als doel heeft een vrije en gelijke deelname aan de samenleving zo veel mogelijk aan banden te leggen, en wat er nog een beetje aan democratie (en aan democratische controle) in de VS bestaat, nog verder kapot te maken.
De kritiek op Vance is dus vooral dat, hoewel hij vast legitieme problemen aankaart (je weet, het benoemen waar rechtse populisten wel vaker een wonderlijk talent voor blijken te hebben we ook nog even eens onze vraagtekens moeten zetten bij de waarheidswaarde ervan), de 'oplossingen' en het beleid dat hij voorstaat die problemen eerder zullen verergeren. Hij is niet bezig met een eerlijke en oprechte poging om het leven voor de burgers van de VS en de wereld wat beter te maken; hij is bezig met het verergeren van die problemen om daar—met als doel een vergroting van de eigen politieke macht—op te kunnen parasiteren.
Waar we Vance wel dankbaar voor kunnen zijn is dat we nu in Europa toch wel in beginnen te zien dat eensgezindheid en goede samenwerking toch wel heel erg belangrijk zijn, dat we dat beter gisteren dan vandaag kunnnen hebben geregeld, en dat navelstarende landverraders als een Wilders, Le Pen, Órban, Weidel, etc. die uit hun patriotisme Calimero-complex liever het schoothondje van Trump spelen dan van hun eigen kracht uit te gaan, ons daar niet gaan brengen.

quote:

Op zondag 16 februari 2025 16:20 schreef Lord-Ronddraai het volgende:

[..]
Maar je speelt het spelletje precies hoe MAGA wil dat het gespeeld wordt. In plaats van het hebben over wat er moet gebeuren om wél een werkend systeem te hebben, of waarom wat er gebeurt idioot en gevaarlijk is, is het een eindeloos vrij nutteloos getrouwtrek over lappen rood vlees. De flooding the zone with shit is real.
Ik denk wel dat TR's of mods er misschien iets aan kunnen bijdragen. Maar het weerspreken of de inconsistentie in de argumenten aantonen heeft niet gewerkt en heeft ook vrijwel geen enkele kans te gaan werken. Net zoals media van hun fouten moeten leren lijkt me dat dat ook voor gebruikers van social media gelden.

Daar heb je misschien een punt. Maar wel eentje die alleen werkt als er meer fact checking moderatie is. En ik denk niet dat de mods er tijd voor hebben. Kan moeilijk verwachten dat die 24/7 aanwezig zijn.

quote:

Op zondag 16 februari 2025 16:11 schreef Toby56 het volgende:
Ook niets bijzonders. Dat geldt voor de meeste kiezers wereldwijd.

En daar zit natuurlijk het leermoment. trump is deze ronde natuurlijk vele malen destructiever bezig dan vorige. Dus was er naderend tot geen leermoment verleden keer.

quote:

Op zondag 16 februari 2025 16:21 schreef JAM het volgende:

[..]
Dat zit hem er vooral in dat je die niet wil zien of lezen, want die is er genoeg. Het belangrijkste punt van kritiek is de hypocrisie die erin zit. Vance komt Europa 'les geven' over hoe men met het vrije woord en de democratie om zou moeten gaan, terwijl hij zelf deelneemt aan een politiek project dat voornamelijk als doel heeft een vrije en gelijke deelname aan de samenleving zo veel mogelijk aan banden te leggen, en wat er nog een beetje aan democratie (en aan democratische controle) in de VS bestaat, nog verder kapot te maken.
De kritiek op Vance is dus vooral dat, hoewel hij vast legitieme problemen aankaart (je weet, het benoemen waar rechtse populisten wel vaker een wonderlijk talent voor blijken te hebben we ook nog even eens onze vraagtekens moeten zetten bij de waarheidswaarde ervan), de 'oplossingen' en het beleid dat hij voorstaat die problemen eerder zullen verergeren. Hij is niet bezig met een eerlijke en oprechte poging om het leven voor de burgers van de VS en de wereld wat beter te maken; hij is bezig met het verergeren van die problemen om daar—met als doel een vergroting van de eigen politieke macht—op te kunnen parasiteren.
Waar we Vance wel dankbaar voor kunnen zijn is dat we nu in Europa toch wel in beginnen te zien dat eensgezindheid en goede samenwerking toch wel heel erg belangrijk zijn, dat we dat beter gisteren dan vandaag kunnnen hebben geregeld, en dat navelstarende landverraders als een Wilders, Le Pen, Órban, Weidel, etc. die uit hun patriotisme Calimero-complex liever het schoothondje van Trump spelen dan van hun eigen kracht uit te gaan, ons daar niet gaan brengen.

Bedankt voor het herhalen van mijn punt. Hoe kijk jij tegen het opblazen van Nordstream?
De kans is heel waarschijnlijk dat de Amerikanen dit hebben gedaan maar toen Rutte door FvD werd bevraagd over dat “incident” toen reageerde hij als door een adder gebeten.
Het kon immers niet waar zijn dat een bondgenoot die uiteraard het meest zou profiteren van die daad een rol zou hebben gespeeld.
Is het niet een beetje oneerlijk dat je mensen zoals Weidel als een schoothondje van Trump ziet maar met geen woord rept over Rutte?

quote:

Op zondag 16 februari 2025 16:27 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Bedankt voor het herhalen van mijn punt. Hoe kijk jij tegen het opblazen van Nordstream?
De kans is heel waarschijnlijk dat de Amerikanen dit hebben gedaan maar toen Rutte door FvD werd bevraagd over dat “incident” toen reageerde hij als door een adder gebeten.
Het kon immers niet waar zijn dat een bondgenoot die uiteraard het meest zou profiteren van die daad een rol zou hebben gespeeld.
Is het niet een beetje oneerlijk dat je mensen zoals Weidel als een schoothondje van Trump ziet maar met geen woord rept over Rutte?

.

quote:

Op zondag 16 februari 2025 16:32 schreef JAM het volgende:

[..]
[ afbeelding ].

-1 voorspelbaar.

quote:

Op zondag 16 februari 2025 16:06 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Het is een bullshit vraag, waarom vraag je niet naar Tesla? Niet dat ik die cijfers kan/wil laten zien maar dat hij een pionier is met zijn elektrische auto’s staat buiten kijf.
Maar ik snap de algehele tendens wel, Musk vind Trump goed dus alles waar Musk mee te maken heeft is per definitie besmet.
Of hij nu de automarkt definitief heeft veranderd zodat elektrisch rijden een redelijk alternatief is voor woon werk verkeer of dat hij goedkoper dan wie dan ook satellieten de lucht in kan schieten doet allemaal niet meer ter zake.
Al zijn werk moet nu onder een politieke lens gelegd worden zodat je jezelf op je borst kan kloppen en morele superioriteit kan veinzen.
Veel zieliger dan dit word het niet.

Musk neerzetten als iemand die ontzettend veel positiefs voor het klimaat heeft betekend vanwege Tesla doet vrij weinig met SpaceX erbij.

A [One] Starship flight with the Super Heavy booster emitted 2,683 tonnes of CO2, plus 1.7 tonnes of nitrous oxide.

This greenhouse gas is 298 times more harmful than CO2, which means that over one flight, the rocket will release 3,189.6 tonnes of carbon dioxide equivalent.

Verder was het best wel een leuke poging tot greenwashing van je.

quote:

Op zondag 16 februari 2025 16:15 schreef Chivaz het volgende:

[..]
Pardon?
[..]
[..]
Dit is een typisch geval van shoot the messenger. Het grote plaatje dat hij probeert te schetsen is totaal niet relevant voor de boodschap. Maar als dat het geen is waar je jezelf druk over wil maken be my guest.

Jij bent degene die zich er druk over maakt.
Je bent hongerig voor een debunk en vindt dat wat ik een goede analyse noem een debunk moet zijn.
Dat Vlad zich daartoe niet verlaagd, maar naar het grotere geheel kijkt kun je vervolgens niet handelen.

Vlad gaat wel concreet in op de vergelijking tussen Musk en Gretha.

Maar dat negeer je dan voor het gemak.

quote:

Op zondag 16 februari 2025 16:32 schreef JAM het volgende:

[..]
[ afbeelding ].

Ja, dan schiet hij opeens alle kanten op.

quote:

Op zondag 16 februari 2025 03:25 schreef bedachtzaam het volgende:

[..]
Dit inderdaad, als het gaat om het vrije woord dan staat de VS nog niet in de schaduw van Europa.
Dat vrije woord word overigens tegen ons gebruikt als wapen via facebook/twitter/youtube/tiktok en dan nog het grote geld dat zorgt voor flink wat media aandacht voor extreem rechts.

In feite vraag ik me ook af of Trump wel echt een deal wil, die grondstoffen liggen immers in bezet gebied en China is daar al bezig.
Als Trump serieus zou zijn zou hij gelijk de militaire hulp opschalen en met een normale deal, 500 miljard aan grondstoffen in ruil voor militaire hulp en veiligheid zou Oekraďne volgens mij nog kunnen instemmen.
Niet met we hebben totaal 112 miljard steun gegeven en nu willen we 500 miljard aan grondstoffen daarvoor terug.
Dat is gewoon niet serieus te nemen.

Yep, het gevaar voor democratie is altijd al de democratie daarvan zelf geweest.
Het probleem is dat tegenstanders van die verworvenheden alles zullen doen om die (in hun visie van) verwerpelijke vrijheid af te gaan nemen. Iemand uitsluiten, beliegen of groepen wegzetten wordt dan ineens bestempelt als vrijheid tot recht om de ander te kunnen mogen negeren.
Democratie is zeker niet perfect maar nu het enige dat iedereen kansen biedt zichzelf in de beperking daarvan, veilig te mogen verwezenlijken.

Daarom is het ook zo belangrijk om onvoorwaardelijkheden als garantie te hebben dat niets of niemand, over vrijheden van anderen mag -en kan beschikken.
Strikt genomen bieden commerciële en staatsgedreven (sociale) media geen vrijheid anders dan om die vanwege haar eigenbelangen, grondrechten van een samenleving ter discussie gaan stellen.

Trump is niet geďnteresseerd in materiële rijkdom (armoede, wasda?), heeft lak aan intrinsieke waarden en wil vooral als door God gezonden zonnekoning aangestraald worden.
Triest is dat er genoeg mensen zijn die hem dat platform bieden om het met verwerpelijke manipulaties tot realiteit te gaan brengen. Niet omdat ze in Trump geloven (keizer zonder kleren) maar omdat Trump's denkbeelden zo hun utilitaire leefwijze een soort van recht(matigheid) biedt om minder bedeelden te onderdrukken.

Gasten hebben gewoon geen idee waar ze mee bezig zijn joh.

quote:

Op zondag 16 februari 2025 15:39 schreef JAM het volgende:

[..]
Ik heb nog nooit de baas van een overheidsinstantie gezien die berichten plaatst op sociale media die dan ook zélf de eigenaar is van dat platform en ook nog nooit een president gezien die eerst omwille allerhande leugenachtige en gevaarlijke uitspraken van dat platform afgetrapt wordt, dan zijn eigen platform opricht om daar verder te kunnen gaan met het verkopen van leugens, dat het eerste platform dan opgekocht wordt door iemand, de president dan weer toegang krijgt tot dat eerste platform, en degene die dat platform opgekocht heeft en die president weer toegang heeft gegeven daarvoor (o.a.) beloond wordt met het heerschap over een bijzonder vage, bijzonder ondoorzichtige overheidsorganisatie wiens taak, noodzaak en grenzen bijzonder onduidelijk zijn en waar vrijwel geen enkele democratische controle op zit.

Wie de inhoud van discussies en media stuurt, controleert de keuze van de kiezer die in de illusie wordt gebracht het vrijheid is.

quote:

Op zondag 16 februari 2025 16:57 schreef ExTec het volgende:
[ afbeelding ]

Gasten hebben gewoon geen idee waar ze mee bezig zijn joh.

En ze denken ook nog dat iedereen weer terugkeert

Maar ze zijn reuze open en transparant, want: ze zeggen het zelf, en ze posten alles op X zodat elon nog wat centen bij elkaar kan sprokkelen via zijn advertenties.

quote:

Op zondag 16 februari 2025 17:32 schreef ExTec het volgende:
Maar ze zijn reuze open en transparant, want: ze zeggen het zelf, en ze posten alles op X zodat elon nog wat centen bij elkaar kan sprokkelen via zijn advertenties.

[ afbeelding ]

"You're fired!"

Was altijd al 1 van Trumps favoriete uitspraken.

https://www.politicalflar(...)his-executive-order/

Heating Bills Skyrocket in State That Went for Trump by 30 Points, Directly Because of His Executive Order

Heating Bills Skyrocket in State That Went for Trump by 30 Points, Directly Because of His Executive Order It's safe to say that Alabamians are among the most reliable of Trumpers. There's no telling what made them start voting against their own best interests -- other than unscrupulous Republicans taking advantage of Alabama's status as the most religious state in America to make them vote purely on social conservatism -- but it's a deep, deep red state.

That's why voters in Madison County (54% Trump) and Limestone County (73% Trump) must be so surprised to find out that their votes are going to cost them actual money.
A letter went out just over a week ago from Huntsville Utilities, which provides electricity, natural gas, and water to residents of the two counties. The letter detailed what was about to happen to consumers' bills: They're about to pay an extra hundred bucks a month.

quote:

Dear Customer,
This letter informs you that your above-referenced utility account has been debited for $100. Community Action Agency of Huntsville/Madison & Limestone Counties has notified us that the grant you received for $100.00 on January 23, 2025 is no longer valid due to President Trump's executive order to rescind the funding behind the grant. The grant you received for $100 has been debited to your account [number] and will be due with your next invoice.
We sincerely apologize for any inconvenience this may cause. If you need to make payment arrangements or have questions, don't hesitate to get in touch with our office at (256)535-1200.

https://www.reddit.com/r/(...)state_that_went_for/