Extra aanwijzingen voor dit topic:quote:Het project, opgezet in 2022, heeft tot doel tienduizenden conservatieven te rekruteren om huidige federale ambtenaren te vervangen – die sommige Republikeinen karakteriseren als onderdeel van de 'deep state' – en om de doelstellingen van de volgende Republikeinse president te bevorderen. Het gaat uit van een vergaande interpretatie van de theorie van de unitaire uitvoerende macht, een omstreden interpretatie van artikel II van de grondwet van de Verenigde Staten die ervan uitgaat dat de president bij zijn inauguratie absolute zeggenschap over de uitvoerende macht verkrijgt.
Project 2025 beoogt diepgaande veranderingen binnen de overheid, met name het economisch en sociaal beleid en de rol van de federale overheid en haar agentschappen. In het plan wordt voorgesteld de financiering voor het ministerie van Justitie te verlagen, de FBI en het ministerie van Binnenlandse Veiligheid (DHS) te ontmantelen, de regelgeving op het gebied van milieu en klimaatverandering sterk te verminderen ten gunste van de winning van fossiele brandstoffen, het ministerie van Handel op te heffen en de onafhankelijkheid van federale agentschappen zoals de Federal Communications Commission (FCC) en de Federal Trade Commission (FTC) te beëindigen.
Die dacht daar net iets anders over dan Trump en de Taliban.quote:Op donderdag 6 februari 2025 23:06 schreef Repentless het volgende:
[..]
En hoe was dat dan anders onder Biden?
M of V.quote:Op donderdag 6 februari 2025 23:14 schreef Wantie het volgende:
[..]
Wat zet je in je visum applicatie als je een X in je paspoort hebt?
Vragen als: "Hoe was dat anders onder Biden"? voegen nog veel minder toe. Trump zet per EO een pennestreek door "X-rechten" en jij vraagt wat er anders is dan onder de regering Biden?quote:Op donderdag 6 februari 2025 23:13 schreef Repentless het volgende: [..] Zeker. Replies als "Serieus?
" of "Dat is een serieuze vraag?" voegen echt bijzonder weinig toe overigens.
Nee, hoe was de situatie feitelijk anders onder Biden?quote:Op donderdag 6 februari 2025 23:15 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Die dacht daar net iets anders over dan Trump en de Taliban.
Nee, ik vroeg wat er anders was aan het invullen van je Esta-aanvraag onder Biden.quote:Op donderdag 6 februari 2025 23:16 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Vragen als: "Hoe was dat anders onder Biden"? voegen nog veel minder toe. Trump zet per EO een pennestreek door "X-rechten" en jij vraagt wat er anders is dan onder de regering Biden?
Toen voerde de Amerikaanse overheid geen genderoorlog, terwijl de huidige Felon in Chief die onlangs heeft afgekondigd.quote:Op donderdag 6 februari 2025 23:17 schreef Repentless het volgende:
[..]
Nee, hoe was de situatie feitelijk anders onder Biden?
Daar stond een X op.quote:Op donderdag 6 februari 2025 23:17 schreef Repentless het volgende:
[..]
Nee, ik vroeg wat er anders was aan het invullen van je Esta-aanvraag onder Biden.
Nogmaals: hoe was dat anders onder Biden?quote:Op donderdag 6 februari 2025 23:18 schreef Wantie het volgende:
[..]
Maar dan komt je visum niet overeen met je paspoort.
Nee, die stond daar niet op.quote:Op donderdag 6 februari 2025 23:18 schreef Wantie het volgende:
[..]
Daar stond een X op.
Maar dat snap jij ook wel.
Het is echt te zot voor woorden.quote:Op donderdag 6 februari 2025 23:15 schreef KoosVogels het volgende:
Kwam deze tegen. Spijker en kop.
[ x ]
Ik heb nooit een Esta-formulier ingevuld, dus geen idee.quote:Op donderdag 6 februari 2025 23:17 schreef Repentless het volgende:
[..]
Nee, ik vroeg wat er anders was aan het invullen van je Esta-aanvraag onder Biden.
Ik wel, meerdere malen. Ik zal het je verklappen: die situatie was niet anders. Je kon kiezen tussen M of F.quote:Op donderdag 6 februari 2025 23:20 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik heb nooit een Esta-formulier ingevuld, dus geen idee.
Waren er toen meer keuzemogelijkheden? Was de kans toen kleiner of uitgesloten dat je een (in jouw woorden) "MAGA-hooligan" trof bij de paspoortcontrole?quote:Op donderdag 6 februari 2025 23:18 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Toen voerde de Amerikaanse overheid geen genderoorlog, terwijl de huidige Felon in Chief die onlangs heeft afgekondigd.
quote:Op donderdag 6 februari 2025 23:20 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ik heb nooit een Esta-formulier ingevuld, dus geen idee.
En er werd expliciet vermeld dat die keuze nooit het criterium zou zijn om je de toegang tot het land te ontzeggen. Alleen laat er nu een hater in het Witte Huis zitten die eenieder die het niet met hem eens is het liefst de toegang tot de VS wil ontzeggen, zoals nu ook weer medewerkers van het ICC en waarschinlijk zelfs hun familieleden.quote:Op donderdag 6 februari 2025 23:20 schreef Repentless het volgende:
[..]
Ik wel, meerdere malen. Ik zal het je verklappen: die situatie was niet anders. Je kon kiezen tussen M of F.
Die MAGA-hooligan zou toen zijn teruggefloten, de MAGA-hooligans die met geweld het Capitool bestormden met doden tot gevolg zijn door de zedendelinquent in het Witte Huis tot helden bestempeld.quote:Op donderdag 6 februari 2025 23:23 schreef Repentless het volgende:
[..]
Waren er toen meer keuzemogelijkheden? Was de kans toen kleiner of uitgesloten dat je een (in jouw woorden) "MAGA-hooligan" trof bij de paspoortcontrole?
Ja, 200.quote:Op donderdag 6 februari 2025 23:23 schreef Repentless het volgende:
[..]
Waren er toen meer keuzemogelijkheden?
Die herkende je aan het rode petje.quote:Was de kans toen kleiner of uitgesloten dat je een (in jouw woorden) "MAGA-hooligan" trof bij de paspoortcontrole?
quote:Op donderdag 6 februari 2025 23:20 schreef Repentless het volgende:
[..]
Ik wel, meerdere malen. Ik zal het je verklappen: die situatie was niet anders. Je kon kiezen tussen M of F.
Ik zei toch dat je voor dommetje speelde.quote:Op donderdag 6 februari 2025 23:23 schreef Repentless het volgende:
[..]
Waren er toen meer keuzemogelijkheden? Was de kans toen kleiner of uitgesloten dat je een (in jouw woorden) "MAGA-hooligan" trof bij de paspoortcontrole?
Biden erkent de X in je paspoort.quote:Op donderdag 6 februari 2025 23:18 schreef Repentless het volgende:
[..]
Nogmaals: hoe was dat anders onder Biden?
Waar moet ik naar kijken?quote:
En die wordt nu niet teruggefloten? Daarbij was de vraag: was de kans toen kleiner of uitgesloten dat je zo'n debiel bij de paspoortcontrole trof? Of zijn al die medewerkers bij de paspoortcontrole afgelopen januari allemaal in een klap vervangen door hardcore MAGA-supporters?quote:Op donderdag 6 februari 2025 23:24 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Die MAGA-hooligan zou toen zijn teruggefloten, de MAGA-hooligans die met geweld het Capitool bestormden met doden tot gevolg zijn door de zedendelinquent in het Witte Huis tot helden bestempeld.
Dus ja, het land is in een paar dagen tijd heel wat decennia terug in de tijd geworpen.
Ja, leuk.quote:Op donderdag 6 februari 2025 23:24 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ja, 200.
[..]
Die herkende je aan het rode petje.
Je ging dan in een andere rij staan om die te vermijden.
Nee, want die wordt gesteund door de hoogste baas die er dezelfde bekrompen ideeën op nahoudt.quote:Op donderdag 6 februari 2025 23:30 schreef Repentless het volgende:
[..]
En die wordt nu niet teruggefloten?
Dommetje spelen? Je doet een bewering over een Nederlandse tv-persoonlijkheid die nu niet meer welkom is in de VS. Waar blijkt dat nou uit? Als Van Dorst dat zelf gezegd heeft, prima hoor. Waar kan ik dat vinden?quote:Op donderdag 6 februari 2025 23:26 schreef Wantie het volgende:
[..]
[..]
Ik zei toch dat je voor dommetje speelde.
Ah ja. Zijn daar praktijkvoorbeelden van?quote:Op donderdag 6 februari 2025 23:32 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Nee, want die wordt gesteund door de hoogste baas die er dezelfde bekrompen ideeën op nahoudt.
Niet helemaal, de verwarring wordt dus weggehaald. Zoals je zelf al zegt, er zijn twee geslachten en dat geldt ook voor iemand met kenmerken van beide, uiteindelijk heeft zo'n persoon ook maar één geslacht. Wat zo iemand verder met die geslachtskenmerken doet is niet relevant en mag zo'n persoon helemaal zelf weten. Dat erkent de VS dus. Er wordt dus niemand zomaar ineens niet meer erkend, daarnaast geldt dat decreet alleen voor nieuwe aanvragen dus het is niet alsof paspoorten met een X ongeldig zijn ofzo. Dat soort hysterie is echt overbodig. Het blijft redelijk verbazingwekkend dat zoveel mensen die er totaal niets van snappen toch menen zulke sterke opinies te hebben. Ideologisch gemotiveerd uiteraard.quote:Op donderdag 6 februari 2025 23:07 schreef Wantie het volgende:
[..]
En daar zit het verschil in betekenis in
Hermafrodiet kan staan voor het hebben van beide geslachtskenmerken, en voor het hebben van beide geslachten.
Dat laatste zie je niet bij zoogdieren.
Dat eerste wèl.
En voor degene die dat overkomt is het niet relevant of die zichzelf wel of niet kan bevruchten.
Die persoon heeft van beide geslachtskenmerken wat, en dat heeft invloed op alles.
En dat wordt niet langer erkend in de VS.
Van de sanering van ministeries en FBI van iedereen die niet loyaal is aan de mafiabaas?quote:Op donderdag 6 februari 2025 23:35 schreef Repentless het volgende:
[..]
Ah ja. Zijn daar praktijkvoorbeelden van?
Nee, van buitenlanders met een X in hun paspoort die nu de toegang tot de VS geweigerd wordt op basis van het verschil met hun ESTA.quote:Op donderdag 6 februari 2025 23:36 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Van de sanering van ministeries en FBI van iedereen die niet loyaal is aan de mafiabaas?
Er zijn legio voorbeelden van hoe Trump iedereen die hem niet bevalt aan het wegpesten is, als jij dat dikke prima vindt zolang jij nog niet bij die groep hoort moet je vooral je oogkleppen ophouden.quote:Op donderdag 6 februari 2025 23:38 schreef Repentless het volgende:
[..]
Nee, van buitenlanders met een X in hun paspoort die nu de toegang tot de VS geweigerd wordt op basis van het verschil met hun ESTA.
Pelosi? Die vrouw waarvan ik laatst een artikel las dat die zichzelf met honderden miljoenen heeft verrijkt gedurende haar eeuwigdurende politieke carrière? Van die paar honder k per jaar krijg je geen vermogen van een half miljard in elk geval…als dat waar is natuurlijk, dan is ze wel een echte klassieke politicus. Rechts vullen links lullen. Ze schijnt heel veel geld met voorkennis verdiend te hebben.quote:Op donderdag 6 februari 2025 23:28 schreef Perrin het volgende:
Benieuwd wat Pelosi eraan gaat doen.
[ x ]
Het leuke vind ik ook dat je slechts reacties als "Serieusquote:Op donderdag 6 februari 2025 23:35 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Niet helemaal, de verwarring wordt dus weggehaald. Zoals je zelf al zegt, er zijn twee geslachten en dat geldt ook voor iemand met kenmerken van beide, uiteindelijk heeft zo'n persoon ook maar één geslacht. Wat zo iemand verder met die geslachtskenmerken doet is niet relevant en mag zo'n persoon helemaal zelf weten. Dat erkent de VS dus. Er wordt dus niemand zomaar ineens niet meer erkend, daarnaast geldt dat decreet alleen voor nieuwe aanvragen dus het is niet alsof paspoorten met een X ongeldig zijn ofzo. Dat soort hysterie is echt overbodig. Het blijft redelijk verbazingwekkend dat zoveel mensen die er totaal niets van snappen toch menen zulke sterke opinies te hebben. Ideologisch gemotiveerd uiteraard.
Probeer het m.b.t. dit issue nu gewoon eens feitelijk, zonder je eigen vermoedens/emotie de boventoon te laten voeren.quote:Op donderdag 6 februari 2025 23:40 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Er zijn legio voorbeelden van hoe Trump iedereen die hem niet bevalt aan het wegpesten is, als jij dat dikke prima vindt zolang jij nog niet bij die groep hoort moet je vooral je oogkleppen ophouden.
Zijn de uitspraken van Trump en de decreten die hij heeft ondertekend niet feitelijk genoeg voor je, of zie je hem als een clown die een show opvoert die verder niemand serieus moet nemen?quote:Op donderdag 6 februari 2025 23:45 schreef Repentless het volgende:
[..]
Probeer het m.b.t. dit issue nu gewoon eens feitelijk, zonder je eigen vermoedens/emotie de boventoon te laten voeren.
M.b.t. dit issue, zei ik.quote:Op donderdag 6 februari 2025 23:47 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Zijn de uitspraken van Trump en de decreten die hij heeft ondertekend niet feitelijk genoeg voor je, of zie je hem als een clown die een show opvoert die verder niemand serieus moet nemen?
Je gaat nu ontkennen wat Trump heeft gezegd over dit issue en welke decreten hij hierover heeft ondertekend?quote:
Sowieso bij hoog en laag blijven beweren dat het niet bestaat, zonder enige moeite tot onderzoek doen. Wat een droefenis tegenwoordig.quote:Op donderdag 6 februari 2025 22:57 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Ook bij zoogdieren. Google het maar, dan kom je vanzelf bij wetenschappelijke artikelen uit. XXY-combinaties en zo, een teelbal en een eierstok, zowel mannelijke als vrouwelijke hormonen aanmaken.
En wat zoogdieren betreft: Hermafroditisme komt voornamelijk voor bij honden en betekent dat een dier zowel mannelijke als vrouwelijke geslachtsorganen heeft. Hermafroditisme kan ontstaan door een fout in de ontwikkeling van de ongeboren vrucht, soms als gevolg van een erfelijke aandoening. Bron: https://diergeneeskunde.n(...)felijke%20aandoening.
Nee.quote:Op donderdag 6 februari 2025 23:50 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Je gaat nu ontkennen wat Trump heeft gezegd over dit issue en welke decreten hij hierover heeft ondertekend?
Dan vul je M of F in, waar je je van die twee het meest bij op je gemak voelt.quote:Op donderdag 6 februari 2025 23:21 schreef capricia het volgende:
Maar wat vul je dan in als je in NL op je paspoort een X hebt, en dit voor je Visum niet kan?
Ik stel voor dat je daar een speciaal topic over opent ergens op Fok.quote:Op donderdag 6 februari 2025 23:58 schreef Eagles89 het volgende:
Nederlandse media zwijgt massaal over de gigantische misstanden bij USAID. Dit is groter dan Watergate maar helemaal NIETS daarvan in de media. Alleen dat feit zegt al dat er iets heel erg diep verkeerd zit. En nu blijkt dat diezelfde “onafhankelijke” media massaal geld krijgt van instanties gesponsord met geld van de overheid om hun meningen en beleid positief te kunnen doordrukken als pure propaganda. Want welke media kan nog werkelijk kritisch en objectief schrijven over de hand die je voedt?
[ x ]
[ x ]
Het maakt mij echt geen fuck uit wat erin staat. De enige discussie die ik m.b.t. dit issue voer is over de bewering dat Raven van Dorst in Trumps USA niet welkom is, i.t.t. de USA van Biden.quote:Op donderdag 6 februari 2025 23:57 schreef Vis1980 het volgende:
Boeiend! Wat maakt een gemiddelde user nu uit dat er dan ook heel af en toe een X instaat? Waar je je in hemelsnaam druk over kunt maken.
[ afbeelding ]
Open een topic over Bart Maes of over de NLse media.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 00:04 schreef Eagles89 het volgende:
@:wantie maar nee MUSK EN TRUMP ZIJN FOUT. Jullie zijn allemaal al jaren voorgelogen door pure propaganda, en daarom reageren jullie nu zo verontwaardigd, na jarenlang nep nieuws te hebben moeten kijken en lezen, kan ik het jullie niet eens kwalijk nemen.
[ x ]u
Open een topic over Kees de Wit..quote:Op vrijdag 7 februari 2025 00:05 schreef Kansenjongere het volgende:
Kees de Wit zei op sociale media dat Vitesse volgend jaar kampioen wordt van de eredivisie, dus ik denk dat we dat zeker niet ongemerkt voorbij kunnen laten gaan.
quote:Op vrijdag 7 februari 2025 00:06 schreef Vis1980 het volgende:
'Ontwikkelingshulp dat netjes via de daarvoor bestemde stappen gaat is CORRUPTIE!!1!!! Snel, laat een een onbevoegde man met financiële belangen samen met twee onbekende tieners erin snijden zonder de daarvoor bestemde stappen te nemen'
Dat je op wil letten bij politieke correctheid, dat moet je zelf weten, maar politieke incorrectheid nastreven is natuurlijk uiteindelijk jezelf in de voet schieten en oeverloos dom.
Eens, dit gaat nergens over. Zelf bepalen of er belangenverstrengeling met overheidsgeld richting je eigen bedrijven is.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 00:04 schreef V. het volgende:
Dit is ook te bizar voor woorden
https://www.bloomberg.com(...)ource=uverify%20wall
O kijk, Pietje Poepwater gelooft de spin uit de koker van de mensen van "50 miljoen voor condooms voor Gaza"en hecht opeens aan onafhankelijke media...quote:Op donderdag 6 februari 2025 23:58 schreef Eagles89 het volgende:
Nederlandse media zwijgt massaal over de gigantische misstanden bij USAID. Dit is groter dan Watergate maar helemaal NIETS daarvan in de media. Alleen dat feit zegt al dat er iets heel erg diep verkeerd zit. En nu blijkt dat diezelfde “onafhankelijke” media massaal geld krijgt van instanties gesponsord met geld van de overheid om hun meningen en beleid positief te kunnen doordrukken als pure propaganda. Want welke media kan nog werkelijk kritisch en objectief schrijven over de hand die je voedt?
[ x ]
[ x ]
Open een topic over het openen van topics!quote:Op vrijdag 7 februari 2025 00:07 schreef capricia het volgende:
[..]
Open een topic over Kees de Wit..
En jij praat omkoping van zogenaamde “betrouwbare” media daarmee goed. Wat 1000x erger is.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 00:09 schreef V. het volgende:
[..]
O kijk, Pietje Poepwater gelooft de spin uit de koker van de mensen van "50 miljoen voor condooms voor Gaza"en hecht opeens aan onafhankelijke media...
Eh, nee. Ik zet grote vraagtekens bij de claims die jij als pertinente waarheid verkondigt.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 00:11 schreef Eagles89 het volgende:
[..]
En jij praat omkoping van zogenaamde “betrouwbare” media daarmee goed. Wat 1000x erger is.
Misschien kunnen de media die jij zou vertrouwd het je dan gaan vertellen? Verwacht de komende tijd ontelbaar van dit soort berichten, en smeekbedes om geld. Bijna 10% van hun totale budget naar de maan, tjakkaaa.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 00:13 schreef V. het volgende:
[..]
Eh, nee. Ik zet grote vraagrekens bij de claims die jij als pertinente waarheid verkondigt.
Dit is het nieuwe BNW blijkbaar.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 00:09 schreef V. het volgende:
[..]
O kijk, Pietje Poepwater gelooft de spin uit de koker van de mensen van "50 miljoen voor condooms voor Gaza"en hecht opeens aan onafhankelijke media...
Alles wat niet aan de 'christelijke' normen voldoet vervolgen denk ik.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 00:21 schreef Vis1980 het volgende:
'We gaan gelijkheid en naar elkaar omkijken onderzoeken op criminele praktijken'
What's next?
'We are criminally investigating getting lunch breaks during work'
Precies, gelijkheid, zo had Jezus dat niet voor ogen.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 00:23 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Alles wat niet aan de 'christelijke' normen voldoet vervolgen denk ik.
What could go wrong? Als je het een beetje breder bekijkt, is dit eigenlijk gewoon een aanval op de VS van buitenaf, waarbij de president zelfs de intruder heeft binnengelaten.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 00:23 schreef Kijkertje het volgende:
Next: het cyber security team ontslaan.
https://bsky.app/profile/npr.org/post/3lhjtswu6ik2d
[ afbeelding ]
https://www.bnr.nl/podcas(...)oor-de-publieke-zaakquote:Politicoloog en Eerste Kamerlid (VVD) Koen Petersen: 'Ik vind het mooi dat Musk, met zijn ervaring in het bedrijfsleven, bereid is zich in te zetten voor de publieke zaak'
Wilders vindt het ook allemaal prachtig, schitterend hoe dit soort figuren de 'hoeders van het Westen zijn' en bij enige macht meteen willen slopen wat nu juist de fundering is van het Westen.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 00:29 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
https://www.bnr.nl/podcas(...)oor-de-publieke-zaak
zag deze langskomen op reddit. altijd mooi om te zien dat eagles niet alleen is.
Ja maar VVD beweerde altijd bij hoog en laag dat ze fatsoenlijk waren ofzo. Ik dacht dat Rutte een slechte invloed op ze had maar blijkbaar hield hij ze juist in toom.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 00:31 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Wilders vindt het ook allemaal prachtig, schitterend hoe dit soort figuren de 'hoeders van het Westen zijn' en bij enige macht meteen willen slopen wat nu juist de fundering is van het Westen.
Mag ik je vragen om naast de plaatjes ook de links zelf toe te voegen?quote:Op vrijdag 7 februari 2025 00:43 schreef Kijkertje het volgende:
Charlie Kirk komt er iig al achter dat de ontmanteling van USAID niet de verwachte besparingen gaat opleveringen en dat het ook niet om strafbare fraude gaat.
[ afbeelding ]
Het is een screenshot van (neem ik aan?) een tweet en ik heb geen Twitter meer. Filipkowski is een betrouwbare bron.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 00:47 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Mag ik je vragen om naast de plaatjes ook de links zelf toe te voegen?
Hetze tegen Gates coming in 3.....2......1.....quote:Op vrijdag 7 februari 2025 03:30 schreef Kijkertje het volgende:
Kijk het zijn niet allemaal van die opportunisten.
https://bsky.app/profile/nbcnews.com/post/3lhiqvz3cg223
[ afbeelding ]
Die is al door de stront gehaald over vaccins dus dat zal wel weer afgestoft worden.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 03:34 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Hetze tegen Gates coming in 3.....2......1.....
Solidariteit, gelijkheid en duurzaamheid is slecht. De hersenkronkels deze lui hebben is ongekend.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 00:33 schreef Kijkertje het volgende:
Rubio gaat niet naar de G20-top. Dat zal ze leren!
[ afbeelding ]
Dus als er morgen een Raven in de VS wordt geboren, dan kan die nog steeds een paspoort met een X krijgen?quote:Op donderdag 6 februari 2025 23:35 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Niet helemaal, de verwarring wordt dus weggehaald. Zoals je zelf al zegt, er zijn twee geslachten en dat geldt ook voor iemand met kenmerken van beide, uiteindelijk heeft zo'n persoon ook maar één geslacht. Wat zo iemand verder met die geslachtskenmerken doet is niet relevant en mag zo'n persoon helemaal zelf weten. Dat erkent de VS dus. Er wordt dus niemand zomaar ineens niet meer erkend, daarnaast geldt dat decreet alleen voor nieuwe aanvragen dus het is niet alsof paspoorten met een X ongeldig zijn ofzo. Dat soort hysterie is echt overbodig. Het blijft redelijk verbazingwekkend dat zoveel mensen die er totaal niets van snappen toch menen zulke sterke opinies te hebben. Ideologisch gemotiveerd uiteraard.
Hu terwijl trump juist tijdens het nationale ontbijt gebed weer opriep tot eenheid.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 05:19 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Solidariteit, gelijkheid en duurzaamheid is slecht. De hersenkronkels deze lui hebben is ongekend.
juist in zuid-afrika hebben ze hier een geweldige term voor uitgevonden, de staatskapingquote:Op vrijdag 7 februari 2025 00:27 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
What could go wrong? Als je het een beetje breder bekijkt, is dit eigenlijk gewoon een aanval op de VS van buitenaf, waarbij de president zelfs de intruder heeft binnengelaten.
Juichen terwijl miljardairs geld wegnemen van de meest behoeftigen en de overheid die ze beschermt uithollen.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 05:19 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Solidariteit, gelijkheid en duurzaamheid is slecht. De hersenkronkels deze lui hebben is ongekend.
Behoorlijk aan de late kant, maar idd.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 08:17 schreef Mutant01 het volgende:
Tijd voor Europa om een geheel eigen koers te gaan varen, anders worden we meegesleurd in de val van de VS.
Zoals actueel Michael Bloomberg, Marc Benioff, Jim Simons, John Arnold, Edythe Broad, Warren Buffett, Bill Gates, Melinda French Gates, Amos Hostetter Jr., Pierre Omidyar, MacKenzie Scott, Lynn Schusterman, Jeff Skoll en George Soros ?quote:Op vrijdag 7 februari 2025 08:19 schreef Perrin het volgende:
[..]
Juichen terwijl miljardairs geld wegnemen van de meest behoeftigen.
Er was ooit een tijd dat miljardairs hun geld en invloed gebruikten om de maatschappij beter te maken door het bouwen van scholen en bibliotheken enzo.
Correct, op vooral maar niet alleen militair, geo politiek en economisch gebiedquote:Op vrijdag 7 februari 2025 08:17 schreef Mutant01 het volgende:
Tijd voor Europa om een geheel eigen koers te gaan varen, anders worden we meegesleurd in de val van de VS.
Volgens mij worden die allemaal verguisd door MAGA-cultisten.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 08:26 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Zoals actueel Michael Bloomberg, Marc Benioff, Jim Simons, John Arnold, Edythe Broad, Warren Buffett, Bill Gates, Melinda French Gates, Amos Hostetter Jr., Pierre Omidyar, MacKenzie Scott, Lynn Schusterman, Jeff Skoll en George Soros ?
Tja bijvoorbeeld het bestrijden van malaria wat sommigen van dit lijstje mede financieren is natuurlijk te woke en altruïstisch.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 08:26 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Zoals actueel Michael Bloomberg, Marc Benioff, Jim Simons, John Arnold, Edythe Broad, Warren Buffett, Bill Gates, Melinda French Gates, Amos Hostetter Jr., Pierre Omidyar, MacKenzie Scott, Lynn Schusterman, Jeff Skoll en George Soros ?
Wat heeft dat er mee te maken?quote:Op vrijdag 7 februari 2025 08:29 schreef Perrin het volgende:
[..]
Volgens mij worden die allemaal verguisd door MAGA-cultisten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |