POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Extra aanwijzingen voor dit topic:quote:Het project, opgezet in 2022, heeft tot doel tienduizenden conservatieven te rekruteren om huidige federale ambtenaren te vervangen – die sommige Republikeinen karakteriseren als onderdeel van de 'deep state' – en om de doelstellingen van de volgende Republikeinse president te bevorderen. Het gaat uit van een vergaande interpretatie van de theorie van de unitaire uitvoerende macht, een omstreden interpretatie van artikel II van de grondwet van de Verenigde Staten die ervan uitgaat dat de president bij zijn inauguratie absolute zeggenschap over de uitvoerende macht verkrijgt.
Project 2025 beoogt diepgaande veranderingen binnen de overheid, met name het economisch en sociaal beleid en de rol van de federale overheid en haar agentschappen. In het plan wordt voorgesteld de financiering voor het ministerie van Justitie te verlagen, de FBI en het ministerie van Binnenlandse Veiligheid (DHS) te ontmantelen, de regelgeving op het gebied van milieu en klimaatverandering sterk te verminderen ten gunste van de winning van fossiele brandstoffen, het ministerie van Handel op te heffen en de onafhankelijkheid van federale agentschappen zoals de Federal Communications Commission (FCC) en de Federal Trade Commission (FTC) te beëindigen.
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
[ afbeelding ]
Die dacht daar net iets anders over dan Trump en de Taliban.quote:Op donderdag 6 februari 2025 23:06 schreef Repentless het volgende:
[..]
En hoe was dat dan anders onder Biden?
Kwam deze tegen. Spijker en kop.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
M of V.quote:Op donderdag 6 februari 2025 23:14 schreef Wantie het volgende:
[..]
Wat zet je in je visum applicatie als je een X in je paspoort hebt?
Vragen als: "Hoe was dat anders onder Biden"? voegen nog veel minder toe. Trump zet per EO een pennestreek door "X-rechten" en jij vraagt wat er anders is dan onder de regering Biden?quote:" of "Dat is een serieuze vraag?" voegen echt bijzonder weinig toe overigens.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Nee, hoe was de situatie feitelijk anders onder Biden?quote:
[..]
Die dacht daar net iets anders over dan Trump en de Taliban.
Nee, ik vroeg wat er anders was aan het invullen van je Esta-aanvraag onder Biden.quote:
[..]
Vragen als: "Hoe was dat anders onder Biden"? voegen nog veel minder toe. Trump zet per EO een pennestreek door "X-rechten" en jij vraagt wat er anders is dan onder de regering Biden?
Toen voerde de Amerikaanse overheid geen genderoorlog, terwijl de huidige Felon in Chief die onlangs heeft afgekondigd.quote:
[..]
Nee, hoe was de situatie feitelijk anders onder Biden?
Daar stond een X op.quote:
[..]
Nee, ik vroeg wat er anders was aan het invullen van je Esta-aanvraag onder Biden.
Maar dat snap jij ook wel.
Nogmaals: hoe was dat anders onder Biden?quote:
[..]
Maar dan komt je visum niet overeen met je paspoort.
Nee, die stond daar niet op.quote:
[..]
Daar stond een X op.
Maar dat snap jij ook wel.
Het is echt te zot voor woorden.quote:
Kwam deze tegen. Spijker en kop.
[ x ]
Mensen willen gewoon niet begrijpen wat USAID precies in houdt.
Ik heb nooit een Esta-formulier ingevuld, dus geen idee.quote:
[..]
Nee, ik vroeg wat er anders was aan het invullen van je Esta-aanvraag onder Biden.
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Ik wel, meerdere malen. Ik zal het je verklappen: die situatie was niet anders. Je kon kiezen tussen M of F.quote:
[..]
Ik heb nooit een Esta-formulier ingevuld, dus geen idee.
Maar wat vul je dan in als je in NL op je paspoort een X hebt, en dit voor je Visum niet kan?
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Waren er toen meer keuzemogelijkheden? Was de kans toen kleiner of uitgesloten dat je een (in jouw woorden) "MAGA-hooligan" trof bij de paspoortcontrole?quote:
[..]
Toen voerde de Amerikaanse overheid geen genderoorlog, terwijl de huidige Felon in Chief die onlangs heeft afgekondigd.
quote:
[..]
Ik heb nooit een Esta-formulier ingevuld, dus geen idee.
En er werd expliciet vermeld dat die keuze nooit het criterium zou zijn om je de toegang tot het land te ontzeggen. Alleen laat er nu een hater in het Witte Huis zitten die eenieder die het niet met hem eens is het liefst de toegang tot de VS wil ontzeggen, zoals nu ook weer medewerkers van het ICC en waarschinlijk zelfs hun familieleden.quote:
[..]
Ik wel, meerdere malen. Ik zal het je verklappen: die situatie was niet anders. Je kon kiezen tussen M of F.
Die MAGA-hooligan zou toen zijn teruggefloten, de MAGA-hooligans die met geweld het Capitool bestormden met doden tot gevolg zijn door de zedendelinquent in het Witte Huis tot helden bestempeld.quote:
[..]
Waren er toen meer keuzemogelijkheden? Was de kans toen kleiner of uitgesloten dat je een (in jouw woorden) "MAGA-hooligan" trof bij de paspoortcontrole?
Dus ja, het land is in een paar dagen tijd heel wat decennia terug in de tijd geworpen.
Ja, 200.quote:
[..]
Waren er toen meer keuzemogelijkheden?
Die herkende je aan het rode petje.quote:Was de kans toen kleiner of uitgesloten dat je een (in jouw woorden) "MAGA-hooligan" trof bij de paspoortcontrole?
Je ging dan in een andere rij staan om die te vermijden.
quote:
[..]
Ik wel, meerdere malen. Ik zal het je verklappen: die situatie was niet anders. Je kon kiezen tussen M of F.
Ik zei toch dat je voor dommetje speelde.quote:
[..]
Waren er toen meer keuzemogelijkheden? Was de kans toen kleiner of uitgesloten dat je een (in jouw woorden) "MAGA-hooligan" trof bij de paspoortcontrole?
Biden erkent de X in je paspoort.quote:
[..]
Nogmaals: hoe was dat anders onder Biden?
Trump niet.
Benieuwd wat Pelosi eraan gaat doen.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Waar moet ik naar kijken?quote:
"He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
En die wordt nu niet teruggefloten? Daarbij was de vraag: was de kans toen kleiner of uitgesloten dat je zo'n debiel bij de paspoortcontrole trof? Of zijn al die medewerkers bij de paspoortcontrole afgelopen januari allemaal in een klap vervangen door hardcore MAGA-supporters?quote:
[..]
Die MAGA-hooligan zou toen zijn teruggefloten, de MAGA-hooligans die met geweld het Capitool bestormden met doden tot gevolg zijn door de zedendelinquent in het Witte Huis tot helden bestempeld.
Dus ja, het land is in een paar dagen tijd heel wat decennia terug in de tijd geworpen.
Ja, leuk.quote:
[..]
Ja, 200.
[..]
Die herkende je aan het rode petje.
Je ging dan in een andere rij staan om die te vermijden.
Nee, want die wordt gesteund door de hoogste baas die er dezelfde bekrompen ideeën op nahoudt.quote:
[..]
En die wordt nu niet teruggefloten?
Dommetje spelen? Je doet een bewering over een Nederlandse tv-persoonlijkheid die nu niet meer welkom is in de VS. Waar blijkt dat nou uit? Als Van Dorst dat zelf gezegd heeft, prima hoor. Waar kan ik dat vinden?quote:
[..]
[..]
Ik zei toch dat je voor dommetje speelde.
Ah ja. Zijn daar praktijkvoorbeelden van?quote:
[..]
Nee, want die wordt gesteund door de hoogste baas die er dezelfde bekrompen ideeën op nahoudt.
Niet helemaal, de verwarring wordt dus weggehaald. Zoals je zelf al zegt, er zijn twee geslachten en dat geldt ook voor iemand met kenmerken van beide, uiteindelijk heeft zo'n persoon ook maar één geslacht. Wat zo iemand verder met die geslachtskenmerken doet is niet relevant en mag zo'n persoon helemaal zelf weten. Dat erkent de VS dus. Er wordt dus niemand zomaar ineens niet meer erkend, daarnaast geldt dat decreet alleen voor nieuwe aanvragen dus het is niet alsof paspoorten met een X ongeldig zijn ofzo. Dat soort hysterie is echt overbodig. Het blijft redelijk verbazingwekkend dat zoveel mensen die er totaal niets van snappen toch menen zulke sterke opinies te hebben. Ideologisch gemotiveerd uiteraard.quote:
[..]
En daar zit het verschil in betekenis in
Hermafrodiet kan staan voor het hebben van beide geslachtskenmerken, en voor het hebben van beide geslachten.
Dat laatste zie je niet bij zoogdieren.
Dat eerste wèl.
En voor degene die dat overkomt is het niet relevant of die zichzelf wel of niet kan bevruchten.
Die persoon heeft van beide geslachtskenmerken wat, en dat heeft invloed op alles.
En dat wordt niet langer erkend in de VS.
Van de sanering van ministeries en FBI van iedereen die niet loyaal is aan de mafiabaas?quote:
[..]
Ah ja. Zijn daar praktijkvoorbeelden van?
Nee, van buitenlanders met een X in hun paspoort die nu de toegang tot de VS geweigerd wordt op basis van het verschil met hun ESTA.quote:
[..]
Van de sanering van ministeries en FBI van iedereen die niet loyaal is aan de mafiabaas?
Er zijn legio voorbeelden van hoe Trump iedereen die hem niet bevalt aan het wegpesten is, als jij dat dikke prima vindt zolang jij nog niet bij die groep hoort moet je vooral je oogkleppen ophouden.quote:
[..]
Nee, van buitenlanders met een X in hun paspoort die nu de toegang tot de VS geweigerd wordt op basis van het verschil met hun ESTA.
Pelosi? Die vrouw waarvan ik laatst een artikel las dat die zichzelf met honderden miljoenen heeft verrijkt gedurende haar eeuwigdurende politieke carrière? Van die paar honder k per jaar krijg je geen vermogen van een half miljard in elk geval…als dat waar is natuurlijk, dan is ze wel een echte klassieke politicus. Rechts vullen links lullen. Ze schijnt heel veel geld met voorkennis verdiend te hebben.quote:
Benieuwd wat Pelosi eraan gaat doen.
[ x ]
En voor iedereen die zei dat Trump nu zichzelf zo niet populair heeft gemaakt:
Het leuke vind ik ook dat je slechts reacties als "Serieusquote:
[..]
Niet helemaal, de verwarring wordt dus weggehaald. Zoals je zelf al zegt, er zijn twee geslachten en dat geldt ook voor iemand met kenmerken van beide, uiteindelijk heeft zo'n persoon ook maar één geslacht. Wat zo iemand verder met die geslachtskenmerken doet is niet relevant en mag zo'n persoon helemaal zelf weten. Dat erkent de VS dus. Er wordt dus niemand zomaar ineens niet meer erkend, daarnaast geldt dat decreet alleen voor nieuwe aanvragen dus het is niet alsof paspoorten met een X ongeldig zijn ofzo. Dat soort hysterie is echt overbodig. Het blijft redelijk verbazingwekkend dat zoveel mensen die er totaal niets van snappen toch menen zulke sterke opinies te hebben. Ideologisch gemotiveerd uiteraard.
?" of "Dat is een serieuze vraag?" terugkrijgt. Er geen reet van snappen, maar doen alsof de ander gek is als die gewoon om verheldering/onderbouwing van allerlei uit de lucht gegrepen beweringen vraagt.
Probeer het m.b.t. dit issue nu gewoon eens feitelijk, zonder je eigen vermoedens/emotie de boventoon te laten voeren.quote:
[..]
Er zijn legio voorbeelden van hoe Trump iedereen die hem niet bevalt aan het wegpesten is, als jij dat dikke prima vindt zolang jij nog niet bij die groep hoort moet je vooral je oogkleppen ophouden.
Zijn de uitspraken van Trump en de decreten die hij heeft ondertekend niet feitelijk genoeg voor je, of zie je hem als een clown die een show opvoert die verder niemand serieus moet nemen?quote:
[..]
Probeer het m.b.t. dit issue nu gewoon eens feitelijk, zonder je eigen vermoedens/emotie de boventoon te laten voeren.
M.b.t. dit issue, zei ik.quote:
[..]
Zijn de uitspraken van Trump en de decreten die hij heeft ondertekend niet feitelijk genoeg voor je, of zie je hem als een clown die een show opvoert die verder niemand serieus moet nemen?
Je gaat nu ontkennen wat Trump heeft gezegd over dit issue en welke decreten hij hierover heeft ondertekend?quote:
Sowieso bij hoog en laag blijven beweren dat het niet bestaat, zonder enige moeite tot onderzoek doen. Wat een droefenis tegenwoordig.quote:
[..]
Ook bij zoogdieren. Google het maar, dan kom je vanzelf bij wetenschappelijke artikelen uit. XXY-combinaties en zo, een teelbal en een eierstok, zowel mannelijke als vrouwelijke hormonen aanmaken.
En wat zoogdieren betreft: Hermafroditisme komt voornamelijk voor bij honden en betekent dat een dier zowel mannelijke als vrouwelijke geslachtsorganen heeft. Hermafroditisme kan ontstaan door een fout in de ontwikkeling van de ongeboren vrucht, soms als gevolg van een erfelijke aandoening. Bron: https://diergeneeskunde.n(...)felijke%20aandoening.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Nee.quote:
[..]
Je gaat nu ontkennen wat Trump heeft gezegd over dit issue en welke decreten hij hierover heeft ondertekend?
Dan vul je M of F in, waar je je van die twee het meest bij op je gemak voelt.quote:
Maar wat vul je dan in als je in NL op je paspoort een X hebt, en dit voor je Visum niet kan?
Boeiend! Wat maakt een gemiddelde user nu uit dat er dan ook heel af en toe een X instaat? Waar je je in hemelsnaam druk over kunt maken.
Het antwoord op de belangrijkste vraag van alle vragen? 42!
Nederlandse media zwijgt massaal over de gigantische misstanden bij USAID. Dit is groter dan Watergate maar helemaal NIETS daarvan in de media. Alleen dat feit zegt al dat er iets heel erg diep verkeerd zit. En nu blijkt dat diezelfde “onafhankelijke” media massaal geld krijgt van instanties gesponsord met geld van de overheid om hun meningen en beleid positief te kunnen doordrukken als pure propaganda. Want welke media kan nog werkelijk kritisch en objectief schrijven over de hand die je voedt?
Ik stel voor dat je daar een speciaal topic over opent ergens op Fok.quote:
Nederlandse media zwijgt massaal over de gigantische misstanden bij USAID. Dit is groter dan Watergate maar helemaal NIETS daarvan in de media. Alleen dat feit zegt al dat er iets heel erg diep verkeerd zit. En nu blijkt dat diezelfde “onafhankelijke” media massaal geld krijgt van instanties gesponsord met geld van de overheid om hun meningen en beleid positief te kunnen doordrukken als pure propaganda. Want welke media kan nog werkelijk kritisch en objectief schrijven over de hand die je voedt?
[ x ]
[ x ]
Over de NLse media. Of over Els van Veen.
"People that use Fiat currency as a store of value.
There is a name for it:
We call them Poor"
There is a name for it:
We call them Poor"
Het maakt mij echt geen fuck uit wat erin staat. De enige discussie die ik m.b.t. dit issue voer is over de bewering dat Raven van Dorst in Trumps USA niet welkom is, i.t.t. de USA van Biden.quote:
Boeiend! Wat maakt een gemiddelde user nu uit dat er dan ook heel af en toe een X instaat? Waar je je in hemelsnaam druk over kunt maken.
[ afbeelding ]
