Ik slide niet zomaar in mensen hun DM's, ben geen PUA.quote:Op donderdag 6 februari 2025 13:59 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Nee, een eigen account dat iets constateert in een openbare discussie.
Waarom voer je in godsnaam een discussie in het openbaar als een "kaping" je tegenstaat? Huur dan een kamer af met hem.
Je noemt het een ruzie tussen taxi chauffeurs en Macabi supporters. Dat geeft toch weer hoe je erin staat?quote:Op donderdag 6 februari 2025 14:07 schreef Drxx het volgende:
[..]
Ik slide niet zomaar in mensen hun DM's, ben geen PUA.
Gaarne in het vervolg niet voor mij gaan invullen hoe ik tegen xyz aankijk. Als je het echt wil weten kun je het ook gewoon vragen. Zoals ik dat deed bij Howard.
En het voorgaande zei jij nadat ik aan gaf dat de vergelijking met kristalnacht krom was. Dat geeft toch ook weer hoe jij erin staat?quote:Op donderdag 6 februari 2025 14:09 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Je noemt het een ruzie tussen taxi chauffeurs en Macabi supporters. Dat geeft toch weer hoe je erin staat?
Niet als je ze eerst eruit schopt.quote:Op donderdag 6 februari 2025 14:20 schreef Ulx het volgende:
Als Trump Gaza van de VS wil maken moeten de bewoners toch gewoon een Amerikaans paspoort krijgen? En stemrecht? En afgevaardigden in het Huis en twee senaatszetels? Civielrechtelijke veranderingen blijven states rights, dat is geen probleem. Hamas en zo mogen wapens houden want well organized militia en 2A.
En een aanval door Israël zou artikel 5 kunnen zijn.
Maar ze kunnen nergens heen. Egypte heeft een Big Beautiful Wall neergezet. Naar Israël zie ik ook niet gebeuren.quote:Op donderdag 6 februari 2025 14:24 schreef Drxx het volgende:
[..]
Niet als je ze eerst eruit schopt.
Bij een tijdelijke eruitschopperij wordt dat wel een interessante kwestie. 🤔
Natuurlijk kunnen ze wel ergens heen. Big Beautiful Wall of niet, ze kunnen gewoon naar Egypte. En naar Jordanië. En naar al die andere islamitische shitholes in het Midden-Oosten en Noord-Afrika.quote:Op donderdag 6 februari 2025 14:44 schreef Ulx het volgende:
[..]
Maar ze kunnen nergens heen. Egypte heeft een Big Beautiful Wall neergezet. Naar Israël zie ik ook niet gebeuren.
Als Trump echt slim is zet die Ethiopië onder druk om watergaranties aan Egypte te leveren.quote:Op donderdag 6 februari 2025 14:44 schreef Ulx het volgende:
[..]
Maar ze kunnen nergens heen. Egypte heeft een Big Beautiful Wall neergezet. Naar Israël zie ik ook niet gebeuren.
Wat wil Trump dan doen? Egypte de oorlog verklaren?quote:Op donderdag 6 februari 2025 15:27 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Natuurlijk kunnen ze wel ergens heen. Big Beautiful Wall of niet, ze kunnen gewoon naar Egypte. En naar Jordanië. En naar al die andere islamitische shitholes in het Midden-Oosten en Noord-Afrika.
Natuurlijk zeggen al die shitholes in eerste instantie dat ze dat niet willen. Zoiets heet onderhandelingstactiek. Maar elk shithole heeft z'n prijs en dat weet Trump als geen ander.
Het klinkt vooral als het verplaatsen van het probleem. Wat maakt het nou uit of de Palestijnen in Gaza of Sinaï zitten,quote:Op donderdag 6 februari 2025 16:13 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Als Trump echt slim is zet die Ethiopië onder druk om watergaranties aan Egypte te leveren.
Vervolgens verplaats je Gaza een stuk naar links en kan de vredesmacht meteen incidenteel wat IS bestrijding doen in de Sinaï. Het wordt geen onderdeel van Egypte, maar Egypte haalt hier wel een hoop voordeel uit.
Pal naast het Suezkanaal? Wat zou er fout kunnen gaan....quote:Op donderdag 6 februari 2025 16:13 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Als Trump echt slim is zet die Ethiopië onder druk om watergaranties aan Egypte te leveren.
Vervolgens verplaats je Gaza een stuk naar links en kan de vredesmacht meteen incidenteel wat IS bestrijding doen in de Sinaï. Het wordt geen onderdeel van Egypte, maar Egypte haalt hier wel een hoop voordeel uit.
Gaza is dusdanig klein dat daar een flinke buffer tussen kan.quote:Op donderdag 6 februari 2025 16:19 schreef Ulx het volgende:
[..]
Pal naast het Suezkanaal? Wat zou er fout kunnen gaan....
Je kan een nieuwe regering installeren en bekende Hamas strijders niet binnenlaten.quote:Op donderdag 6 februari 2025 16:16 schreef mackinac het volgende:
[..]
Het klinkt vooral als het verplaatsen van het probleem. Wat maakt het nou uit of de Palestijnen in Gaza of Sinaï zitten,
Waarom zou je ze opeen klein gebied zetten? Minstens drie-vier keer zo groot moet het qua oppervlakte wel worden. Dus dan ga Je snel richting het kanaal. En ze moeten op grote afstand anders wordt het gewoon weer een raketbasis.quote:Op donderdag 6 februari 2025 16:40 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Gaza is dusdanig klein dat daar een flinke buffer tussen kan.
Maar die had ik even over het hoofd gezien ja
In de huidige situatie is scheepvaart net zo goed een probleem toch? Maritieme blokkade en alles.quote:Op donderdag 6 februari 2025 16:43 schreef Ulx het volgende:
[..]
Waarom zou je ze opeen klein gebied zetten? Minstens drie-vier keer zo groot moet het qua oppervlakte wel worden. Dus dan ga Je snel richting het kanaal. En ze moeten op grote afstand anders wordt het gewoon weer een raketbasis.
Ach ach, Haaretz toch ook, wat voor narratieven die mensen allemaal in de wereld slingeren voor het geld is echt ongekend.quote:Op donderdag 6 februari 2025 17:16 schreef egayalS het volgende:
"The cross-party enthusiasm for Trump's ethnic cleansing plan shows how thin & fake our moral compass is. For the Israeli mainstream, the only reason not to commit crimes against humanity is that the world won't let us. Seems possible that if Trump suggested a tanker of Cyclone B & concentration camps in Gaza we'd go along with that too."
[ x ]
'By opening Gaza's borders for emigration.'quote:Op donderdag 6 februari 2025 18:00 schreef egayalS het volgende:
Iedereen die niet juicht voor de etnische zuiveringen plan van Trump, zoals Wilders dat heeft gedaan is een antisemiet, volgens de Jerusalem Post
[ x ]
Die Noga die hiervoor werd aangehaald is ook niveau Haaretz.quote:Op donderdag 6 februari 2025 18:13 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ach ach, Haaretz toch ook, wat voor narratieven die mensen allemaal in de wereld slingeren voor het geld is echt ongekend.
Palestijnen die willen zouden inderdaad de Gazastrook moeten kunnen verlaten en in andere Arabische en Islamitische (tijdelijk) onderdak krijgen.quote:Op donderdag 6 februari 2025 18:38 schreef SamCooke het volgende:
[..]
'By opening Gaza's borders for emigration.'
Da's ook een manier om Trump's plannen te omschrijven.![]()
![]()
Waarom tijdelijk en niet permanent?quote:Op donderdag 6 februari 2025 19:33 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Palestijnen die willen zouden inderdaad de Gazastrook moeten kunnen verlaten en in andere Arabische en Islamitische (tijdelijk) onderdak krijgen.
Zo gaat het meestal in een oorlogssituatie, mensen verlaten een plek tijdelijk. In veel gevallen wordt dit natuurlijk permanent, maar ideaal gezien is die keuze natuurlijk aan de mensen zelf. De belangrijkste vraag is dan ook hoeveel Palestijnen zelf de Gazastrook zouden willen verlaten.quote:Op donderdag 6 februari 2025 19:42 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Waarom tijdelijk en niet permanent?
Alleen het plan is om de bewoners definitief te verkassen. Trump heeft het over definitief verplaatsen en het gebied wordt zelfs Amerikaans grondgebied en Israël wil die agressoren en Palestijnen ook definitief kwijt. Daarom sloeg ik aan op jouw 'tijdelijk', het is een beetje raar om te doen alsof dit een tijdelijke verhuizing wordt, als dat zo zou zijn dan is het onnodig dat alle bewoners op moeten rottenquote:Op donderdag 6 februari 2025 19:48 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Zo gaat het meestal in een oorlogssituatie, mensen verlaten een plek tijdelijk. In veel gevallen wordt dit natuurlijk permanent, maar ideaal gezien is die keuze natuurlijk aan de mensen zelf. De belangrijkste vraag is dan ook hoeveel Palestijnen zelf de Gazastrook zouden willen verlaten.
Dat is heel mijn punt. Dus zeggen dat Israel geen genocide pleegt OMDAT je het aantal doden gezien de tijd vindt meevallen, is geen argument.quote:Op donderdag 6 februari 2025 09:12 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Genocide is niet afhankelijk van de tijdsduur. Daarnaast is het meer dan 50% van het huidige aantal inwoners.
Sturen we ze tijdelijk naar israelquote:Op donderdag 6 februari 2025 19:48 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Zo gaat het meestal in een oorlogssituatie, mensen verlaten een plek tijdelijk. In veel gevallen wordt dit natuurlijk permanent, maar ideaal gezien is die keuze natuurlijk aan de mensen zelf. De belangrijkste vraag is dan ook hoeveel Palestijnen zelf de Gazastrook zouden willen verlaten.
Bepaalde landen en organisaties zullen hier afkeurenswaardig op reageren, maar dit is voornamelijk omdat een eventueel vertrek van veel Palestijnen uit de Gazastrook wil zeggen dat zij hun eigen utopie voor een tweestatenoplossing voorlopig moeten opgeven. En dat wil men tot op heden nog niet.
De Palestijnen zijn de enige groep mensen ter wereld die in een oorlogssituatie niet mogen of kunnen vluchten. Dat is ondanks dat zij zelf iedere de aanleiding zijn voor een nieuwe oorlog, gewoon erg raar.
Opmerkelijk idee, maar nee. Palestijnen worden niet opgevangen in het land waarmee men in oorlog is en een 1,5 jaar geleden nog op brute wijze heeft aangevallen.quote:
ow dus dan kan het toch niet?quote:Op donderdag 6 februari 2025 20:49 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Opmerkelijk idee, maar nee. Palestijnen worden niet opgevangen in het land waarmee men in oorlog is en een 1,5 jaar geleden nog op brute wijze heeft aangevallen.
Jawel, want er zijn gelukkig nog talloze andere landen dan Israël.quote:
ja die hebben ook allemaal hun redenenen om het niet te willen dus zo raar is het eigenlijk dus toch nietquote:Op donderdag 6 februari 2025 20:53 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Jawel, want er zijn gelukkig nog talloze andere landen dan Israël.
Correct. Maar je moet het dan ook niet zien als iets dat nu al kan worden gerealiseerd. Het gaat om de retoriek jegens de Gazanen die steeds heftiger wordt. De Gazanen hebben zich door hun eigen gedrag gedehumaniseerd. Trump legt hier slechts bloot wat op den duur met de Gazanen gaat gebeuren. En met gedwongen verplaatsing hebben ze dan nog geluk.quote:Op donderdag 6 februari 2025 18:55 schreef Mutant01 het volgende:
Het maakt niet uit wat de MAGA's roepen, want geen enkel land stemt ermee in. De Chinezen niet, de Saoedie's niet, de Russen niet, de Duitsers niet, de Engelsen niet, de Egyptenaren niet en zo kunnen we wel even doorgaan.
Dus?quote:Op donderdag 6 februari 2025 21:14 schreef opgebaarde het volgende:
[ x ]
Israel’s Defense Minister Katz: Countries Accusing Israel Over Gaza Must Accept Gazan Residents
DM Katz: "Countries like Spain, Ireland, Norway, and others, which have levelled accusations and false claims against Israel over its actions in Gaza, are legally obligated to allow any Gaza resident to enter their territories"
"The people of Gaza should have the right to freedom of movement and migration, as is customary everywhere in the world."
Proest
Wat een onwijs saaie Hasbara..quote:Op donderdag 6 februari 2025 19:48 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Zo gaat het meestal in een oorlogssituatie, mensen verlaten een plek tijdelijk. In veel gevallen wordt dit natuurlijk permanent, maar ideaal gezien is die keuze natuurlijk aan de mensen zelf. De belangrijkste vraag is dan ook hoeveel Palestijnen zelf de Gazastrook zouden willen verlaten.
Bepaalde landen en organisaties zullen hier afkeurenswaardig op reageren, maar dit is voornamelijk omdat een eventueel vertrek van veel Palestijnen uit de Gazastrook wil zeggen dat zij hun eigen utopie voor een tweestatenoplossing voorlopig moeten opgeven. En dat wil men tot op heden nog niet.
De Palestijnen zijn de enige groep mensen ter wereld die in een oorlogssituatie niet mogen of kunnen vluchten. Dat is ondanks dat zij zelf iedere de aanleiding zijn voor een nieuwe oorlog, gewoon erg raar.
Dat zal niet gaan --> Legally obligatedquote:Op donderdag 6 februari 2025 21:28 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dus?
Het is toch aan ons om ze wel of niet binnen te laten?
Waar een wil is is een weg. Geloof echt helemaal niets van bovenstaande. Een massale verhuizing van Arabische-Gazanen richting Europa, zijn een groot gevaar voor de staatsveiligheid van die Europese landen.quote:Op donderdag 6 februari 2025 21:32 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Dat zal niet gaan --> Legally obligated
En: freedom of movement and migration. Dat is ook voor het eerst in hun leven lol
Vanuit de VS begrijp ik het wel. De hele wereld moet zich aan internationaal recht houden behalve Amerika en Israël. Zoals ze zeggen Het onderzoek van ICC brengt Amerikanen in gevaar door hen bloot te stellen aan intimidatie, misbruik en mogelijk arrestaties.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 09:02 schreef Red_85 het volgende:
https://www.nu.nl/verkiez(...)bevel-netanyahu.html
Terecht wel.
Toch knap dat zo'n UNRWA het werken onmogelijk gemaakt kan worden en ondertussen beweerd kan worden dat Israël geen controle heeft over Gaza of de West Bankquote:Op vrijdag 7 februari 2025 09:17 schreef Cuendillar het volgende:
Ik begin me af te vragen wanneer de Arabische volkeren het zat zijn om nakba's te ondergaan.
Dit is al de vierde volgens mij. Eerst 1948, toen 1966, toen 2000 (de Tweede Intifada) en nu weer dit. Een oorlog beginnen met hoge verwachtingen en extreem opgezweepte en voor henzelf gerechtvaardigde haat, maar het onderspit delven en vrijwel alles kwijtraken.
Dit verhuisplan is uiteraard gebakken lucht, maar het geeft maar weer eens aan dat er niet met Arabieren (Palestijnen) gepraat wordt, maar over ze. En opnieuw heeft Pallywood de publieke opinie bespeeld maar in de praktijk helemaal niets voor elkaar gebracht. Sterker nog, UNRWA staat op het punt van omvallen en dat was toch hun VN-front om het zo maar te zeggen.
En hier ga je al meteen de mist in. De nodige landen houden zich niet aan het internationale recht en komen er mee weg. Het ICC wordt selectief ingezet om bepaalde landen en politici aan te pakken, waar anderen vrij spel krijgen voor het plegen van talloze misdaden. Op die manier is zo'n instituut onhoudbaar omdat het niet meer onpartijdig is.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 09:46 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Vanuit de VS begrijp ik het wel. De hele wereld moet zich aan internationaal recht houden behalve Amerika en Israël. Zoals ze zeggen Het onderzoek van ICC brengt Amerikanen in gevaar door hen bloot te stellen aan intimidatie, misbruik en mogelijk arrestaties.
Onbegrijpelijk dat we het massaal oké vinden dat de medewerkers van het ICC én familie te maken krijgt met deze intimidatie. Toezegging tot het land ontzeggen en financiële beperkingen opleggen. We moeten allemaal doen wat MAGA wil en anders gaan we het merken.
Deze sancties sluiten mooi aan op de "the Hague invasion act".
Putin en zijn Rusland moet zich wel echt aan internationaal recht gaan houden hoor![]()
Daar heeft de UNRWA natuurlijk zelf voor gezorgd hè. Er is simpelweg geen enkele reden dat een vermeende hulporganisatie die doelbewust een zogenaamde vluchtelingenstatus van mensen in stand probeert te houden, links met terreurgroeperingen heeft en terrorisme en antisemitisme op scholen verspreid, moet blijven bestaan.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 09:50 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Toch knap dat zo'n UNRWA het werken onmogelijk gemaakt kan worden en ondertussen beweerd kan worden dat Israël geen controle heeft over Gaza of de West Bank
En Mongolië. Dat land heeft een rechter bij het ICC maar toch vertikten ze Poetin te arresteren toen die dat land bezocht.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 09:46 schreef opgebaarde het volgende:
Vanuit de VS begrijp ik het wel. De hele wereld moet zich aan internationaal recht houden behalve Amerika en Israël
Het ICC onderzoekt bijvoorbeeld ook de VS in Afghanistan, Polen, Roemenië en Litouwen. Daarnaast is er wellicht misverstand vanwege de vele misdragingen wereldwijd die niet onderzocht worden zoals in een China of Syrië alleen dat zijn binnenlandse misdragingen waarbij er dus geen conflict is tussen twee landen of meer. We kennen allemaal de Afrikanen die in het verleden onderzocht zijn, dat was binnenlandse problematiek waarbij diverse Afrikaanse landen dus zelf hun landgenoten hebben voorgedragen bij en uitgeleverd aan het ICC. Zoals je ziet een groot verschilquote:Op vrijdag 7 februari 2025 10:19 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
En hier ga je al meteen de mist in. De nodige landen houden zich niet aan het internationale recht en komen er mee weg. Het ICC wordt selectief ingezet om bepaalde landen en politici aan te pakken, waar anderen vrij spel krijgen voor het plegen van talloze misdaden. Op die manier is zo'n instituut onhoudbaar omdat het niet meer onpartijdig is.
Prima dat UNRWA vervangen wordt, daar ging het alleen helemaal niet over....quote:[..]
Daar heeft de UNRWA natuurlijk zelf voor gezorgd hè. Er is simpelweg geen enkele reden dat een vermeende hulporganisatie die doelbewust een zogenaamde vluchtelingenstatus van mensen in stand probeert te houden, links met terreurgroeperingen heeft en terrorisme en antisemitisme op scholen verspreid, moet blijven bestaan.
Oh oké dan is het goed. Mongolië doet het dan mogen wij het ook.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 11:24 schreef Ulx het volgende:
[..]
En Mongolië. Dat land heeft een rechter bij het ICC maar toch vertikten ze Poetin te arresteren toen die dat land bezocht.
Mongolië is lid van het ICC en heeft er een rechter.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 11:38 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Oh oké dan is het goed. Mongolië doet het dan mogen wij het ook.
Mongolie is geen lid van het internationale strafhof. Net zoals Amerika en Israël en onder andere China, Rusland, Turkije, Myanmar, Irak, Iran, Saoedi Arabië en nog een paar. Een mooi rijtje hoor
Prima, maar dit vormt verder geen tegenargument op mijn post. Waarom is er bijv. geen arrestatiebevel voor Assad of Xi?quote:Op vrijdag 7 februari 2025 11:29 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Het ICC onderzoekt bijvoorbeeld ook de VS in Afghanistan, Polen, Roemenië en Litouwen. Daarnaast is er wellicht misverstand vanwege de vele misdragingen wereldwijd die niet onderzocht worden zoals in een China of Syrië alleen dat zijn binnenlandse misdragingen waarbij er dus geen conflict is tussen twee landen of meer. We kennen allemaal de Afrikanen die in het verleden onderzocht zijn, dat was binnenlandse problematiek waarbij diverse Afrikaanse landen dus zelf hun landgenoten hebben voorgedragen bij het ICC. Zoals je ziet een groot verschil
Kort verhaal maar dan nu langquote:Op vrijdag 7 februari 2025 11:43 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Prima, maar dit vormt verder geen tegenargument op mijn post. Waarom is er bijv. geen arrestatiebevel voor Assad of Xi?
Je hebt gelijkquote:Op vrijdag 7 februari 2025 11:40 schreef Ulx het volgende:
[..]
Mongolië is lid van het ICC en heeft er een rechter.
[ afbeelding ]
Ja nee. Heel logisch..quote:Op vrijdag 7 februari 2025 06:02 schreef sp3c het volgende:
Het is niet aan ons om Israëli's etnische zuiveringen te faciliteren
Vang ze daar maar op
Ja nee. Heel logisch..quote:Op vrijdag 7 februari 2025 06:02 schreef sp3c het volgende:
Het is niet aan ons om Israëli's etnische zuiveringen te faciliteren
Vang ze daar maar op
Waarom zouden wij dit gevecht aan gaan met Amerika?quote:Op vrijdag 7 februari 2025 09:46 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Vanuit de VS begrijp ik het wel. De hele wereld moet zich aan internationaal recht houden behalve Amerika en Israël. Zoals ze zeggen Het onderzoek van ICC brengt Amerikanen in gevaar door hen bloot te stellen aan intimidatie, misbruik en mogelijk arrestaties.
Onbegrijpelijk dat we het massaal oké vinden dat de medewerkers van het ICC én familie te maken krijgt met deze intimidatie. Toezegging tot het land ontzeggen en financiële beperkingen opleggen. We moeten allemaal doen wat MAGA wil en anders gaan we het merken.
Deze sancties sluiten mooi aan op de "the Hague invasion act".
Putin en zijn Rusland moet zich wel echt aan internationaal recht gaan houden hoor![]()
Ach. Alsof internationaal-recht niet altijd al opportuun wordt gebruikt.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 11:38 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Oh oké dan is het goed. Mongolië doet het dan mogen wij het ook.
Mongolie is geen lid van het internationale strafhof. Net zoals Amerika en Israël en onder andere China, Rusland, Turkije, Myanmar, Irak, Iran, Saoedi Arabië en nog een paar. Een mooi rijtje hoor
Oh dat zien we nu ook wel een beetje. Zonder het verzoek van Zuid Afrika was er voor Israël waarschijnlijk niets aan de hand geweestquote:Op vrijdag 7 februari 2025 13:11 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ach. Alsof internationaal-recht niet altijd al opportuun wordt gebruikt.
Exact. En gelukkig maar. Internationaal-recht consequent gebruiken is jezelf in de voeten schieten.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 13:26 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Oh dat zien we nu ook wel een beetje. Zonder het verzoek van Zuid Afrika was er voor Israël waarschijnlijk niets aan de hand geweest
Het is niet logisch om die tent etnisch te zuiveren en te verwachten dat de rest van de wereld mee gaat zitten helpenquote:
Op den duur is er geen andere keuze. Nu is het nog een natte scheet.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 13:37 schreef sp3c het volgende:
[..]
Het is niet logisch om die tent etnisch te zuiveren en te verwachten dat de rest van de wereld mee gaat zitten helpen
En dan wat, zitten de boefjes aan een andere grens met Israël boos te doenquote:Op vrijdag 7 februari 2025 14:03 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Op den duur is er geen andere keuze. Nu is het nog een natte scheet.
Zijn ze in elk geval meer verdeeld. Lijkt mij dat Gazanen een stuk minder efficient 'verzet' kunnen voeren als je ze gaat verdelen over meerdere Arabische landen.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 14:11 schreef sp3c het volgende:
[..]
En dan wat, zitten de boefjes aan een andere grens met Israël boos te doen
Het is geen keuze, het is ook geen natte scheet maar complete onzin
Poetin werd door een lidstaat uitgenodigd. Mongolië weigerde hem dus op te pakken. Daarmee heeft dat land het ICC gewoon tot farce gemaakt. Daarbij komt ook nog dat een van de rechters uit Mongolië komt en er nog steeds zit. Die had -al dan niet gedwongen- moeten opstappen om nog iets van de reputatie van die rechtbank over te laten.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 13:01 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Je hebt gelijk
Ik ga er vanuit dat niemand hier een probleem heeft met die stunt van die Mongolen
Hezbollah aan iedere grensquote:Op vrijdag 7 februari 2025 14:12 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Zijn ze in elk geval meer verdeeld. Lijkt mij dat Gazanen een stuk minder efficient 'verzet' kunnen voeren als je ze gaat verdelen over meerdere Arabische landen.
Dat zei je al. Je legt de nadruk op deze stunt van Mongolië, daarmee impliceert je dat het icc daarvoor 'wel werkte'quote:Op vrijdag 7 februari 2025 14:21 schreef Ulx het volgende:
[..]
Poetin werd door een lidstaat uitgenodigd. Mongolië weigerde hem dus op te pakken. Daarmee heeft dat land het ICC gewoon tot farce gemaakt. Daarbij komt ook nog dat een van de rechters uit Mongolië komt en er nog steeds zit. Die had -al dan niet gedwongen- moeten opstappen om nog iets van de reputatie van die rechtbank over te laten.
Het was een leuke poging, maar het werkt niet. Dus hef het ICC maar weer op en ga terug naar speciale rechtbanken/tribunalen.
Je kunt mensen niet van hun geboortegrond, huis en haard laten verdwijnen. Absoluut achterlijk.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 17:36 schreef HowardRoark het volgende:
Prima video weer van The Ask Project. 'Israelis: Should Jews resettle in Gaza after the war?'
Bekijk deze YouTube-video
Het merendeel van deze geïnterviewde Israëliërs is het daar dus mee eens.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 18:51 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Je kunt mensen niet van hun geboortegrond, huis en haard laten verdwijnen. Absoluut achterlijk.
Er schijnen nog geen officiële bevestigen te zijn, maar dit ziet er inderdaad niet goed uit.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 19:32 schreef Burdie het volgende:
[..]
Elke week wordt duidelijker dat er geen hoop meer is voor de Bibas kinderen en hun moeder.
Daniella Gilboa zou ook dood zijn maar kwam 25 januari vrijquote:Op vrijdag 7 februari 2025 19:32 schreef Burdie het volgende:
[..]
Elke week wordt duidelijker dat er geen hoop meer is voor de Bibas kinderen en hun moeder.
quote:Don’t loose hope for the Bibas family. This is why:-
In November, Hamas lied and falsely claimed Daniella was killed in an Israeli airstrike, even releasing photos of a body bag. Today, Daniella is alive and free.
They used lies to further torture her family. They are lying terrorists
Ik weet het, maar ze zouden "vrouwen en kinderen" eerst teruggeven, daarna de mannen, daarna de overledenen.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 19:58 schreef Nober het volgende:
[..]
Daniella Gilboa zou ook dood zijn maar kwam 25 januari vrij
[..]
[ x ]
Ja, en ze spelen hun eigen zieke spelletjes.quote:Op vrijdag 7 februari 2025 20:16 schreef Burdie het volgende:
Ik weet het, maar ze zouden "vrouwen en kinderen" eerst teruggeven, daarna de mannen, daarna de overledenen.
Psychologische oorlogsvoering...quote:Op vrijdag 7 februari 2025 20:16 schreef Tengano het volgende:
Ik ben eigenlijk verheugd dit te horen en voor mij geeft dit hoop. Ik dacht namelijk al berichten te hebben gelezen dat de Bibas familie niet meer leefde.
Die informatie zal dan wel uit de lucht gegrepen zijn, maar nu heb ik echt weer hoop voor ze.
Het moet onbeschrijfelijk voelen hoe die vrienden en familie in Israel zich voelen met zulke onzekerheid.
I know...quote:Op vrijdag 7 februari 2025 20:17 schreef Tengano het volgende:
[..]
Ja, en ze spelen hun eigen zieke spelletjes.
Lees maar eens wat die gijzelaars hebben meegemaakt. Dit zijn geen normale mensen
Wat had je anders verwacht?quote:Op vrijdag 7 februari 2025 21:45 schreef MissButterflyy het volgende:
https://www.nu.nl/midden-(...)gaza-gevangenen.html
Ik vind dit goed nieuws. Mooi dat Israël dit gedrag van militairen aanpakt en bestraft.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |