NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het maakt niet uit wat de MAGA's roepen, want geen enkel land stemt ermee in. De Chinezen niet, de Saoedie's niet, de Russen niet, de Duitsers niet, de Engelsen niet, de Egyptenaren niet en zo kunnen we wel even doorgaan.
Allah Al Watan Al Malik
Die Noga die hiervoor werd aangehaald is ook niveau Haaretz.quote:Op donderdag 6 februari 2025 18:13 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ach ach, Haaretz toch ook, wat voor narratieven die mensen allemaal in de wereld slingeren voor het geld is echt ongekend.
Palestijnen die willen zouden inderdaad de Gazastrook moeten kunnen verlaten en in andere Arabische en Islamitische (tijdelijk) onderdak krijgen.quote:Op donderdag 6 februari 2025 18:38 schreef SamCooke het volgende:
[..]
'By opening Gaza's borders for emigration.'
Da's ook een manier om Trump's plannen te omschrijven.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Waarom tijdelijk en niet permanent?quote:
[..]
Palestijnen die willen zouden inderdaad de Gazastrook moeten kunnen verlaten en in andere Arabische en Islamitische (tijdelijk) onderdak krijgen.
Zo gaat het meestal in een oorlogssituatie, mensen verlaten een plek tijdelijk. In veel gevallen wordt dit natuurlijk permanent, maar ideaal gezien is die keuze natuurlijk aan de mensen zelf. De belangrijkste vraag is dan ook hoeveel Palestijnen zelf de Gazastrook zouden willen verlaten.quote:Op donderdag 6 februari 2025 19:42 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Waarom tijdelijk en niet permanent?
Bepaalde landen en organisaties zullen hier afkeurenswaardig op reageren, maar dit is voornamelijk omdat een eventueel vertrek van veel Palestijnen uit de Gazastrook wil zeggen dat zij hun eigen utopie voor een tweestatenoplossing voorlopig moeten opgeven. En dat wil men tot op heden nog niet.
De Palestijnen zijn de enige groep mensen ter wereld die in een oorlogssituatie niet mogen of kunnen vluchten. Dat is ondanks dat zij zelf iedere de aanleiding zijn voor een nieuwe oorlog, gewoon erg raar.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Alleen het plan is om de bewoners definitief te verkassen. Trump heeft het over definitief verplaatsen en het gebied wordt zelfs Amerikaans grondgebied en Israël wil die agressoren en Palestijnen ook definitief kwijt. Daarom sloeg ik aan op jouw 'tijdelijk', het is een beetje raar om te doen alsof dit een tijdelijke verhuizing wordt, als dat zo zou zijn dan is het onnodig dat alle bewoners op moeten rottenquote:
[..]
Zo gaat het meestal in een oorlogssituatie, mensen verlaten een plek tijdelijk. In veel gevallen wordt dit natuurlijk permanent, maar ideaal gezien is die keuze natuurlijk aan de mensen zelf. De belangrijkste vraag is dan ook hoeveel Palestijnen zelf de Gazastrook zouden willen verlaten.
Dat is heel mijn punt. Dus zeggen dat Israel geen genocide pleegt OMDAT je het aantal doden gezien de tijd vindt meevallen, is geen argument.quote:
[..]
Genocide is niet afhankelijk van de tijdsduur. Daarnaast is het meer dan 50% van het huidige aantal inwoners.
Sturen we ze tijdelijk naar israelquote:
[..]
Zo gaat het meestal in een oorlogssituatie, mensen verlaten een plek tijdelijk. In veel gevallen wordt dit natuurlijk permanent, maar ideaal gezien is die keuze natuurlijk aan de mensen zelf. De belangrijkste vraag is dan ook hoeveel Palestijnen zelf de Gazastrook zouden willen verlaten.
Bepaalde landen en organisaties zullen hier afkeurenswaardig op reageren, maar dit is voornamelijk omdat een eventueel vertrek van veel Palestijnen uit de Gazastrook wil zeggen dat zij hun eigen utopie voor een tweestatenoplossing voorlopig moeten opgeven. En dat wil men tot op heden nog niet.
De Palestijnen zijn de enige groep mensen ter wereld die in een oorlogssituatie niet mogen of kunnen vluchten. Dat is ondanks dat zij zelf iedere de aanleiding zijn voor een nieuwe oorlog, gewoon erg raar.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Opmerkelijk idee, maar nee. Palestijnen worden niet opgevangen in het land waarmee men in oorlog is en een 1,5 jaar geleden nog op brute wijze heeft aangevallen.quote:
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
ow dus dan kan het toch niet?quote:
[..]
Opmerkelijk idee, maar nee. Palestijnen worden niet opgevangen in het land waarmee men in oorlog is en een 1,5 jaar geleden nog op brute wijze heeft aangevallen.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Jawel, want er zijn gelukkig nog talloze andere landen dan Israël.quote:
Op
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
ja die hebben ook allemaal hun redenenen om het niet te willen dus zo raar is het eigenlijk dus toch nietquote:
[..]
Jawel, want er zijn gelukkig nog talloze andere landen dan Israël.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Israel’s Defense Minister Katz: Countries Accusing Israel Over Gaza Must Accept Gazan Residents
DM Katz: "Countries like Spain, Ireland, Norway, and others, which have levelled accusations and false claims against Israel over its actions in Gaza, are legally obligated to allow any Gaza resident to enter their territories"
"The people of Gaza should have the right to freedom of movement and migration, as is customary everywhere in the world."
Proest
Correct. Maar je moet het dan ook niet zien als iets dat nu al kan worden gerealiseerd. Het gaat om de retoriek jegens de Gazanen die steeds heftiger wordt. De Gazanen hebben zich door hun eigen gedrag gedehumaniseerd. Trump legt hier slechts bloot wat op den duur met de Gazanen gaat gebeuren. En met gedwongen verplaatsing hebben ze dan nog geluk.quote:
Het maakt niet uit wat de MAGA's roepen, want geen enkel land stemt ermee in. De Chinezen niet, de Saoedie's niet, de Russen niet, de Duitsers niet, de Engelsen niet, de Egyptenaren niet en zo kunnen we wel even doorgaan.
Dus?quote:Op donderdag 6 februari 2025 21:14 schreef opgebaarde het volgende:
[ x ]
Israel’s Defense Minister Katz: Countries Accusing Israel Over Gaza Must Accept Gazan Residents
DM Katz: "Countries like Spain, Ireland, Norway, and others, which have levelled accusations and false claims against Israel over its actions in Gaza, are legally obligated to allow any Gaza resident to enter their territories"
"The people of Gaza should have the right to freedom of movement and migration, as is customary everywhere in the world."
Proest
Het is toch aan ons om ze wel of niet binnen te laten?
Wat een onwijs saaie Hasbara..quote:
[..]
Zo gaat het meestal in een oorlogssituatie, mensen verlaten een plek tijdelijk. In veel gevallen wordt dit natuurlijk permanent, maar ideaal gezien is die keuze natuurlijk aan de mensen zelf. De belangrijkste vraag is dan ook hoeveel Palestijnen zelf de Gazastrook zouden willen verlaten.
Bepaalde landen en organisaties zullen hier afkeurenswaardig op reageren, maar dit is voornamelijk omdat een eventueel vertrek van veel Palestijnen uit de Gazastrook wil zeggen dat zij hun eigen utopie voor een tweestatenoplossing voorlopig moeten opgeven. En dat wil men tot op heden nog niet.
De Palestijnen zijn de enige groep mensen ter wereld die in een oorlogssituatie niet mogen of kunnen vluchten. Dat is ondanks dat zij zelf iedere de aanleiding zijn voor een nieuwe oorlog, gewoon erg raar.
Dat zal niet gaan --> Legally obligatedquote:
[..]
Dus?
Het is toch aan ons om ze wel of niet binnen te laten?
En: freedom of movement and migration. Dat is ook voor het eerst in hun leven, maar wel heel lief van Katz
Waar een wil is is een weg. Geloof echt helemaal niets van bovenstaande. Een massale verhuizing van Arabische-Gazanen richting Europa, zijn een groot gevaar voor de staatsveiligheid van die Europese landen.quote:
[..]
Dat zal niet gaan --> Legally obligated
En: freedom of movement and migration. Dat is ook voor het eerst in hun leven lol
Als het 'werkelijk' zou is dat wij daar niets aan kunnen doen, dan is het nog erger dan ik dacht.
Het is niet aan ons om Israëli's etnische zuiveringen te faciliteren
Vang ze daar maar op
Vang ze daar maar op
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ik begin me af te vragen wanneer de Arabische volkeren het zat zijn om nakba's te ondergaan.
Dit is al de vierde volgens mij. Eerst 1948, toen 1966, toen 2000 (de Tweede Intifada) en nu weer dit. Een oorlog beginnen met hoge verwachtingen en extreem opgezweepte en voor henzelf gerechtvaardigde haat, maar het onderspit delven en vrijwel alles kwijtraken.
Dit verhuisplan is uiteraard gebakken lucht, maar het geeft maar weer eens aan dat er niet met Arabieren (Palestijnen) gepraat wordt, maar over ze. En opnieuw heeft Pallywood de publieke opinie bespeeld maar in de praktijk helemaal niets voor elkaar gebracht. Sterker nog, UNRWA staat op het punt van omvallen en dat was toch hun VN-front om het zo maar te zeggen.
Dit is al de vierde volgens mij. Eerst 1948, toen 1966, toen 2000 (de Tweede Intifada) en nu weer dit. Een oorlog beginnen met hoge verwachtingen en extreem opgezweepte en voor henzelf gerechtvaardigde haat, maar het onderspit delven en vrijwel alles kwijtraken.
Dit verhuisplan is uiteraard gebakken lucht, maar het geeft maar weer eens aan dat er niet met Arabieren (Palestijnen) gepraat wordt, maar over ze. En opnieuw heeft Pallywood de publieke opinie bespeeld maar in de praktijk helemaal niets voor elkaar gebracht. Sterker nog, UNRWA staat op het punt van omvallen en dat was toch hun VN-front om het zo maar te zeggen.
Intolerant voor intolerantie
Vanuit de VS begrijp ik het wel. De hele wereld moet zich aan internationaal recht houden behalve Amerika en Israël. Zoals ze zeggen Het onderzoek van ICC brengt Amerikanen in gevaar door hen bloot te stellen aan intimidatie, misbruik en mogelijk arrestaties.quote:
https://www.nu.nl/verkiez(...)bevel-netanyahu.html
Terecht wel.
Onbegrijpelijk dat we het massaal oké vinden dat de medewerkers van het ICC én familie te maken krijgt met deze intimidatie. Toezegging tot het land ontzeggen en financiële beperkingen opleggen. We moeten allemaal doen wat MAGA wil en anders gaan we het merken.
Deze sancties sluiten mooi aan op de "the Hague invasion act".
Putin en zijn Rusland moet zich wel echt aan internationaal recht gaan houden hoor
Toch knap dat zo'n UNRWA het werken onmogelijk gemaakt kan worden en ondertussen beweerd kan worden dat Israël geen controle heeft over Gaza of de West Bankquote:
Ik begin me af te vragen wanneer de Arabische volkeren het zat zijn om nakba's te ondergaan.
Dit is al de vierde volgens mij. Eerst 1948, toen 1966, toen 2000 (de Tweede Intifada) en nu weer dit. Een oorlog beginnen met hoge verwachtingen en extreem opgezweepte en voor henzelf gerechtvaardigde haat, maar het onderspit delven en vrijwel alles kwijtraken.
Dit verhuisplan is uiteraard gebakken lucht, maar het geeft maar weer eens aan dat er niet met Arabieren (Palestijnen) gepraat wordt, maar over ze. En opnieuw heeft Pallywood de publieke opinie bespeeld maar in de praktijk helemaal niets voor elkaar gebracht. Sterker nog, UNRWA staat op het punt van omvallen en dat was toch hun VN-front om het zo maar te zeggen.
[ Bericht 0% gewijzigd door opgebaarde op 07-02-2025 10:00:54 ]
En hier ga je al meteen de mist in. De nodige landen houden zich niet aan het internationale recht en komen er mee weg. Het ICC wordt selectief ingezet om bepaalde landen en politici aan te pakken, waar anderen vrij spel krijgen voor het plegen van talloze misdaden. Op die manier is zo'n instituut onhoudbaar omdat het niet meer onpartijdig is.quote:
[..]
Vanuit de VS begrijp ik het wel. De hele wereld moet zich aan internationaal recht houden behalve Amerika en Israël. Zoals ze zeggen Het onderzoek van ICC brengt Amerikanen in gevaar door hen bloot te stellen aan intimidatie, misbruik en mogelijk arrestaties.
Onbegrijpelijk dat we het massaal oké vinden dat de medewerkers van het ICC én familie te maken krijgt met deze intimidatie. Toezegging tot het land ontzeggen en financiële beperkingen opleggen. We moeten allemaal doen wat MAGA wil en anders gaan we het merken.
Deze sancties sluiten mooi aan op de "the Hague invasion act".
Putin en zijn Rusland moet zich wel echt aan internationaal recht gaan houden hoor
Daar heeft de UNRWA natuurlijk zelf voor gezorgd hè. Er is simpelweg geen enkele reden dat een vermeende hulporganisatie die doelbewust een zogenaamde vluchtelingenstatus van mensen in stand probeert te houden, links met terreurgroeperingen heeft en terrorisme en antisemitisme op scholen verspreid, moet blijven bestaan.quote:
[..]
Toch knap dat zo'n UNRWA het werken onmogelijk gemaakt kan worden en ondertussen beweerd kan worden dat Israël geen controle heeft over Gaza of de West Bank
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
En Mongolië. Dat land heeft een rechter bij het ICC maar toch vertikten ze Poetin te arresteren toen die dat land bezocht.quote:
Vanuit de VS begrijp ik het wel. De hele wereld moet zich aan internationaal recht houden behalve Amerika en Israël
