Het klinkt vooral als het verplaatsen van het probleem. Wat maakt het nou uit of de Palestijnen in Gaza of Sinaï zitten,quote:Op donderdag 6 februari 2025 16:13 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Als Trump echt slim is zet die Ethiopië onder druk om watergaranties aan Egypte te leveren.
Vervolgens verplaats je Gaza een stuk naar links en kan de vredesmacht meteen incidenteel wat IS bestrijding doen in de Sinaï. Het wordt geen onderdeel van Egypte, maar Egypte haalt hier wel een hoop voordeel uit.
Pal naast het Suezkanaal? Wat zou er fout kunnen gaan....quote:Op donderdag 6 februari 2025 16:13 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Als Trump echt slim is zet die Ethiopië onder druk om watergaranties aan Egypte te leveren.
Vervolgens verplaats je Gaza een stuk naar links en kan de vredesmacht meteen incidenteel wat IS bestrijding doen in de Sinaï. Het wordt geen onderdeel van Egypte, maar Egypte haalt hier wel een hoop voordeel uit.
Gaza is dusdanig klein dat daar een flinke buffer tussen kan.quote:Op donderdag 6 februari 2025 16:19 schreef Ulx het volgende:
[..]
Pal naast het Suezkanaal? Wat zou er fout kunnen gaan....
Je kan een nieuwe regering installeren en bekende Hamas strijders niet binnenlaten.quote:Op donderdag 6 februari 2025 16:16 schreef mackinac het volgende:
[..]
Het klinkt vooral als het verplaatsen van het probleem. Wat maakt het nou uit of de Palestijnen in Gaza of Sinaï zitten,
Waarom zou je ze opeen klein gebied zetten? Minstens drie-vier keer zo groot moet het qua oppervlakte wel worden. Dus dan ga Je snel richting het kanaal. En ze moeten op grote afstand anders wordt het gewoon weer een raketbasis.quote:Op donderdag 6 februari 2025 16:40 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Gaza is dusdanig klein dat daar een flinke buffer tussen kan.
Maar die had ik even over het hoofd gezien ja
In de huidige situatie is scheepvaart net zo goed een probleem toch? Maritieme blokkade en alles.quote:Op donderdag 6 februari 2025 16:43 schreef Ulx het volgende:
[..]
Waarom zou je ze opeen klein gebied zetten? Minstens drie-vier keer zo groot moet het qua oppervlakte wel worden. Dus dan ga Je snel richting het kanaal. En ze moeten op grote afstand anders wordt het gewoon weer een raketbasis.
Ach ach, Haaretz toch ook, wat voor narratieven die mensen allemaal in de wereld slingeren voor het geld is echt ongekend.quote:Op donderdag 6 februari 2025 17:16 schreef egayalS het volgende:
"The cross-party enthusiasm for Trump's ethnic cleansing plan shows how thin & fake our moral compass is. For the Israeli mainstream, the only reason not to commit crimes against humanity is that the world won't let us. Seems possible that if Trump suggested a tanker of Cyclone B & concentration camps in Gaza we'd go along with that too."
[ x ]
'By opening Gaza's borders for emigration.'quote:Op donderdag 6 februari 2025 18:00 schreef egayalS het volgende:
Iedereen die niet juicht voor de etnische zuiveringen plan van Trump, zoals Wilders dat heeft gedaan is een antisemiet, volgens de Jerusalem Post
[ x ]
Die Noga die hiervoor werd aangehaald is ook niveau Haaretz.quote:Op donderdag 6 februari 2025 18:13 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ach ach, Haaretz toch ook, wat voor narratieven die mensen allemaal in de wereld slingeren voor het geld is echt ongekend.
Palestijnen die willen zouden inderdaad de Gazastrook moeten kunnen verlaten en in andere Arabische en Islamitische (tijdelijk) onderdak krijgen.quote:Op donderdag 6 februari 2025 18:38 schreef SamCooke het volgende:
[..]
'By opening Gaza's borders for emigration.'
Da's ook een manier om Trump's plannen te omschrijven.![]()
![]()
Waarom tijdelijk en niet permanent?quote:Op donderdag 6 februari 2025 19:33 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Palestijnen die willen zouden inderdaad de Gazastrook moeten kunnen verlaten en in andere Arabische en Islamitische (tijdelijk) onderdak krijgen.
Zo gaat het meestal in een oorlogssituatie, mensen verlaten een plek tijdelijk. In veel gevallen wordt dit natuurlijk permanent, maar ideaal gezien is die keuze natuurlijk aan de mensen zelf. De belangrijkste vraag is dan ook hoeveel Palestijnen zelf de Gazastrook zouden willen verlaten.quote:Op donderdag 6 februari 2025 19:42 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Waarom tijdelijk en niet permanent?
Alleen het plan is om de bewoners definitief te verkassen. Trump heeft het over definitief verplaatsen en het gebied wordt zelfs Amerikaans grondgebied en Israël wil die agressoren en Palestijnen ook definitief kwijt. Daarom sloeg ik aan op jouw 'tijdelijk', het is een beetje raar om te doen alsof dit een tijdelijke verhuizing wordt, als dat zo zou zijn dan is het onnodig dat alle bewoners op moeten rottenquote:Op donderdag 6 februari 2025 19:48 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Zo gaat het meestal in een oorlogssituatie, mensen verlaten een plek tijdelijk. In veel gevallen wordt dit natuurlijk permanent, maar ideaal gezien is die keuze natuurlijk aan de mensen zelf. De belangrijkste vraag is dan ook hoeveel Palestijnen zelf de Gazastrook zouden willen verlaten.
Dat is heel mijn punt. Dus zeggen dat Israel geen genocide pleegt OMDAT je het aantal doden gezien de tijd vindt meevallen, is geen argument.quote:Op donderdag 6 februari 2025 09:12 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Genocide is niet afhankelijk van de tijdsduur. Daarnaast is het meer dan 50% van het huidige aantal inwoners.
Sturen we ze tijdelijk naar israelquote:Op donderdag 6 februari 2025 19:48 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Zo gaat het meestal in een oorlogssituatie, mensen verlaten een plek tijdelijk. In veel gevallen wordt dit natuurlijk permanent, maar ideaal gezien is die keuze natuurlijk aan de mensen zelf. De belangrijkste vraag is dan ook hoeveel Palestijnen zelf de Gazastrook zouden willen verlaten.
Bepaalde landen en organisaties zullen hier afkeurenswaardig op reageren, maar dit is voornamelijk omdat een eventueel vertrek van veel Palestijnen uit de Gazastrook wil zeggen dat zij hun eigen utopie voor een tweestatenoplossing voorlopig moeten opgeven. En dat wil men tot op heden nog niet.
De Palestijnen zijn de enige groep mensen ter wereld die in een oorlogssituatie niet mogen of kunnen vluchten. Dat is ondanks dat zij zelf iedere de aanleiding zijn voor een nieuwe oorlog, gewoon erg raar.
Opmerkelijk idee, maar nee. Palestijnen worden niet opgevangen in het land waarmee men in oorlog is en een 1,5 jaar geleden nog op brute wijze heeft aangevallen.quote:
ow dus dan kan het toch niet?quote:Op donderdag 6 februari 2025 20:49 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Opmerkelijk idee, maar nee. Palestijnen worden niet opgevangen in het land waarmee men in oorlog is en een 1,5 jaar geleden nog op brute wijze heeft aangevallen.
Jawel, want er zijn gelukkig nog talloze andere landen dan Israël.quote:
ja die hebben ook allemaal hun redenenen om het niet te willen dus zo raar is het eigenlijk dus toch nietquote:Op donderdag 6 februari 2025 20:53 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Jawel, want er zijn gelukkig nog talloze andere landen dan Israël.
Correct. Maar je moet het dan ook niet zien als iets dat nu al kan worden gerealiseerd. Het gaat om de retoriek jegens de Gazanen die steeds heftiger wordt. De Gazanen hebben zich door hun eigen gedrag gedehumaniseerd. Trump legt hier slechts bloot wat op den duur met de Gazanen gaat gebeuren. En met gedwongen verplaatsing hebben ze dan nog geluk.quote:Op donderdag 6 februari 2025 18:55 schreef Mutant01 het volgende:
Het maakt niet uit wat de MAGA's roepen, want geen enkel land stemt ermee in. De Chinezen niet, de Saoedie's niet, de Russen niet, de Duitsers niet, de Engelsen niet, de Egyptenaren niet en zo kunnen we wel even doorgaan.
Dus?quote:Op donderdag 6 februari 2025 21:14 schreef opgebaarde het volgende:
[ x ]
Israel’s Defense Minister Katz: Countries Accusing Israel Over Gaza Must Accept Gazan Residents
DM Katz: "Countries like Spain, Ireland, Norway, and others, which have levelled accusations and false claims against Israel over its actions in Gaza, are legally obligated to allow any Gaza resident to enter their territories"
"The people of Gaza should have the right to freedom of movement and migration, as is customary everywhere in the world."
Proest
Wat een onwijs saaie Hasbara..quote:Op donderdag 6 februari 2025 19:48 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Zo gaat het meestal in een oorlogssituatie, mensen verlaten een plek tijdelijk. In veel gevallen wordt dit natuurlijk permanent, maar ideaal gezien is die keuze natuurlijk aan de mensen zelf. De belangrijkste vraag is dan ook hoeveel Palestijnen zelf de Gazastrook zouden willen verlaten.
Bepaalde landen en organisaties zullen hier afkeurenswaardig op reageren, maar dit is voornamelijk omdat een eventueel vertrek van veel Palestijnen uit de Gazastrook wil zeggen dat zij hun eigen utopie voor een tweestatenoplossing voorlopig moeten opgeven. En dat wil men tot op heden nog niet.
De Palestijnen zijn de enige groep mensen ter wereld die in een oorlogssituatie niet mogen of kunnen vluchten. Dat is ondanks dat zij zelf iedere de aanleiding zijn voor een nieuwe oorlog, gewoon erg raar.
Dat zal niet gaan --> Legally obligatedquote:Op donderdag 6 februari 2025 21:28 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dus?
Het is toch aan ons om ze wel of niet binnen te laten?
Waar een wil is is een weg. Geloof echt helemaal niets van bovenstaande. Een massale verhuizing van Arabische-Gazanen richting Europa, zijn een groot gevaar voor de staatsveiligheid van die Europese landen.quote:Op donderdag 6 februari 2025 21:32 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Dat zal niet gaan --> Legally obligated
En: freedom of movement and migration. Dat is ook voor het eerst in hun leven lol
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |