https://nos.nl/artikel/25(...)nada-mexico-en-chinaquote:Trump legt importheffingen op aan Canada, Mexico en China
De Amerikaanse president Trump heeft zaterdag importheffingen aangekondigd voor Canada, Mexico en China. Het gaat om heffingen van 25 procent voor producten uit Canada en Mexico. Voor olie en gas uit Canada geldt een heffing van 10 procent.
Op producten uit China komt een heffing van 10 procent, boven op de tarieven die al voor producten uit dat land bestonden. Volgens het Witte Huis gaan de importheffingen komende dinsdag in. Hiermee vervult Trump een van zijn verkiezingsbeloften. Verwacht wordt dat alle drie de landen met tegenmaatregelen komen.
Met de heffingen wil Trump dat het leven van de gewone Amerikanen goedkoper wordt. De president spreekt daarnaast van een noodtoestand die verband houdt met instroom van fentanyl, andere drugs en vreemdelingen in de Verenigde Staten. Trump wil de drie landen dwingen om de productie en de verspreiding van fentanyl te stoppen. Ook wil hij Canada en Mexico onder druk zetten om de illegale migratie naar de VS aan te pakken.
"Al deze zaken hebben ingrijpende gevolgen voor onze natie, brengen levens in gevaar en leggen een zware druk op de gezondheidszorg, openbare diensten en gemeenschappen", schrijft Trump in een verklaring. Daarin staat ook dat de tarieven van kracht blijven "totdat de crisis verlicht is". Er worden geen details gegeven over wat de drie landen moeten doen om weer van de importheffingen af te komen.
Volgens Trump hebben Canada en Mexico een belangrijke rol gespeeld in de problemen die de VS heeft met bendeleden, smokkelaars en allerlei soorten illegale drugs die het land binnenkomen. "Onder meer door niet voldoende aandacht en middelen in te zetten en niet op een zinvolle manier samen te werken met de instanties in de Verenigde Staten", staat in de verklaring.
Verwachte inflatie
Volgens experts kunnen de importtarieven ertoe leiden dat de Amerikaanse economie minder hard zal groeien en dat het leven in de VS juist duurder wordt, onder meer door verwachte inflatie. Ook zouden Canada en Mexico in een recessie kunnen komen. Op sociale media zei Trump dat de maatregel noodzakelijk is "om Amerikanen te beschermen."
Door de heffingen ontstaat er een economisch conflict met de twee grootste handelspartners van de VS: Mexico en Canada. De Canadese premier Justin Trudeau heeft Canadezen verteld dat er moeilijke tijden voor hen kunnen aanbreken, maar dat Ottawa klaar is om te reageren met vergeldingsheffingen. De Mexicaanse president zei zaterdag rustig te blijven. "Ik weet dat de Mexicaanse economie zeer krachtig en zeer sterk is."
Canada slaat terug:
Bekijk deze YouTube-video
Mexico ook:
https://nos.nl/artikel/25(...)mportheffingen-trump
Hier alvast gereserveerde ruimte voor wanneer de EU aan de beurt is:
De deglobalisering gaat in een hogere versnelling.
India, China, de EU en overige BRICS-landen gezamenlijk en gecoördineerd tegen Uncle Sam. Eens kijken wie er "First" wordt.quote:Op zondag 2 februari 2025 15:10 schreef Glazenmaker het volgende:
Over 4 jaar zijn we allemaal een stukje armer en is de macht van de VS enorm gereduceerd. Het zal de eeuw van India worden.
Onduidelijk is nog hoe dat de prijs van eieren goedkoper gaat maken.quote:
Dat wordt dus niet America First but America alone and isolated from the rest
En die autofabrieken die nu nog in Mexico staan, zijn pas jaren later operationeel in de VS. En waar halen ze tienduizenden geschoolde arbeiders vandaan? Als ze er komen dan is Trump al lang dood en begraven.quote:
[..]
Onduidelijk is nog hoe dat de prijs van eieren goedkoper gaat maken.
[ Bericht 0% gewijzigd door Bassie48 op 02-02-2025 15:36:04 ]
Canada en Mexico voelen zich erin geluisd door Trump, omdat Trump zelf het amerikaanse handelspact met hen heeft afgesloten. Totaal onbetrouwbaar dus, deze schade zal niet snel herstellen. Mijn vermoeden is dat de VS zichzelf nu langdurig buiten spel zet.quote:
Dat wordt dus niet America First but America alone and isolated from the rest
Ik ben voor een verplicht republikeinse partij logotje op producten als Amerikanen bij de productie betrokken waren. Kunnen mensen een geïnformeerde keuze maken. En een hernieuwde focus op Europese culturele producten zoals thepiratebay.org.quote:
In April zullen de importheffingen voor de EU volgen. Men is zich daar al op aan het voorbereiden.
De deglobalisering gaat in een hogere versnelling.
Wat we gaan zien denk ik is dat bedrijven niet vandaag of morgen om kunnen schakelen, maar langzaam over meerdere jaren hun activiteiten en tech proberen los te koppelen van de VS zoals ook al een tijdje met China gaande is.quote:
[..]
Canada en Mexico voelen zich erin geluisd door Trump omdat Trump zelf het amerikaanse handelspact met hen heeft afgesloten. Totaal onbetrouwbaar dus, deze schade zal niet snel herstellen. Mijn vermoeden is dat de VS zichzelf nu langdurig buiten spel zet.
De vraag is nog wel of het echt deglobalisering wordt of vooral ontkoppeling van de VS.quote:
In April zullen de importheffingen voor de EU volgen. Men is zich daar al op aan het voorbereiden.
De deglobalisering gaat in een hogere versnelling.
Want de rest beweegt zich onderling nog niet echt in die richting. De EU heeft bijvoorbeeld net de banden met Mexico aangehaald. Het VK beweegt zich weer dichter naar de EU toe en zo zijn er nog wat voorbeelden.
Zeker. De EU, Canada en Mexico zullen min of meer uit lijfsbehoud zich gezamenlijk(?) moeten gaan richten op de BRICS, inclusief China.quote:
[..]
Canada en Mexico voelen zich erin geluisd door Trump omdat Trump zelf het amerikaanse handelspact met hen heeft afgesloten. Totaal onbetrouwbaar dus, deze schade zal niet snel herstellen. Mijn vermoeden is dat de VS zichzelf nu langdurig buiten spel zet.
Vanuit China is men zich vooral gaan richten op ander aziatische lage lonen landen zoals; Vietnam, India, Philipijnen en Indonesie.quote:
[..]
Wat we gaan zien denk ik is dat bedrijven niet vandaag of morgen om kunnen schakelen, maar langzaam over meerdere jaren hun activiteiten en tech proberen los te koppelen van de VS zoals ook al een tijdje met China gaande is.
Bizar hoe snel dat gaat. Een kleine 2 jaar geleden was ik hier nog blij aan het posten toen de VS ons had gedwongen ASML leveranties aan China te blokkeren. China is nog steeds een grote vijand van iedereens vrijheid op deze wereld, maar dreigt tenminste nog niet om Europese landen binnen te vallen. Ik volg aardig wat Amerikaanse podcasts en vind het echt bizar hoe het in 3 maanden tijd opeens grappig is geworden voor die lui om te fantaseren over het binnenvallen van landen die al 80 jaar bondgenoten zijn. En ik denk niet dat het merendeel van die lui het meent, totdat ze het wel menen.quote:
[..]
Zeker. De EU, Canada en Mexico zullen min of meer uit lijfsbehoud zich gezamenlijk(?) moeten gaan richten op de BRICS, inclusief China.
Maar ja, wat doen we dan met Rusland en in hoeverre kunnen we Chinezen (lees: de CCP) vertrouwen?
Dat open riool waar miljoenen slimme mensen vertrekken?quote:
Over 4 jaar zijn we allemaal een stukje armer en is de macht van de VS enorm gereduceerd. Het zal de eeuw van India worden.
Ben je wel eens in India geweest? Grote delen zijn nog niet eens China 1990 qua ontwikkeling. Om nog maar te zwijgen over de enorme corruptie aan de grenzen tussen staten en de groeiende spanningen tussen Hindoes en moslims.
1,4 mld. inwoners is niet te verwaarlozen.quote:Op zondag 2 februari 2025 16:07 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Dat open riool waar alle slimme mensen vertrekken?
Ben je wel eens in India geweest?
Trump "Bedankt voor de stemmen. Maar nu maak ik alles nog duurder haha!"
Dat is niet te verwaarlozen maar het land loopt nog mijlenver achter op China dat 30/40 jaar enorm is gesteund door het Westen. India gaat die steun niet krijgen en heeft de wereld ook niet echt een niche te bieden, als je de vele scamkantoortjes niet meetelt. Ja, ingenieurs voor ons. Maar wat voor producten biedt het? Kleding komt uit Bangladesh, chips uit Taiwan, wapens uit Amerika, grondstoffen uit het MO, auto's en meuk uit China, Amerika en Europa.quote:
[..]
1,4 mld. inwoners is niet te verwaarlozen.
In tegenstelling tot China kampt het ook met eenheidsproblemen: duizend verschillende talen, moslims vs Hindoes, Kashmir, Noord en Zuid.
Er is geen enkele hogesnelheidslijn ook in het land, de treinen zijn nog van de Britten en we weten allemaal hoe de beelden eruit zien van een trein in India.
Om nog maar te zwijgen over hele delen die onleefbaar warm worden, gigantische watertekorten en nu al door vervuiling niet eens meer bruikbare waterbronnen.
Turkije wordt nog eerder een supermacht dan India.
Klopt allemaal, het land is ook erg protectionistisch maar toch zal de EU met India moeten samenwerken. Belangrijker is een front van de EU en China tegen de VS. Maar bij internationale machtspolitiek en samenwerking tussen staten is altijd de vraag: "in hoeverre kan je de ander vertrouwen?"quote:
[..]
Dat is niet te verwaarlozen maar het land loopt nog mijlenver achter op China dat 30/40 jaar enorm is gesteund door het Westen. India gaat die steun niet krijgen en heeft de wereld ook niet echt een niche te bieden, als je de vele scamkantoortjes niet meetelt. Ja, ingenieurs voor ons. Maar wat voor producten biedt het? Kleding komt uit Bangladesh, chips uit Taiwan, wapens uit Amerika, grondstoffen uit het MO, auto's en meuk uit China, Amerika en Europa.
In tegenstelling tot China kampt het ook met eenheidsproblemen: duizend verschillende talen, moslims vs Hindoes, Kashmir, Noord en Zuid.
Er is geen enkele hogesnelheidslijn ook in het land, de treinen zijn nog van de Brittishers en we weten allemaal hoe de beelden eruit zien van een trein in India.
Turkije moet ook zo snel mogelijk lid worden van de EU. Wilders zal dat niet leuk vinden.
Dat heeft hij nooit gezegd want hij is slimmer dan jij denkt.quote:
Amerikanen "Wij stemmen op Trump want alle producten zijn duur!"
Trump "Bedankt voor de stemmen. Maar nu maak ik alles nog duurder haha!"
Ik denk niet dat de BRICS een afhankelijkheid van de VS Dollar willen inruilen tegen de voormalige kolonisators met hun euro.quote:
India, China, de overige BRICS, Afrika en de EU die de euro als gemeenschappelijke munt gaan invoeren. Ben benieuwd of de dollar dan nog stand houdt. En natuurlijk alle tech-platforms, tesla's en andere Amerikaanse rotzooi bannen. Alleen Netflix mag blijven want daar kijk ik graag naar.
Maar ja, wat doen we dan met Rusland en in hoeverre kunnen we Chinezen (lees: de CCP) vertrouwen?
Grote delen van China zijn ook nog niet eens China 1990 qua ontwikkeling. De VS is zichzelf aan het opvreten en zowel China als Europa zijn een stel bejaarden. De eeuw van India gaat hem worden.quote:
[..]
Dat open riool waar miljoenen slimme mensen vertrekken?
Ben je wel eens in India geweest? Grote delen zijn nog niet eens China 1990 qua ontwikkeling. Om nog maar te zwijgen over de enorme corruptie aan de grenzen tussen staten en de groeiende spanningen tussen Hindoes en moslims.
minder importeren is ook goed voor het milieu
ik ben eigenlijk blij dat trump president is geworden, misschien dat europa nu eens echt wakker wordt. aan de andere kant ben ik niet blij met het toenemende anti-amerikaanse sentiment onder europeanen
Lees de rest van mijn post, de edit. Hoeveel HSL heeft India? 0.quote:
[..]
Grote delen van China zijn ook nog niet eens China 1990 qua ontwikkeling. De VS is zichzelf aan het opvreten en zowel China als Europa zijn een stel bejaarden. De eeuw van India gaat hem worden.
Hoeveel talen heeft India? Er is geeneens een eenheidstaal nog en een reële kans op afsplitsing Noord en Zuid.
India heeft de snelst groeiende moslimpopulatie ter wereld en groeiende spanningen tussen hindoes en moslims.
India heeft Kashmir.
India heeft ruzie met al haar buren.
India heeft gigantische corruptieissues en lekkend geld vooral tussen de grenzen van de staten onderling.
India kampt nu al met gigantische watertekorten, vervuiling van waterbronnen en krijgt geheel onleefbare gebieden door te hoge temperaturen in de toekomst.
India heeft geen eigen grondstoffen, produceert weinig wapens van grote kwaliteit en een marine die niet in staat is tot serieuze machtsprojectie verder dan de Indische oceaan.
Zero chance. Echt zero chance.
Dit dus, het ergste is nog dat hij daadwerkelijk denkt dat je krachtig over komt door je onbetrouwbaar op te stellen.quote:
[..]
Canada en Mexico voelen zich erin geluisd door Trump, omdat Trump zelf het amerikaanse handelspact met hen heeft afgesloten. Totaal onbetrouwbaar dus, deze schade zal niet snel herstellen. Mijn vermoeden is dat de VS zichzelf nu langdurig buiten spel zet.
De VS kan ook zo machtig zijn omdat het goede relaties met de buren heeft.
Degenen die 'First' worden zijn de mensen die genoeg geld hebben. Als de boel gedestabiliseerd is, de inflatie overal torenhoog is en de meeste mensen hun huis, goud, aandelen, etc. moeten verkopen, dan kunnen diegenen met genoeg geld alles lekker goedkoop opkopen. Uiteindelijk, na jaren ploeteren, komt de ecnonomie er weer bovenop, soort van, en dan kan het volgende rondje graaien beginnen.quote:
[..]
India, China, de EU en overige BRICS-landen gezamenlijk en gecoördineerd tegen Uncle Sam. Eens kijken wie er "First" wordt.
ja mensen die denken dat india wat gaat wordenquote:
[..]
Lees de rest van mijn post, de edit. Hoeveel HSL heeft India? 0.
Hoeveel talen heeft India? Er is geeneens een eenheidstaal nog en een reële kans op afsplitsing Noord en Zuid.
India heeft de snelst groeiende moslimpopulatie ter wereld en groeiende spanningen tussen hindoes en moslims.
India heeft Kashmir.
India heeft ruzie met al haar buren.
India heeft gigantische corruptieissues en lekkend geld vooral tussen de grenzen van de staten onderling.
India kampt nu al met gigantische watertekorten, vervuiling van waterbronnen en krijgt geheel onleefbare gebieden door te hoge temperaturen in de toekomst.
India heeft geen eigen grondstoffen, produceert weinig wapens van grote kwaliteit en een marine die niet in staat is tot serieuze machtsprojectie verder dan de Indische oceaan.
Zero chance. Echt zero chance.
veel slimme mensen daar ja maar die vertrekken juist. dat land is zo door en door corrupt, helemaal niet vergelijkbaar met china. rusland heeft ook veel slimme mensen (had?) maar waarom is dat geen china geworden? china heeft ook veel problemen maar ontwikkelt zich gwn prima. BRICS lol. brazilië, india, rusland, zuid-afrika zijn echt niet vergelijkbaar met china
Eindelijk iemand die het echte probleem benoemd. Amerikanen dreigen met oorlog en Europeanen reageren daarop door minder positief over onze voormalige bondgenoot te denken. Dat dit kan in Europaquote:
mwah, ik verwelkom dit juist. dit zou europa moeten dwingen om meer haar zaakjes voor mekaar te krijgen. oorlog is goed voor verandering, of het nu wordt gevochten met bijlen, met geweren, met raketten, of met tarieven.
minder importeren is ook goed voor het milieu
ik ben eigenlijk blij dat trump president is geworden, misschien dat europa nu eens echt wakker wordt. aan de andere kant ben ik niet blij met het toenemende anti-amerikaanse sentiment onder europeanen
Hopelijk is een tegenzet het op zwart zetten van Facebook/Instagram/WhatsApp en X. Laten de oligarchen het maar voelenquote:
In April zullen de importheffingen voor de EU volgen. Men is zich daar al op aan het voorbereiden.
De deglobalisering gaat in een hogere versnelling.
De Telegraaf als rijkste techbedrijf van Europa met Hyves.quote:
[..]
Hopelijk is een tegenzet het op zwart zetten van Facebook/Instagram/WhatsApp en X. Laten de oligarchen het maar voelen
China gaat het hem gewoon worden inderdaad. Indiaquote:
[..]
ja mensen die denken dat india wat gaat worden
china heeft ook veel problemen maar ontwikkelt zich gwn prima. BRICS lol. brazilië, india, rusland, zuid-afrika zijn echt niet vergelijkbaar met china
ik geef toe het is voor mij moeilijk uit te drukken wat ik denk, maar mijn punt is ondanks trump heb ik in veel opzichten nog steeds respect voor amerikaquote:
[..]
Eindelijk iemand die het echte probleem benoemd. Amerikanen dreigen met oorlog en Europeanen reageren daarop door minder positief over onze voormalige bondgenoot te denken. Dat dit kan in Europa
De euro zal desintegreren omdat het is verworden tot een middel voor een transferunie, waarbij duizenden miljarden(target salden) van noord naar zuid-europa gepompt worden. Deze schulden worden nooit vereffend zoals in de VS gebruikelijk. Vandaar ook de grote verschillen in renteniveaus per staat in de VS itt de EU.quote:
[..]
Ik denk niet dat de BRICS een afhankelijkheid van de VS Dollar willen inruilen tegen de voormalige kolonisators met hun euro.
Het meeste kunnen we wel zelf maken of bij andere bevriende landen kopen. Canada zit met hetzelfde probleem, dus misschien kunnen we daar meer grondstoffen kopen.
Sinds Trump ook de popular vote gewonnen heeft is mijn respect voor Amerikanen een stuk minder geworden. De eerste keer was er nog het excuus van “laten we eens kijken wat dit brengt”. sindsdien zijn we twee impeachments, ongefundeerde beschuldigingen van verkiezingsfraude, een poging tot staatsgreep, een veroordeling, ingeperkte rechten voor vrouwen, afbraak van medische zorg, hulp en klimaat, het normaliseren van dictators als Kim en een hele berg aan andere shit verder. En dan nog op deze idioot stemmen?quote:
[..]
ik geef toe het is voor mij moeilijk uit te drukken wat ik denk, maar mijn punt is ondanks trump heb ik in veel opzichten nog steeds respect voor amerika
Project 2025 is net begonnen, zodra de eerste dictatoriale stappen uitgeprobeerd worden zal duidelijk worden of de VS als bondgenoot het komende decennium nog terug te verwachten is.
Ben benieuwd wat de VS daarvan vindt.
Wij kopen zelfs alcoholdoekjes gemaakt in de VS. Fucking alcoholdoekjes, hoe achterlijk wil je het hebben?quote:
[ afbeelding ]
Het meeste kunnen we wel zelf maken of bij andere bevriende landen kopen. Canada zit met hetzelfde probleem, dus misschien kunnen we daar meer grondstoffen kopen.
En voor iedereen die denkt "ach, dit waait met vier jaar ook weer voorbij" zal het ook thuiskomen van een koude kermis zijn.quote:
[..]
Dit dus, het ergste is nog dat hij daadwerkelijk denkt dat je krachtig over komt door je onbetrouwbaar op te stellen.
De VS kan ook zo machtig zijn omdat het goede relaties met de buren heeft.
De VS toont zich hiermee namelijk een bijzonder onbetrouwbaar handelspartner, een agressieve bully zelfs. En misschien nog wel belangrijker: voor de langere termijn een land wat slechts één verkiezing verwijderd is van een nieuw onvoorspelbaar circus. Want de macht van MAGA op de GOP is absoluut.
Dus stél dat er een DEM in het Witte Huis zit over 5 jaar, waarom zou je als Canada zijnde moeite gaan steken in een complexe handelsovereenkomst, wetende dat het een paar jaar later wederom met voeten getreden kan worden.
Dan kan het ineens interessant worden om naar het zuiden (Mexico) of het oosten (Europa) te gaan kijken.
Zo zijn ook een heleboel ministeries die bedrijven moeten controleren onder het hakmes gekomen. Zo ben je straks gek als je als zakenman nog rekening houd met de rechten van je medewerkers of de consumenten. Al die mensen die op de inauguratie waren, zitten elkaar straks op te jutten hoe ver ze daarin wel niet gaan. En die gingen al zo ver mogelijk, maar die grens is dus in een heel snel tempo aan het opschuiven. Dus nee, die gaan Trump niet tegenhouden, hoogstens aanmoedigen.
En waar zijn we al deze dingen eerder al tegen gekomen? Juist ja, project 2025 (zoals @mcmlxiv ook al zei), waarvan Trump ontkende dat hij daar iets mee te maken had. Dus als je wilt weten wat er verder nog gaat gebeuren, kun je het draaiboek er op nalezen.
Wat iedereen met een beetje verstand natuurlijk allang wist. Het enige wat dat land wil is alle macht naar zich toe trekken. Of dat nu militair, financieel, politiek of sociaal-maatschappelijk is. Als je ze niets te bieden hebt ben je niets waard, maar in Europa geloven ze nog steeds heilig in het Amerikaanse altruïsme.quote:
[..]
En voor iedereen die denkt "ach, dit waait met vier jaar ook weer voorbij" zal het ook thuiskomen van een koude kermis zijn.
De VS toont zich hiermee namelijk een bijzonder onbetrouwbaar handelspartner, een agressieve bully zelfs. En misschien nog wel belangrijker: voor de langere termijn een land wat slechts één verkiezing verwijderd is van een nieuw onvoorspelbaar circus. Want de macht van MAGA op de GOP is absoluut.
Dus stél dat er een DEM in het Witte Huis zit over 5 jaar, waarom zou je als Canada zijnde moeite gaan steken in een complexe handelsovereenkomst, wetende dat het een paar jaar later wederom met voeten getreden kan worden.
Dan kan het ineens interessant worden om naar het zuiden (Mexico) of het oosten (Europa) te gaan kijken.
Dit zijn alleen maar fysieke goederen, (financiële) diensten en licenties staan er niet bij, en daarvan leveren Amerikaanse firma's heel veel aan Europa.quote:
[ afbeelding ]
Het meeste kunnen we wel zelf maken of bij andere bevriende landen kopen. Canada zit met hetzelfde probleem, dus misschien kunnen we daar meer grondstoffen kopen.
Als dit zo door blijft gaan wordt het interessant wat dit voor de Amerikaanse wapenindustrie gaat betekenen. Die rekenen er nu nog op dat de verhoging van de defensie buffetten die er aan zitten te komen grotendeels bij hen besteed zullen worden. Als dat tegen valt, wegens een onbetrouwbare Amerikaanse overheid, kan Trump wel eens een probleem gaan krijgen.quote:
[..]
Canada en Mexico voelen zich erin geluisd door Trump, omdat Trump zelf het amerikaanse handelspact met hen heeft afgesloten. Totaal onbetrouwbaar dus, deze schade zal niet snel herstellen. Mijn vermoeden is dat de VS zichzelf nu langdurig buiten spel zet.
Voor Nederland zit er zometeen een compleet nieuw wapen pakket aan te komen voor de opvolgers van de LCF fregatten, dat zijn nu nog Amerikaanse raketten. Waarom zouden we opnieuw voor Amerikaans kiezen als we twijfels hebben bij de betrouwbaarheid. Dat is een keuze voor de komende dertig jaar die we daar gaan maken.
Canada heeft besloten de F-35 aan te schaffen. Met types als Musk aan de knoppen en besluiten exportlicenties op te schorten, is het de vraag of dat nou de meest verstandige keuze was. Laat staan alle keuzes die er nog aan gaan komen in Europa. Trump zet tientallen miljarden aan orders voor de Amerikaanse wapenindustrie op het spel nu, dat kan zich heel goed tegen hem gaan keren. Die bedrijven hebben veel macht.
Project 2025 doet wat uitspraken over belastingwetgeving die zoals te verwachten is vooral voor de rijkeren gunstig uitpakken. Gecombineerd met tarieven op import wordt dat opeens een nog veel extremer plaatje.quote:Op zondag 2 februari 2025 17:33 schreef Straatcommando. het volgende:
Ik heb te doen met de ''gewone'' Amerikaan maar wat hoop ik dat al die maga kneuzen het deksel op hun neus krijgen zeg.
In essentie kun je belasting heffen op inkomen, op vermogen en op consumptie. Het kan allerlei namen hebben, maar uiteindelijk valt het in 1 van deze categorieën. Project 2025 versimpeld inkomstenbelasting, verlaagd belasting op hoge vermogens en zegt weinig over belasting op consumptie. De laatste categorie heeft veel meer impact voor de onderkant van de samenleving dan de bovenkant. Importtarieven zijn in essentie directe belastingen op consumptie. Spullen worden duurder door extra heffingen.
Amerikanen met een dubbel modaal inkomen of lager gaan de komende jaren van een hele koude kermis thuiskomen. Door de overheid aangejaagde inflatie gekoppeld aan een belastingstelsel waar alle voordelen richting de nu al ultra-rijken gaat.
Dit is wel een serieus dingetje. De huidige coalitie in Nederland is voor zover me bekend ook voornemens door te gaan met aanschaf van Amerikaans wapentuig. Het lijkt me goed dat toch eens te heroverwegen met zo'n onbetrouwbare partner.quote:
[..]
Als dit zo door blijft gaan wordt het interessant wat dit voor de Amerikaanse wapenindustrie gaat betekenen. Die rekenen er nu nog op dat de verhoging van de defensie buffetten die er aan zitten te komen grotendeels bij hen besteed zullen worden. Als dat tegen valt, wegens een onbetrouwbare Amerikaanse overheid, kan Trump wel eens een probleem gaan krijgen.
Voor Nederland zit er zometeen een compleet nieuw wapen pakket aan te komen voor de opvolgers van de LCF fregatten, dat zijn nu nog Amerikaanse raketten. Waarom zouden we opnieuw voor Amerikaans kiezen als we twijfels hebben bij de betrouwbaarheid. Dat is een keuze voor de komende dertig jaar die we daar gaan maken.
Canada heeft besloten de F-35 aan te schaffen. Met types als Musk aan de knoppen en besluiten exportlicenties op te schorten, is het de vraag of dat nou de meest verstandige keuze was. Laat staan alle keuzes die er nog aan gaan komen in Europa. Trump zet tientallen miljarden aan orders voor de Amerikaanse wapenindustrie op het spel nu, dat kan zich heel goed tegen hem gaan keren. Die bedrijven hebben veel macht.
Inderdaad. De BRICS bedenken zelf een alternatief. Dat is het plan.quote:
[..]
Ik denk niet dat de BRICS een afhankelijkheid van de VS Dollar willen inruilen tegen de voormalige kolonisators met hun euro.
Onmiddellijk annuleren is de enige juiste koers. Niet alleen vanwege deze handelsoorlog, maar hoe betrouwbaar zijn wapens gebaseerd op software nog wanneer die software door een vijand gemaakt is?quote:
[..]
Dit is wel een serieus dingetje. De huidige coalitie in Nederland is voor zover me bekend ook voornemens door te gaan met aanschaf van Amerikaans wapentuig. Het lijkt me goed dat toch eens te heroverwegen met zo'n onbetrouwbare partner.
Vreemd dat je dat verdraaide kastenstelsel niet eens noemt.quote:
[..]
Lees de rest van mijn post, de edit. Hoeveel HSL heeft India? 0.
Hoeveel talen heeft India? Er is geeneens een eenheidstaal nog en een reële kans op afsplitsing Noord en Zuid.
India heeft de snelst groeiende moslimpopulatie ter wereld en groeiende spanningen tussen hindoes en moslims.
India heeft Kashmir.
India heeft ruzie met al haar buren.
India heeft gigantische corruptieissues en lekkend geld vooral tussen de grenzen van de staten onderling.
India kampt nu al met gigantische watertekorten, vervuiling van waterbronnen en krijgt geheel onleefbare gebieden door te hoge temperaturen in de toekomst.
India heeft geen eigen grondstoffen, produceert weinig wapens van grote kwaliteit en een marine die niet in staat is tot serieuze machtsprojectie verder dan de Indische oceaan.
Zero chance. Echt zero chance.
Als ik iets bizar vind, is dat het wel.
Er gaan nog steeds kinderen niet naar school en mensen leven nog steeds in grote armoede in de laagste kastes. Er zijn geen gelijke kansen voor iedereen en veel talent zal alsnog onbenut blijven.
Je kunt best wat aan handelspositie doen en nog bondgenoot zijn, its just Business.quote:
[..]
Onmiddellijk annuleren is de enige juiste koers. Niet alleen vanwege deze handelsoorlog, maar hoe betrouwbaar zijn wapens gebaseerd op software nog wanneer die software door een vijand gemaakt is?
Als Amerika onze vijand was lagen we al in de weilanden met een .50
In principe is dit sneeuwvlokjes gedrag van onze zijde. Als we onze zin niet krijgen zijn we direct bang van een ander.
[ Bericht 6% gewijzigd door Lospedrosa op 02-02-2025 18:06:42 ]
Ik heb te weinig verstand van wapentuig om hier verder al te veel zinnigs op te zeggen, maar als het nodig om wat te patrouilleren bij, zeg, Groenland, lijkt me de afhankelijkheid wel risicovol ja.quote:
[..]
Onmiddellijk annuleren is de enige juiste koers. Niet alleen vanwege deze handelsoorlog, maar hoe betrouwbaar zijn wapens gebaseerd op software nog wanneer die software door een vijand gemaakt is?
Niet alleen Mexico, ook sinds eind 2024 een handelsverdrag met geheel Zuid-Amerika.quote:
[..]
De vraag is nog wel of het echt deglobalisering wordt of vooral ontkoppeling van de VS.
Want de rest beweegt zich onderling nog niet echt in die richting. De EU heeft bijvoorbeeld net de banden met Mexico aangehaald. Het VK beweegt zich weer dichter naar de EU toe en zo zijn er nog wat voorbeelden.
Wat de EU moet doen is cia poppetjes eruit flikkeren, wat Amerikaanse basissen gaan sluiten, voortaan meer intern militair spul ontwikkelen, minder de dollar gebruiken.. en ja de banden gaan aanhalen met Rusland, wel met een wapen vastgehouden achter de rug maar het zal moeten.
Geef ze maar die Donbas regio dan, dat gebied is een verloren zaak voor Oekraïne, start de nordstream weer op zover mogelijk.
Hou Amerikaanse schepen daar van weg.
Aan de andere kant maken die ook vaak genoeg onderlinge ruzie en is stabiliteit heel aantrekkelijk in een munt. Ambitieloos Europa is misschien net saai genoeg!quote:
[..]
Inderdaad. De BRICS bedenken zelf een alternatief. Dat is het plan.
Volgens mij draai je het een en ander om.quote:
[..]
Je kunt best wat aan handelspositie doen en nog bondgenoot zijn, its just Business.
Als Amerika onze vijand was lagen we al in de weilanden met een .50
In principe is dit sneeuwvlokjes gedrag van onze zijde. Als we onze zin niet krijgen zijn we direct bang van een ander.
Er hoeft maar 1 figuur daar in Amerika aan de macht te komen en je ziet hoe makkelijk het zo kan zijn dat een vriend geen vriend van je is, eigenlijk al die tijd al.
Beter afstand scheppen, vriendschappelijk blijven maar niet klakkeloos maar ja knikken op alles.
Je eieren worden dan misschien wel 3 keer zo duur, maar er zijn in elk geval een paar libs geowned. Dus sowieso worth it. Of zo.quote:
Ik heb te doen met de ''gewone'' Amerikaan maar wat hoop ik dat al die maga kneuzen het deksel op hun neus krijgen zeg.
Ja er komen weer nieuwe f35 vliegtuigen aan. Tijd om Frans spul te kopen. Misschien niet zo goed als de f35, maar tenminste geen Trump machine.quote:
[..]
Dit is wel een serieus dingetje. De huidige coalitie in Nederland is voor zover me bekend ook voornemens door te gaan met aanschaf van Amerikaans wapentuig. Het lijkt me goed dat toch eens te heroverwegen met zo'n onbetrouwbare partner.
Extra baantje erbij maar die paarsharige trans op de school van je kinderen kan zijn geslacht tenminste niet aanpassen. Winnen hoor! Niet dat je je kinderen ooit ziet met al die baantjes, maar je kan tenminste wel naar beneden trappen.quote:Op zondag 2 februari 2025 18:09 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Je eieren worden dan misschien wel 3 keer zo duur, maar er zijn in elk geval een paar libs geowned. Dus sowieso worth it. Of zo.
Omdat Trump een onbetrouwbare partner is moet je maar in de klauwen lopen van een minstens zo onbetrouwbare schurk?quote:
[..]
Niet alleen Mexico, ook sinds eind 2024 een handelsverdrag met geheel Zuid-Amerika.
Wat de EU moet doen is cia poppetjes eruit flikkeren, wat Amerikaanse basissen gaan sluiten, voortaan meer intern militair spul ontwikkelen, minder de dollar gebruiken.. en ja de banden gaan aanhalen met Rusland, wel met een wapen vastgehouden achter de rug maar het zal moeten.
Geef ze maar die Donbas regio dan, dat gebied is een verloren zaak voor Oekraïne, start de nordstream weer op zover mogelijk.
Hou Amerikaanse schepen daar van weg.
Nothnx.
En de Donbas is van Oekraïne. Poetin kan een dikke krijgen
.Er is wel net Israëlisch spul aangeschaft voor de marine, Barak raketten. Liever dat geld naar MBDA, dat is tenminste Europees. Maar ook de luchtmacht, vrijwel alle wapens zijn Amerikaans.quote:
[..]
Dit is wel een serieus dingetje. De huidige coalitie in Nederland is voor zover me bekend ook voornemens door te gaan met aanschaf van Amerikaans wapentuig. Het lijkt me goed dat toch eens te heroverwegen met zo'n onbetrouwbare partner.
Schattig hoe mensen denken dat BRICS een tegenhanger is van de EU. In geen enkel opzicht. Ze zitten op grote onderwerpen niet eens op een lijnquote:
[..]
Inderdaad. De BRICS bedenken zelf een alternatief. Dat is het plan.
Europa heeft een slapende defensiesector, maar kan wel degelijk goed en veel produceren. De wil is er alleen niet.quote:
[..]
Ja er komen weer nieuwe f35 vliegtuigen aan. Tijd om Frans spul te kopen. Misschien niet zo goed als de f35, maar tenminste geen Trump machine.
Of met Saab aan de tekentafel gaan zitten en een echt Europese machine gaan maken. Voor en door Europeanen.quote:
[..]
Ja er komen weer nieuwe f35 vliegtuigen aan. Tijd om Frans spul te kopen. Misschien niet zo goed als de f35, maar tenminste geen Trump machine.
Denken dat de VS onder Trump een bondgenoot is, is hopeloos naïef.quote:
[..]
Je kunt best wat aan handelspositie doen en nog bondgenoot zijn, its just Business.
Als Amerika onze vijand was lagen we al in de weilanden met een .50
In principe is dit sneeuwvlokjes gedrag van onze zijde. Als we onze zin niet krijgen zijn we direct bang van een ander.
Je trouwste bondgenoot, Canada, zo ongeveer per direct economisch proberen te ruïneren is op geen enkele manier normaal zakelijk of bondgenootschappelijk. En dan laat ik de shit over 51e staat of het gelul over Groenland nog even buiten de discussie.
Amerika is onze vijand zoals China dat is. Rusland is een tandje erger. Amerika onder Trump gaat ons onder elke bus gooien die maar voorbijkomt. “Amerika First” is “Amerika only” geworden. Vanuit Europees belang is er geen verschil meer tussen China en de VS. Allebei verdacht, allebei op afstand houden.
Want dat zei Trump ook hè, rond 20 januari, dat ze heel veel zelf willen gaan winnen aan olie, gas, mineralen.
Ben benieuwd.
Waarom daar? Huh?
Wat zit daar achter?
Bedoel ik niet hoor. Het heeft gelukkig inderdaad niets met de EU gemeen. Wel veel raakvlakken met de EGKS. Dat was een heel mooi concept.quote:
[..]
Schattig hoe mensen denken dat BRICS een tegenhanger is van de EU. In geen enkel opzicht. Ze zitten op grote onderwerpen niet eens op een lijn
Goeie, Microsoft alleen zal al op nummer 1 van dat lijstje staan qua waardequote:
[..]
Dit zijn alleen maar fysieke goederen, (financiële) diensten en licenties staan er niet bij, en daarvan leveren Amerikaanse firma's heel veel aan Europa.
Vliegtuigen staat hoog in dit rijtje, stel je zou daar heffingen op gooien, heeft dat zin?quote:
[ afbeelding ]
Het meeste kunnen we wel zelf maken of bij andere bevriende landen kopen. Canada zit met hetzelfde probleem, dus misschien kunnen we daar meer grondstoffen kopen.
Je brengt een bedrijf wat al aan het wankelen is verder in de problemen, dus druk op Trump. Maar kan Airbus de extra vraag wel aan? Zo ja, dan heb je er als Europa ook direct profijt van.
Overigens help je er Canada en Brazilie ook mee, wat handelen met die partijen als Europa zijnde ook nog beter kan maken.
Fijn dat men het eindelijk in durft te zien. Ben het alleen niet eens met het verhaal over Rusland, ook mbt die verstandhouding mogen we de VS bedanken. Al zijn we er altijd zelf bij geweest natuurlijk.quote:
[..]
Denken dat de VS onder Trump een bondgenoot is, is hopeloos naïef.
Je trouwste bondgenoot, Canada, zo ongeveer per direct economisch proberen te ruïneren is op geen enkele manier normaal zakelijk of bondgenootschappelijk. En dan laat ik de shit over 51e staat of het gelul over Groenland nog even buiten de discussie.
Amerika is onze vijand zoals China dat is. Rusland is een tandje erger. Amerika onder Trump gaat ons onder elke bus gooien die maar voorbijkomt. “Amerika First” is “Amerika only” geworden. Vanuit Europees belang is er geen verschil meer tussen China en de VS. Allebei verdacht, allebei op afstand houden.
Ik ben tegen een wapenwedloop. Het geld kunnen we zoveel beter gebruiken voor betere zaken en het is dieptriest dat volken in de 21e eeuw nog zo vijandig en agressief naar elkaar zijn.quote:Op zondag 2 februari 2025 18:14 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Europa heeft een slapende defensiesector, maar kan wel degelijk goed en veel produceren. De wil is er alleen niet.
Dat geschreven hebbende ben ik van mening dat er binnen de EU een ontwikkelde en sterke wapenindustrie moet zijn die in de frontlinie van de ontwikkeling van geavanceerde wapentechnologie opereert. Geld dat in wapens wordt gestoken door EU-landen moet zoveel mogelijk in de EU blijven. Natuurlijk blijft het daarbij prima om nauw samen te werken met bevriende bondgenoten van buiten de EU.
Nordstream is saboteerd door Oekraïne. Oekraïne die de laatste jaren nauw samenwerkte met de VS en CIA. Ws is het een gezamenlijke actie geweest.quote:
[..]
Niet alleen Mexico, ook sinds eind 2024 een handelsverdrag met geheel Zuid-Amerika.
Wat de EU moet doen is cia poppetjes eruit flikkeren, wat Amerikaanse basissen gaan sluiten, voortaan meer intern militair spul ontwikkelen, minder de dollar gebruiken.. en ja de banden gaan aanhalen met Rusland, wel met een wapen vastgehouden achter de rug maar het zal moeten.
Geef ze maar die Donbas regio dan, dat gebied is een verloren zaak voor Oekraïne, start de nordstream weer op zover mogelijk.
Hou Amerikaanse schepen daar van weg.
I.i.g. was de VS op de hoogte en heeft er goedkeuring voor gegeven.
Als dat al zo was waren we opgegeven. Nu beweer je dat een EU in een oorlog zit met zowelquote:
[..]
Denken dat de VS onder Trump een bondgenoot is, is hopeloos naïef.
Je trouwste bondgenoot, Canada, zo ongeveer per direct economisch proberen te ruïneren is op geen enkele manier normaal zakelijk of bondgenootschappelijk. En dan laat ik de shit over 51e staat of het gelul over Groenland nog even buiten de discussie.
Amerika is onze vijand zoals China dat is. Rusland is een tandje erger. Amerika onder Trump gaat ons onder elke bus gooien die maar voorbijkomt. “Amerika First” is “Amerika only” geworden. Vanuit Europees belang is er geen verschil meer tussen China en de VS. Allebei verdacht, allebei op afstand houden.
Rusland, VS en China.
De VS zit met ons in de NAVO en is onze bondgenoot.
Dat is de realiteit vooralsnog.
Het was niet de VS die massamoord na massamoord heeft gepleegd in oost Europa. Na de val van de muur was Rusland even een jaartje of 10 met met zichzelf ruzie aan het maken voor het de oude koloniale trekjes weer begon te vertonen met nieuwe massamoorden en invasies. Zelfs in NAVO landen hebben ze mensen vermoord en dodelijke sabotage gepleegd. Nog voor de oorlog in Oekraïne door ze gestart werd.quote:Op zondag 2 februari 2025 18:29 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Fijn dat men het eindelijk in durft te zien. Ben het alleen niet eens met het verhaal over Rusland, ook mbt die verstandhouding mogen we de VS bedanken. Al zijn we er altijd zelf bij geweest natuurlijk.
Zowel de VS als Europa heeft de poort wagenwijd opengezet voor Rusland om mee te doen met handel en goede relaties. Het enige wat je de VS kan nageven is dat ze als eerste grote scepsis kregen en de recente geschiedenis heeft ze daarin 100% gelijk gegeven.
Ik denk dat de crux zit in het het gedecentraliseerde aspect van het concept.quote:
[..]
Aan de andere kant maken die ook vaak genoeg onderlinge ruzie en is stabiliteit heel aantrekkelijk in een munt. Ambitieloos Europa is misschien net saai genoeg!
"If you want peace, prepare for war."quote:
[..]
Als dat al zo was waren we opgegeven. Nu beweer je dat een EU in een oorlog zit met zowel
Rusland, VS en China.
De VS zit met ons in de NAVO en is onze bondgenoot.
Dat is de realiteit vooralsnog.
Ze hebben niet eens een gemeenschappelijke munt en die gaat er ook nooit komen.quote:
[..]
Aan de andere kant maken die ook vaak genoeg onderlinge ruzie en is stabiliteit heel aantrekkelijk in een munt. Ambitieloos Europa is misschien net saai genoeg!
Hij zal wel zeggen dat hij ons en de rest op de knieen gaat dwingen en dat hij hiermee de binnenlandse productie aanjaagt.. ofzo..quote:
Maar wat bereikt Donald hier eigenlijk mee, behalve de inflatie in eigen land enorm opjagen?
Juist de EU (lees Merkel) was ontzettend naïef tegenover Rusland.quote:
[..]
Het was niet de VS die massamoord na massamoord heeft gepleegd in oost Europa. Na de val van de muur was Rusland even een jaartje of 10 met met zichzelf ruzie aan het maken voor het de oude koloniale trekjes weer begon te vertonen met nieuwe massamoorden en invasies. Zelfs in NAVO landen hebben ze mensen vermoord en dodelijke sabotage gepleegd. Nog voor de oorlog in Oekraïne door ze gestart werd.
Zowel de VS als Europa heeft de poort wagenwijd opengezet voor Rusland om mee te doen met handel en goede relaties. Het enige wat je de VS kan nageven is dat ze als eerste grote scepsis kregen en de recente geschiedenis heeft ze daarin 100% gelijk gegeven.
De VS kunnen we wat dat aangaat alleen maar van leren. Ook de grootste bondgenoot van Oekraïne in raad en daad.
Ben je het niet eens?
Wie had er directe lijntjes met Rusland qua afhankelijkheid? 4 grote pijplijnen met gas zorgden door de gehele Duitse industrie en vele andere landen de energiebehoefte.
De VS had geen enkele aanhankelijkheid met Rusland, en heeft ook geen enkele economische last van de oorlog (behalve de steun)
Hij denkt in zero-sum termen. Ze hebben een handelstekort, andere landen een handelsoverschot, dus het is niet eerlijk en moet met een tarief gecorrigeerd worden. Dat is waar hij op doelt als hij het erover heeft dat de VS andere landen zou subsidieren.quote:
Maar wat bereikt Donald hier eigenlijk mee, behalve de inflatie in eigen land enorm opjagen?
[ Bericht 7% gewijzigd door SnertMetChoco op 02-02-2025 18:49:43 ]
Helemaal van het padje, Putin 2.0quote:
Microsoft, IBM, Adobe, Apple, Jira, Salesforce, Facebook, X, Google etc etc qua licenties, reclame, software storequote:
[..]
Goeie, Microsoft alleen zal al op nummer 1 van dat lijstje staan qua waarde
Verder verzekeraars en banken, financiële dienstverlening
Als Trump meent Europese export met 25% te moeten gaan aanpakken en Europa antwoord daarop met een 25% tarief op dat wat Amerikaanse bedrijven verkopen in Europa hebben die echt pijn.
Europa zou er goed aan doen op deze terreinen ook onafhankelijk te worden van de VS, net als op defensie, geopolitiek, energie en verder economisch gebied
Zijn politieke stroming geilt enorm op slachtofferschap. Alle ellende in eigen land komt door immigranten en buitenlanders. Ze zijn allemaal tegen ons! Boehoe.quote:
Maar wat bereikt Donald hier eigenlijk mee, behalve de inflatie in eigen land enorm opjagen?
Het is een riskante gok want alleen een debiel ziet niet waarom de wereld zich niet laat kleineren door de VS. Maar Trump geeft leiding aan een land waarin 70% op hem heeft gestemd, of het niet nodig vond om op te komen dagen terwijl iemand die een staatsgreep poging heeft gedaan president kon worden. Die gok kan zomaar heel goed voor hem uitpakken.
Eens.quote:
[..]
Juist de EU (lees Merkel) was ontzettend naïef tegenover Rusland.
De VS kunnen we wat dat aangaat alleen maar van leren. Ook de grootste bondgenoot van Oekraïne in raad en daad.
Ben je het niet eens?
Wie had er directe lijntjes met Rusland qua afhankelijkheid? 4 grote pijplijnen met gas zorgden door de gehele Duitse industrie en vele andere landen de energiebehoefte.
De VS had geen enkele aanhankelijkheid met Rusland, en heeft ook geen enkele economische last van de oorlog (behalve de steun)
Maar dan nog, dit beleid daar wordt echt bijna niemand beter van. Ook rijkelui in de VS niet.quote:
[..]
Zijn politieke stroming geilt enorm op slachtofferschap. Alle ellende in eigen land komt door immigranten en buitenlanders. Ze zijn allemaal tegen ons! Boehoe.
Het is een riskante gok want alleen een debiel ziet niet waarom de wereld zich niet laat kleineren door de VS. Maar Trump geeft leiding aan een land waarin 70% op hem heeft gestemd, of het niet nodig vond om op te komen dagen terwijl iemand die een staatsgreep poging heeft gedaan president kon worden. Die gok kan zomaar heel goed voor hem uitpakken.
Dit is zuiver fascisme.quote:
De fout die je maakt is denken dat ieder mens ergens diep van binnen goed is. Als je dat loslaat wordt Trump opeens een stuk logischer.quote:
[..]
Maar dan nog, dit beleid daar wordt echt bijna niemand beter van. Ook rijkelui in de VS niet.
Persoonlijk vind ik het ontslaan van alle Inspectors General en Musk toegang geven tot het betaalsysteem zorgwekkender in het kader van fascisme.quote:
Het is een optelsom. Ik noem hem geen fascist vanwege zijn expansie politiek alleen. Het is en en en en.quote:
[..]
Persoonlijk vind ik het ontslaan van alle Inspectors General en Musk toegang geven tot het betaalsysteem zorgwekkender in het kader van fascisme.
Past in hetzelfde rijtje, zo'n twitterberichtje 10 jaar geleden kan je echt niet voorstellen. Tijden zijn sindsdien erg veranderd.quote:
[..]
Persoonlijk vind ik het ontslaan van alle Inspectors General en Musk toegang geven tot het betaalsysteem zorgwekkender in het kader van fascisme.
En als je geen producten kunt importeren, moet je in de VS een fabriek bouwen als je er zaken mee wilt doen. Je moet dus een hoop in de VS gaan investeren. Dus Trump ziet het handelstekort teruglopen, het geld binnenstromen en alle "rasechte" (blanke) Amerikanen aan het werk.
Maar zo werkt dat natuurlijk niet. Die fabrieken moeten eerst gebouwd worden. En als het erg duur is om die grondstoffen in de VS te produceren, worden de producten die je daarmee maakt ook duurder. En daarvoor moet je ook mijnen en fabrieken bouwen.
En je kunt je eigen producten niet meer kwijt in het buitenland, want die gaan ook tarieven invoeren of andere importrestricties invoeren. Dus dan moet je eigenlijk ook je werknemers meer gaan betalen, zodat ze zich die dure producten kunnen veroorloven.
Het idee is natuurlijk, dat een vrije markt al die problemen vanzelf oplost. Dat is heel twijfelachtig, maar zelfs als dat zo zou zijn, gaat dat niet van vandaag op morgen. Dingen moeten eerst omvallen voordat ze veranderen en dan meestal door overheidsingrijpen. Kijk naar de centrale staten, waar veel armoede heerst sinds de lokale industrie daar eind vorige eeuw naar het buitenland is gegaan. Is daar wat anders voor in de plaats gekomen? Meestal niet, die staten lopen langzaam leeg. Niemand gaat daar in investeren. Dus als de vrije markt het al op gaat lossen, gaat de verdeling van de opbrengsten de bevolking niet compenseren voor de explosief stijgende inflatie. Dat gaat dan naar de aandeelhouders van de nieuwe generatie megabedrijven.
De wereld is niet zo zwart wit(nou ja, in de vs misschien wel) al ga je dat wel denken met dat hysterische links/rechts gekrijs elke keer.quote:
Tsja, wil je Trump niet, hou dan op migratie en Woke te pushen.
Ik vind het niet in het zelfde rijtje passen. Een twitterbericht doet in feite niks behalve onbedoeld communiceren met wat voor een dwaas we hiermee te maken hebben. Hij zet "niet eens" hele bevolkingsgroepen weg als moordenaars en verkrachters. Die andere dingen zijn daadwerkelijke handelingen die de integriteit van de Amerikaanse bureaucratie ernstig aantasten en de weg vrijmaken voor corruptie die zijn weerga nog niet zo gezien heeft in de moderne tijd in de VS.quote:
[..]
Past in hetzelfde rijtje, zo'n twitterberichtje 10 jaar geleden kan je echt niet voorstellen. Tijden zijn sindsdien erg veranderd.
De eerste post in tijden waar het woord 'links' en/of 'rechts' in staat die een beetje normaal is, het kan dus tochquote:Op zondag 2 februari 2025 19:13 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
De wereld is niet zo zwart wit(nou ja, in de vs misschien wel) al ga je dat wel denken met dat hysterische links/rechts gekrijs elke keer.
Het gaat er niet alleen om wat economisch rendabeler is. Het idee is dat als je fossiele grondstoffen hebt, maar ze liever importeert, je dus eigen reservers hebt terwijl je kunt profiteren van die van een ander. Zodra die putten uitdrogen heb jij nog de reserves en wederom een machtsmiddel in handen. Het is ze enkel en alleen om macht te doen.quote:
Aan de ene kant is het natuurlijk zo, dat als je import onbetaalbaar maakt, je veel zelfstandiger kunt zijn als land. Het is bijvoorbeeld niet zo, dat veel grondstoffen in de VS niet aanwezig zijn. Het is gewoon duurder ze daar te winnen. Het is bijvoorbeeld veel goedkoper om lithium in te voeren, maar het zit in de VS ook in de grond. Het is alleen niet economisch winbaar.
En als je geen producten kunt importeren, moet je in de VS een fabriek bouwen als je er zaken mee wilt doen. Je moet dus een hoop in de VS gaan investeren. Dus Trump ziet het handelstekort teruglopen, het geld binnenstromen en alle "rasechte" (blanke) Amerikanen aan het werk.
Maar zo werkt dat natuurlijk niet. Die fabrieken moeten eerst gebouwd worden. En als het erg duur is om die grondstoffen in de VS te produceren, worden de producten die je daarmee maakt ook duurder. En daarvoor moet je ook mijnen en fabrieken bouwen.
En je kunt je eigen producten niet meer kwijt in het buitenland, want die gaan ook tarieven invoeren of andere importrestricties invoeren. Dus dan moet je eigenlijk ook je werknemers meer gaan betalen, zodat ze zich die dure producten kunnen veroorloven.
Het idee is natuurlijk, dat een vrije markt al die problemen vanzelf oplost. Dat is heel twijfelachtig, maar zelfs als dat zo zou zijn, gaat dat niet van vandaag op morgen. Dingen moeten eerst omvallen voordat ze veranderen en dan meestal door overheidsingrijpen. Kijk naar de centrale staten, waar veel armoede heerst sinds de lokale industrie daar eind vorige eeuw naar het buitenland is gegaan. Is daar wat anders voor in de plaats gekomen? Meestal niet, die staten lopen langzaam leeg. Niemand gaat daar in investeren. Dus als de vrije markt het al op gaat lossen, gaat de verdeling van de opbrengsten de bevolking niet compenseren voor de explosief stijgende inflatie. Dat gaat dan naar de aandeelhouders van de nieuwe generatie megabedrijven.
Nouja geld daar houdt bijna iedereen wel van.quote:
De fout die je maakt is denken dat ieder mens ergens diep van binnen goed is. Als je dat loslaat wordt Trump opeens een stuk logischer.
Vrij stompzinnig dat Trump bondgenoten ipv vijanden aanpakt.
Hij denkt dan ook dat het economisch goed voor ze is of op zijn minst dat er een onrecht is wat rechtgezet dient te worden. Namelijk het handelstekort wat de VS al decennia heeft.quote:
[..]
Nouja geld daar houdt bijna iedereen wel van.
bron: WSJquote:The Dumbest Trade War in History
Trump will impose 25% tariffs on Canada and Mexico for no good reason.
bron: https://www.yahoo.com/news/wall-street-journal-slams-trump-232231169.html
Wat ziet z’n haar raar uit. Een hele kale strook.quote:
[ x ]
Vrij stompzinnig dat Trump bondgenoten ipv vijanden aanpakt.
En Taiwan, die gaan ook nog een tariff tegemoet zien voor halfgeleiders.quote:
Dus de EU gaat dus overstelpt worden met producten uit China tegen lagere prijzen
AMD, Nvidia, Broadcom en alles waar dat in verwerkt is gaat duurder worden.
De achterliggende reden is dat alle productie zich dan naar de US verplaatst en China dan zonder gedoe Taiwan kan inlijven.
Ja, dit het het moment om te investeren in de chipindustrie en een (kleine) concurrent voor AMD en Nvidia op te zetten, een betere positie krijg je niet snelquote:
[..]
En Taiwan, die gaan ook nog een tariff tegemoet zien voor halfgeleiders.
AMD, Nvidia, Broadcom en alles waar dat in verwerkt is gaat duurder worden.
Interessante insteek, daar had ik niet aan gedacht. Maar ik betwijfel of dat de achterliggende gedachte is. En Trump heeft het er vaak over gehad om bijvoorbeeld de kolenmijnen weer te openen en zo ook de lokale mensen weer een inkomstenbron te geven.quote:
[..]
Het gaat er niet alleen om wat economisch rendabeler is. Het idee is dat als je fossiele grondstoffen hebt, maar ze liever importeert, je dus eigen reservers hebt terwijl je kunt profiteren van die van een ander. Zodra die putten uitdrogen heb jij nog de reserves en wederom een machtsmiddel in handen. Het is ze enkel en alleen om macht te doen.
En er is heel veel op te graven en te ontginnen. Je zou dan moeten wachten tot het over heel de rest van de wereld duurder te winnen is dan in de VS. Dan zul je in de meeste gevallen lang moeten wachten. Kijk naar "peak oil". We dachten 50 jaar geleden voor het eerst dat het ver op was en de prijzen enorm zouden gaan stijgen. Maar daardoor was het ook winstgevend om naar nieuwe bronnen te gaan zoeken. En die hebben we ook gevonden. We kennen ondertussen genoeg plaatsen waar kolen te winnen zijn om daar de globale economie nog honderden jaren op te laten draaien. En dat heeft ook die bestaande mijnen de das om gedaan. Ze waren te duur geworden.
Schalieolie is bijvoorbeeld populair in de VS, maar bijna zeker alleen winstgevend te produceren via subsidies. En het helpt vaak de ondergrond om zeep. Maar je hoeft het dan inderdaad niet te importeren. Als je de grond gewoon afgraaft of mijnt, kom je een heleboel interessante stoffen tegen. Maar dan is het ook niet meer bewoonbaar.
Omdat ze waardeloze auto's maken.quote:
[..]
Hij denkt dan ook dat het economisch goed voor ze is of op zijn minst dat er een onrecht is wat rechtgezet dient te worden. Namelijk het handelstekort wat de VS al decennia heeft.
De VS is prima in staat om dat spelletje op de lange termijn vol te houden, juist omdat ze op alle andere vlakken ook de macht naar hen toe hebben getrokken. Dit is ook geen spelletje wat over dagen of weken gaat. Landen als de VS, maar ook Noorwegen snappen dat. Landen als Nederland en het VK totaal niet.quote:
[..]
Interessante insteek, daar had ik niet aan gedacht. Maar ik betwijfel of dat de achterliggende gedachte is. En Trump heeft het er vaak over gehad om bijvoorbeeld de kolenmijnen weer te openen en zo ook de lokale mensen weer een inkomstenbron te geven.
En er is heel veel op te graven en te ontginnen. Je zou dan moeten wachten tot het over heel de rest van de wereld duurder te winnen is dan in de VS. Dan zul je in de meeste gevallen lang moeten wachten. Kijk naar "peak oil". We dachten 50 jaar geleden voor het eerst dat het ver op was en de prijzen enorm zouden gaan stijgen. Maar daardoor was het ook winstgevend om naar nieuwe bronnen te gaan zoeken. En die hebben we ook gevonden. We kennen ondertussen genoeg plaatsen waar kolen te winnen zijn om daar de globale economie nog honderden jaren op te laten draaien. En dat heeft ook die bestaande mijnen de das om gedaan. Ze waren te duur geworden.
Schalieolie is bijvoorbeeld populair in de VS, maar bijna zeker alleen winstgevend te produceren via subsidies. En het helpt vaak de ondergrond om zeep. Maar je hoeft het dan inderdaad niet te importeren. Als je de grond gewoon afgraaft of mijnt, kom je een heleboel interessante stoffen tegen. Maar dan is het ook niet meer bewoonbaar.
Stel je voor dat er Nederland stond in plaats van Canada, om je een voorstelling te maken wat voor gevoel dat teweeg brengt bij de Canadezen. Dat je land als trouwe bondgenoot niks betekent en het zonder de hulp van de VS gewoonweg niet bestaat. Complete vernedering.quote:
[..]
Ik vind het niet in het zelfde rijtje passen. Een twitterbericht doet in feite niks behalve onbedoeld communiceren met wat voor een dwaas we hiermee te maken hebben. Hij zet "niet eens" hele bevolkingsgroepen weg als moordenaars en verkrachters. Die andere dingen zijn daadwerkelijke handelingen die de integriteit van de Amerikaanse bureaucratie ernstig aantasten en de weg vrijmaken voor corruptie die zijn weerga nog niet zo gezien heeft in de moderne tijd in de VS.
Dat is voor mij niet een lollig twitter berichtje, maar niveautje Putin, gecommuniceerd als een 12-jarige. De kracht van communicatie, is niet te onderschatten hoeveel invloed dat indirect kan hebben op 't verloop van zaken.
Ja, stel dat Duitsland ineens 25% invoerrechten zou gaan rekenen over producten uit Nederland.quote:
[..]
Stel je voor dat er Nederland stond in plaats van Canada, om je een voorstelling te maken wat voor gevoel dat teweeg brengt bij de Canadezen. Dat je land als trouwe bondgenoot niks betekent en het zonder de hulp van de VS gewoonweg niet bestaat. Complete vernedering.
Dat is voor mij niet een lollig twitter berichtje, maar niveautje Putin, gecommuniceerd als een 12-jarige. De kracht van communicatie, is niet te onderschatten hoeveel invloed dat indirect kan hebben op 't verloop van zaken.
Dat zou ongehoord zijn.
En dat het beter zou zijn als het geanaxeerd zou worden, want Nederland stelt toch geen drol voor. Fok zou ontploffenquote:
[..]
Ja, stel dat Duitsland ineens 25% invoerrechten zou gaan rekenen over producten uit Nederland.
Dat zou ongehoord zijn.
Het is voor mij niet "een lollig twitterberichtje", maar ik vind het daadwerkelijk ernstig afbreken van checks & balances in de Amerikaanse overheid ernstiger dan dit soort totaal gestoorde taal. Ik zie het ene ook als iets wat vooraf gaan aan het andere. Naar mate de checks & balances meer en meer verdwijnen heeft hij meer de vrijheid om dit soort taal in daden om te zetten, maar mocht hij dat niet doen, zijn alsnog die checks & balances weg om andere shit uit te halen.quote:
[..]
Stel je voor dat er Nederland stond in plaats van Canada, om je een voorstelling te maken wat voor gevoel dat teweeg brengt bij de Canadezen. Dat je land als trouwe bondgenoot niks betekent en het zonder de hulp van de VS gewoonweg niet bestaat. Complete vernedering.
Dat is voor mij niet een lollig twitter berichtje, maar niveautje Putin, gecommuniceerd als een 12-jarige. De kracht van communicatie, is niet te onderschatten hoeveel invloed dat indirect kan hebben op 't verloop van zaken.
Het is enkel de verhoudingen even op scherp te zetten van zo: het is allemaal best koek en ei momenteel maar je moet wel even weten wie de eigenlijke eindbaas is. Dat doet Trump nu.quote:
En ik denk niet dat het merendeel van die lui het meent, totdat ze het wel menen.
Al met al is het een surrealistische kutzooi wat dat betreft. Totaal demente mannen die the world een beetje gaan ruleren. Wat kan er nou mis gaan?
Ook Putin uiteraard. Het zijn mannen van het padje. Heel zorgelijk dat we die niet op menselijke wijze euthanaseren en eindelijk eens doorgaan met wat verstandig is.[ Bericht 55% gewijzigd door Jed1Gam op 02-02-2025 20:03:28 ]
En gedrag. Is van de gekke. Dat dit soort totaal gestoorde witmannen het voor het zeggen hebben is sowieso gestoord in het kwadraat. Hoe heeft het zover kunnen komen mensen? Dit is echt het eindspel vrees ik.quote:
ernstiger dan dit soort totaal gestoorde taal.
Even afgezien of ze daar nou helemaal van de pot gepleurd zijn, zou het economisch wel goed kunnen uitpakken.
In de EU daarentegen zit nauwelijks groei en is er ook geen zicht op grote groei in de nabije toekomst.
Daarom zou ik onze inwoners, en de inwoners van de EU vragen ons niet zo druk te maken om de VS en alles wat er gaande is maar om de eigen interne economie.
Wat gaat de EU doen om de groei te hervatten? De industrie aan te zwengelen? De energie goedkoper te maken? De inflatie te beteugelen? Big tech in de EU zo groot maken dat we intern voldoende hebben en de VS uit de deur kunnen doen?
(Ja dat betekent Meta, X, eva eruit en eigen SM erin.
Intel en AMD eruit en eigen processoren maken.
Nvidea eruit, eigen GPUs maken.
Windows, Linux eruit eigen besturingssysteem maken.
IBM, Google eruit eigen service en cloud systemen erin
Sony en Nintendo eruit, eigen game markt erin.
Apple eruit, eigen mobiele fabrikaat erin
Dell eruit, eigen laptop en pc systeem erin
Mc Donalds, KFC, BK, Dimino’s eruit eigen fastfoodketen erin
Paypal eruit, eigen betaalsysteem erin
Tesla eruit, eigen E auto’s erin (da’s makkelijk)
[ Bericht 19% gewijzigd door Lospedrosa op 02-02-2025 20:11:45 ]
Je weet dat Linux (van Linus Torvalds) een Finse oorsprong heeft?quote:
Linux eruit eigen besturingssysteem maken.
Je zit sowieso met patenten waar je dan tussendoor moet manoeuvreren.quote:Intel en AMD eruit en eigen processoren maken.
Nvidia eruit, eigen GPUs maken.
We hebben wel ASML, dat is een voordeel.
Dat is natuurlijk kansloos tot de derde of vierde macht. Hoe zie je dat voor je? Dat kunnen we helemaal niet.quote:
Windows, Linux eruit eigen besturingssysteem maken.
En het heeft ook wel een geschiedenis waardoor het zo robuust is als het nu is. Dat kan je niet zomaar even maken. Daar gaat iets aan vooraf sinds Ken Thompson en co.quote:
[..]
Je weet dat Linux (van Linus Torvalds) een Finse oorsprong heeft?
Dat is mijn punt.quote:
[..]
Dat is natuurlijk kansloos tot de derde of vierde macht. Hoe zie je dat voor je? Dat kunnen we helemaal niet.
Dan zijn we het daar over eens. Dat is dus onmogelijk. Laat het realisme dan neerdalen.quote:
Dan moeten we even kijken wat we wel kunnen. Op ICT gebied in het geheel is dat niet veel.
Microsoft en zo kunnen er tegenwoordig wel uit, daar hebben we OpenSource alternatieven voor. Maar onze eigen Big Tech gaat niet lukken, de EU is allergisch voor monopolies. En we hebben nog heel veel techbedrijven, die zijn alleen allemaal een stuk kleiner dan die enorme Amerikaanse.quote:
Ik vind de media hier en de consensus onder het gros van de bevolking veel te snel oordelen dat dit slecht gaat zijn voor de Amerikaanse economie.
Even afgezien of ze daar nou helemaal van de pot gepleurd zijn, zou het economisch wel goed kunnen uitpakken.
In de EU daarentegen zit nauwelijks groei en is er ook geen zicht op grote groei in de nabije toekomst.
Daarom zou ik onze inwoners, en de inwoners van de EU vragen ons niet zo druk te maken om de VS en alles wat er gaande is maar om de eigen interne economie.
Wat gaat de EU doen om de groei te hervatten? De industrie aan te zwengelen? De energie goedkoper te maken? De inflatie te beteugelen? Big tech in de EU zo groot maken dat we intern voldoende hebben en de VS uit de deur kunnen doen?
(Ja dat betekent Meta, X, eva eruit en eigen SM erin.
Intel en AMD eruit en eigen processoren maken.
Nvidea eruit, eigen GPUs maken.
Windows, Linux eruit eigen besturingssysteem maken.
IBM, Google eruit eigen service en cloud systemen erin
Sony en Nintendo eruit, eigen game markt erin
Het valt dus wel mee, je krijgt ze alleen niet de hele dag op je netvlies gepleisterd. Het zijn nog steeds hele grote Europese bedrijven. Alleen kun je die ene Amerikaanse naam makkelijker onthouden dan de tien Europese alternatieven.
Dat hebben we al gedaan. Linux, LibreOffice, Wine en zo. En ook voor ieders vakgebied.quote:
[..]
Dat is natuurlijk kansloos tot de derde of vierde macht. Hoe zie je dat voor je? Dat kunnen we helemaal niet.
Hier werd net verteld, de VS is onze vijand.quote:
[..]
Dan zijn we het daar over eens. Dat is dus onmogelijk. Laat het realisme dan neerdalen.
Dan moeten we even kijken wat we wel kunnen. Op ICT gebied in het geheel is dat niet veel.
Nou zover zijn we nog lang niet. De VS levert zowat de gehele IT infrastructuur voor de EU en de EU heeft de technologie voor de chipmachines.
Linux is een spin-off van UNIX. Puur Amerikaans. De uitvinders zijn Thompson en Ritchie. Onze Fin heeft daar verder op geborduurd. Heel verdienstelijk maar ik bedoel hiermee dat we ook dat niet zelf uitgevonden hebben.quote:
[..]
Dat hebben we al gedaan. Linux, LibreOffice, Wine en zo. En ook voor ieders vakgebied.
https://www.historyofinformation.com/detail.php?id=872
Hun enorme verdienste is dat ze open source tevens hebben uitgevonden en dat ze dat "normaal" vonden.
Heeft alleen de kernel gemaakt wat opzich maar een kleine verandering was die zonder hem wel door een ander gemaakt was.quote:
[..]
Linux is een spin-off van UNIX. Puur Amerikaans. De uitvinders zijn Thompson en Ritchie. Onze Fin heeft daar verder op geborduurd. Heel verdienstelijk maar ik bedoel hiermee dat we ook dat niet zelf uitgevonden hebben.
Linux was gebaseerd op Tanenbaums minix. Alleen de structuur van het filesysteem is Unix-like.quote:
[..]
Linux is een spin-off van UNIX. Puur Amerikaans. De uitvinders zijn Thompson en Ritchie. Onze Fin heeft daar verder op geborduurd. Heel verdienstelijk maar ik bedoel hiermee dat we ook dat niet zelf uitgevonden hebben.
https://www.historyofinformation.com/detail.php?id=872
Hun enorme verdienste is dat ze open source tevens hebben uitgevonden en dat ze dat "normaal" vonden.
Onzin. Je hebt het over GNU, van Richard Stallman, van de Free Software Foundation. Een laag waarmee je op Linux Unix software kunt draaien. Zoals je met Wine Windows programma's op Linux kunt draaien. Linux is een heel uniek ontwerp.quote:
[..]
Linux is een spin-off van UNIX. Puur Amerikaans. De uitvinders zijn Thompson en Ritchie. Onze Fin heeft daar verder op geborduurd. Heel verdienstelijk maar ik bedoel hiermee dat we ook dat niet zelf uitgevonden hebben.
Hij heeft de kernel niet "gemaakt" want die was er al uiteraard. Dat is de basis. Anderen hebben die geadapteerd naar de pc die indertijd nog niet bestond.quote:
[..]
Heeft alleen de kernel gemaakt wat opzich maar een kleine verandering was die zonder hem wel door een ander gemaakt was.
Zal wel ben geen nerd.quote:
[..]
Hij heeft de kernel niet "gemaakt" want die was er al uiteraard. Dat is de basis. Anderen hebben die geadapteerd naar de pc die indertijd nog niet bestond.
Ja, dat klopt. Maar ze hebben daar ook veel over gebakkeleid. Tannenbaum stond een micro-kernel met kleine modules voor ogen, terwijl de eerste versies van Linux monolithisch waren. Alhoewel daar ondertussen wel wat verandering in is gekomen.quote:
[..]
Linux was een adaptie van Tannenbaums minix.
Ik zou dat nog eens goed nakijken.quote:
[..]
Hij heeft de kernel niet "gemaakt" want die was er al uiteraard. Dat is de basis. Anderen hebben die geadapteerd naar de pc die indertijd nog niet bestond.
Ik snap uberhaubt niet dat dit nieuws is. Dit was zo ongeveer de nr 1 belofte van de verkiezingsronde.quote:
Ik mis een paar usual suspects die hier horen te schreeuwen dat het een briljante zet is van Trump.
Nu gebeurt wat al 100 keer is aangekondigd en mensen doen verbaast en verontwaardigd
Lees die link nou even. Thompson en Ritchie is.... 1969. Tannenbaum was veel later.quote:
Lees die link nou even. Thompson en Ritchie is.... 1969. Stallman was toen 14 of zo.quote:
[..]
Onzin. Je hebt het over GNU, van Richard Stallman, van de Free Software Foundation. Een laag waarmee je op Linux Unix software kunt draaien. Zoals je met Wine Windows programma's op Linux kunt draaien. Linux is een heel uniek ontwerp.
Hoe veel besturingssystemen heb jij zelf geschreven? Ik drie. Ik programmeer ook al 40 jaar en ben goed op de hoogte.quote:
[..]
Lees die link nou even. Thompson en Ritchie is.... 1969. Tannenbaum was veel later.
Wat doet dat er nou toe. 3 geloof ik geen bal van. In ieder geval zijn ze niet erg beroemd geworden, jouw besturingssystemen... Overspeel je hand nou niet zo.quote:
[..]
Hoe veel besturingssystemen heb jij zelf geschreven? Ik drie. Ik programmeer ook al 40 jaar en ben goed op de hoogte.
Dat is de realiteit van gisteren, de realiteit van vandaag is volledig anders.quote:
[..]
Als dat al zo was waren we opgegeven. Nu beweer je dat een EU in een oorlog zit met zowel
Rusland, VS en China.
De VS zit met ons in de NAVO en is onze bondgenoot.
Dat is de realiteit vooralsnog.
NATO is bijna betekenisloos geworden. De plannen om minstens 20.000 troepen uit Europa terug te halen zijn er al. Wat er overblijft zal ook vooral als chantagemiddel worden ingezet. Dit is project 2025. Daarin is geen enkele ruimte voor een Europese oorlog. De afbouw is begonnen, die is met MAGA aan de macht onomkeerbaar.
Een fysieke oorlog met de VS is onwaarschijnlijk, net als fysieke oorlog met China overigens. Onze fysieke dreiging komt uit Rusland en die kunnen we best hebben wanneer we serieus investeren.
China is interessant genoeg degene die een wonderlijke balans brengt die in het voordeel is van Europa. China is na Taiwan zeer geïnteresseerd in Siberië. Daar is Rusland zich pijnlijk van bewust. Zolang de VS het belangrijk vindt en in staat is China te weerhouden van het innemen van Taiwan is Siberië redelijk veilig. Maar de tijd dat de VS ook onze belangen liet meetellen ligt achter ons met deze regering. Amerika Only is het huidige beleid. We moeten het gewoon helemaal zelf doen.
Waar niet Europeanen helemaal gelijk in hebben is dat we de afgelopen decennia als Europa geteerd hebben op goedkope energie uit Rusland, goedkope arbeid uit Azië en goedkope veiligheid uit Amerika. Eigenlijk nauwelijks anders dan het koloniale verleden. We hebben maximaal geprofiteerd van het werk van anderen. die tijd is voorbij.
Wat denk jij dat een besturingssysteem eigenlijk allemaal doet? Ok, laten we het dan houden op een kernel, wat stuurprogramma's voor hardware en hulpprogramma's zoals een editor en een manier om nieuwe programma's te bouwen. En die kernel beheert het geheugen, de tijd die programma's krijgen om te draaien en welke programma's op welke manier van de overige hardware gebruik kunnen maken.quote:
[..]
Wat doet dat er nou toe. 3 geloof ik geen bal van. In ieder geval zijn ze niet erg beroemd geworden, jouw besturingssystemen... Overspeel je hand nou niet zo.
Voor een microcontroller is dat vrij simpel, voor een PC is dat wat ingewikkelder. Ik heb er 1 gemaakt voor een Atmel AT, 1 voor een Microchip dsPIC33 en 1 voor een PC. Ik ben ook begonnen met een ARM32, maar dat heb ik niet afgemaakt door problemen met de ontwikkelomgeving.
Ja hallo dus nu zijn we afhankelijk van de VS omdat jij zonodig op fok moet zitten en niet je project hebt afgemaaktquote:
[..]
Wat denk jij dat een besturingssysteem eigenlijk allemaal doet? Ok, laten we het dan houden op een kernel, wat stuurprogramma's voor hardware en hulpprogramma's zoals een editor en een manier om nieuwe programma's te bouwen. En die kernel beheert het geheugen, de tijd die programma's krijgen om te draaien en welke programma's op welke manier van de overige hardware gebruik kunnen maken.
Voor een microcontroller is dat vrij simpel, voor een PC is dat wat ingewikkelder. Ik heb er 1 gemaakt voor een Atmel AT, 1 voor een Microchip dsPIC33 en 1 voor een PC. Ik ben ook begonnen met een ARM, maar dat heb ik niet afgemaakt door problemen met de ontwikkelomgeving.
https://www.chessprogramming.org/Bart_Weststratequote:
[..]
Hoe veel besturingssystemen heb jij zelf geschreven? Ik drie. Ik programmeer ook al 40 jaar en ben goed op de hoogte.
Dit ben ik overigens. Loop ook al een tijdje mee. In de jaren 80 van de vorige eeuw maakte je alles eigenlijk zelf. Er was niks toen. Mijn aandacht ging uit naar de denksport programma's en vooral schaken. Ben daar nog steeds hobbymatig mee bezig. 15 jaar lang heb ik de kost verdiend met de programmeerkunst van het schaken en doe dat nu nog alleen dan op het gebied van automatisering van administratieve processen. Veel minder leuk maar men moet iets voor de living.
Hoogtepunt was het wereldkampioenschap snelschaken in 1993. Dat heb ik nooit meer overtroffen en sinds die tijd ging ik kijken naar wat andere activiteiten zoals saai programmeerwerk waar nog wel wat mee te verdienen was. Dat is verder gelukt allemaal. Maar waren prachtige tijden, dat vrije leven.
[ Bericht 5% gewijzigd door Bart2002 op 02-02-2025 20:47:46 ]
Yup. Standaard kleptocraten-fantasietje wat hier wordt uitgeleefd.quote:
[..]
Degenen die 'First' worden zijn de mensen die genoeg geld hebben. Als de boel gedestabiliseerd is, de inflatie overal torenhoog is en de meeste mensen hun huis, goud, aandelen, etc. moeten verkopen, dan kunnen diegenen met genoeg geld alles lekker goedkoop opkopen. Uiteindelijk, na jaren ploeteren, komt de ecnonomie er weer bovenop, soort van, en dan kan het volgende rondje graaien beginnen.
Leukquote:
[..]
https://www.chessprogramming.org/Bart_Weststrate
Dit ben ik overigens. Loop ook al een tijdje mee. In de jaren 80 van de vorige eeuw maakte je alles eigenlijk zelf. Er was niks toen. Mijn aandacht ging uit naar de denksport programma's en vooral schaken. Ben daar nog steeds hobbymatig mee bezig. 15 jaar lang heb ik de kost verdiend met de programmeerkunst van het schaken en doe dat nu nog alleen dan op het gebied van automatisering van administratieve processen. Veel minder leuk maar men moet iets voor de living.
Ja, dan moet je dat toch allemaal wel weten. Ik ben autodidact, begonnen met een ZX-81. Je begint klein en je projecten worden steeds groter. Soms ook uit noodzaak, want de eerste PC's en de bijbehorende zakelijke software was duur. Dus dan moet je die software zelf maar maken. Ik heb ook een eigen register gemaakt met transistors, een ALU met poortjes, een processor met bitslices en een Z80 en een Motorola computer. Mijn breadboard was niet groot genoeg om het allemaal van poortjes te maken.
Ik wilde vroeger uitvinder worden en ben zo ook bezig geweest met dingen zoals lopende robotjes en zo. Ik heb van 1997 t/m 2005 mijn eigen website gehad, maar die bestaat dus niet meer.
Mij maak je dus niet gek met techniek en zeker niet met computers
Het is jammer voor Trudeau dat hij er mee moet stoppen, hij is denk ik in geen tijden zo populair in Canada geweest sinds vannacht.quote:
Hopelijk binnenkort hier ook, zodat je als consument de keuze kan maken Europees/Nederlands te kopen.
[ x ]
Technisch gesproken hangt dat er vanaf wat het moet doen. Een besturingssysteem kan zoiets eenvoudigs zijn als een fysieke schakelaar 1 keer per uur te flipfloppen. Ik ben na mijn semi hobbymatige denksport carrière in de microcontrollers beland die weliswaar volledig autonoom werken maar om dan te spreken van een "besturingssysteem" gaat dan wat ver in de zin dat je het niet kunt vergelijken met UNIX of wat of met MS-DOS of wat de Commodore 64 had b.v.quote:
Wat denk jij dat een besturingssysteem eigenlijk allemaal doet?
Maar we hebben er in diverse topics een handje van om off-topic te gaan... Foei.
Wat ze daar doen moeten ze lekker zelf weten, maar voor de rest helemaal mee eens. Het werd ook weleens tijd dat men hier het licht ging zien. Jammer dat er toch Amerikaanse handelingen nodig zijn om hier het lampje te doen laten branden. Feitelijk is hun modus operandi altijd hetzelfde geweest en ik zie daar ook niet snel verandering in komen.quote:
fuck de vs en fuck de retards die Trump tot president hebben gestemd. Zak in de stront.
Zou mooi zijn als Europa nu echt eens gaat samenwerken.
Ik steun dit.quote:
Iets wat je niet zo snel (nog eens) van me gaat zien : fuck de vs en fuck de retards die Trump tot president hebben gestemd. Zak in de stront.
Je zou het kunnen zien als het eindspel. Maar het zou zomaar nog veel erger kunnen worden.
quote:
[..]
Wat ze daar doen moeten ze lekker zelf weten, maar voor de rest helemaal mee eens. Het werd ook weleens tijd dat men hier het licht ging zien. Jammer dat er toch Amerikaanse handelingen nodig zijn om hier het lampje te doen laten branden. Feitelijk is hun modus operandi altijd hetzelfde geweest en ik zie daar ook niet snel verandering in komen.
Zou mooi zijn als Europa nu echt eens gaat samenwerken.
We gaan het meemaken
We trillen op onze grondvesten. Laat de VS het lekker met het VK uitzoeken en dan kan de rest van de wereld zich bezighouden met een planeet die ook voor onze (lees: jullie) kleinkinderen en zo voort leefbaar gaat zijn.quote:
Jawel hoor. wel dat soort inwoners.quote:
[..]
1,4 mld. inwoners is niet te verwaarlozen.
Hoe fucked is het VK eigenljk als er ee ntotale trade oorlog komt en ze ook tariffs op het VK gooien en ze dan niet de protectie van de EU hebbenquote:
[..]
We trillen op onze grondvesten. Laat de VS het lekker met het VK uitzoeken en dan kan de rest van de wereld zich bezighouden met een planeet die ook voor onze (lees: jullie) kleinkinderen en zo voort leefbaar gaat zijn.
Jawel hoor. wel dat soort inwoners.quote:
[..]
1,4 mld. inwoners is niet te verwaarlozen.
Nee Turkije mag nooit lid worden van de EU.quote:
[..]
Klopt allemaal, het land is ook erg protectionistisch maar toch zal de EU met India moeten samenwerken. Belangrijker is een front van de EU en China tegen de VS. Maar bij internationale machtspolitiek en samenwerking tussen staten is altijd de vraag: "in hoeverre kan je de ander vertrouwen?"
Turkije moet ook zo snel mogelijk lid worden van de EU. Wilders zal dat niet leuk vinden.
Ben je helemaal van de pot gerukt?
Ja, dat is hun hele probleem: ze kunnen geen fatsoenlijke handelsverdragen afsluiten, omdat het maar een relatief klein land is en ze door hun koloniale verleden maar weinig vrienden hebben. Volgens mij hebben ze niet echt handelsverdragen met de VS, maar het is nog wel een redelijk grote handelspartner (na de EU) en hun economie is nogal zwakjes. Dus dat kan er inderdaad flink inhakken.quote:
[..]
Hoe fucked is het VK eigenljk als er ee ntotale trade oorlog komt en ze ook tariffs op het VK gooien en ze dan niet de protectie van de EU hebben
Ik denk niet zo veel meer of minder dan de rest van de EU, zo ver waren ze daar ook al vrij vlot. Uiteindelijk zal er vast wel weer toenadering komen naar het VK en terug, maar dat is meer noodzaak dan uit de goedheid van het hart.quote:
[..]
Hoe fucked is het VK eigenljk als er ee ntotale trade oorlog komt en ze ook tariffs op het VK gooien en ze dan niet de protectie van de EU hebben
Ja, de EU is de minst gevaarlijke "supermacht" en de enige die ook open staat voor nieuwe partners.quote:
Nou, tijd dat de EU eens gaat bellen mat Canada en Mexico. Kon nog wel eens gunstig uitpakken.
Helemaal mee eens. Het was een beetje gekscherend bedoeld dat stukje over militaire basissen in die landen met de bedoeling de VS schrik aan te jagen, maar we moeten de kansen wel zien die er liggen. Dit is het moment om uit te breiden in invloed.quote:
Nou, tijd dat de EU eens gaat bellen mat Canada en Mexico. Kon nog wel eens gunstig uitpakken.
Goed gezien. Dog eat Dog. Unieke kansen voor de topdogs zodat er (alweer) een nieuwe ronde van de opwaartse stroom van kapitaal kan plaatsvinden naar die kleine groep. Zodat straks niet de rijkste 5% maar de rijkste 1% alle middelen bestuurt en beheerst. Dat is hoe het gaat en het voetvolk ziet dat het goed is omdat ze de waan hebben om zelf ook nog ooit een topdog te worden. Ongelooflijk hoe dat systeem werkt en dat alle slachtoffers ervan er nog blij mee zijn ook...quote:
[..]
Degenen die 'First' worden zijn de mensen die genoeg geld hebben. Als de boel gedestabiliseerd is, de inflatie overal torenhoog is en de meeste mensen hun huis, goud, aandelen, etc. moeten verkopen, dan kunnen diegenen met genoeg geld alles lekker goedkoop opkopen. Uiteindelijk, na jaren ploeteren, komt de ecnonomie er weer bovenop, soort van, en dan kan het volgende rondje graaien beginnen.
Het vraagt een bepaalde reset die er onvermijdelijk gaat komen. Of de totale vernietiging. Voor onze kinderen en de volgende generaties is het diep triest. Mogelijk komt het allemaal goed maar dat is hopen op een wonder mevrouw.
EU volgende supermachtquote:
[..]
Ja, de EU is de minst gevaarlijke "supermacht" en de enige die ook open staat voor nieuwe partners.
SPOILERin theorie nog mogelijk ook
Jawel hoor. wel dat soort inwoners.quote:
[..]
1,4 mld. inwoners is niet te verwaarlozen.
Nee Turkije mag nooit lid worden van de EU.quote:
[..]
Klopt allemaal, het land is ook erg protectionistisch maar toch zal de EU met India moeten samenwerken. Belangrijker is een front van de EU en China tegen de VS. Maar bij internationale machtspolitiek en samenwerking tussen staten is altijd de vraag: "in hoeverre kan je de ander vertrouwen?"
Turkije moet ook zo snel mogelijk lid worden van de EU. Wilders zal dat niet leuk vinden.
Ben je helemaal van de pot gerukt?
En van een kwaliteit van lik me kut.quote:
Dus de EU gaat dus overstelpt worden met producten uit China tegen lagere prijzen
Er is nog nooit iets goeds uit China gekomen.
Jawel, mijn nichtje en mijn neefje.quote:
Er is nog nooit iets goeds uit China gekomen.
Daarom ga ik morgen iets doen wat ik 6 maanden geleden niet gedacht had dat ik het ooit zou doen: al m'n ETF's opruimen. Zit vol in Amerikaanse markt (afgezien van wat ASML in de tech ETF).quote:
Gelukkig lijkt het wel mee te gaan vallen allemaal:
[ x ]
Mooi even aan de zijlijn dit wonder aanschouwen zonder er deel van uit te maken.
En ik denk dat ik niet de enige ben, dus de timer staat mooi om 8:50 om dan in te loggen.
Vrouw van een vriend van me is Chinees, ze is een schat.quote:
[..]
Er is nog nooit iets goeds uit China gekomen.
Vrouw van een andere vriend van me ook, overigens, maar hij is in 2023 plots overleden door een ongeluk.
Dat is Target2. Een massavernietigingswapen. Heb ik ook vaak over geschreven hier maar het drong nooit echt door. Het is ook niet erg bekend in de media.quote:
[..]
De euro zal desintegreren omdat het is verworden tot een middel voor een transferunie, waarbij duizenden miljarden(target salden) van noord naar zuid-europa gepompt worden. Deze schulden worden nooit vereffend zoals in de VS gebruikelijk. Vandaar ook de grote verschillen in renteniveaus per staat in de VS itt de EU.
Het is een systeem om dagelijks de betalingsbalans tussen de verschillende landen gelijk te trekken. Dus die heeft een schuld aan die en betaalt dat overnight. Tot zover prachtig.
Alleen... als het ene land dat niet doet wat dan? Dat zien we nu. Ik dacht dat b.v. Duitsland anno nu ongeveer Duizend Miljard euro in de min staat... Dat is wat er opgebouwd is (in negatieve zin) doordat bepaalde schuldenaren gewoon niet betalen. Daar staat verder geen straf op.
Het effect is dus dat dit systeem verworden is tot een verborgen kredietverlening van noord naar zuid.
Is een zwaar verborgen "balans" dus tegenwoordig. De schuldenaren worden uit de wind gehouden omdat ze het niet kunnen of willen terugbetalen. Er komt logisch gezien een eind aan dat leven op krediet. Of niet. De financiële gezondheid van de diverse landen is juist door dit systeem zeer schimmig. Faillissementen liggen op de loer als men technisch al niet failliet is. Dat is dus Europa.
Nederland heeft ook nog 90 miljard tegoed. Dat moeten onze Politici maar eens gaan halen. Gaat om heel andere groottes dan een miljardje hier ten koste van hetzelfde daar.
Bewijsmateriaal, hier is precies te zien wie wat moet krijgen en wie moet betalen. alle eenheden in miljard euro :
https://data.ecb.europa.e(...)change-rates/3030621
Een vreemde eend is hier Oostenrijk. Die staan ook behoorlijk in de min. Voor de rest zijn het de bekende knoflooklanden waaronder ook Frankrijk, jawel.
[ Bericht 6% gewijzigd door Bart2002 op 02-02-2025 21:45:54 ]
quote:
[..]
EU volgende supermachtSPOILERin theorie nog mogelijk ook
Alleen is de EU nog niet echt de baas. We moeten meer EU denken en minder nationale macht en prestige.
Zou mooi zijn als ze dat lukt.
Kunnen we onze soevereiniteit weer terug pakken.
Sommige dingen zijn belangrijker dan geld.
Dingen als cultureel erfgoed en een degelijke gezinsverband.
Tja, het gaat niet overal even voorspoedig. Zo zou Noord-Holland wel kunnen stemmen voor afsplitsing van Nederland, omdat zij het meeste geld verdienen. En kunnen we Limburg beter aan België (Vlaanderen!) geven.quote:
[..]
Dat is Target2. Een massavernietigingswapen. Heb ik ook vaak over geschreven hier maar het drong nooit echt door. Het is ook niet erg bekend in de media.
Het is een systeem om dagelijks de betalingsbalans tussen de verschillende landen gelijk te trekken. Dus die heeft een schuld aan die en betaalt dat overnight. Tot zover prachtig.
Alleen... als het ene land dat niet doet wat dan? Dat zien we nu. Ik dacht dat b.v. Duitsland anno nu ongeveer Duizend Miljard euro in de min staat... Dat is wat er opgebouwd is (in negatieve zin) doordat bepaalde schuldenaren gewoon niet betalen. Daar staat verder geen straf op.
Het effect is dus dat dit systeem verworden is tot een verborgen kredietverlening van noord naar zuid.
Is een zwaar verborgen "balans" dus tegenwoordig. De schuldenaren worden uit de wind gehouden omdat ze het niet kunnen of willen terugbetalen. Er komt logisch gezien een eind aan dat leven op krediet. Of niet. De financiële gezondheid van de diverse landen is juist door dit systeem zeer schimmig. Faillissementen liggen op de loer als men technisch al niet failliet is. Dat is dus Europa.
Nederland heeft ook nog 90 miljard tegoed. Dat moeten onze Politici maar eens gaan halen. Gaat om heel andere groottes dan een miljardje hier ten koste van hetzelfde daar.
Bewijsmateriaal, hier is precies te zien wie wat moet krijgen en wie moet betalen. alle eenheden in miljard euro :
https://data.ecb.europa.e(...)change-rates/3030621
Geven en nemen. De zaak een beetje eerlijk verdelen.
Ik vind zo ook, dat de EU zelf zijn eigen belasting moet kunnen innen, zodat ze het kunnen gebruiken waar het nodig is. Een beetje minder voor Hongarije, omdat Orban lak aan de regels heeft. En een extra subsidie voor Griekenland, omdat die wel al zwaar genoeg gestraft zijn. En wat minder landbouwsubsidie voor ons, omdat wij die regels ook aan onze laars lappen.
Zoals klompendansen en koekhappen. Ik zie er naar uit dat die zaken weer gewoon mogen zonder ongewenste buitenlandse interventie. Mogen we dat s.v.p. ZELF bepalen! Lijkt me evident.quote:
Dingen als cultureel erfgoed en een degelijke gezinsverband.
JA NEE. Geven en nemen is een mooi gegeven. MAAR dit is een vereffeningssysteem op dagelijkse basis. Wat onbedoeld en tegen ieders zin misbruikt wordt en verworden is tot een kredietkraan.quote:
Geven en nemen. De zaak een beetje eerlijk verdelen.
Ook nog behoorlijk verborgen en niet terug te vinden in de normale balans. Dus dit komt er gewoon bovenop.
Dus Duitsland b.v. heeft buiten de officiële kanalen OOK nog een bonnetje hangen van 1000.000.000.000 euri. Zegge duizend miljard euro. Dat is heel groot bier.
Het is uiteraard maar geld en men zou het gewoon kwijt kunnen schelden omdat je het toch al kwijt bent en nooit meer terugziet. Maar het geeft aan dat de verhoudingen nog iets schever liggen dan wij weten.
En wat is dan precies het probleem: kan het alsmaar voortduren dat een gigantisch grote groep de eigen broek niet kan ophouden blijkbaar. Je zou zeggen van niet.
[ Bericht 5% gewijzigd door Bart2002 op 02-02-2025 22:01:58 ]
Gaat het uiteindelijk toch allemaal over wel of niet zwarte pietquote:
[..]
Zoals klompendansen en koekhappen. Ik zie er naar uit dat die zaken weer gewoon mogen zonder ongewenste buitenlandse interventie. Mogen we dat s.v.p. ZELF bepalen! Lijkt me evident.
Er zijn sinds 2008 heel veel "schulden" weggemoffeld bij de ECB. Die staan allemaal nog wel ergens op de boeken, want van Duitsland mogen we ze niet meer wegstrepen.quote:
[..]
JA NEE. Geven en nemen is een mooi gegeven. MAAR dit is een vereffeningssysteem op dagelijkse basis. Wat onbedoeld en tegen ieders zin misbruikt wordt en verworden is tot een kredietkraan.
Ook nog behoorlijk verborgen en niet terug te vinden in de normale balans. Dus dit komt er gewoon bovenop.
Dus Duitsland b.v. heeft buiten de officiële kanalen OOK nog een bonnetje hangen van 1000.000.000.000 euri. Zegge duizend miljard euro. Dat is heel groot bier.
Geld is onze belangrijkste scorekaart. Maar net zoals een land geen bedrijf is, moet je als land je geldvoorraad en de waarde daarvan aan kunnen passen aan de veranderende omstandigheden. In het begin kon dat met de Euro niet, maar dat heeft voor veel problemen en ellende gezorgd. Dus nu kan dat wel, door creatief boekhouden.
Het gaat niet om het geld, maar om de leefbaarheid. Anders konden we beter monopolies toestaan en onszelf verkopen aan de meestbiedende.
Kijk eens wat een zelfhaat, wij zijn zo klein dat we dan makkelijk ingenomen kunnen worden door een andere grootmacht. Maar ja, dan gaan we tenminste wel alleen met blanke mensen ten onder! Win!quote:
Trump en Musk proberen de EU te slopen zodat ze betere handelsafspraken kunnen maken met individuele landen.
Zou mooi zijn als ze dat lukt.
Kunnen we onze soevereiniteit weer terug pakken.
Sommige dingen zijn belangrijker dan geld.
Dingen als cultureel erfgoed en een degelijke gezinsverband.
Dat heeft Griekenland gedaan indertijd.quote:
Het gaat niet om het geld, maar om de leefbaarheid. Anders konden we beter monopolies toestaan en onszelf verkopen aan de meestbiedende.
Verder wel mee eens. Maar mijn zorg is: kan zoiets voortduren? Misschien moeten we gewoon accepteren dat de vlucht naar voren nog een tijdje is vol te houden maar daarna houdt het op op zeer brute wijze.
Een totale reset behoort tot de mogelijkheden. We kunnen het doen met veel minder en een ietsje eerlijker verdeling van de resources die er nog zijn. Trump en Musk voelen daar niet zoveel voor maar aan elk tijdperk komt een einde. Wij zullen dat persoonlijk bij leven niet meer gaan meemaken maar er is hoop dat men bij zinnen komt.
Terrance en Philip onderschrijven dit. Koopt Canadesche waar, zo steunen we elkaar.quote:
Ahh u bent communist?quote:
[..]
Dat heeft Griekenland gedaan indertijd.
Verder wel mee eens. Maar mijn zorg is: kan zoiets voortduren? Misschien moeten we gewoon accepteren dat de vlucht naar voren nog een tijdje is vol te houden maar daarna houdt het op op zeer brute wijze.
Een totale reset behoort tot de mogelijkheden. We kunnen het doen met veel minder en een ietsje eerlijker verdeling van de resources die er nog zijn. Trump en Musk voelen daar niet zoveel voor maar aan elk tijdperk komt een einde. Wij zullen dat persoonlijk bij leven niet meer gaan meemaken maar er is hoop dat men bij zinnen komt.
Laten we het erop houden dat ik van mening ben dat de koek wat rechtvaardiger verdeeld zou moeten worden.quote:
Ik snap ook wel dat dit een beetje een viezig idee is wat the powers that be wil benadelen maar zo denk ik er wel over.
Inderdaad.quote:
[..]
Dat heeft Griekenland gedaan indertijd.
Het is maar een scorebord. Af en toe moet je dat wissen en opnieuw beginnen. Maar alleen op nationaal of EU niveau, want anders worden de rijken boos. En misschien ook de rest van de bevolking, als ze het niet begrijpen.quote:Verder wel mee eens. Maar mijn zorg is: kan zoiets voortduren? Misschien moeten we gewoon accepteren dat de vlucht naar voren nog een tijdje is vol te houden maar daarna houdt het op op zeer brute wijze.
Een totale reset behoort tot de mogelijkheden. We kunnen het doen met veel minder en een ietsje eerlijker verdeling van de resources die er nog zijn. Trump en Musk voelen daar niet zoveel voor maar aan elk tijdperk komt een einde. Wij zullen dat persoonlijk bij leven niet meer gaan meemaken maar er is hoop dat men bij zinnen komt.
België devalueerde voor de komst van de Euro om de paar jaar hun Francs om de rijksbegroting weer kloppend te maken. Wij koppelden de Gulden aan de Mark. Het gaat er maar om, dat je als regering in slechte tijden veel geld uitgeeft en in goede tijden spaart. Maar omdat politici kiezers graag cadeaus geven en regeringen altijd grotere budgetten willen hebben, komt er van dat sparen meestal niet veel terecht. Behalve als het langdurig heel goed gaat, zoals hier sinds het grootste deel van deze eeuw (met twee dipjes).
Wat dat betreft is landen saneren en hun uitgaven beperken, wat de WTO en het IMF doen met arme landen en wij met Griekenland hebben gedaan, bijna net zo erg als een oorlog tegen ze beginnen.
Het is zeer de vraag of Trump en de zijnen het totaalplaatje wel helder hebben. Ik denk zomaar van niet. Het zou zomaar kunnen dat er een niet geringe mate van zelfoverschatting bestaat. Tenslotte krijgt men gemakkelijk het idee dat Trump ze niet helemaal op een rijtje heeft. Seniel mogelijk. En een enorm liegbeest die graag zijn eigen waarheid creëert.quote:
[..]
Canada en Mexico voelen zich erin geluisd door Trump, omdat Trump zelf het amerikaanse handelspact met hen heeft afgesloten. Totaal onbetrouwbaar dus, deze schade zal niet snel herstellen. Mijn vermoeden is dat de VS zichzelf nu langdurig buiten spel zet.
Het zou zomaar kunnen dat de afhankelijkheid van de andere landen en continenten niet eens heel voordelig uitvalt voor God's own Country. Als die de kont ook tegen de krib gooien zou het sentiment best snel kunnen omslaan. Daar hoop ik i.i.g. op.
Wat vindt Fok! van deze analyse? Volgens deze lezing is de VS op dit moment op eigen voorwaarden aan het abdiceren van de rol als mondiale hegemon en zich aan het voegen in de nieuwe multipolaire wereldorde. Hegemoontje spelen is te duur geworden volgens Trump en co en de Amerikaanse overheid is toe aan een Muskiaanse reorganisatie á la Twitter. De importheffingen zijn bedoeld als een koude douche om de gezapige relatie tussen de VS en haar vazalstaten open te breken en op een veel transactionelere manier te heronderhandelen.
Elon vond het niet leuk en heeft zowel de posts als het account verwijderd.quote:Op zondag 2 februari 2025 22:40 schreef Terecht het volgende:
[ x ]
Wat vindt Fok! van deze analyse? Volgens deze lezing is de VS op dit moment op eigen voorwaarden aan het abdiceren van de rol als mondiale hegemon en zich aan het voegen in de nieuwe multipolaire wereldorde. Hegemoontje spelen is te duur geworden volgens Trump en co en de Amerikaanse overheid is toe aan een Muskiaanse reorganisatie á la Twitter. De importheffingen zijn bedoeld als een koude douche om de gezapige relatie tussen de VS en haar vazalstaten open te breken en op een veel transactionelere manier te heronderhandelen.
Waarom de fixatie op huidskleur?quote:
[..]
Kijk eens wat een zelfhaat, wij zijn zo klein dat we dan makkelijk ingenomen kunnen worden door een andere grootmacht. Maar ja, dan gaan we tenminste wel alleen met blanke mensen ten onder! Win!
Wat heeft dat er mee te maken?
Leuk verhaal, en er zit wel een kern van waarheid in natuurlijk. Ondertussen is dit de kaart van Amerikaanse bases:quote:
[ x ]
Wat vindt Fok! van deze analyse? Volgens deze lezing is de VS op dit moment op eigen voorwaarden aan het abdiceren van de rol als mondiale hegemon en zich aan het voegen in de nieuwe multipolaire wereldorde. Hegemoontje spelen is te duur geworden volgens Trump en co en de Amerikaanse overheid is toe aan een Muskiaanse reorganisatie á la Twitter. De importheffingen zijn bedoeld als een koude douche om de gezapige relatie tussen de VS en haar vazalstaten open te breken en op een veel transactionelere manier te heronderhandelen.
Het andere deel van het verhaal is dat Trump en zijn kliek doet wat Orban deed. En niet uit naastenliefde.
Dit is recht lullen wat krom is. De ene vazalstaat is de andere niet. Het geld richting bijvoorbeeld Egypte en Israel verdwijnt in een zwart gat. Ze doen het al 80 jaar en de regio staat nog steeds op ontploffen. Als dat eenmaal gebeurd dan hebben de mensen daar er last van en Europa. Dat geld blijft doorstromen.quote:
[ x ]
Wat vindt Fok! van deze analyse? Volgens deze lezing is de VS op dit moment op eigen voorwaarden aan het abdiceren van de rol als mondiale hegemon en zich aan het voegen in de nieuwe multipolaire wereldorde. Hegemoontje spelen is te duur geworden volgens Trump en co en de Amerikaanse overheid is toe aan een Muskiaanse reorganisatie á la Twitter. De importheffingen zijn bedoeld als een koude douche om de gezapige relatie tussen de VS en haar vazalstaten open te breken en op een veel transactionelere manier te heronderhandelen.
Canada is een goede handelspartner en militaire bondgenoot waar de VS helemaal niks voor hoeft te betalen. Al sinds 1812 voornamelijk een win win relatie. Als iemand problemen exporteert naar de andere is het wel de VS richting Canada. Het openlijke fantaseren over het inlijven van Canada (en meerdere andere landen) gaat ook helemaal in tegen het idee van afscheid nemen van de Hegemon positie. Als Trump gaat waarmaken wat hij roept moet er bovendien een hele bak geld extra naar het leger terwijl China geen enkel gevaar is voor de VS zelf. Je hebt het wel nodig als je landjepik gaat doen.
Bekijk deze YouTube-video
In z'n vorige termijn vond Trump al dat Europese landen maar moesten gaan betalen voor de aanwezigheid van Amerikaanse militairen en bases, want dat was in zijn ogen toch vooral bedoeld ter bescherming van de slappe Europeanen. Hij wilde beschermingsgeld zien. In die zin is hij consistent.quote:
[..]
Leuk verhaal, en er zit wel een kern van waarheid in natuurlijk. Ondertussen is dit de kaart van Amerikaanse bases:
[ afbeelding ]
Het andere deel van het verhaal is dat Trump en zijn kliek doet wat Orban deed. En niet uit naastenliefde.
Interessant artikel dat je linkt. Is in lijn met het Caesarisme waar Curtis Yarvin voor pleit.
Een VS dat zich daadwerkelijk terugtrekt gaat natuurlijk geen geld aan dure bases in Verweggistan uitgeven. Wat betreft die hegemonie gaat de VS wel degelijk nog zo lang mogelijk een zo groot mogelijke vinger in de pap proberen te houden.quote:
[..]
In z'n vorige termijn vond Trump al dat Europese landen maar moesten gaan betalen voor de aanwezigheid van Amerikaanse militairen en bases, want dat was in zijn ogen toch vooral bedoeld ter bescherming van de slappe Europeanen. Hij wilde beschermingsgeld zien. In die zin is hij consistent.
Interessant artikel dat je linkt. Is in lijn met het Caesarisme waar Curtis Yarvin voor pleit.
Ondertussen vinden er wel grote verschuivingen plaats op dat gebied en je zou dit hele verhaal ook kunnen zien als poging om meer controle over dat proces te krijgen. Ik denk niet dat die poging erg succesvol gaat zijn en een grote kans heeft averechts te werken en het verlies aan invloed in een stroomversnelling te brengen.
Pleit dat niet juist voor de analyse van de Trump clan, dat het onderhouden van vazalstaten door de VS een duur geintje is zonder veel opbrengsten?quote:
[..]
Dit is recht lullen wat krom is. De ene vazalstaat is de andere niet. Het geld richting bijvoorbeeld Egypte en Israel verdwijnt in een zwart gat. Ze doen het al 80 jaar en de regio staat nog steeds op ontploffen. Als dat eenmaal gebeurd dan hebben de mensen daar er last van en Europa. Dat geld blijft doorstromen.
Even advocaat van de duivel spelen: Canada en Groenland vallen als puntje bij paaltje komt onder de defensieparaplu van de VS en die zal dan ook de hete kooltjes uit het vuur halen. Trump denkt dan als dat zo is, waarom worden Canada en Groenland dan geen staten van de VS? Zo niet, dan ga ik ze afpersen zodat ze hun eigenlijke plaats in de rangorde weer kennen.quote:Canada is een goede handelspartner en militaire bondgenoot waar de VS helemaal niks voor hoeft te betalen. Al sinds 1812 voornamelijk een win win relatie. Als iemand problemen exporteert naar de andere is het wel de VS richting Canada. Het openlijke fantaseren over het inlijven van Canada (en meerdere andere landen) gaat ook helemaal in tegen het idee van afscheid nemen van de Hegemon positie. Als Trump gaat waarmaken wat hij roept moet er bovendien een hele bak geld extra naar het leger terwijl China geen enkel gevaar is voor de VS zelf. Je hebt het wel nodig als je landjepik gaat doen.
Ik denk dat de VS van een mondiale hegemon naar een continentale hegemon wil toebewegen, en de Monroe doctrine opnieuw leven in gaat blazen. Europa kan lekker in haar eigen sop gaarkoken, maar wat er bij de buurlanden gebeurd daar wil de VS inspraak in hebben. Net zoals Putin dat doet met de perifere staten van Rusland.
Blijf het vreemd vinden, die roept Trump al maanden, dat was zijn eerste America first lijn zo’n beetje:quote:
Gelukkig lijkt het wel mee te gaan vallen allemaal:
[ x ]
Nou gebeurt er precies wat die zegt en nou doet men verontwaardigt. Of dacht de media daar dat het niet ging gebeuren?
Als je er een beetje open instaat schept dit enorme kansen in de EU.quote:
[..]
EU volgende supermachtSPOILERin theorie nog mogelijk ook
Ik zie bv Duitsland als DE auto-industrie weer helemaal terugkomen als dat hier een beetje goed wordt aangepakt.
Ja. Maar veel mensen die vooral op hun gevoel af gaan, willen al die buitenlandse dingen buiten de deur. Zodat ze het weer kunnen overzien. De wereld is voor hun veel te ingewikkeld geworden. Hou het lokaal. En de geschiedenis is ... de geschiedenis. Andere mensen, andere tijden. Onbelangrijk, onbekend en onbemind.quote:Op zondag 2 februari 2025 23:02 schreef Perrin het volgende:
Een stukje geschiedenis van de Grote Depressie.
Bekijk deze YouTube-video
Dat was 2016, nu heeft hij mensen om zich heen die megalomane, maar uitgewerkte plannen hebben.quote:
[..]
Het is zeer de vraag of Trump en de zijnen het totaalplaatje wel helder hebben. Ik denk zomaar van niet. Het zou zomaar kunnen dat er een niet geringe mate van zelfoverschatting bestaat. Tenslotte krijgt men gemakkelijk het idee dat Trump ze niet helemaal op een rijtje heeft. Seniel mogelijk. En een enorm liegbeest die graag zijn eigen waarheid creëert.
Het zou zomaar kunnen dat de afhankelijkheid van de andere landen en continenten niet eens heel voordelig uitvalt voor God's own Country. Als die de kont ook tegen de krib gooien zou het sentiment best snel kunnen omslaan. Daar hoop ik i.i.g. op.
Dat doet de maffia ook.quote:
In z'n vorige termijn vond Trump al dat Europese landen maar moesten gaan betalen voor de aanwezigheid van Amerikaanse militairen en bases, want dat was in zijn ogen toch vooral bedoeld ter bescherming van de slappe Europeanen. Hij wilde beschermingsgeld zien. In die zin is hij consistent.
Welke minderheid dan ook.quote:
[..]
Waarom de fixatie op huidskleur?
Wat heeft dat er mee te maken?
Maar daar had hij ook helemaal gelijk in.quote:
[..]
In z'n vorige termijn vond Trump al dat Europese landen maar moesten gaan betalen voor de aanwezigheid van Amerikaanse militairen en bases, want dat was in zijn ogen toch vooral bedoeld ter bescherming van de slappe Europeanen. Hij wilde beschermingsgeld zien. In die zin is hij consistent.
Kijk maar, de Europese defensies zijn holle kasten, een oorlog op eigen continent en alle ogen zijn gericht naar de VS. Ook vwb slagkracht en basissen op de oceanen.
De EU heeft decennia haar veiligheid en defensie uitbesteedt aan de VS en heeft daarvoor weinig bijgedragen.
Beetje populistisch gezegd, de EU heeft Amerika jarenlang misbruikt daarvoor en nog steeds al schijnt dit schip te keren.
Vroeger was het gebruikelijk dat vazalstaten tribuut betaalden aan de heerser.quote:
War on terror vergeten? Ze krijgen er veel voor terug, al kun je over afspraken praten natuurlijk. Ze hebben hun way of living bij bondgenoten aangewakkerd, waardoor we veel Amerikaanse producten kopen. Toen de USA loog over Irak hebben wij allemaal slaaf meegedaan. Kennis, artiesten, toerisme, wetenschap. Vergeet niet dat Amerika zelf graag grote papa speelde als world police en daardoor had het op veel plekken een vinger in de pap, waardoor het dus al die strategische plekken kon gebruiken. Dat zorgde weer voor stabiliteit, en daardoor kunnen mensen Amerikaanse producten kopen.quote:
[..]
Maar daar had hij ook helemaal gelijk in.
Kijk maar, de Europese defensies zijn holle kasten, een oorlog op eigen continent en alle ogen zijn gericht naar de VS. Ook vwb slagkracht en basissen op de oceanen.
De EU heeft decennia haar veiligheid en defensie uitbesteedt aan de VS en heeft daarvoor weinig bijgedragen.
Beetje populistisch gezegd, de EU heeft Amerika jarenlang misbruikt daarvoor en nog steeds al schijnt dit schip te keren.
Het is dezelfde 'halve waarheid' als dat we bakken met geld kwijt zijn aan verdragen en EU, terwijl mensen die dat roepen er nooit bij vertellen wat het ons allemaal oplevert.
Ja, en toen sloegen je zware jongens de hersens in van iedere onderdaan die niet deed wat jij wilde. Gelukkig hebben we tegenwoordig dingen zoals mensenrechten.quote:
[..]
Vroeger was het gebruikelijk dat vazalstaten tribuut betaalden aan de heerser.
Nog wel.quote:
[..]
Ja, en toen sloegen je zware jongens de hersens in van iedere onderdaan die niet deed wat jij wilde. Gelukkig hebben we tegenwoordig dingen zoals mensenrechten.
Uiteindelijk gaat het bij sommige mensen over het mogelijk maken van 'even de andere kant opkijken' en de uitvoering van 'het maakt me niet uit hoe het gedaan wordt, als het maar gedaan wordt'.quote:
[..]
Ja, en toen sloegen je zware jongens de hersens in van iedere onderdaan die niet deed wat jij wilde. Gelukkig hebben we tegenwoordig dingen zoals mensenrechten.
Eh, waar kwamen die wereldoorlogen ook weer vandaan en waar zijn die uitgevochten? Europa is daar heftig van geschrokken en wilde dat in de toekomst voorkomen, de VS vond dat ze het allemaal in hun eentje hadden opgelost, omdat zij de grootste, beste en machtigste waren.quote:
[..]
Maar daar had hij ook helemaal gelijk in.
Kijk maar, de Europese defensies zijn holle kasten, een oorlog op eigen continent en alle ogen zijn gericht naar de VS. Ook vwb slagkracht en basissen op de oceanen.
De EU heeft decennia haar veiligheid en defensie uitbesteedt aan de VS en heeft daarvoor weinig bijgedragen.
Beetje populistisch gezegd, de EU heeft Amerika jarenlang misbruikt daarvoor en nog steeds al schijnt dit schip te keren.
De Marshall hulp was voor een deel ook gewoon zout in de wonde strooien en laten zien wie er nu de baas was. Ze kwamen tenslotte onder het Engelse juk vandaan en waren pas sinds kort een echte natie geworden.
Dan juist zou je toch een eigen defensie moeten oprichten als je eenmaal een unie bent, en je niet afhankelijk moeten opstellen van het land dat je “kleineert” met het Marshallplan?quote:
[..]
Eh, waar kwamen die wereldoorlogen ook weer vandaan en waar zijn die uitgevochten? Europa is daar heftig van geschrokken en wilde dat in de toekomst voorkomen, de VS vond dat ze het allemaal in hun eentje hadden opgelost, omdat zij de grootste, beste en machtigste waren.
De Marshall hulp was voor een deel ook gewoon zout in de wonde strooien en laten zien wie er nu de baas was. Ze kwamen tenslotte onder het Engelse juk vandaan en waren pas sinds kort een echte natie geworden.
Daarom is het ook zo schadelijk dat er inmiddels een redelijk aantal mensen gek wordt gemaakt om de EU van binnenuit te slopen om een paar asielzoekers. Nederland in zijn eentje zou in de nabije toekomst nog best wel eens problemen kunnen krijgen.quote:
[..]
Dan juist zou je toch een eigen defensie moeten oprichten als je eenmaal een unie bent, en je niet afhankelijk moeten opstellen van het land dat je “kleineert” met het Marshallplan?
Eens.quote:
[..]
War on terror vergeten? Ze krijgen er veel voor terug, al kun je over afspraken praten natuurlijk. Ze hebben hun way of living bij bondgenoten aangewakkerd, waardoor we veel Amerikaanse producten kopen. Toen de USA loog over Irak hebben wij allemaal slaaf meegedaan. Kennis, artiesten, toerisme, wetenschap. Vergeet niet dat Amerika zelf graag grote papa speelde als world police en daardoor had het op veel plekken een vinger in de pap, waardoor het dus al die strategische plekken kon gebruiken. Dat zorgde weer voor stabiliteit, en daardoor kunnen mensen Amerikaanse producten kopen.
Het is dezelfde 'halve waarheid' als dat we bakken met geld kwijt zijn aan verdragen en EU, terwijl mensen die dat roepen er nooit bij vertellen wat het ons allemaal oplevert.
Maar juist dan wil je als EU toch je eigen defensie?
Musk is een wappie en een visionair gecombineerd. En een sociopaat met Duning kruger. En de rijkste man op aarde. We weten zijn eindspel niet, maar gezien zijn megalomane projecten zou dit best wel eens zijn laatste en grootste kunnen zijn: Het laten in elkaar storten van de Amerikaanse en/of wereldeconomie om als opperhoofd uit de puinhopen op te staan met al zijn vermogen en middelen.quote:
[..]
Ik steun dit.
Je zou het kunnen zien als het eindspel. Maar het zou zomaar nog veel erger kunnen worden.
Bij de GOP en aanhang is altijd alles projectie. the great reset kan dat ook zomaar zijn. Ze zijn in ieder geval hard bezig als je alles bij elkaar op telt.
De EU wordt ook steeds rechtser, door de landen die de rechtse partijen erin stemmen.quote:
[..]
Daarom is het ook zo schadelijk dat er inmiddels een redelijk aantal mensen gek wordt gemaakt om de EU van binnenuit te slopen om een paar asielzoekers. Nederland in zijn eentje zou in de nabije toekomst nog best wel eens problemen kunnen krijgen.
Uiteindelijk lukt het ons wel vele migranten eruit te zetten.
Kijk jij veel films?quote:
[..]
Musk is een wappie en een visionair gecombineerd. En een sociopaat met Duning kruger. En de rijkste man op aarde. We weten zijn eindspel niet, maar gezien zijn megalomane projecten zou dit best wel eens zijn laatste en grootste kunnen zijn: Het laten in elkaar storten van de Amerikaanse en/of wereldeconomie om als opperhoofd uit de puinhopen op te staan met al zijn vermogen en middelen.
Bij de GOP en aanhang is altijd alles projectie. the great reset kan dat ook zomaar zijn. Ze zijn in ieder geval hard bezig als je alles bij elkaar op telt.
Mijn eerste idee was hopen dat die 4 jaar snel voorbij gaan en dat er dan weer iets nieuws valt te bespreken, maar de vraag is of dat nog wel mogelijk gaat worden over 4 jaar. En sowieso of dat ook hier mogelijk gaat zijn met zoveel zeer rechtse partijen aan de macht. Het idee is toch om de deur weer voor alles dicht te doen en te denken dat we dan volledige controle zouden hebben over onze keuzes, terwijl met een vijandige instelling als Trump nu heeft (groot voorbeeld van diezelfde EU-slopers) we snel in de problemen gaan komen.quote:
[..]
Eens.
Maar juist dan wil je als EU toch je eigen defensie?
Dit is wel kut, maar ook hier in Nederland is het nog maar de vraag hoeveel wij gaan leren van wat er in de VS nu allemaal aan het gebeuren is. Eerst maar eens zorgen dat onze politiek niet dezelfde kant opgaat. Ik schatte Nederland altijd wel in als 'dat laten we nooit meer gebeuren', maar je ziet het steeds verder die kant opgaan. Daar waarschuwen we al een tijd voor, maar de ene helft is blind voor de gevolgen van even de grondwet opzij zetten om een persoonlijke genoegdoening te voeren, waarbij we dan even allemaal de andere kant op moeten kijken. De andere helft weet donders goed wat er kan gebeuren en zijn daar op uit.
[ Bericht 0% gewijzigd door Vis1980 op 03-02-2025 00:31:05 ]
Dus ga je voor hetzelfde circus als in de USA. Vooral niets ervan leren. Fuck de grondwet!quote:
[..]
De EU wordt ook steeds rechtser, door de landen die de rechtse partijen erin stemmen.
Uiteindelijk lukt het ons wel vele migranten eruit te zetten.
Inderdaad. Maar we zagen de VS al die tijd als de grote verlosser en het grote voorbeeld. Het heeft lang geduurd en we hadden de EU nodig om een eigen identiteit te ontwikkelen. En pas sinds Brexit is het ook een beetje doorgedrongen wat voor voordelen dat heeft. Alleen extreem rechts begrijpt dat nog niet, maar die navigeren voornamelijk op het gevoel. Het is voor hun allemaal de ver van mijn bed show. En die zijn nu aan de winnende hand.quote:
[..]
Dan juist zou je toch een eigen defensie moeten oprichten als je eenmaal een unie bent, en je niet afhankelijk moeten opstellen van het land dat je “kleineert” met het Marshallplan?
Alhoewel de mensen die er wel over nadenken toch wel meer het nut inzien van een sterk leger, waar je dan ook een sterke kern van gelijkgestemde landen voor nodig hebt. En een overkoepelende organisatie die beslissingen kan nemen zonder dat de premier van 1 land dat kan vetoën.
En dan moet die overkoepelende organisatie ook het geld en mandaat hebben om er voor te zorgen dat alle leden daar ook aan mee werken. En ze dus te kunnen straffen als ze dat niet doen.
Zoals we hebben gezien met Brexit is de EU nu vooral blijheid vrijheid en kun je daar als land gewoon uitstappen. Ok, dat is dan economische zelfmoord, maar zo ziet dat deel van de bevolking dat niet. Die zien vrijheid en zelfbeschikking. Dat hun inkomen dan op termijn gehalveerd wordt is te abstract.
Dat is net de Achilles hiel. Afbraak, in plaats van opbouw.quote:
[..]
De EU wordt ook steeds rechtser, door de landen die de rechtse partijen erin stemmen.
Uiteindelijk lukt het ons wel vele migranten eruit te zetten.
We zitten er midden in. Musk probeert alle betalingssystemen van de Amerikaanse regering onder controle te krijgen. Trump post net dat hij Canada wil annexeren en project2025 blijkt het plan altijd al geweest te zijn.quote:
Nou werkt dat voor de VS, waar we dat van af hebben gekeken, omdat er volgens mij nooit een ander land bij hun binnen is gevallen. Alle oorlogen waren op afstand. De bevolking van het hartland was altijd veilig. Alleen hun zoons kwamen mogelijk in stukjes thuis.
Hier in Europa is dat een andere zaak. De EU bestaat om wereldoorlogen onmogelijk te maken. Ok, tegenwoordig zit het centrum van de macht niet meer hier. Het heeft ons tachtig jaar gekost om te komen waar we nu zijn, met een centrale "regering", de EU, die ook wat te vertellen heeft en die we toestaan in ons belang verdragen te sluiten met andere landen en machtsblokken.
En dat ga je als conservatieve of extreem rechtse burger na een Nexit en eventueel de onafhankelijkheid van jouw eigen dorp of stad, als dat niet genoeg was, niet voor elkaar krijgen! Zonder de EU stonden de Russische soldaten nu voor de deur. En dan moest jij ze met een keukenmes te lijf.
En dan kijken mensen graag even de andere kant op, of voelen ze zichzelf zelfs als belangrijk onderdeel van die verandering. Totdat het hunzelf raakt. De vaardigheid om stil te kunnen staan bij wat die mensenrechten ook voor henzelf betekent, lijkt te ontbreken. Daar zijn nu juist die mensenrechten voor, of de grondwet, of die verdragen. En dan gaan mensen zover dat ze allerlei beschermingen opzij zetten om hun zin te krijgen. Als iemand daar voor warm loopt, dan weet je per definitie al dat die afspraken daarover gemaakt zijn om juist die personen tegen te houden.
Jij zit zelf ook in het leger? Ik neem aan dat links voorop loopt in je sterke legerplannen…quote:
[..]
Inderdaad. Maar we zagen de VS al die tijd als de grote verlosser en het grote voorbeeld. Het heeft lang geduurd en we hadden de EU nodig om een eigen identiteit te ontwikkelen. En pas sinds Brexit is het ook een beetje doorgedrongen wat voor voordelen dat heeft. Alleen extreem rechts begrijpt dat nog niet, maar die navigeren voornamelijk op het gevoel. Het is voor hun allemaal de ver van mijn bed show. En die zijn nu aan de winnende hand.
Alhoewel de mensen die er wel over nadenken toch wel meer het nut inzien van een sterk leger, waar je dan ook een sterke kern van gelijkgestemde landen voor nodig hebt. En een overkoepelende organisatie die beslissingen kan nemen zonder dat de premier van 1 land dat kan vetoën.
En dan moet die overkoepelende organisatie ook het geld en mandaat hebben om er voor te zorgen dat alle leden daar ook aan mee werken. En ze dus te kunnen straffen als ze dat niet doen.
Zoals we hebben gezien met Brexit is de EU nu vooral blijheid vrijheid en kun je daar als land gewoon uitstappen. Ok, dat is dan economische zelfmoord, maar zo ziet dat deel van de bevolking dat niet. Die zien vrijheid en zelfbeschikking. Dat hun inkomen dan op termijn gehalveerd wordt is te abstract.
Ik heb inderdaad in het leger gezeten, tijdens mijn dienstplicht. En zoals ik al zei: als je vrede wilt, moet je er voor zorgen dat jouw leger en bondgenoten zo sterk zijn dat geen ander land je aan durft te vallen. Want er zitten er altijd een paar tussen die dat gaan proberen.quote:
[..]
Jij zit zelf ook in het leger? Ik neem aan dat links voorop loopt in je sterke legerplannen…
Zonder democratie moet je als heerser de sterke man zijn. Je weet wel: iedereen die het niet met je eens is hun kop in laten slaan, zoals we dat vroeger deden. En de logistiek heeft de afstanden in de loop der eeuwen steeds korter gemaakt en dus het aantal potentiële vijanden steeds groter. Als een (klein) zelfstandig land trek je dat niet meer.
We behandelen de VS wel als 1 land, maar dat is natuurlijk ook een samenwerkingsverband tussen 50 staten. Om je in de globale wereldpolitiek staande te kunnen houden heb je sterke bondgenoten nodig, en een overkoepelend orgaan dat voor jullie allemaal kan praten en dus afspraken en een vuist kan maken. Wat dus ook een goed geolied en groot leger heeft.
je klinkt nu net als Trump…quote:
[..]
Ik heb inderdaad in het leger gezeten, tijdens mijn dienstplicht. En zoals ik al zei: als je vrede wilt, moet je er voor zorgen dat jouw leger en bondgenoten zo sterk zijn dat geen ander land je aan durft te vallen. Want er zitten er altijd een paar tussen die dat gaan proberen.
Zonder democratie moet je als heerser de sterke man zijn. Je weet wel: iedereen die het niet met je eens is hun kop in laten slaan, zoals we dat vroeger deden. En de logistiek heeft de afstanden in de loop der eeuwen steeds korter gemaakt en dus het aantal potentiële vijanden steeds groter. Als een (klein) zelfstandig land trek je dat niet meer.
We behandelen de VS wel als 1 land, maar dat is natuurlijk ook een samenwerkingsverband tussen 50 staten. Om je in de globale wereldpolitiek staande te kunnen houden heb je sterke bondgenoten nodig, en een overkoepelend orgaan dat voor jullie allemaal kan praten en dus afspraken en een vuist kan maken. Wat dus ook een goed geolied en groot leger heeft.
Dat zegt ie juist ook.quote:
Nee, hoor. Ik ben in tegenstelling tot Trump een groot voorstander van een democratie. Ok, als kleine minderheid maakt dat mijn leven niet gemakkelijk, maar het is beter dan alle andere alternatieven.quote:
Dat geld van Marshall Hulp had allerlei voordelen natuurlijk, bijvoorbeeld om er voor te zorgen dat ze niet zouden denken dat Communisme goed was, daarnaast was Europa natuurlijk een prima toekomstige afzetmarkt voor spulletjes.quote:
[..]
Eh, waar kwamen die wereldoorlogen ook weer vandaan en waar zijn die uitgevochten? Europa is daar heftig van geschrokken en wilde dat in de toekomst voorkomen, de VS vond dat ze het allemaal in hun eentje hadden opgelost, omdat zij de grootste, beste en machtigste waren.
De Marshall hulp was voor een deel ook gewoon zout in de wonde strooien en laten zien wie er nu de baas was. Ze kwamen tenslotte onder het Engelse juk vandaan en waren pas sinds kort een echte natie geworden.
De Romeinen zeiden dat al: Si vis pacem, para bellum. Of: Qui desiderat pacem, bellum praeparetquote:
[..]
Ik heb inderdaad in het leger gezeten, tijdens mijn dienstplicht. En zoals ik al zei: als je vrede wilt, moet je er voor zorgen dat jouw leger en bondgenoten zo sterk zijn dat geen ander land je aan durft te vallen.
Als je vrede wilt, bereid je dan voor op oorlog.
https://www.dailymail.co.(...)sh-raises-alarm.htmlquote:
Het zou me niet verbazen als we vandaag een beurscrash gaan zien.
Die kans zit er op korte termijn dik in.
Lekker short gaan op van alles en nog wat.quote:
Het zou me niet verbazen als we vandaag een beurscrash gaan zien.
Het probleem is dat door wereldwijde lage rentes aandelen relatief duur maken, een combinatie van een niet zo geweldige economie in combinatie met veel te dure aandelen is natuurlijk een recept voor een implosie, gooi daar nog een gespannen geopolitiek sausje over en je weet dat het fout gaat.quote:
[..]
https://www.dailymail.co.(...)sh-raises-alarm.html
Die kans zit er op korte termijn dik in.
Ik was van plan voor eerst wat aandelen te gaan kopen vorige week, maar wacht nog wel evenquote:
[..]
Lekker short gaan op van alles en nog wat.
Nee Trump vond dat Europa meer moest investeren in hun eigen defensie want ze voldeden niet aan de 2% norm.Anders zou hij een deel van zijn defensie uit Europa weghalen. En terecht van die 2% norm is een afspraak en daar hoor je aan te houden.quote:
[..]
In z'n vorige termijn vond Trump al dat Europese landen maar moesten gaan betalen voor de aanwezigheid van Amerikaanse militairen en bases, want dat was in zijn ogen toch vooral bedoeld ter bescherming van de slappe Europeanen. Hij wilde beschermingsgeld zien. In die zin is hij consistent.
Interessant artikel dat je linkt. Is in lijn met het Caesarisme waar Curtis Yarvin voor pleit.
Sowieso was de EU fout bezig. Aan de ene kant Amerika om hulp roepen vanwege de toenemende Russische invloeden en dreigingen om aan de andere kant miljardendeals voor gas met Rusland te sluiten.quote:
[..]
Maar daar had hij ook helemaal gelijk in.
Kijk maar, de Europese defensies zijn holle kasten, een oorlog op eigen continent en alle ogen zijn gericht naar de VS. Ook vwb slagkracht en basissen op de oceanen.
De EU heeft decennia haar veiligheid en defensie uitbesteedt aan de VS en heeft daarvoor weinig bijgedragen.
Beetje populistisch gezegd, de EU heeft Amerika jarenlang misbruikt daarvoor en nog steeds al schijnt dit schip te keren.
Laten zien dat de VS niet te vertrouwen is en het verlies van softpower.quote:
Its great its fine. Everything that Canada ships to us we earn a lot of money.quote:
En ze creeëren die kansen ook gewoon zelf, en niemand die er zich enorm druk over maakt. Ik zie het hier in dit topic ook. Discussie over welke land of welke landen gaan 'winnen'. Het gaat helemaal niet om landen of handelsconglomeraten. Maar zolang iedereen daar mee bezig is, ligt de aandacht niet bij de oligarchen.quote:
[..]
Goed gezien. Dog eat Dog. Unieke kansen voor de topdogs zodat er (alweer) een nieuwe ronde van de opwaartse stroom van kapitaal kan plaatsvinden naar die kleine groep.
Waarom moet te politiek dat voor jou oplossen? En hoe moeten ze dat precies doen?quote:
Dingen als cultureel erfgoed en een degelijke gezinsverband.
De dollar verzwakken en Amerikaanse spullen aantrekkelijker maken voor buitenlandse kopers?
Het is een zakenman pur sang dus je mag aannemen dat er een idee achter zit.
Overigens voor iedereen begint dat het gewoon een gestoorde narcist is zijn veel van die importheffingen die door Trump zijn ingevoerd onder Biden ook niet teruggedraaid. Bijvoorbeeld de sojabonen. Dus er zit kennelijk veel meer achter dan Trump die koekoek is.
https://www.nytimes.com/2(...)-goods-clothing.html
In het geval van Canada economische oorlogsvoering met als doel annexatie.quote:
Kan iemand duiden wat nou precies zijn beoogde doel is met dit soort handels oorlogen?
De dollar verzwakken en Amerikaanse spullen aantrekkelijker maken voor buitenlandse kopers?
Het is een zakenman pur sang dus je mag aannemen dat er een idee achter zit.
Overigens voor iedereen begint dat het gewoon een gestoorde narcist is zijn veel van die importheffingen die door Trump zijn ingevoerd onder Biden ook niet teruggedraaid. Bijvoorbeeld de sojabonen. Dus er zit kennelijk veel meer achter dan Trump die koekoek is.
https://www.nytimes.com/2(...)-goods-clothing.html
Macht, Trump en Musk hebben maar één doel: macht.quote:
Kan iemand duiden wat nou precies zijn beoogde doel is met dit soort handels oorlogen?
De dollar verzwakken en Amerikaanse spullen aantrekkelijker maken voor buitenlandse kopers?
Het is een zakenman pur sang dus je mag aannemen dat er een idee achter zit.
Overigens voor iedereen begint dat het gewoon een gestoorde narcist is zijn veel van die importheffingen die door Trump zijn ingevoerd onder Biden ook niet teruggedraaid. Bijvoorbeeld de sojabonen. Dus er zit kennelijk veel meer achter dan Trump die koekoek is.
De wereld draait om geld, sex en macht.
Geld hebben ze al (maar willen altijd meer), sex heeft Trump alleen nog met blauwe pilletjes en onder druk, macht kunnen ze nooit genoeg hebben.
Gelukkig zijn ze beiden ook niet bereid tot delen, dus er ontstaat vanzelf een probleem.
Hij denkt dat het hebben van een handelstekort betekent dat de landen die tegen de VS een handelsoverschot hebben de VS zouden uit buiten. Dat was bij zijn vorige termijn al zo en dat handelstekort is sinds zijn importheffingen van destijds alleen maar groter geworden.quote:
Kan iemand duiden wat nou precies zijn beoogde doel is met dit soort handels oorlogen?
De dollar verzwakken en Amerikaanse spullen aantrekkelijker maken voor buitenlandse kopers?
Het is een zakenman pur sang dus je mag aannemen dat er een idee achter zit.
Overigens voor iedereen begint dat het gewoon een gestoorde narcist is zijn veel van die importheffingen die door Trump zijn ingevoerd onder Biden ook niet teruggedraaid. Bijvoorbeeld de sojabonen. Dus er zit kennelijk veel meer achter dan Trump die koekoek is.
https://www.nytimes.com/2(...)-goods-clothing.html
Musk Says DOGE Halting Treasury Payments to US Contractors
https://archive.ph/Aa4by
Wat doet een burger in de US treasury met zoveel macht?
Wat zijn hun plannen hier? Totale controle over alles? Wetten negeren, rechtbanken negeren voor totalitare macht?
Daarom noemt hij de bedragen die naar Canada gaan voor zaken die de VS van Canada koopt ook subsidies...quote:
[..]
Hij denkt dat het hebben van een handelstekort betekent dat de landen die tegen de VS een handelsoverschot hebben de VS zouden uit buiten. Dat was bij zijn vorige termijn al zo en dat handelstekort is sinds zijn importheffingen van destijds alleen maar groter geworden.
Te beginnen met straks savage als de beurzen open gaan.quote:
Ik denk dat dit snel gaat backfiren voor Trump
Curtis Yarvin, een blogger die vlakbij Trump en Vance staat, die zijn theorie heeft wat Amerika nodig heeft, het totaal afbreken van de staat en dan weer opnieuw opbouwen in hun ogen.
Dit artikel is van 2 maanden geleden, maar komt een aantal dingen niet erg bekend voor?
He’s anti-democracy and pro-Trump: the obscure ‘dark enlightenment’ blogger influencing the next US administration
Een aantal snippets:
quote:In 2022 Vox called Yarvin the “person who’s spent the most time gaming out how, exactly, the US government could be toppled and replaced”.
Yarvin suggests that a would-be American autocrat should campaign on and win an electoral mandate for an authoritarian program. They should purge the federal bureaucracy in a push Yarvin has anagrammatized as Rage (for “retire all government employees”).
They should simply ignore any court rulings that seek to constrain them. They should bring Congress to heel, in part by mobilizing their populist base against recalcitrant lawmakers. And liberal or mainstream media organizations and universities should be summarily closed.
quote:Midway through their conversation, Anton says to Yarvin, “You’re essentially advocating for someone to – age-old move – gain power lawfully through an election, and then exercise it unlawfully”, adding: “What do you think the actual chances of that happening are?”
Yarvin responded: “It wouldn’t be unlawful,” adding: “You’d simply declare a state of emergency in your inaugural address.”
Yarvin continued: “You’d actually have a mandate to do this. Where would that mandate come from? It would come from basically running on it, saying, ‘Hey, this is what we’re going to do.’”
quote:Elsewhere in the podcast with Anton, Yarvin talked of the need to mobilise the base of the party – its ordinary supporters – in the service of the cause. Yarvin postulated this could be done with an app that supporters would download and take instructions from when opponents were identified.
Yarvin said the notional US autocrat would use the app “to re-create the Sons of Liberty style, quote-unquote, protest”, he said.
The Sons of Liberty is a name for underground cadres who pushed back on British rule in the lead-up to the American Revolution; one historian wrote that their methods amounted to “mob terror”.
Although no Trump app exists that parallels the one Yarvin postulates, the pro-Trump social media apparatus has already directed the Maga base’s ire against Republican lawmaker Joni Ernst, a self-identified sexual assault survivor who expressed scepticism about the nomination of Pete Hegseth, who has been accused of sexual misconduct.
Ik durf de markt niet te timen en hold dus.quote:
M'n ETF's zijn verkocht. Als de handelsoorlog over is en de rook en mist opgetrokken zijn dan stap ik vast wel weer in.
Op zich was dit al aardig zeker dat het zou gebeuren, dus zou al goeddeels erin geprijsd moeten zijn bovendien.Ik probeer de markt normaal gesproken ook niet te timen en als de markt zakt door verklaarbare zaken dan hold ik normaal gesproken ook.quote:
[..]
Ik durf de markt niet te timen en hold dus.
Maar deze handelsoorlog begint me echt op m'n zenuwen te werken en daarom stap ik uit.
Trump komt momenteel over als ontoerekeningsvatbaar en op basis daarvan kan ik niet beleggen.
Ik denk dat hij hier veel goodwill mee verspeelt bij delen van zijn achterban. En dat hij dan ook op minder medewerking hoeft te gaan rekenen van het congres op die manier.quote:
[..]
Te beginnen met straks savage als de beurzen open gaan.
Wel grappig dat een behemoth als de VS zich in de slachtofferrol drukt tegen Canada. Als er iemand de wereld unfair heeft behandeld qua handelsdeals is het de VS natuurlijk wel, gebackt door hun enorme soft en hard power hebben ze decennia alles kunnen eisen en de uitgaven die ze zelf deden 'uit de goedheid van hun hart' heeft altijd soft power taktieken als achtergrond gehad.quote:
Er bestaat geen vaccin tegen achterlijkheid helaas.
[ x ]
Ik denk dat je er verstandig aan doet, want je weet niet hoezeer het nog kan escalerenquote:
M'n ETF's zijn verkocht. Als de handelsoorlog over is en de rook en mist opgetrokken zijn dan stap ik vast wel weer in.
Zijn MAGA-volgelingen vinden het fantastisch. Die zullen alles wat hij doet verdedigen en prijzen, ongeacht de gevolgen. Maar ik neem aan dat onafhankelijke en gematigde Republikeinse kiezers dit soort gekkigheid minder kunnen waarderen.quote:
[..]
Ik denk dat hij hier veel goodwill mee verspeelt bij delen van zijn achterban. En dat hij dan ook op minder medewerking hoeft te gaan rekenen van het congres op die manier.
Precies. Een handelsoorlog heeft ook alleen maar zin als je zelf iets te verhandelen hebt dat degene die je sanctueert niet elders kan halen. In een globale markt heeft dat weinig nut.quote:
[..]
Hij denkt dat het hebben van een handelstekort betekent dat de landen die tegen de VS een handelsoverschot hebben de VS zouden uit buiten. Dat was bij zijn vorige termijn al zo en dat handelstekort is sinds zijn importheffingen van destijds alleen maar groter geworden.
Mooi voorbeeld zijn de sojabonen die zwaarder belast werden en China gewoon elders goedkoop ging halen. Je zou denken dat een ezel zich niet twee keer aan dezelfde steen zou stoten.
Al verwacht ik mocht het zover komen wel een prijsstijging op bepaalde consumentenelectronica van Amerikaanse makelij, videokaarten, computeronderdelen met een sterk marktmonopolie. Intel, AMD, Nvidia en dergelijke. China zal ongetwijfeld in dat gat gaan proberen te springen maar die afhankelijkheid moet je ook een keer vanaf.
Meer vervelend voor Trump zal het zijn dat dit bij veel van de belangrijke geldschieters van de politiek veel pijn gaat doen.quote:
[..]
Zijn MAGA-volgelingen vinden het fantastisch. Die zullen alles wat hij doet verdedigen en prijzen, ongeacht de gevolgen. Maar ik neem aan dat onafhankelijke en gematigde Republikeinse kiezers dit soort gekkigheid minder kunnen waarderen.
I & C schieten af en toe op elkaar bij de grens, waar ze het niet helemaal eens zijn over waar die precies loopt.quote:
[..]
Schattig hoe mensen denken dat BRICS een tegenhanger is van de EU. In geen enkel opzicht. Ze zitten op grote onderwerpen niet eens op een lijn
De enigste BRICS landgrens waar BRICS leden niet op elkaar schieten in R & C
Totaal onvergelijkbaar inderdaad
100%.quote:
[..]
Ik denk dat hij hier veel goodwill mee verspeelt bij delen van zijn achterban. En dat hij dan ook op minder medewerking hoeft te gaan rekenen van het congres op die manier.
Voor China zal her en der nog wel begrip voor zijn, zeker in republikeinse kringen. Maar Canada en zeker de EU zijn toch geen vijandelijke markten.
Door schijt te hebben aan de druk uit Brussel.quote:
[..]
Waarom moet te politiek dat voor jou oplossen? En hoe moeten ze dat precies doen?
Nu even concreet. Dit is holle retoriek.quote:
[..]
Door schijt te hebben aan de druk uit Brussel.
Tsja, ik weet het niet. Ik zou Trump in ieder geval nog niet afschrijven.quote:
[..]
Meer vervelend voor Trump zal het zijn dat dit bij veel van de belangrijke geldschieters van de politiek veel pijn gaat doen.
We hebben de afgelopen tien jaar talloze keren gedacht dat de grens nu écht was bereikt voor de Republikeinen die Trump in het zadel hielden. Maar telkens verstomde het gemor - als daar al überhaupt sprake van was - en sloten de Reps de rijen.
Misschien dat geldschieters een aantal Republikeinse congresleden in steek laten. Maar of dat ertoe zal leiden dat zij zich afkeren van Trump waag ik te betwijfelen. Vooralsnog zijn de Reps doodsbang voor de MAGA-achterban.
Wie zijn die gematigde mensen dan? Ze hebben op iemand gestemd die probeerde de stemmen uit 7 staten weg te gooien. Als ze dat niet bezwaarlijk vinden, zijn ze denk ik niet gematigd en als ze het niet weten, zullen ze van dit circus ook maar zeer selectief wat mee krijgen.quote:
[..]
Zijn MAGA-volgelingen vinden het fantastisch. Die zullen alles wat hij doet verdedigen en prijzen, ongeacht de gevolgen. Maar ik neem aan dat onafhankelijke en gematigde Republikeinse kiezers dit soort gekkigheid minder kunnen waarderen.
We hebben dit weekend kunnen zien hoe Trump omgaat met individuele landen. Zelfs een extreem loyale handelspartner zoals Canada wordt aangevallen en krijgt 'tariffs' aan de broek.quote:
Trump en Musk proberen de EU te slopen zodat ze betere handelsafspraken kunnen maken met individuele landen.
Zou mooi zijn als ze dat lukt.
Kunnen we onze soevereiniteit weer terug pakken.
Sommige dingen zijn belangrijker dan geld.
Dingen als cultureel erfgoed en een degelijke gezinsverband.
Zonder EU staan wij machteloos tegenover dergelijk economisch wapengekletter.
Ik ben wel bang dat China nog meer gesubsidieerd spul de Europese markt op gooit als de tarieven minder afzet in de VS voor ze betekent. Dan wordt de EU ook min of meer gedwongen tarieven op China in te stellen om onze markt te beschermen en breidt die tarievenoorlog zich alleen maar uit.quote:
[..]
Precies. Een handelsoorlog heeft ook alleen maar zin als je zelf iets te verhandelen hebt dat degene die je sanctueert niet elders kan halen. In een globale markt heeft dat weinig nut.
Mooi voorbeeld zijn de sojabonen die zwaarder belast werden en China gewoon elders goedkoop ging halen. Je zou denken dat een ezel zich niet twee keer aan dezelfde steen zou stoten.
Al verwacht ik mocht het zover komen wel een prijsstijging op bepaalde consumentenelectronica van Amerikaanse makelij, videokaarten, computeronderdelen met een sterk marktmonopolie. Intel, AMD, Nvidia en dergelijke. China zal ongetwijfeld in dat gat gaan proberen te springen maar die afhankelijkheid moet je ook een keer vanaf.
Geen last van, maar als je het nog 50x post volgen er misschien meer zodat het echt instortquote:
[..]
Ik probeer de markt normaal gesproken ook niet te timen en als de markt zakt door verklaarbare zaken dan hold ik normaal gesproken ook.
Maar deze handelsoorlog begint me echt op m'n zenuwen te werken en daarom stap ik uit.
Trump komt momenteel over als ontoerekeningsvatbaar en op basis daarvan kan ik niet beleggen.
Dat gaat ze ten eerste nooit lukken en ten tweede zou dat helemaal niet mooi zijn. Dan worden we de bitch van de VS, China of Rusland. Dus helemaal geen soevereiniteit meer.quote:
Trump en Musk proberen de EU te slopen zodat ze betere handelsafspraken kunnen maken met individuele landen.
Zou mooi zijn als ze dat lukt.
Kunnen we onze soevereiniteit weer terug pakken.
Sommige dingen zijn belangrijker dan geld.
Dingen als cultureel erfgoed en een degelijke gezinsverband.
De acties van Trump zorgen er juist voor de EU alleen maar sterker gaat worden.
Sowieso is een Nexit economisch zelfmoord.quote:
[..]
We hebben dit weekend kunnen zien hoe Trump omgaat met individuele landen. Zelfs een extreem loyale handelspartner zoals Canada wordt aangevallen en krijgt 'tariffs' aan de broek.
Zonder EU staan wij machteloos tegenover dergelijk economisch wapengekletter.
We zijn nota-bene één van de oprichters van wat nu de EU is en hebben daar sinds eind 50's van geprofiteerd.
Als handels- en doorvoerland uit de EU stappen is alsof je een kip die gouden eieren legt slacht en opeet en dan denkt dat er nog wel betere kippen te vinden zijn.
Het is levensgevaarlijk dat het electoraat daar het blijkbaar serieus neemt. Zo krijg je een oorlog in Oekraïne. Zo krijg je vervolging van een kleine minderheid van je bevolking. Het past allemaal prima in een patroon dat we in Europa goed zouden moeten herkennen.quote:
[..]
Wel grappig dat een behemoth als de VS zich in de slachtofferrol drukt tegen Canada. Als er iemand de wereld unfair heeft behandeld qua handelsdeals is het de VS natuurlijk wel, gebackt door hun enorme soft en hard power hebben ze decennia alles kunnen eisen en de uitgaven die ze zelf deden 'uit de goedheid van hun hart' heeft altijd soft power taktieken als achtergrond gehad.
Lees eens terug wat je schrijft. Je wil dat een veel groter en sterker land ons kan dwingen om met voor ons nadelige voorwaarden akkoord te gaan, zodat we meer baas over eigen land zijn.quote:
Trump en Musk proberen de EU te slopen zodat ze betere handelsafspraken kunnen maken met individuele landen.
Zou mooi zijn als ze dat lukt.
Kunnen we onze soevereiniteit weer terug pakken.
Sommige dingen zijn belangrijker dan geld.
Dingen als cultureel erfgoed en een degelijke gezinsverband.
Er is in 2020 echt wat geknakt bij jou of niet?
Je hebt geen politieke bemoeienis nodig om een economisch blok te vormen.quote:
[..]
We hebben dit weekend kunnen zien hoe Trump omgaat met individuele landen. Zelfs een extreem loyale handelspartner zoals Canada wordt aangevallen en krijgt 'tariffs' aan de broek.
Zonder EU staan wij machteloos tegenover dergelijk economisch wapengekletter.
Wat heeft dat met 2020 te maken?quote:
[..]
Lees eens terug wat je schrijft. Je wil dat een veel groter en sterker land ons kan dwingen om met voor ons nadelige voorwaarden akkoord te gaan, zodat we meer baas over eigen land zijn.
Er is in 2020 echt wat geknakt bij jou of niet?
Hopelijk heeft de EU een sanctiepakket klaar liggen dat voornamelijk de 'rode' staten in de VS gaat treffen. Laat de Trump-kiezer de gevolgen maar merken.
De materie is te complex om er een concreet antwoord op te geven.quote:
[..]
Nu even concreet. Dit is holle retoriek.
Er spelen te veel belangen.
Ze zullen zich wellicht niet totaal afkeren. Maar wel hem een toontje lager laten zingen. Dat gebeurde eerder ook. Trump mag wel lekker president zijn, maar niet teveel tegen belangen van geldschieters in.quote:
[..]
Tsja, ik weet het niet. Ik zou Trump in ieder geval nog niet afschrijven.
We hebben de afgelopen tien jaar talloze keren gedacht dat de grens nu écht was bereikt voor de Republikeinen die Trump in het zadel hielden. Maar telkens verstomde het gemor - als daar al überhaupt sprake van was - en sloten de Reps de rijen.
Misschien dat geldschieters een aantal Republikeinse congresleden in steek laten. Maar of dat ertoe zal leiden dat zij zich afkeren van Trump waag ik te betwijfelen. Vooralsnog zijn de Reps doodsbang voor de MAGA-achterban.
Het moment waarop veel mensen op fok het contact met de realiteit verloren.quote:
[..]
Wat heeft dat met 2020 te maken?
Evenals Musk trouwens.quote:
[..]
Het moment waarop veel mensen op fok het contact met de realiteit verloren.
De kracht van de EU is de interne, gezamenlijke markt. Het gevolg hiervan is dat we handelsafspraken met andere landen/werelddelen uitbesteden aan Brussel. Deze aanpak werkt echter alleen als er sprake is van een zekere mate van politieke afstemming.quote:
[..]
Je hebt geen politieke bemoeienis nodig om een economisch blok te vormen.
Bovendien ben jij naar eigen zeggen voorstander van het uiteenvallen van de EU. Als dat gebeurt, dan breekt er in eerste instantie een periode van chaos aan. Een nieuwe samenwerking op poten zetten zal tijd kosten, in de tussentijd krijgt onze economie harde klappen.
Goh en ik hoor daar ook bij of ben je nu iedereen die anders denkt dan jij op 1 hoop aan het gooien?quote:
[..]
Het moment waarop veel mensen op fok het contact met de realiteit verloren.
Ik erger me namelijk al decennia dood aan het moralistische vingertje van de EU.
Maar volgens jou pas dus sinds 2020?
Maarre kun je nog eens concreet worden hoe de EU jou tegenhoudt om een fijn gezin te bestieren en je in te zetten voor het behoud van erfgoed?quote:
[..]
Goh en ik hoor daar ook bij of ben je nu iedereen die anders denkt dan jij op 1 hoop aan het gooien?
Ik erger me namelijk al decennia dood aan het moralistische vingertje van de EU.
Maar volgens jou pas dus sinds 2020?
En die zekere mate van politieke afstamming ontbreekt dus.quote:
[..]
De kracht van de EU is de interne, gezamenlijke markt. Het gevolg hiervan is dat we handelsafspraken met andere landen/werelddelen uitbesteden aan Brussel. Deze aanpak werkt echter alleen als er sprake is van een zekere mate van politieke afstemming.
Bovendien ben jij naar eigen zeggen voorstander van het uiteenvallen van de EU. Als dat gebeurt, dan breekt er in eerste instantie een periode van chaos aan. Een nieuwe samenwerking op poten zetten zal tijd kosten, in de tussentijd krijgt onze economie harde klappen.
Langzamerhand worden we steeds meer geregeerd door Brussel
Je bent aan het afleiden van het feit dat je net een post maakte waarin je twee elkaar uitsluitende dingen zei. Als de VS voorwaarden aan ons kan dicteren hebben we geen soevereiniteit.quote:
[..]
Goh en ik hoor daar ook bij of ben je nu iedereen die anders denkt dan jij op 1 hoop aan het gooien?
Ik erger me namelijk al decennia dood aan het moralistische vingertje van de EU.
Maar volgens jou pas dus sinds 2020?
Ik zeg net dat die materie veels te complex is om daar een concreet antwoord op te geven.quote:
[..]
Maarre kun je nog eens concreet worden hoe de EU jou tegenhoudt om een fijn gezin te bestieren en je in te zetten voor het behoud van erfgoed?
Wat heb je daar niet aan begrepen?
Als ik alles punt voor punt ga benoemen gaan we volledig off-topic.
Open er een nieuw topic over, pak het punt voor punt aan en we gaan er graag op in.quote:
[..]
Ik zeg net dat die materie veels te complex is om daar een concreet antwoord op te geven.
Wat heb je daar niet aan begrepen?
Als ik alles punt voor punt ga benoemen gaan we volledig off-topic.
Maar als de EU voorwaarden aan ons kan dicteren hebben we wel soevereiniteit?quote:
[..]
Je bent aan het afleiden van het feit dat je net een post maakte waarin je twee elkaar uitsluitende dingen zei. Als de VS voorwaarden aan ons kan dicteren hebben we geen soevereiniteit.
Wie zegt dat ik daar behoefte aan hebquote:
[..]
Open er een nieuw topic over, pak het punt voor punt aan en we gaan er graag op in.
Ik geef m'n mening en je kijkt maar wat je er mee doet.
Het hoeft niet. Jij begon over de EU te klagen in een VS topic, ik niet.quote:
[..]
Wie zegt dat ik daar behoefte aan heb
Meningen zijn als kontgaten...quote:Ik geef m'n mening en je kijkt maar wat je er mee doet.
Je hebt dus eigenlijk gewoon geen antwoord?quote:
[..]
Ik zeg net dat die materie veels te complex is om daar een concreet antwoord op te geven.
Wat heb je daar niet aan begrepen?
Als ik alles punt voor punt ga benoemen gaan we volledig off-topic.
Ik lees dit als: ik roep eigenlijk maar wat en als mensen me vragen om uitleg dan verschuil ik me achter 'het is complex!!'quote:
[..]
Ik zeg net dat die materie veels te complex is om daar een concreet antwoord op te geven.
Wat heb je daar niet aan begrepen?
Als ik alles punt voor punt ga benoemen gaan we volledig off-topic.
O de handelsoorlog beperkt zich tot de interne markt in de USA.quote:
[..]
Het hoeft niet. Jij begon over de EU in een VS topic, ik niet.
[..]
Meningen zijn als kontgaten...
Sorry, dat wist ik niet.
Zwarte Piet en koekhappen mogen wel wat kosten natuurlijk. Zoals alles wat er de afgelopen 80 jaar is opgebouwd.quote:
Het belang en de noodzaak van de EU is gezien alle geopolitieke ontwikkelingen echt een no-brainer. Dat veel Europeanen nog steeds hopen op het uiteenvallen van de EU is mij een raadsel. We zijn al een speelbal van andere grootmachten, en dat zal dan alleen maar erger worden.
De handelsoorlog niet.quote:
[..]
O de handelsoorlog beperkt zich tot de interne markt in de USA.
Sorry, dat wist ik niet.
Maar jij begint hier over soevereiniteit te miepen.
Dat is een topic op zich.
En als je de kans hebt om je standpunt te verdedigen is het "te complex".
En verder als je een kinderfeestje met koekhappen houdt komt blijkbaar Ursula von der Leyen aankloppen om je ervan te weerhouden.quote:
[..]
Zwarte Piet en koekhappen mag wel kosten natuurlijk. Zoals alles wat er de afgelopen 80 jaar is opgebouwd.
Ik zag hier de laatste 11 november al een waarnemer uit Brussel in de straat er op toezien dat niemand boven de maximale hoeveelheid snoep uit kwam.quote:
[..]
En verder als je een kinderfeestje met koekhappen houdt komt blijkbaar Ursula von der Leyen aankloppen om je ervan te weerhouden.
Nou ja, dat is wel een two way street. Ik denk dat je schrikt van de afhankelijkheid van Europese landen van de Nederlandse haven. Antwerpen en Hamburg hebben de infra niet. Wil niet zeggen dat er uit stappen de enige manier is maar er kan keihard onderhandeld worden over nieuwe voorwaardes. Zou toch zonde zijn voor de Belgen wanneer Nederland besluit gewoon een leuke tol te heffen voor elk schip wat door de westerschelde vaart. Rotterdam is ook zo begonnen met groeien.quote:
[..]
Lees eens terug wat je schrijft. Je wil dat een veel groter en sterker land ons kan dwingen om met voor ons nadelige voorwaarden akkoord te gaan, zodat we meer baas over eigen land zijn.
Er is in 2020 echt wat geknakt bij jou of niet?