NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Nordstream is saboteerd door Oekraïne. Oekraïne die de laatste jaren nauw samenwerkte met de VS en CIA. Ws is het een gezamenlijke actie geweest.quote:Op zondag 2 februari 2025 18:06 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
[..]
Niet alleen Mexico, ook sinds eind 2024 een handelsverdrag met geheel Zuid-Amerika.
Wat de EU moet doen is cia poppetjes eruit flikkeren, wat Amerikaanse basissen gaan sluiten, voortaan meer intern militair spul ontwikkelen, minder de dollar gebruiken.. en ja de banden gaan aanhalen met Rusland, wel met een wapen vastgehouden achter de rug maar het zal moeten.
Geef ze maar die Donbas regio dan, dat gebied is een verloren zaak voor Oekraïne, start de nordstream weer op zover mogelijk.
Hou Amerikaanse schepen daar van weg.
I.i.g. was de VS op de hoogte en heeft er goedkeuring voor gegeven.
Vakman pur sang
Als dat al zo was waren we opgegeven. Nu beweer je dat een EU in een oorlog zit met zowelquote:Op zondag 2 februari 2025 18:22 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Denken dat de VS onder Trump een bondgenoot is, is hopeloos naïef.
Je trouwste bondgenoot, Canada, zo ongeveer per direct economisch proberen te ruïneren is op geen enkele manier normaal zakelijk of bondgenootschappelijk. En dan laat ik de shit over 51e staat of het gelul over Groenland nog even buiten de discussie.
Amerika is onze vijand zoals China dat is. Rusland is een tandje erger. Amerika onder Trump gaat ons onder elke bus gooien die maar voorbijkomt. “Amerika First” is “Amerika only” geworden. Vanuit Europees belang is er geen verschil meer tussen China en de VS. Allebei verdacht, allebei op afstand houden.
Rusland, VS en China.
De VS zit met ons in de NAVO en is onze bondgenoot.
Dat is de realiteit vooralsnog.
Vakman pur sang
Het was niet de VS die massamoord na massamoord heeft gepleegd in oost Europa. Na de val van de muur was Rusland even een jaartje of 10 met met zichzelf ruzie aan het maken voor het de oude koloniale trekjes weer begon te vertonen met nieuwe massamoorden en invasies. Zelfs in NAVO landen hebben ze mensen vermoord en dodelijke sabotage gepleegd. Nog voor de oorlog in Oekraïne door ze gestart werd.quote:Op zondag 2 februari 2025 18:29 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Fijn dat men het eindelijk in durft te zien. Ben het alleen niet eens met het verhaal over Rusland, ook mbt die verstandhouding mogen we de VS bedanken. Al zijn we er altijd zelf bij geweest natuurlijk.
Zowel de VS als Europa heeft de poort wagenwijd opengezet voor Rusland om mee te doen met handel en goede relaties. Het enige wat je de VS kan nageven is dat ze als eerste grote scepsis kregen en de recente geschiedenis heeft ze daarin 100% gelijk gegeven.
Ik denk dat de crux zit in het het gedecentraliseerde aspect van het concept.quote:
[..]
Aan de andere kant maken die ook vaak genoeg onderlinge ruzie en is stabiliteit heel aantrekkelijk in een munt. Ambitieloos Europa is misschien net saai genoeg!
Heel veel sambal
"If you want peace, prepare for war."quote:
[..]
Als dat al zo was waren we opgegeven. Nu beweer je dat een EU in een oorlog zit met zowel
Rusland, VS en China.
De VS zit met ons in de NAVO en is onze bondgenoot.
Dat is de realiteit vooralsnog.
Ze hebben niet eens een gemeenschappelijke munt en die gaat er ook nooit komen.quote:
[..]
Aan de andere kant maken die ook vaak genoeg onderlinge ruzie en is stabiliteit heel aantrekkelijk in een munt. Ambitieloos Europa is misschien net saai genoeg!
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Hij zal wel zeggen dat hij ons en de rest op de knieen gaat dwingen en dat hij hiermee de binnenlandse productie aanjaagt.. ofzo..quote:
Maar wat bereikt Donald hier eigenlijk mee, behalve de inflatie in eigen land enorm opjagen?
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Juist de EU (lees Merkel) was ontzettend naïef tegenover Rusland.quote:
[..]
Het was niet de VS die massamoord na massamoord heeft gepleegd in oost Europa. Na de val van de muur was Rusland even een jaartje of 10 met met zichzelf ruzie aan het maken voor het de oude koloniale trekjes weer begon te vertonen met nieuwe massamoorden en invasies. Zelfs in NAVO landen hebben ze mensen vermoord en dodelijke sabotage gepleegd. Nog voor de oorlog in Oekraïne door ze gestart werd.
Zowel de VS als Europa heeft de poort wagenwijd opengezet voor Rusland om mee te doen met handel en goede relaties. Het enige wat je de VS kan nageven is dat ze als eerste grote scepsis kregen en de recente geschiedenis heeft ze daarin 100% gelijk gegeven.
De VS kunnen we wat dat aangaat alleen maar van leren. Ook de grootste bondgenoot van Oekraïne in raad en daad.
Ben je het niet eens?
Wie had er directe lijntjes met Rusland qua afhankelijkheid? 4 grote pijplijnen met gas zorgden door de gehele Duitse industrie en vele andere landen de energiebehoefte.
De VS had geen enkele aanhankelijkheid met Rusland, en heeft ook geen enkele economische last van de oorlog (behalve de steun)
Vakman pur sang
Hij denkt in zero-sum termen. Ze hebben een handelstekort, andere landen een handelsoverschot, dus het is niet eerlijk en moet met een tarief gecorrigeerd worden. Dat is waar hij op doelt als hij het erover heeft dat de VS andere landen zou subsidieren.quote:
Maar wat bereikt Donald hier eigenlijk mee, behalve de inflatie in eigen land enorm opjagen?
[ Bericht 7% gewijzigd door SnertMetChoco op 02-02-2025 18:49:43 ]
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Microsoft, IBM, Adobe, Apple, Jira, Salesforce, Facebook, X, Google etc etc qua licenties, reclame, software storequote:
[..]
Goeie, Microsoft alleen zal al op nummer 1 van dat lijstje staan qua waarde
Verder verzekeraars en banken, financiële dienstverlening
Als Trump meent Europese export met 25% te moeten gaan aanpakken en Europa antwoord daarop met een 25% tarief op dat wat Amerikaanse bedrijven verkopen in Europa hebben die echt pijn.
Europa zou er goed aan doen op deze terreinen ook onafhankelijk te worden van de VS, net als op defensie, geopolitiek, energie en verder economisch gebied
Zijn politieke stroming geilt enorm op slachtofferschap. Alle ellende in eigen land komt door immigranten en buitenlanders. Ze zijn allemaal tegen ons! Boehoe.quote:
Maar wat bereikt Donald hier eigenlijk mee, behalve de inflatie in eigen land enorm opjagen?
Het is een riskante gok want alleen een debiel ziet niet waarom de wereld zich niet laat kleineren door de VS. Maar Trump geeft leiding aan een land waarin 70% op hem heeft gestemd, of het niet nodig vond om op te komen dagen terwijl iemand die een staatsgreep poging heeft gedaan president kon worden. Die gok kan zomaar heel goed voor hem uitpakken.
Eens.quote:
[..]
Juist de EU (lees Merkel) was ontzettend naïef tegenover Rusland.
De VS kunnen we wat dat aangaat alleen maar van leren. Ook de grootste bondgenoot van Oekraïne in raad en daad.
Ben je het niet eens?
Wie had er directe lijntjes met Rusland qua afhankelijkheid? 4 grote pijplijnen met gas zorgden door de gehele Duitse industrie en vele andere landen de energiebehoefte.
De VS had geen enkele aanhankelijkheid met Rusland, en heeft ook geen enkele economische last van de oorlog (behalve de steun)
Maar dan nog, dit beleid daar wordt echt bijna niemand beter van. Ook rijkelui in de VS niet.quote:
[..]
Zijn politieke stroming geilt enorm op slachtofferschap. Alle ellende in eigen land komt door immigranten en buitenlanders. Ze zijn allemaal tegen ons! Boehoe.
Het is een riskante gok want alleen een debiel ziet niet waarom de wereld zich niet laat kleineren door de VS. Maar Trump geeft leiding aan een land waarin 70% op hem heeft gestemd, of het niet nodig vond om op te komen dagen terwijl iemand die een staatsgreep poging heeft gedaan president kon worden. Die gok kan zomaar heel goed voor hem uitpakken.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Dit is zuiver fascisme.quote:
De fout die je maakt is denken dat ieder mens ergens diep van binnen goed is. Als je dat loslaat wordt Trump opeens een stuk logischer.quote:
[..]
Maar dan nog, dit beleid daar wordt echt bijna niemand beter van. Ook rijkelui in de VS niet.
Persoonlijk vind ik het ontslaan van alle Inspectors General en Musk toegang geven tot het betaalsysteem zorgwekkender in het kader van fascisme.quote:
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
Het is een optelsom. Ik noem hem geen fascist vanwege zijn expansie politiek alleen. Het is en en en en.quote:
[..]
Persoonlijk vind ik het ontslaan van alle Inspectors General en Musk toegang geven tot het betaalsysteem zorgwekkender in het kader van fascisme.
Past in hetzelfde rijtje, zo'n twitterberichtje 10 jaar geleden kan je echt niet voorstellen. Tijden zijn sindsdien erg veranderd.quote:
[..]
Persoonlijk vind ik het ontslaan van alle Inspectors General en Musk toegang geven tot het betaalsysteem zorgwekkender in het kader van fascisme.
Aan de ene kant is het natuurlijk zo, dat als je import onbetaalbaar maakt, je veel zelfstandiger kunt zijn als land. Het is bijvoorbeeld niet zo, dat veel grondstoffen in de VS niet aanwezig zijn. Het is gewoon duurder ze daar te winnen. Het is bijvoorbeeld veel goedkoper om lithium in te voeren, maar het zit in de VS ook in de grond. Het is alleen niet economisch winbaar.
En als je geen producten kunt importeren, moet je in de VS een fabriek bouwen als je er zaken mee wilt doen. Je moet dus een hoop in de VS gaan investeren. Dus Trump ziet het handelstekort teruglopen, het geld binnenstromen en alle "rasechte" (blanke) Amerikanen aan het werk.
Maar zo werkt dat natuurlijk niet. Die fabrieken moeten eerst gebouwd worden. En als het erg duur is om die grondstoffen in de VS te produceren, worden de producten die je daarmee maakt ook duurder. En daarvoor moet je ook mijnen en fabrieken bouwen.
En je kunt je eigen producten niet meer kwijt in het buitenland, want die gaan ook tarieven invoeren of andere importrestricties invoeren. Dus dan moet je eigenlijk ook je werknemers meer gaan betalen, zodat ze zich die dure producten kunnen veroorloven.
Het idee is natuurlijk, dat een vrije markt al die problemen vanzelf oplost. Dat is heel twijfelachtig, maar zelfs als dat zo zou zijn, gaat dat niet van vandaag op morgen. Dingen moeten eerst omvallen voordat ze veranderen en dan meestal door overheidsingrijpen. Kijk naar de centrale staten, waar veel armoede heerst sinds de lokale industrie daar eind vorige eeuw naar het buitenland is gegaan. Is daar wat anders voor in de plaats gekomen? Meestal niet, die staten lopen langzaam leeg. Niemand gaat daar in investeren. Dus als de vrije markt het al op gaat lossen, gaat de verdeling van de opbrengsten de bevolking niet compenseren voor de explosief stijgende inflatie. Dat gaat dan naar de aandeelhouders van de nieuwe generatie megabedrijven.
En als je geen producten kunt importeren, moet je in de VS een fabriek bouwen als je er zaken mee wilt doen. Je moet dus een hoop in de VS gaan investeren. Dus Trump ziet het handelstekort teruglopen, het geld binnenstromen en alle "rasechte" (blanke) Amerikanen aan het werk.
Maar zo werkt dat natuurlijk niet. Die fabrieken moeten eerst gebouwd worden. En als het erg duur is om die grondstoffen in de VS te produceren, worden de producten die je daarmee maakt ook duurder. En daarvoor moet je ook mijnen en fabrieken bouwen.
En je kunt je eigen producten niet meer kwijt in het buitenland, want die gaan ook tarieven invoeren of andere importrestricties invoeren. Dus dan moet je eigenlijk ook je werknemers meer gaan betalen, zodat ze zich die dure producten kunnen veroorloven.
Het idee is natuurlijk, dat een vrije markt al die problemen vanzelf oplost. Dat is heel twijfelachtig, maar zelfs als dat zo zou zijn, gaat dat niet van vandaag op morgen. Dingen moeten eerst omvallen voordat ze veranderen en dan meestal door overheidsingrijpen. Kijk naar de centrale staten, waar veel armoede heerst sinds de lokale industrie daar eind vorige eeuw naar het buitenland is gegaan. Is daar wat anders voor in de plaats gekomen? Meestal niet, die staten lopen langzaam leeg. Niemand gaat daar in investeren. Dus als de vrije markt het al op gaat lossen, gaat de verdeling van de opbrengsten de bevolking niet compenseren voor de explosief stijgende inflatie. Dat gaat dan naar de aandeelhouders van de nieuwe generatie megabedrijven.
De wereld is niet zo zwart wit(nou ja, in de vs misschien wel) al ga je dat wel denken met dat hysterische links/rechts gekrijs elke keer.quote:
Tsja, wil je Trump niet, hou dan op migratie en Woke te pushen.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Ik vind het niet in het zelfde rijtje passen. Een twitterbericht doet in feite niks behalve onbedoeld communiceren met wat voor een dwaas we hiermee te maken hebben. Hij zet "niet eens" hele bevolkingsgroepen weg als moordenaars en verkrachters. Die andere dingen zijn daadwerkelijke handelingen die de integriteit van de Amerikaanse bureaucratie ernstig aantasten en de weg vrijmaken voor corruptie die zijn weerga nog niet zo gezien heeft in de moderne tijd in de VS.quote:
[..]
Past in hetzelfde rijtje, zo'n twitterberichtje 10 jaar geleden kan je echt niet voorstellen. Tijden zijn sindsdien erg veranderd.
“That's why they call it the American Dream, because you have to be asleep to believe it.”― George Carlin
De eerste post in tijden waar het woord 'links' en/of 'rechts' in staat die een beetje normaal is, het kan dus tochquote:Op zondag 2 februari 2025 19:13 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
De wereld is niet zo zwart wit(nou ja, in de vs misschien wel) al ga je dat wel denken met dat hysterische links/rechts gekrijs elke keer.
Het gaat er niet alleen om wat economisch rendabeler is. Het idee is dat als je fossiele grondstoffen hebt, maar ze liever importeert, je dus eigen reservers hebt terwijl je kunt profiteren van die van een ander. Zodra die putten uitdrogen heb jij nog de reserves en wederom een machtsmiddel in handen. Het is ze enkel en alleen om macht te doen.quote:
Aan de ene kant is het natuurlijk zo, dat als je import onbetaalbaar maakt, je veel zelfstandiger kunt zijn als land. Het is bijvoorbeeld niet zo, dat veel grondstoffen in de VS niet aanwezig zijn. Het is gewoon duurder ze daar te winnen. Het is bijvoorbeeld veel goedkoper om lithium in te voeren, maar het zit in de VS ook in de grond. Het is alleen niet economisch winbaar.
En als je geen producten kunt importeren, moet je in de VS een fabriek bouwen als je er zaken mee wilt doen. Je moet dus een hoop in de VS gaan investeren. Dus Trump ziet het handelstekort teruglopen, het geld binnenstromen en alle "rasechte" (blanke) Amerikanen aan het werk.
Maar zo werkt dat natuurlijk niet. Die fabrieken moeten eerst gebouwd worden. En als het erg duur is om die grondstoffen in de VS te produceren, worden de producten die je daarmee maakt ook duurder. En daarvoor moet je ook mijnen en fabrieken bouwen.
En je kunt je eigen producten niet meer kwijt in het buitenland, want die gaan ook tarieven invoeren of andere importrestricties invoeren. Dus dan moet je eigenlijk ook je werknemers meer gaan betalen, zodat ze zich die dure producten kunnen veroorloven.
Het idee is natuurlijk, dat een vrije markt al die problemen vanzelf oplost. Dat is heel twijfelachtig, maar zelfs als dat zo zou zijn, gaat dat niet van vandaag op morgen. Dingen moeten eerst omvallen voordat ze veranderen en dan meestal door overheidsingrijpen. Kijk naar de centrale staten, waar veel armoede heerst sinds de lokale industrie daar eind vorige eeuw naar het buitenland is gegaan. Is daar wat anders voor in de plaats gekomen? Meestal niet, die staten lopen langzaam leeg. Niemand gaat daar in investeren. Dus als de vrije markt het al op gaat lossen, gaat de verdeling van de opbrengsten de bevolking niet compenseren voor de explosief stijgende inflatie. Dat gaat dan naar de aandeelhouders van de nieuwe generatie megabedrijven.
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
