Handelsoorlog topic: VS vs de wereld

quote:

Op zondag 2 februari 2025 16:25 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
Ik denk niet dat de BRICS een afhankelijkheid van de VS Dollar willen inruilen tegen de voormalige kolonisators met hun euro.

Inderdaad. De BRICS bedenken zelf een alternatief. Dat is het plan.

quote:

Op zondag 2 februari 2025 17:52 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
Dit is wel een serieus dingetje. De huidige coalitie in Nederland is voor zover me bekend ook voornemens door te gaan met aanschaf van Amerikaans wapentuig. Het lijkt me goed dat toch eens te heroverwegen met zo'n onbetrouwbare partner.

Onmiddellijk annuleren is de enige juiste koers. Niet alleen vanwege deze handelsoorlog, maar hoe betrouwbaar zijn wapens gebaseerd op software nog wanneer die software door een vijand gemaakt is?

quote:

Op zondag 2 februari 2025 16:32 schreef Richestorags het volgende:

[..]
Lees de rest van mijn post, de edit. Hoeveel HSL heeft India? 0.

Hoeveel talen heeft India? Er is geeneens een eenheidstaal nog en een reële kans op afsplitsing Noord en Zuid.

India heeft de snelst groeiende moslimpopulatie ter wereld en groeiende spanningen tussen hindoes en moslims.

India heeft Kashmir.

India heeft ruzie met al haar buren.

India heeft gigantische corruptieissues en lekkend geld vooral tussen de grenzen van de staten onderling.

India kampt nu al met gigantische watertekorten, vervuiling van waterbronnen en krijgt geheel onleefbare gebieden door te hoge temperaturen in de toekomst.

India heeft geen eigen grondstoffen, produceert weinig wapens van grote kwaliteit en een marine die niet in staat is tot serieuze machtsprojectie verder dan de Indische oceaan.

Zero chance. Echt zero chance.

Vreemd dat je dat verdraaide kastenstelsel niet eens noemt.
Als ik iets bizar vind, is dat het wel.
Er gaan nog steeds kinderen niet naar school en mensen leven nog steeds in grote armoede in de laagste kastes. Er zijn geen gelijke kansen voor iedereen en veel talent zal alsnog onbenut blijven.

quote:

Op zondag 2 februari 2025 17:54 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]
Onmiddellijk annuleren is de enige juiste koers. Niet alleen vanwege deze handelsoorlog, maar hoe betrouwbaar zijn wapens gebaseerd op software nog wanneer die software door een vijand gemaakt is?

Je kunt best wat aan handelspositie doen en nog bondgenoot zijn, its just Business.
Als Amerika onze vijand was lagen we al in de weilanden met een .50

In principe is dit sneeuwvlokjes gedrag van onze zijde. Als we onze zin niet krijgen zijn we direct bang van een ander.

[ Bericht 6% gewijzigd door Lospedrosa op 02-02-2025 18:06:42 ]

quote:

Op zondag 2 februari 2025 17:54 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]
Onmiddellijk annuleren is de enige juiste koers. Niet alleen vanwege deze handelsoorlog, maar hoe betrouwbaar zijn wapens gebaseerd op software nog wanneer die software door een vijand gemaakt is?

Ik heb te weinig verstand van wapentuig om hier verder al te veel zinnigs op te zeggen, maar als het nodig om wat te patrouilleren bij, zeg, Groenland, lijkt me de afhankelijkheid wel risicovol ja.

quote:

Op zondag 2 februari 2025 15:32 schreef tizitl2 het volgende:

[..]
De vraag is nog wel of het echt deglobalisering wordt of vooral ontkoppeling van de VS.

Want de rest beweegt zich onderling nog niet echt in die richting. De EU heeft bijvoorbeeld net de banden met Mexico aangehaald. Het VK beweegt zich weer dichter naar de EU toe en zo zijn er nog wat voorbeelden.

Niet alleen Mexico, ook sinds eind 2024 een handelsverdrag met geheel Zuid-Amerika.

Wat de EU moet doen is cia poppetjes eruit flikkeren, wat Amerikaanse basissen gaan sluiten, voortaan meer intern militair spul ontwikkelen, minder de dollar gebruiken.. en ja de banden gaan aanhalen met Rusland, wel met een wapen vastgehouden achter de rug maar het zal moeten.

Geef ze maar die Donbas regio dan, dat gebied is een verloren zaak voor Oekraïne, start de nordstream weer op zover mogelijk.

Hou Amerikaanse schepen daar van weg.

quote:

Op zondag 2 februari 2025 17:58 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Je kunt best wat aan handelspositie doen en nog bondgenoot zijn, its just Business.
Als Amerika onze vijand was lagen we al in de weilanden met een .50

In principe is dit sneeuwvlokjes gedrag van onze zijde. Als we onze zin niet krijgen zijn we direct bang van een ander.

Volgens mij draai je het een en ander om.
Er hoeft maar 1 figuur daar in Amerika aan de macht te komen en je ziet hoe makkelijk het zo kan zijn dat een vriend geen vriend van je is, eigenlijk al die tijd al.

Beter afstand scheppen, vriendschappelijk blijven maar niet klakkeloos maar ja knikken op alles.

quote:

Op zondag 2 februari 2025 17:33 schreef Straatcommando. het volgende:
Ik heb te doen met de ''gewone'' Amerikaan maar wat hoop ik dat al die maga kneuzen het deksel op hun neus krijgen zeg.

Je eieren worden dan misschien wel 3 keer zo duur, maar er zijn in elk geval een paar libs geowned. Dus sowieso worth it. Of zo.

quote:

Op zondag 2 februari 2025 18:06 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]
Niet alleen Mexico, ook sinds eind 2024 een handelsverdrag met geheel Zuid-Amerika.

Wat de EU moet doen is cia poppetjes eruit flikkeren, wat Amerikaanse basissen gaan sluiten, voortaan meer intern militair spul ontwikkelen, minder de dollar gebruiken.. en ja de banden gaan aanhalen met Rusland, wel met een wapen vastgehouden achter de rug maar het zal moeten.

Geef ze maar die Donbas regio dan, dat gebied is een verloren zaak voor Oekraïne, start de nordstream weer op zover mogelijk.

Hou Amerikaanse schepen daar van weg.

Omdat Trump een onbetrouwbare partner is moet je maar in de klauwen lopen van een minstens zo onbetrouwbare schurk?

Nothnx.

En de Donbas is van Oekraïne. Poetin kan een dikke krijgen .

quote:

Op zondag 2 februari 2025 17:52 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
Dit is wel een serieus dingetje. De huidige coalitie in Nederland is voor zover me bekend ook voornemens door te gaan met aanschaf van Amerikaans wapentuig. Het lijkt me goed dat toch eens te heroverwegen met zo'n onbetrouwbare partner.

Er is wel net Israëlisch spul aangeschaft voor de marine, Barak raketten. Liever dat geld naar MBDA, dat is tenminste Europees. Maar ook de luchtmacht, vrijwel alle wapens zijn Amerikaans.

quote:

Op zondag 2 februari 2025 17:53 schreef Nyamuk het volgende:

[..]
Inderdaad. De BRICS bedenken zelf een alternatief. Dat is het plan.

Schattig hoe mensen denken dat BRICS een tegenhanger is van de EU. In geen enkel opzicht. Ze zitten op grote onderwerpen niet eens op een lijn

quote:

Op zondag 2 februari 2025 18:09 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
Ja er komen weer nieuwe f35 vliegtuigen aan. Tijd om Frans spul te kopen. Misschien niet zo goed als de f35, maar tenminste geen Trump machine.

Europa heeft een slapende defensiesector, maar kan wel degelijk goed en veel produceren. De wil is er alleen niet.

quote:

Op zondag 2 februari 2025 18:09 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
Ja er komen weer nieuwe f35 vliegtuigen aan. Tijd om Frans spul te kopen. Misschien niet zo goed als de f35, maar tenminste geen Trump machine.

Of met Saab aan de tekentafel gaan zitten en een echt Europese machine gaan maken. Voor en door Europeanen.

quote:

Op zondag 2 februari 2025 17:58 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Je kunt best wat aan handelspositie doen en nog bondgenoot zijn, its just Business.
Als Amerika onze vijand was lagen we al in de weilanden met een .50

In principe is dit sneeuwvlokjes gedrag van onze zijde. Als we onze zin niet krijgen zijn we direct bang van een ander.

Denken dat de VS onder Trump een bondgenoot is, is hopeloos naïef.

Je trouwste bondgenoot, Canada, zo ongeveer per direct economisch proberen te ruïneren is op geen enkele manier normaal zakelijk of bondgenootschappelijk. En dan laat ik de shit over 51e staat of het gelul over Groenland nog even buiten de discussie.

Amerika is onze vijand zoals China dat is. Rusland is een tandje erger. Amerika onder Trump gaat ons onder elke bus gooien die maar voorbijkomt. “Amerika First” is “Amerika only” geworden. Vanuit Europees belang is er geen verschil meer tussen China en de VS. Allebei verdacht, allebei op afstand houden.

Ik ben benieuwd of de VS Groenland gaat annexeren en alles wat daar te halen valt gaat leegroven voor zichzelf.
Want dat zei Trump ook hè, rond 20 januari, dat ze heel veel zelf willen gaan winnen aan olie, gas, mineralen.

Ben benieuwd.

En iemand die weet wat de reden is dat Trump opdracht heeft gegeven voor het bombarderen en doden van terroristen in Somalië?
Waarom daar? Huh?
Wat zit daar achter?

Om ze nu al een vijand te noemen is wellicht nog wat te vroeg, maar een vriend zou ik ze absoluut niet meer noemen nu onder Trump.

quote:

Op zondag 2 februari 2025 18:13 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]
Schattig hoe mensen denken dat BRICS een tegenhanger is van de EU. In geen enkel opzicht. Ze zitten op grote onderwerpen niet eens op een lijn

Bedoel ik niet hoor. Het heeft gelukkig inderdaad niets met de EU gemeen. Wel veel raakvlakken met de EGKS. Dat was een heel mooi concept.

quote:

Op zondag 2 februari 2025 17:33 schreef Jan_Onderwater het volgende:

[..]
Dit zijn alleen maar fysieke goederen, (financiële) diensten en licenties staan er niet bij, en daarvan leveren Amerikaanse firma's heel veel aan Europa.

Goeie, Microsoft alleen zal al op nummer 1 van dat lijstje staan qua waarde

quote:

Op zondag 2 februari 2025 16:46 schreef Jojoke het volgende:
[ afbeelding ]

Het meeste kunnen we wel zelf maken of bij andere bevriende landen kopen. Canada zit met hetzelfde probleem, dus misschien kunnen we daar meer grondstoffen kopen.

Vliegtuigen staat hoog in dit rijtje, stel je zou daar heffingen op gooien, heeft dat zin?
Je brengt een bedrijf wat al aan het wankelen is verder in de problemen, dus druk op Trump. Maar kan Airbus de extra vraag wel aan? Zo ja, dan heb je er als Europa ook direct profijt van.

Overigens help je er Canada en Brazilie ook mee, wat handelen met die partijen als Europa zijnde ook nog beter kan maken.

quote:

Op zondag 2 februari 2025 18:22 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]
Denken dat de VS onder Trump een bondgenoot is, is hopeloos naïef.

Je trouwste bondgenoot, Canada, zo ongeveer per direct economisch proberen te ruïneren is op geen enkele manier normaal zakelijk of bondgenootschappelijk. En dan laat ik de shit over 51e staat of het gelul over Groenland nog even buiten de discussie.

Amerika is onze vijand zoals China dat is. Rusland is een tandje erger. Amerika onder Trump gaat ons onder elke bus gooien die maar voorbijkomt. “Amerika First” is “Amerika only” geworden. Vanuit Europees belang is er geen verschil meer tussen China en de VS. Allebei verdacht, allebei op afstand houden.

Fijn dat men het eindelijk in durft te zien. Ben het alleen niet eens met het verhaal over Rusland, ook mbt die verstandhouding mogen we de VS bedanken. Al zijn we er altijd zelf bij geweest natuurlijk.

quote:

Op zondag 2 februari 2025 18:14 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]
Europa heeft een slapende defensiesector, maar kan wel degelijk goed en veel produceren. De wil is er alleen niet.

Ik ben tegen een wapenwedloop. Het geld kunnen we zoveel beter gebruiken voor betere zaken en het is dieptriest dat volken in de 21e eeuw nog zo vijandig en agressief naar elkaar zijn.

Dat geschreven hebbende ben ik van mening dat er binnen de EU een ontwikkelde en sterke wapenindustrie moet zijn die in de frontlinie van de ontwikkeling van geavanceerde wapentechnologie opereert. Geld dat in wapens wordt gestoken door EU-landen moet zoveel mogelijk in de EU blijven. Natuurlijk blijft het daarbij prima om nauw samen te werken met bevriende bondgenoten van buiten de EU.

quote:

Op zondag 2 februari 2025 18:06 schreef TheoddDutchGuy het volgende:

[..]
Niet alleen Mexico, ook sinds eind 2024 een handelsverdrag met geheel Zuid-Amerika.

Wat de EU moet doen is cia poppetjes eruit flikkeren, wat Amerikaanse basissen gaan sluiten, voortaan meer intern militair spul ontwikkelen, minder de dollar gebruiken.. en ja de banden gaan aanhalen met Rusland, wel met een wapen vastgehouden achter de rug maar het zal moeten.

Geef ze maar die Donbas regio dan, dat gebied is een verloren zaak voor Oekraïne, start de nordstream weer op zover mogelijk.

Hou Amerikaanse schepen daar van weg.

Nordstream is saboteerd door Oekraïne. Oekraïne die de laatste jaren nauw samenwerkte met de VS en CIA. Ws is het een gezamenlijke actie geweest.
I.i.g. was de VS op de hoogte en heeft er goedkeuring voor gegeven.

quote:

Op zondag 2 februari 2025 18:22 schreef mcmlxiv het volgende:

[..]
Denken dat de VS onder Trump een bondgenoot is, is hopeloos naïef.

Je trouwste bondgenoot, Canada, zo ongeveer per direct economisch proberen te ruïneren is op geen enkele manier normaal zakelijk of bondgenootschappelijk. En dan laat ik de shit over 51e staat of het gelul over Groenland nog even buiten de discussie.

Amerika is onze vijand zoals China dat is. Rusland is een tandje erger. Amerika onder Trump gaat ons onder elke bus gooien die maar voorbijkomt. “Amerika First” is “Amerika only” geworden. Vanuit Europees belang is er geen verschil meer tussen China en de VS. Allebei verdacht, allebei op afstand houden.

Als dat al zo was waren we opgegeven. Nu beweer je dat een EU in een oorlog zit met zowel
Rusland, VS en China.

De VS zit met ons in de NAVO en is onze bondgenoot.
Dat is de realiteit vooralsnog.

quote:

Op zondag 2 februari 2025 18:06 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
Aan de andere kant maken die ook vaak genoeg onderlinge ruzie en is stabiliteit heel aantrekkelijk in een munt. Ambitieloos Europa is misschien net saai genoeg!

Ik denk dat de crux zit in het het gedecentraliseerde aspect van het concept.

quote:

Op zondag 2 februari 2025 18:36 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]
Als dat al zo was waren we opgegeven. Nu beweer je dat een EU in een oorlog zit met zowel
Rusland, VS en China.

De VS zit met ons in de NAVO en is onze bondgenoot.
Dat is de realiteit vooralsnog.

"If you want peace, prepare for war."

quote:

Op zondag 2 februari 2025 18:06 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
Aan de andere kant maken die ook vaak genoeg onderlinge ruzie en is stabiliteit heel aantrekkelijk in een munt. Ambitieloos Europa is misschien net saai genoeg!

Ze hebben niet eens een gemeenschappelijke munt en die gaat er ook nooit komen.

Maar wat bereikt Donald hier eigenlijk mee, behalve de inflatie in eigen land enorm opjagen?

quote:

Op zondag 2 februari 2025 18:42 schreef Hexagon het volgende:
Maar wat bereikt Donald hier eigenlijk mee, behalve de inflatie in eigen land enorm opjagen?

Hij zal wel zeggen dat hij ons en de rest op de knieen gaat dwingen en dat hij hiermee de binnenlandse productie aanjaagt.. ofzo..

quote:

Op zondag 2 februari 2025 18:39 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
Het was niet de VS die massamoord na massamoord heeft gepleegd in oost Europa. Na de val van de muur was Rusland even een jaartje of 10 met met zichzelf ruzie aan het maken voor het de oude koloniale trekjes weer begon te vertonen met nieuwe massamoorden en invasies. Zelfs in NAVO landen hebben ze mensen vermoord en dodelijke sabotage gepleegd. Nog voor de oorlog in Oekraïne door ze gestart werd.

Zowel de VS als Europa heeft de poort wagenwijd opengezet voor Rusland om mee te doen met handel en goede relaties. Het enige wat je de VS kan nageven is dat ze als eerste grote scepsis kregen en de recente geschiedenis heeft ze daarin 100% gelijk gegeven.

Juist de EU (lees Merkel) was ontzettend naïef tegenover Rusland.
De VS kunnen we wat dat aangaat alleen maar van leren. Ook de grootste bondgenoot van Oekraïne in raad en daad.

Ben je het niet eens?
Wie had er directe lijntjes met Rusland qua afhankelijkheid? 4 grote pijplijnen met gas zorgden door de gehele Duitse industrie en vele andere landen de energiebehoefte.
De VS had geen enkele aanhankelijkheid met Rusland, en heeft ook geen enkele economische last van de oorlog (behalve de steun)

quote:

Op zondag 2 februari 2025 18:42 schreef Hexagon het volgende:
Maar wat bereikt Donald hier eigenlijk mee, behalve de inflatie in eigen land enorm opjagen?

Hij denkt in zero-sum termen. Ze hebben een handelstekort, andere landen een handelsoverschot, dus het is niet eerlijk en moet met een tarief gecorrigeerd worden. Dat is waar hij op doelt als hij het erover heeft dat de VS andere landen zou subsidieren.

[ Bericht 7% gewijzigd door SnertMetChoco op 02-02-2025 18:49:43 ]

quote:

Op zondag 2 februari 2025 15:51 schreef skysherrif het volgende:
[ afbeelding ]

Helemaal van het padje, Putin 2.0

quote:

Op zondag 2 februari 2025 18:28 schreef tjoptjop het volgende:

[..]
Goeie, Microsoft alleen zal al op nummer 1 van dat lijstje staan qua waarde

Microsoft, IBM, Adobe, Apple, Jira, Salesforce, Facebook, X, Google etc etc qua licenties, reclame, software store
Verder verzekeraars en banken, financiële dienstverlening
Als Trump meent Europese export met 25% te moeten gaan aanpakken en Europa antwoord daarop met een 25% tarief op dat wat Amerikaanse bedrijven verkopen in Europa hebben die echt pijn.
Europa zou er goed aan doen op deze terreinen ook onafhankelijk te worden van de VS, net als op defensie, geopolitiek, energie en verder economisch gebied

quote:

Op zondag 2 februari 2025 19:01 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
Zijn politieke stroming geilt enorm op slachtofferschap. Alle ellende in eigen land komt door immigranten en buitenlanders. Ze zijn allemaal tegen ons! Boehoe.

Het is een riskante gok want alleen een debiel ziet niet waarom de wereld zich niet laat kleineren door de VS. Maar Trump geeft leiding aan een land waarin 70% op hem heeft gestemd, of het niet nodig vond om op te komen dagen terwijl iemand die een staatsgreep poging heeft gedaan president kon worden. Die gok kan zomaar heel goed voor hem uitpakken.

Maar dan nog, dit beleid daar wordt echt bijna niemand beter van. Ook rijkelui in de VS niet.

quote:

Op zondag 2 februari 2025 19:05 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
Dit is zuiver fascisme.

Persoonlijk vind ik het ontslaan van alle Inspectors General en Musk toegang geven tot het betaalsysteem zorgwekkender in het kader van fascisme.

quote:

Op zondag 2 februari 2025 19:06 schreef SnertMetChoco het volgende:

[..]
Persoonlijk vind ik het ontslaan van alle Inspectors General en Musk toegang geven tot het betaalsysteem zorgwekkender in het kader van fascisme.

Past in hetzelfde rijtje, zo'n twitterberichtje 10 jaar geleden kan je echt niet voorstellen. Tijden zijn sindsdien erg veranderd.

Aan de ene kant is het natuurlijk zo, dat als je import onbetaalbaar maakt, je veel zelfstandiger kunt zijn als land. Het is bijvoorbeeld niet zo, dat veel grondstoffen in de VS niet aanwezig zijn. Het is gewoon duurder ze daar te winnen. Het is bijvoorbeeld veel goedkoper om lithium in te voeren, maar het zit in de VS ook in de grond. Het is alleen niet economisch winbaar.

En als je geen producten kunt importeren, moet je in de VS een fabriek bouwen als je er zaken mee wilt doen. Je moet dus een hoop in de VS gaan investeren. Dus Trump ziet het handelstekort teruglopen, het geld binnenstromen en alle "rasechte" (blanke) Amerikanen aan het werk.

Maar zo werkt dat natuurlijk niet. Die fabrieken moeten eerst gebouwd worden. En als het erg duur is om die grondstoffen in de VS te produceren, worden de producten die je daarmee maakt ook duurder. En daarvoor moet je ook mijnen en fabrieken bouwen.

En je kunt je eigen producten niet meer kwijt in het buitenland, want die gaan ook tarieven invoeren of andere importrestricties invoeren. Dus dan moet je eigenlijk ook je werknemers meer gaan betalen, zodat ze zich die dure producten kunnen veroorloven.

Het idee is natuurlijk, dat een vrije markt al die problemen vanzelf oplost. Dat is heel twijfelachtig, maar zelfs als dat zo zou zijn, gaat dat niet van vandaag op morgen. Dingen moeten eerst omvallen voordat ze veranderen en dan meestal door overheidsingrijpen. Kijk naar de centrale staten, waar veel armoede heerst sinds de lokale industrie daar eind vorige eeuw naar het buitenland is gegaan. Is daar wat anders voor in de plaats gekomen? Meestal niet, die staten lopen langzaam leeg. Niemand gaat daar in investeren. Dus als de vrije markt het al op gaat lossen, gaat de verdeling van de opbrengsten de bevolking niet compenseren voor de explosief stijgende inflatie. Dat gaat dan naar de aandeelhouders van de nieuwe generatie megabedrijven.

quote:

Op zondag 2 februari 2025 19:10 schreef Alpha0 het volgende:
Tsja, wil je Trump niet, hou dan op migratie en Woke te pushen.

De wereld is niet zo zwart wit(nou ja, in de vs misschien wel) al ga je dat wel denken met dat hysterische links/rechts gekrijs elke keer.

quote:

Op zondag 2 februari 2025 19:11 schreef Jed1Gam het volgende:

[..]
Past in hetzelfde rijtje, zo'n twitterberichtje 10 jaar geleden kan je echt niet voorstellen. Tijden zijn sindsdien erg veranderd.

Ik vind het niet in het zelfde rijtje passen. Een twitterbericht doet in feite niks behalve onbedoeld communiceren met wat voor een dwaas we hiermee te maken hebben. Hij zet "niet eens" hele bevolkingsgroepen weg als moordenaars en verkrachters. Die andere dingen zijn daadwerkelijke handelingen die de integriteit van de Amerikaanse bureaucratie ernstig aantasten en de weg vrijmaken voor corruptie die zijn weerga nog niet zo gezien heeft in de moderne tijd in de VS.

quote:

Op zondag 2 februari 2025 19:13 schreef Straatcommando. het volgende:

[..]
De wereld is niet zo zwart wit(nou ja, in de vs misschien wel) al ga je dat wel denken met dat hysterische links/rechts gekrijs elke keer.

De eerste post in tijden waar het woord 'links' en/of 'rechts' in staat die een beetje normaal is, het kan dus toch

quote:

Op zondag 2 februari 2025 19:12 schreef SymbolicFrank het volgende:
Aan de ene kant is het natuurlijk zo, dat als je import onbetaalbaar maakt, je veel zelfstandiger kunt zijn als land. Het is bijvoorbeeld niet zo, dat veel grondstoffen in de VS niet aanwezig zijn. Het is gewoon duurder ze daar te winnen. Het is bijvoorbeeld veel goedkoper om lithium in te voeren, maar het zit in de VS ook in de grond. Het is alleen niet economisch winbaar.

En als je geen producten kunt importeren, moet je in de VS een fabriek bouwen als je er zaken mee wilt doen. Je moet dus een hoop in de VS gaan investeren. Dus Trump ziet het handelstekort teruglopen, het geld binnenstromen en alle "rasechte" (blanke) Amerikanen aan het werk.

Maar zo werkt dat natuurlijk niet. Die fabrieken moeten eerst gebouwd worden. En als het erg duur is om die grondstoffen in de VS te produceren, worden de producten die je daarmee maakt ook duurder. En daarvoor moet je ook mijnen en fabrieken bouwen.

En je kunt je eigen producten niet meer kwijt in het buitenland, want die gaan ook tarieven invoeren of andere importrestricties invoeren. Dus dan moet je eigenlijk ook je werknemers meer gaan betalen, zodat ze zich die dure producten kunnen veroorloven.

Het idee is natuurlijk, dat een vrije markt al die problemen vanzelf oplost. Dat is heel twijfelachtig, maar zelfs als dat zo zou zijn, gaat dat niet van vandaag op morgen. Dingen moeten eerst omvallen voordat ze veranderen en dan meestal door overheidsingrijpen. Kijk naar de centrale staten, waar veel armoede heerst sinds de lokale industrie daar eind vorige eeuw naar het buitenland is gegaan. Is daar wat anders voor in de plaats gekomen? Meestal niet, die staten lopen langzaam leeg. Niemand gaat daar in investeren. Dus als de vrije markt het al op gaat lossen, gaat de verdeling van de opbrengsten de bevolking niet compenseren voor de explosief stijgende inflatie. Dat gaat dan naar de aandeelhouders van de nieuwe generatie megabedrijven.

Het gaat er niet alleen om wat economisch rendabeler is. Het idee is dat als je fossiele grondstoffen hebt, maar ze liever importeert, je dus eigen reservers hebt terwijl je kunt profiteren van die van een ander. Zodra die putten uitdrogen heb jij nog de reserves en wederom een machtsmiddel in handen. Het is ze enkel en alleen om macht te doen.