Man, man, wat een niveautje weer. Ik zeg nergens dat mannen zwanger kunnen worden.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 15:02 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Waar die kronkel precies zit kan ik je niet zeggen. En jij mag natuurlijk betogen dat ik een kronkel heb omdat ik stel dat mannen niet zwanger kunnen worden. Dat vind alleen gehoor bij je wokevriendjes en voor weldenkende mensen zet je vooral jezelf voor schut.
ik zou het prima vindenquote:
Met andere woorden, jij wil dat dus ook forceren? Ik maar denken dat zoiets gewoon artistieke vrijheid heeft en iedereen mag maken wat ie zou willen. Dat klinkt toch een stuk meer als vrijheid dan 'het moet zo en niet anders'. Kijk wat je wil kijken, laat links liggen wat je niet wil kijken. Vrijheid, je weet wel.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 15:12 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Het is raar als er in een film met heel veel personages alleen witte mensen voorkomen inderdaad.
Je moet wel even naar de context kijken. Stel je maakt een film over de tweede wereldoorlog, dan ga je geen zwarte of bruine mensen in nazi-uniforms zetten. Dat slaat dan nergens op.
Stel je maakt een film voor de jeugdigen over sport en spel, dan vind ik het logisch dat daar ook bruine/zwarte en mensen van andere rassen in voor komen.
Barron Trump?quote:Op dinsdag 21 januari 2025 15:22 schreef Vostok het volgende:
Heeft Trump ook een mening over drugs? Dit lijkt een van de grootste problemen in de VS te zijn. Misschien heb ik dat gemist, of staat het niet op zijn agenda, vooral omdat de grootste drugsbaronnen dicht bij hem staan...
Waar maak jij dat uit op?quote:Op dinsdag 21 januari 2025 15:24 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Met andere woorden, jij wil dat dus ook forceren?
Wow. Onweerlegbare nazi-gedachtengoed! Ik kan de rest van de tekst niet lezen waar Musk op reageert en je geeft al aan dat hij op die reactie terug is gekomen.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 15:22 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
[ x ]
Musk heeft daar later wel z'n excuses voor aangeboden maar dat verandert niets aan zijn gedachtengoed.
Precies, meneer draait het nu naar 'omdat ik vind dat mannen niet zanger kunnen worden', maar het gaat toch echt om die kronkel.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 15:19 schreef Multatilu het volgende:
[..]
Nee, op je opvatting dat transgenders een kronkel in hun hersenen hebben. Ik zal rekening met je houden en me in het vervolg wat concreter uitdrukken.
Hij is er dagen later op teruggekomen nadat z'n adverteerders wegliepen.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 15:25 schreef Mano_ het volgende:
[..]
Wow. Onweerlegbare nazi-gedachtengoed! Ik kan de rest van de tekst niet lezen waar Musk op reageert en je geeft al aan dat hij op die reactie terug is gekomen.
Dat is sowieso verstandig.quote:Goed verhaal. Daar zou ik inderdaad mijn beeld over iemand op baseren, lijkt me een strak plan.
Persoonlijk hou ik niet zo van dat oppervlakkige. Denk dat ik daarom ook niet op platformen als X of Facebook kom.
Ik ken genoeg mannen die zanger zijn, in de 80's was dat heel normaal.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 15:25 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Precies, meneer draait het nu naar 'omdat ik vind dat mannen niet zanger kunnen worden', maar het gaat toch echt om die kronkel.
Trump gaat gewoon door met hetzelfde beleid dat al meer dan een halve eeuw niet werkt.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 15:22 schreef Vostok het volgende:
Heeft Trump ook een mening over drugs? Dit lijkt een van de grootste problemen in de VS te zijn. Misschien heb ik dat gemist, of staat het niet op zijn agenda, vooral omdat de grootste drugsbaronnen dicht bij hem staan...
Nou ,je stelt wel degelijk wat wel en niet kan. Ik pleit voor vrijheid.quote:
quote:Op dinsdag 21 januari 2025 15:26 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Ik ken genoeg mannen die zanger zijn, in de 80's was dat heel normaal.
[ afbeelding ]
Maar dit was het? Kijk, je hoeft mij echt niet te overtuigen als je daar geen zin in hebt. Maar zeg dat dan gewoon, dan weet ik waar ik aan toe ben en kan ik je opmerkingen hierover op waarde schatten. Ik ben namelijk van mening dat wanneer je iemand van iets ernstigs beschuldigt, je dat moet ondebouwen met een sluitend verhaal om serieus genomen te worden.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 15:26 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Hij is er dagen later op teruggekomen nadat z'n adverteerders wegliepen.
[..]
Dat is sowieso verstandig.
De eigenaren van X en Meta. Social media is toch wel de meest verslavende drug ooit. Daarnaast is het bekend dat er in De VS ook uitzonderlijk veel harddrugs worden gebruikt.quote:
Ik ook voor volledige vrijheid.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 15:28 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Nou ,je stelt wel degelijk wat wel en niet kan. Ik pleit voor vrijheid.
Volgens mij zijn hem dem steden waar drugs en criminaliteit welig tiert.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 15:30 schreef Vostok het volgende:
[..]
De eigenaren van X en Meta. Social media is toch wel de meest verslavende drug ooit. Daarnaast is het bekend dat er in De VS ook uitzonderlijk veel harddrugs worden gebruikt.
Of je hebt een bepaalde visie, dat mag ook, dat is diezelfde vrijheid.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 15:30 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ik ook voor volledige vrijheid.
Een cast voor een film ontstaat organisch.
Ook toen kwam er natuurlijk vanuit de conservatieve hoek wel wat kritiek maar dat waren schreeuwenden in de woestijn, tegenwoordig hebben die conservatieven zich in karavanen op x verenigd en overschreeuwen de opgejutte karavanen de logische weldenkende mensen.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 15:26 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Ik ken genoeg mannen die zanger zijn, in de 80's was dat heel normaal.
[ afbeelding ]
Volgens mij is dat een probleem van heel de VS. Laatst een stukje tv uit de VS gezien en daarbij was het merendeel van de reclames promotie voor zware medicatie. Het is daar zo normaal dat je elk probleem wegslikt met een pil dat het niet verwonderlijk is dat ze daar massaal aan de opiaten e.d. zitten.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 15:31 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Volgens mij zijn hem dem steden waar drugs en criminaliteit welig tiert.
Een visie om een film met alleen maar zwarte of blanke, of homo's vol te stoppen is wat mij betreft fout. En moet een wetgever ook als zodanig behandelen.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 15:32 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Of je hebt een bepaalde visie, dat mag ook, dat is diezelfde vrijheid.
Dat was het eerste dat me te binnen schoot, het is natuurlijk een opsomming van gebeurtenissen en uitspraken.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 15:29 schreef Mano_ het volgende:
[..]
Maar dit was het? Kijk, je hoeft mij echt niet te overtuigen als je daar geen zin in hebt. Maar zeg dat dan gewoon, dan weet ik waar ik aan toe ben en kan ik je opmerkingen hierover op waarde schatten. Ik ben namelijk van mening dat wanneer je iemand van iets ernstigs beschuldigt, je dat moet ondebouwen met een sluitend verhaal om serieus genomen te worden.
Ik heb een traantje gelatenquote:Op dinsdag 21 januari 2025 15:31 schreef Cockwhale het volgende:
Had het echt te doen met de miljonairs die hun huis verloren hadden in die brand in L.A., bedankt Trump dat je deze crisis nog eens benadrukte.
Zoals Smokey And The Bandit dus? Daar zat een Trans-Am in die constant in beeld kwam.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 15:33 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Een visie om een film met alleen maar zwarte of blanke, of homo's vol te stoppen is wat mij betreft fout. En moet een wetgever ook als zodanig behandelen.
Of films met wel heel veel trans erin.
Dat mag de filmmaker toch zelf weten?quote:Op dinsdag 21 januari 2025 15:33 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Een visie om een film met alleen maar zwarte of blanke, of homo's vol te stoppen is wat mij betreft fout. En moet een wetgever ook als zodanig behandelen.
Of films met wel heel veel trans erin.
Eng mannetje ben je.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 15:33 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Een visie om een film met alleen maar zwarte of blanke, of homo's vol te stoppen is wat mij betreft fout. En moet een wetgever ook als zodanig behandelen.
Of films met wel heel veel trans erin.
Valt wat voor te zeggen. Maar dan moeten het wel films zijn met enkel private financiering.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 15:35 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Dat mag de filmmaker toch zelf weten?
En als het je niet bevalt, dan kijk je niet.
Je hoeft niet te kijken hé.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 15:33 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Een visie om een film met alleen maar zwarte of blanke, of homo's vol te stoppen is wat mij betreft fout. En moet een wetgever ook als zodanig behandelen.
Of films met wel heel veel trans erin.
Ja, hoe kom ik er toch bij dat jij de boel ook wil forceren. Een wetgever moet dat als zodanig gaan behandelen? Daar gaat je vrijheid, waar je zo voor aan het pleiten was.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 15:33 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Een visie om een film met alleen maar zwarte of blanke, of homo's vol te stoppen is wat mij betreft fout. En moet een wetgever ook als zodanig behandelen.
Of films met wel heel veel trans erin.
Ik zeg dat het beiden demente bejaarden zijn. Ben benieuwd hoe lang jij nog onder de copecage van Biden blijft schuilen.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 15:18 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Cope Koning Glazenmaker strikes againBiden is een enorme dementerende bejaarde man geweest tijdens zijn periode, dan kan je wel uit alle macht naar trump wijzen maar dat verandert niks aan dat feit.
Nee dat is ook zo, heeft idd niets met de overheid te maken. Maar ik reageerde even op hem aangezien volgens hem Netflix etc niet woke is.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 15:09 schreef Zoddie het volgende:
[..]
Maar volgens mij heeft dit weinig met de overheid te maken verder.
Het is niet zo dat Democraten wetten verzonnen om een hoog percentage DEI in films en series te hebben.
Dit komt van Hollywood zelf uit en zal ook wel blijven tenzij het minder geld gaat opleveren.
En Transavia verbieden.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 15:34 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Zoals Smokey And The Bandit dus? Daar zat een Trans-Am in die constant in beeld kwam.
Vrijheid!quote:Op dinsdag 21 januari 2025 15:36 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Valt wat voor te zeggen. Maar dan moeten het wel films zijn met enkel private financiering.
De overheid hoeft geen discriminatoire shit te maken.
En de Knight Rider serie 😱quote:Op dinsdag 21 januari 2025 15:34 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Zoals Smokey And The Bandit dus? Daar zat een Trans-Am in die constant in beeld kwam.
Het is precies andersom.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 15:18 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Waarom heeft dat zoveel waarde voor je, of mannen wel of niet zwanger kunnen worden?
Het lijkt wel wat een obsessie. Je dringt het ook heel sterk op.
Zeker. Maar geen discriminatie of racisme.quote:
IRL ken ik ook diverse LGTBQ+ leden. Misschien bestaan ze gewoon echt en zie je ze daarom ook in films en series.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 15:37 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Nee dat is ook zo, heeft idd niets met de overheid te maken. Maar ik reageerde even op hem aangezien volgens hem Netflix etc niet woke is.
Maar het is overduidelijk wel zo. Ongeacht of je je daar aan stoort of niet.
Ik kijk gewoon elke avond Trek op Netflix. Voyager, DS9, TNG.
Maar ook bij Castlevania (anime) zitten er ineens 3/4 LGTBQ+ leden in het verhaal. Dat is gewoon apart.
Krijg je daar stiekem een stijfje van?quote:Op dinsdag 21 januari 2025 15:37 schreef MMaRsu het volgende:
Maar ook bij Castlevania (anime) zitten er ineens 3/4 LGTBQ+ leden in het verhaal. Dat is gewoon apart.
Ik kijk gewoon films en series en die zijn goed of niet. Net als met games. Als ze goed zijn blijf ik ze kijken/spelen en zo niet dan stop ik en ga ik wat anders kijken of spelen. Jeetje, wat moet jij een vermoeiende manier van filmkijken hebben, zeg, dat je jezelf zoiets aandoet.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 15:37 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Nee dat is ook zo, heeft idd niets met de overheid te maken. Maar ik reageerde even op hem aangezien volgens hem Netflix etc niet woke is.
Maar het is overduidelijk wel zo. Ongeacht of je je daar aan stoort of niet.
Ik kijk gewoon elke avond Trek op Netflix. Voyager, DS9, TNG.
Maar ook bij Castlevania (anime) zitten er ineens 3/4 LGTBQ+ leden in het verhaal. Dat is gewoon apart.
Je hebt het er nog steeds over.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 15:38 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Het is precies andersom.
Ik stelde dat het gezond verstand eindelijk terugkwam. Daarop vroeg een andere user (ik meen Marssu) "welk gezond verstand" en toen gaf ik als voorbeeld wokewaanzin en toen werd er gevraagd welke waanzin.
En toen gaf ik als voorbeeld het absurde idee dat mannen zwanger kunnen worden en vervolgens bespringt de volledige wokebrigade me om te betogen, ja wat betogen jullie eigenlijk, dat mannen wel zwanger kunnen worden?
Het zit mij helemaal niet hoog. Mannen kunnen niet zwanger worden en dat kunnen jullie niet verkroppen en daarom komen jullie er steeds op terug met steeds absurdere argumentatie waar ik dan weer op moet reageren.
Het zit jullie hoog want jullie wringen je in de meest vreemde bochten om deze waanzin te verdedigen..
Ik stelde slechts 1 maal dat mannen niet zwanger kunnen worden en alleen die reactie heeft al zeker 6 reacties van jou opgeleverd omdat je er maar over blijft doorgaan.
En dan vraag je aan mijn waarom het mij hoog zit? Het zit me niet hoog, maar onzin is onzin en als jij met absurde argumenten komst dat het geen onzin is dan weerleg ik die argumenten en leg ik je met alle liefde uit waarom het idee dat mannen zwanger kunnen worden groteske onzin is.
Maar dat is dus niet hoe het werkt.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 15:35 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Dat mag de filmmaker toch zelf weten?
En als het je niet bevalt, dan kijk je niet.
Dat heb ik niet gezegd maar dat terzijde.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 15:19 schreef Multatilu het volgende:
[..]
Nee, op je opvatting dat transgenders een kronkel in hun hersenen hebben. Ik zal rekening met je houden en me in het vervolg wat concreter uitdrukken.
Waar heb je het over?quote:Op dinsdag 21 januari 2025 15:40 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Ik kijk gewoon films en series en die zijn goed of niet. Net als met games. Als ze goed zijn blijf ik ze kijken/spelen en zo niet dan stop ik en ga ik wat anders kijken of spelen. Jeetje, wat moet jij een vermoeiende manier van filmkijken hebben, zeg, dat je jezelf zoiets aandoet.
Rook jij crack of zo?quote:Op dinsdag 21 januari 2025 15:40 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Je hebt het er nog steeds over.
Het zit je blijkbaar hoog.
Bedankt, ik heb je link doorgelezen. Eerlijk gezegd zie ik daar niets staan dat doet vermoeden dat Musk enige sympathie heeft voor het nazisme. Sterker nog: er staan meerdere voorbeelden waar hij op X ingrijpt waar het nazi-verheerlijking betreft.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 15:33 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Dat was het eerste dat me te binnen schoot, het is natuurlijk een opsomming van gebeurtenissen en uitspraken.
Onder andere onderstaand maar er is wel meer als je zoekt. Ook als je niet zoekt maar dan vind je het niet.
https://forward.com/news/550035/elon-musk-disturbing-comments-jews/
Gekeken. Maar dat zegt die meneer niet.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 15:40 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Maar dat is dus niet hoe het werkt.
Zie hier het interview met de directeur van het Nederlandse Film Fonds. (timestamped zodat je niet naar Hans hoeft te luisteren)
Bekijk deze YouTube-video
Als je een film maakt met te weinig diversiteit, teveel witmannen, te weinig genderdiversiteit, krijg je gewoon geen subsidies.
Ben jij er nu nog steeds over bezig? Iedere zijn obsessie denk ik dan.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 15:42 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Rook jij crack of zo?
Ik reageer op jou omdat jij er zojuist weer voor de 7e keer op terugkwam. Dus leg ik het je gewoon nog een keer uit.
Ik heb het onderwerp slechts 1 keer zijdelings genoemd en vervolgens ben ik er alleen nog maar mee bezig geweest in reactie op jou en je wokekameraden.
Felle zon, duidelijk.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 15:43 schreef Vostok het volgende:
[ afbeelding ]
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lgax6dk3mk23
In GTA V is sowieso iedereen van het padje.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 15:36 schreef Starhopper het volgende:
GTA V is ook woke! Trevor in een jurk![]()
![]()
Ik merk het niet, misschien omdat ik er geen aanstoot aan neem omdat het bij het leven hoort.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 15:41 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Waar heb je het over?
Ik kijk ook films/series die ik goed vind. En ook daar zie je ineens een overgrote hoeveelheid LGTBQ terug.
Dat heeft niks te maken met een vermoeiende manier van kijken, dat heet gewoon observeren.
Je kan het niet loslaten blijkbaar.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 15:42 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Rook jij crack of zo?
Ik reageer op jou omdat jij er zojuist weer voor de 7e keer op terugkwam. Dus leg ik het je gewoon nog een keer uit.
Ik heb het onderwerp slechts 1 keer zijdelings genoemd en vervolgens ben ik er alleen nog maar mee bezig geweest in reactie op jou en je wokekameraden.
Ik beantwoord gewoon netjes als mij een vraag gesteld wordt. Kennelijk zijn basale fatsoensnormen je vreemd of je leesvaardigheid blijft achter.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 15:44 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Ben jij er nu nog steeds over bezig? Iedere zijn obsessie denk ik dan.
Dus die goede series zijn dan niet meer goed, of zijn ze ineens niet meer goed omdat niet iedereen hetero is? Er zijn in Nederland bijna 3 miljoen van 'dat soort' mensen in Nederland. Dat is best veel, maar dat is prima, zolang ze maar niet voorkomen in je series?quote:Op dinsdag 21 januari 2025 15:41 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Waar heb je het over?
Ik kijk ook films/series die ik goed vind. En ook daar zie je ineens een overgrote hoeveelheid LGTBQ terug de afgelopen jaren.
Dat heeft niks te maken met een vermoeiende manier van kijken, dat heet gewoon observeren.
Als jij er nu niet weer voor de 8e keer op was teruggekomen had ik het al losgelaten na de eerstequote:Op dinsdag 21 januari 2025 15:48 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Je kan het niet loslaten blijkbaar.
Ik hou er over op. Jij ook?
Een vervolg op House of Cards zou zeer welkom zijn... House of Woke, House of Fake, House of Proudboys, House of Maga, House of Musk etc etcquote:Op dinsdag 21 januari 2025 15:38 schreef Noek het volgende:
Amerika is mn favoriete serie op het moment. Wmb kan dit ook wel naar TV/Series.
Sorry maar dat is letterlijk wat hij zegt?quote:Op dinsdag 21 januari 2025 15:43 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Gekeken. Maar dat zegt die meneer niet.
Dat is wat anders dan "Als je een film maakt met te weinig diversiteit, teveel witmannen, te weinig genderdiversiteit, krijg je gewoon geen subsidies."quote:Op dinsdag 21 januari 2025 15:50 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Sorry maar dat is letterlijk wat hij zegt?
Ik ga hem niet weer quoten maar hij geeft toch duidelijk aan dat ze willen vechten voor hetgene wat ontbreekt in het 'systeem'. En dat mensen als Paul Verhoeven niet verheven hoeven te worden.
quote:
quote:
Natuurlijk, majesteit.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 15:02 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
Dat vind alleen gehoor bij je wokevriendjes en voor weldenkende mensen zet je vooral jezelf voor schut.
Waarom dit soort achterlijke persoonlijke opmerkingen?quote:Op dinsdag 21 januari 2025 15:39 schreef TheFreshPrince het volgende:
Ben je bang dat je uit de kast geduwd wordt als je er te vaak naar kijkt?
Posten op het internet is ook geen onderdeel van het leven.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 15:52 schreef Cruzinats het volgende:
Voortplanting is onderdeel van het leven.
De dood is onderdeel van het leven.
Verdriet en liefde is onderdeel van het leven.
Het afhakken van geslachtsdelen is daarentegen absoluut geen onderdeel van het leven.
Dat is je mening.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 15:52 schreef Cruzinats het volgende:
Voortplanting is onderdeel van het leven.
De dood is onderdeel van het leven.
Verdriet en liefde is onderdeel van het leven.
Het afhakken van geslachtsdelen is daarentegen absoluut geen onderdeel van het leven.
Nee hoor, dat is gewoon waar het op neerkomt.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 15:52 schreef Starhopper het volgende:
[..]
Dat is wat anders dan "Als je een film maakt met te weinig diversiteit, teveel witmannen, te weinig genderdiversiteit, krijg je gewoon geen subsidies."
Dat is heul geen Hitlergroet!!!! Tjongejonge. Je zet deze topsporters onterecht weg als nazi. Gewoon alles uit context trekken zodat het in je narratief past.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 15:43 schreef Vostok het volgende:
[ afbeelding ]
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lgax6dk3mk23
Ben je nou weer bezig over transgenders en piemels afhakken?quote:Op dinsdag 21 januari 2025 15:54 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
Dat is je mening.
Als je zelf transpersoon bent, heb je daar een ander gevoel bij en mening over.
Ik heb altijd gedacht dat je een christelijk persoon bent maar je toont weinig naastenliefde.
To Play the King heette het vervolg van de Engelse House of Cards.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 15:50 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Een vervolg op House of Cards zou zeer welkom zijn... House of Woke, House of Fake, House of Proudboys, House of Maga, House of Musk etc etc
Trump leest hier vast niet meequote:Op dinsdag 21 januari 2025 16:05 schreef Zoddie het volgende:
Ik vraag me af hoe de ego van Trump dit ervaart nu iedereen het alleen maar over Elon Musk heeft ipv over Donald Trump....voor de 4e of 5e keer nu al.
Zal hij niet leuk vinden dat Musk zijn show steelt elke keer.
Waarom blijf je er dan zelf de hele tijd op drammen?quote:Op dinsdag 21 januari 2025 15:38 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Het zit mij helemaal niet hoog. Mannen kunnen niet zwanger worden en dat kunnen jullie niet verkroppen en daarom komen jullie er steeds op terug met steeds absurdere argumentatie waar ik dan weer op moet reageren.
Het zit jullie hoog want jullie wringen je in de meest vreemde bochten om deze waanzin te verdedigen..
Ik stelde slechts 1 maal dat mannen niet zwanger kunnen worden en alleen die reactie heeft al zeker 6 reacties van jou opgeleverd omdat je er maar over blijft doorgaan.
En dan vraag je aan mijn waarom het mij hoog zit? Het zit me niet hoog, maar onzin is onzin en als jij met absurde argumenten komst dat het geen onzin is dan weerleg ik die argumenten en leg ik je met alle liefde uit waarom het idee dat mannen zwanger kunnen worden groteske onzin is.
Simpelweg een kwestie van nog belachelijkere dingen zeggen / doen. Komt goed.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 16:05 schreef Zoddie het volgende:
Ik vraag me af hoe de ego van Trump dit ervaart nu iedereen het alleen maar over Elon Musk heeft ipv over Donald Trump....voor de 4e of 5e keer nu al.
Zal hij niet leuk vinden dat Musk zijn show steelt elke keer.
Ik ben wel benieuwd wie die schattingen doet?quote:Op dinsdag 21 januari 2025 15:47 schreef TheFreshPrince het volgende:
[..]
In Nederland leven naar schatting 2,7 miljoen LHBTQIA personen, dat is zo'n 15% van de bevolking.
iemand die in Amsterdam woont wssquote:Op dinsdag 21 januari 2025 16:16 schreef Pek het volgende:
[..]
Ik ben wel benieuwd wie die schattingen doet?
Ik zie 'm simpelweg antwoorden geven op vragen. Waarna er, heel flauw, gedaan wordt alsof ie geobsedeerd is.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 16:12 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Waarom blijf je er dan zelf de hele tijd op drammen?
<0.1%*quote:Op dinsdag 21 januari 2025 14:59 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Wikipedia. Tussen de 0,1-0,6% van de wereldbevolking. Dat is tussen de 8-48 miljoen mensen.
Dat leg ik je uit in de reactie die je quote. Lees je wel?quote:Op dinsdag 21 januari 2025 16:12 schreef Stoney3K het volgende:
[..]
Waarom blijf je er dan zelf de hele tijd op drammen?
Toch wel geruststellend..quote:Op dinsdag 21 januari 2025 16:23 schreef Glazenmaker het volgende:
Leuke discussie dit.
Meneer de president heeft net een toekomst voor je kinderen gegarandeerd met klimaatverandering en het feest wat daarbij komt kijken door bijvoorbeeld grote branden, dodelijke stormen, hoog water voor onze dijken, duur eten en migratie.
Maar je kinderen zien tenminste niet homo's en transseksuelen in films en series.
Feest hoor
Passende woordkeuze.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 16:18 schreef Mr.Crow het volgende:
[..]
Er wordt alles uit de kast getrokken om dit topic te laten ontsporen, dat is duidelijk.
Klinkt als zaken die al eeuwen voorkomen in de VS.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 16:23 schreef Glazenmaker het volgende:
Leuke discussie dit.
Meneer de president heeft net een toekomst voor je kinderen gegarandeerd met klimaatverandering en het feest wat daarbij komt kijken door bijvoorbeeld grote branden, dodelijke stormen, hoog water voor onze dijken, duur eten en migratie.
Maar je kinderen zien tenminste niet homo's en transseksuelen in films en series.
Feest hoor
Poeh, nu ben je wel erg aan een strohalm aan het vasthouden. 0,3% als uitgangspunt nemen lijkt me dan eerlijker, niet?quote:Op dinsdag 21 januari 2025 16:26 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
<0.1%*
Belangrijke toevoeging.
Dit is geen bewegend beeld dus niet relevant.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 15:43 schreef Vostok het volgende:
[ afbeelding ]
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lgax6dk3mk23
Grappig hoe je opeens pro immigratie wordt om de dems te ownen.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 16:29 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Klinkt als zaken die al eeuwen voorkomen in de VS.
Vraag me af of de dems ook boos worden vanwege lagere energieprijzen.
Denk niet dat het uitstappen van VS uit het klimaatakkoord van Parijs enige meetbaar verschil maakt op wereldniveau.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 16:23 schreef Glazenmaker het volgende:
Leuke discussie dit.
Meneer de president heeft net een toekomst voor je kinderen gegarandeerd met klimaatverandering en het feest wat daarbij komt kijken door bijvoorbeeld grote branden, dodelijke stormen, hoog water voor onze dijken, duur eten en migratie.
Maar je kinderen zien tenminste niet homo's en transseksuelen in films en series.
Feest hoor
Welke immigratie? De US army schiet straks met scherp aan de grens.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 16:40 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Grappig hoe je opeens pro immigratie wordt om de dems te ownen.
Er is een verschil te maken tussen sekse en gender hè. Een biologische vrouw kan transgender (man) zijn en in die zin kan een man zwanger worden. Is allemaal niet zo moeilijk.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 15:38 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:
[..]
Het is precies andersom.
Ik stelde dat het gezond verstand eindelijk terugkwam. Daarop vroeg een andere user (ik meen Marssu) "welk gezond verstand" en toen gaf ik als voorbeeld wokewaanzin en toen werd er gevraagd welke waanzin.
En toen gaf ik als voorbeeld het absurde idee dat mannen zwanger kunnen worden en vervolgens bespringt de volledige wokebrigade me om te betogen, ja wat betogen jullie eigenlijk, dat mannen wel zwanger kunnen worden?
Het zit mij helemaal niet hoog. Mannen kunnen niet zwanger worden en dat kunnen jullie niet verkroppen en daarom komen jullie er steeds op terug met steeds absurdere argumentatie waar ik dan weer op moet reageren.
Het zit jullie hoog want jullie wringen je in de meest vreemde bochten om deze waanzin te verdedigen..
Ik stelde slechts 1 maal dat mannen niet zwanger kunnen worden en alleen die reactie heeft al zeker 6 reacties van jou opgeleverd omdat je er maar over blijft doorgaan.
En dan vraag je aan mijn waarom het mij hoog zit? Het zit me niet hoog, maar onzin is onzin en als jij met absurde argumenten komst dat het geen onzin is dan weerleg ik die argumenten en leg ik je met alle liefde uit waarom het idee dat mannen zwanger kunnen worden groteske onzin is.
Je hebt ook nog het intrekken van vergunningen voor de bouw van windmolens, gewoon omdat... ja, waarom eigenlijk? Zo erg achterlijk zie je ze niet vaak.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 16:47 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Denk niet dat het uitstappen van VS uit het klimaatakkoord van Parijs enige meetbaar verschil maakt op wereldniveau.
Dat dat ons zou redden is ook wel naïef gedacht.
Wat moeten we zeggen? Dat bij de ene er een souplesse in zit en bij de ander bijna zijn hoofd ontploft door het strekken van zijn armen met daarbij samengeknepen billen van het uiterste eruit te persen?quote:
Omdat het landschapsontstierende dingen zijn die teringveel herrie maken met hinderlijke slagschaduw en afhankelijk zijn van wind?quote:Op dinsdag 21 januari 2025 17:04 schreef SnertMetChoco het volgende:
[..]
Je hebt ook nog het intrekken van vergunningen voor de bouw van windmolens, gewoon omdat... ja, waarom eigenlijk? Zo erg achterlijk zie je ze niet vaak.
Niet dat het allemaal verder van een besluit afhangt inderdaad, maar het is zo ontzettend oliedom.
Tja, BlueSky, de progressief linkse echokamer ..quote:Op dinsdag 21 januari 2025 15:43 schreef Vostok het volgende:
[ afbeelding ]
https://bsky.app/profile/(...)l/post/3lgax6dk3mk23
Als jij inzit over klimaatverandering wel ja, weldenkende mensen zijn hier niet de hele tijd mee bezig. We zien dit vooral terug bij een bepaalde groep ideologen die tegelijkertijd ook nog menen alle kennis en waarheid in pacht te hebben.quote:Op dinsdag 21 januari 2025 16:23 schreef Glazenmaker het volgende:
Leuke discussie dit.
Meneer de president heeft net een toekomst voor je kinderen gegarandeerd met klimaatverandering en het feest wat daarbij komt kijken door bijvoorbeeld grote branden, dodelijke stormen, hoog water voor onze dijken, duur eten en migratie.
Maar je kinderen zien tenminste niet homo's en transseksuelen in films en series.
Feest hoor
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |