Je zegt feitelijk dat je wil dat de EU op een zijspoor wordt gezet ten gunste van individuele landen. Hoe is dat anders dan wat ik zeg?quote:Op zaterdag 18 januari 2025 13:05 schreef HowardRoark het volgende:
Nee, ook dat zei ik niet.
Ik gaf aan dat Trump bilaterale diplomatie boven supranationale entiteiten zoals de EU prefereert en dat dit prima nieuws is. Kortom, Trump zal dus liever met landen individueel samen proberen te werken dan via Brussel met de hele EU. Jij maakt daar vervolgens hele andere dingen van.
Dat Trump dat liever met landen één op één samenwerkt maakt de EU namelijk niet zwakker, de regelgeving en macht vanuit Brussel zal hier verder niet door veranderen.
Maar als een rechts persoon frustratie en woede voelt bij Musk, dan is dat prima.quote:Op zaterdag 18 januari 2025 13:19 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat kan natuurlijk prima. Ik benoem slechts wat ik opmerk en helemaal hier op FOK! is die trend al langer zichtbaar dat Musk voor disproportioneel veel frustratie en woede zorgt bij users met een progressief linkse politieke oriëntatie. Maar dit wil niet zeggen dat zwart-wit is er zullen vast en zeker de nodige uitzonderingen zijn.
Dus bijvoorbeeld de macht van de federale overheid van de VS verandert niet als de EU een handelsovereenkomst sluit met alleen Californië.quote:Op zaterdag 18 januari 2025 13:05 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik zie een trend en benoem dit. Dat heeft niets te maken met het willen opdelen van zaken.
Het is ook bijzonder om vervolgens te zien dat users met juist die politieke oriëntatie (waaronder jij en degenen die jouw post liken) juist weer boos worden dat ik dit benoem. Dit in plaats van te erkennen dat het inderdaad zo is en wat uitleg te geven over waarom het mensen uit deze groep zoveel doet.
[..]
Nee, ook dat zei ik niet.
Ik gaf aan dat Trump bilaterale diplomatie boven supranationale entiteiten zoals de EU prefereert en dat dit prima nieuws is. Kortom, Trump zal dus liever met landen individueel samen proberen te werken dan via Brussel met de hele EU. Jij maakt daar vervolgens hele andere dingen van.
Dat Trump dat liever met landen één op één samenwerkt maakt de EU namelijk niet zwakker, de regelgeving en macht vanuit Brussel zal hier verder niet door veranderen.
Wat voor nuttigs heeft hij volgens jou gezegd over de Europese politiek?quote:Op zaterdag 18 januari 2025 11:03 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Het heeft zoals ik aangegeven wel degelijk met links en rechts te maken. Ik heb dat inmiddels ook meermaals onderbouwd. Daarnaast gaat het inderdaad maar om een spelletje en wat mensen op 4chan wel of niet vinden is helemaal irrelevant.
[..]
Wat hebben die hier precies mee te maken dan?
[..]
Als hij nuttige dingen zegt mag hij best zijn mening uitspreken over de Europese politiek. Dat staat iedereen vrij om te doen natuurlijk. Het blijft dan ook onduidelijk waarom mensen er zich zo druk over maken als Musk het doet.
De anti Musk fanboys.quote:Op zaterdag 18 januari 2025 11:24 schreef MMaRsu het volgende:
[..]
Welk groepje? Asmongold is een enorme Elon Musk fanboy. Dus over wie spreek je?
Musk interesseert mij geen reet. Ik vind het (bijvoorbeeld) wel gewoon heel erg grappig dat grote boze mensen anti Musk stickers op hun Tesla's plakken. Of zich boos gaan maken op een nederlands forum en denken dat ze een ander kunnen labelen omdat diegene zich niet zo laat opwinden door Musk.quote:Op zaterdag 18 januari 2025 11:28 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Ik ook om die van Musk. Je als volwassen rijkste man op aarde voordoen als elite gamer in allerlei podcasts, terwijl je een Chinees hebt ingehuurd om jouw account te boosten. Om vervolgens wanneer je betrapt wordt tijdens een stream dat je er toch geen reet van kunt en alles faked wild om je heen gaat slaan richting mensen die je uitlachen hierom
Wat maakt het uit of het uberhaubt nuttig is of niet?quote:Op zaterdag 18 januari 2025 15:39 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Wat voor nuttigs heeft hij volgens jou gezegd over de Europese politiek?
Ben ik "links" dan? Waaruit blijkt dat?quote:Op zaterdag 18 januari 2025 13:05 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ik zie een trend en benoem dit. Dat heeft niets te maken met het willen opdelen van zaken.
Het is ook bijzonder om vervolgens te zien dat users met juist die politieke oriëntatie (waaronder jij en degenen die jouw post liken) juist weer boos worden dat ik dit benoem.
Ten opzichte van Howard is iedereen links.quote:Op zaterdag 18 januari 2025 17:47 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ben ik "links" dan? Waaruit blijkt dat?
Fijn dat er voor simpele geesten memes zijn die hen houvast biedtquote:Op zaterdag 18 januari 2025 11:58 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ik dacht al, waar blijft dat woord "links"?![]()
Wat moet de wereld heerlijk eenvoudig zijn als je alles in links en rechts kunt opdelen
[ afbeelding ]
'Ik ben niet extreemrechts, jullie zijn allemaal links!!'quote:Op zaterdag 18 januari 2025 17:57 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ten opzichte van Howard is iedereen links.
Iets met relativiteitquote:Op zaterdag 18 januari 2025 18:05 schreef Perrin het volgende:
[..]
'Ik ben niet extreemrechts, jullie zijn allemaal links!!'
Wie zijn dat dan? Ken jij ze? Ik nietquote:
Nee hoor. Ik heb BBB gestemd, voorheen VVD. Dat is nu niet bepaald extreemrechts te noemen.quote:Op zaterdag 18 januari 2025 17:57 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ten opzichte van Howard is iedereen links.
Hmm. Ik zou inderdaad zeggen centrumlinks en progressief.quote:Op zaterdag 18 januari 2025 17:47 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ben ik "links" dan? Waaruit blijkt dat?
Grappig, ik heb ook BBB gestemdquote:Op zaterdag 18 januari 2025 21:24 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee hoor. Ik heb BBB gestemd, voorheen VVD. Dat is nu niet bepaald extreemrechts te noemen.
[..]
.
Hoe zou je het dan noemen? Rechts nationalistisch populistisch?quote:Op zaterdag 18 januari 2025 21:24 schreef HowardRoark het volgende:
Nee hoor. Ik heb BBB gestemd, voorheen VVD. Dat is nu niet bepaald extreemrechts te noemen.
Nee, rechts denken en links (VVD, BBB) stemmen.quote:Op zaterdag 18 januari 2025 21:48 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Hoe zou je het dan noemen? Rechts nationalistisch populistisch?
Ik denk bij de BBB aan veel dingen, maar links? Nee, dat totaal niet.quote:Op zaterdag 18 januari 2025 21:59 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nee, rechts denken en links (VVD, BBB) stemmen.
Klopt, maar:quote:Op zaterdag 18 januari 2025 22:06 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Ik denk bij de BBB aan veel dingen, maar links? Nee, dat totaal niet.
Ze zijn net als de PVV: linkse praatjes, maar in de kamer rechts stemmen. Met een nationalistisch sausje. Populisme, noemen we dat.
quote:Op zaterdag 18 januari 2025 17:57 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ten opzichte van Howard is iedereen links.
Links staat voor alles wat een beetje anders is dan PVV en Magaquote:Op zaterdag 18 januari 2025 17:47 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ben ik "links" dan? Waaruit blijkt dat?
En Musk dit emotioneel gezien vele malen zwaarder neemt dan alles wat politiek is. Simpelweg omdat de gaming wereld niet gepolariseerd is over de spelregels en hier ook een poel met MAGA gamers de beste man van zn voetstuk zien gaan.quote:Op zaterdag 18 januari 2025 21:50 schreef PrianBriske het volgende:
FOK!kers last van driftbui omdat opper aspergergod liegt over zijn gameskills
tt graag aanpassen naar dit @:mods
quote:
Waarom stemmen mensen die wat tegen migratie willen doen eigenlijk BBB?quote:Op zaterdag 18 januari 2025 21:24 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Nee hoor. Ik heb BBB gestemd, voorheen VVD. Dat is nu niet bepaald extreemrechts te noemen.
Welk "postgedrag"?quote:Op zaterdag 18 januari 2025 21:24 schreef HowardRoark het volgende:
Hmm. Ik zou inderdaad zeggen centrumlinks en progressief.
En dat blijkt uit je postgedrag en ook het feit dat je zelf had aangegeven GroenLinks-PvdA te hebben gestemd bij de vorige verkiezingen.
Oh, ik ben niet tegen immigratie.quote:Op zaterdag 18 januari 2025 23:48 schreef Shotty het volgende:
[..]
[..]
Waarom stemmen mensen die wat tegen migratie willen doen eigenlijk BBB?
Zonder immigranten kunnen de boeren hun werk niet doen, verdienen hun leveranciers (de oprichters en financiers van de BBB) er minder aan.
Met de BBB zal er dus nooit echt iets gedaan worden, maybe wat symboolpolitiek (brief naar de EU bijvoorbeeld) Maar niks wat echt zoden aan de dijk zet.
Er is niks mis met migratie. Dat is van alle tijden. Maar de huidige manier van migratie is: winst naar de bedrijven, overlast naar de samenleving. Waarom stemmen op partijen die dat in stand willen houden?
Steek er geld in dit goed te regelen, zodat we er als samenleving er netto winst van hebben, zo als we dat in het verleden ook hadden.
En voor die mensen die rechts stemmen want “links wil ongebreidelde immigratie”: geen enkele linkse partij wil dat. Ze willen alleen een menselijk beleid.
Wil je niet weten in welk fabeltje Howard nu weer geloofd?quote:Op zaterdag 18 januari 2025 16:00 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Wat maakt het uit of het uberhaubt nuttig is of niet?
Het puntenlijstje met wat volgens de rijke onzekere alfamannen en hun anti-woke lijstje onder woke valt groeit per dag en komt daarmee steeds meer uit bij het gegeven dat woke/links de niet-meegaande groep is met dit groeiende fascisme.quote:Op zaterdag 18 januari 2025 23:55 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Welk "postgedrag"?
En "progressief" op welk vlak? Op bepaalde vlakken ben ik juist conservatief.
En ja, de laatste verkiezingen heb ik op een linkse partij gestemd, voornamelijk vanwege milieubeleid. Maakt dat iemand "links"?
Is het allemaal zo simpel? Fijn, weten we dat ook weer.
Inderdaad, dat een multimiljardair zo bezig is om als oppernerd te worden gezien. Dan begin je je af te vragen of Musk zijn tijd uberhaupt wel zinnig besteed.quote:
Dat lijkt mij een beetje een domme vraag eerlijk gezegd…quote:Op zondag 19 januari 2025 09:12 schreef Montov het volgende:
[..]
Inderdaad, dat een multimiljardair zo bezig is om als oppernerd te worden gezien. Dan begin je je af te vragen of Musk zijn tijd uberhaupt wel zinnig besteed.
Alsof kij met je 35k per jaar daar ook maar enige weet van hebt.quote:Op zondag 19 januari 2025 09:12 schreef Montov het volgende:
[..]
Inderdaad, dat een multimiljardair zo bezig is om als oppernerd te worden gezien. Dan begin je je af te vragen of Musk zijn tijd uberhaupt wel zinnig besteed.
Musk heeft gewoon wat kloons dat kan niet anders want hij werkt volgens zijn beweringen 120 uur per week voor x, dan nog 40 voor tesla en 40 voor spacex nu nog 120 erbij om Trump zijn kont te kussen, 40 uur xjes sturen, en nog eens een paar uur aan de tig kinderen . Dan komen we op ruim 320 uur werk in een week die 168 uur telt.quote:Op zondag 19 januari 2025 09:12 schreef Montov het volgende:
[..]
Inderdaad, dat een multimiljardair zo bezig is om als oppernerd te worden gezien. Dan begin je je af te vragen of Musk zijn tijd uberhaupt wel zinnig besteed.
Die was tegen het zere beenquote:Op zondag 19 januari 2025 09:12 schreef Montov het volgende:
[..]
Inderdaad, dat een multimiljardair zo bezig is om als oppernerd te worden gezien. Dan begin je je af te vragen of Musk zijn tijd uberhaupt wel zinnig besteed.
Daar kan Trumps vorige Best Buddy Rudi Guliani over meepraten.quote:Op vrijdag 17 januari 2025 15:12 schreef monkyyy het volgende:
Wacht maar tot Musk en Trump ruzie krijgen, dat wordt world's messiest public break-up.
Die snap ik niet, waarom zou dat zo zijn?quote:Op zondag 19 januari 2025 09:45 schreef Beathoven het volgende:
Ik durf ook de voorspelling te doen dat iedereen die nu nog rechts is over een periode ook als links te boek staat qua protest op afname van leefcomfort.
Klopt, ik ben inderdaad niet zo onzeker als Musk. Je ziet het bij veel meer rijke mensen, dus wellicht heb je een punt daar.quote:Op zondag 19 januari 2025 09:24 schreef Nyamuk het volgende:
[..]
Alsof kij met je 35k per jaar daar ook maar enige weet van hebt.
Wishful thinking… Laten we het zo zeggen: posterboy van links, Trudeau, heeft op dit vlak nou niet bepaald vertrouwen in links weten op te roepen. Integendeel.quote:Op zondag 19 januari 2025 09:56 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Die snap ik niet, waarom zou dat zo zijn?
Waarmee is aangetoond dat links niet blind isquote:Op zondag 19 januari 2025 10:03 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Wishful thinking… Laten we het zo zeggen: posterboy van links, Trudeau, heeft op dit vlak nou niet bepaald vertrouwen in links weten op te roepen. Integendeel.
Musk heeft als doelstelling de eerste trillionair te worden in 2027. De manier waarop hij de boel misleid in deze game is al een voorbeeld van wat hij wil toepassen om dat te worden. Cheating out. Straks met totale macht is dat de stofzuiger behoorlijk hard en krom gaat draaien. Niemand, behalve wat miljardairs worden daar beter van.quote:Op zondag 19 januari 2025 09:56 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Die snap ik niet, waarom zou dat zo zijn?
Dat ben je wel want jij zeurt over hem op het internet en hij niet over jou.quote:Op zondag 19 januari 2025 09:59 schreef Montov het volgende:
[..]
Klopt, ik ben inderdaad niet zo onzeker als Musk. Je ziet het bij veel meer rijke mensen, dus wellicht heb je een punt daar.
Wat heeft Musk te maken met of ik in nl links of rechts georiënteerd ben?quote:Op zondag 19 januari 2025 10:05 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Musk heeft als doelstelling de eerste trillionair te worden in 2027. De manier waarop hij de boel misleid in deze game is al een voorbeeld van wat hij wil toepassen om dat te worden. Cheating out. Straks met totale macht is dat de stofzuiger behoorlijk hard en krom gaat draaien. Niemand, behalve wat miljardairs worden daar beter van.
Ik ben geen communist, maar ik meen het dat ik net zo hard wil dat jouw kinderen goed vooruit in het leven kunnen als de mijne. De status quo tussen kapitalisme en socialisme moet gewoon opnieuw worden uitgevonden. En met wat eerlijkere belastingen in de VS en wereldwijd n is dat al een goed begin. Daar hoef jij niets voor in te leveren, sterker nog, je kunt er beter van worden.
Interessant argument die je kan doortrekken: Jij zeurt over mij en ik zeur niet over jou. Waar kom jij dan te staan in de onzekerheidsrangorde?quote:Op zondag 19 januari 2025 10:09 schreef Nyamuk het volgende:
[..]
Dat ben je wel want jij zeurt over hem op het internet en hij niet over jou.
Wie is er nou onzeker?
Open er een topic over en kom er achter.quote:Op zondag 19 januari 2025 10:12 schreef Montov het volgende:
[..]
Interessant argument die je kan doortrekken: Jij zeurt over mij en ik zeur niet over jou. Waar kom jij dan te staan in de onzekerheidsrangorde?
Hij heeft een doel voor ogen: de geschiedenis schrijven en dat er op zijn naam naar Mars wordt gegaan. Een kolonie stichten is wat hoog gegrepen maar er naar toe gaan, daar heeft hij alles voor over en nog veel meer geld voor nodig.quote:Op zondag 19 januari 2025 10:05 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Musk heeft als doelstelling de eerste trillionair te worden in 2027. De manier waarop hij de boel misleid in deze game is al een voorbeeld van wat hij wil toepassen om dat te worden. Cheating out. Straks met totale macht is dat de stofzuiger behoorlijk hard en krom gaat draaien. Niemand, behalve wat miljardairs worden daar beter van.
Ik ben geen communist, maar ik meen het dat ik net zo hard wil dat jouw kinderen goed vooruit in het leven kunnen als de mijne. De status quo tussen kapitalisme en socialisme moet gewoon opnieuw worden uitgevonden. En met wat eerlijkere belastingen in de VS en wereldwijd n is dat al een goed begin. Daar hoef jij niets voor in te leveren, sterker nog, je kunt er beter van worden.
Ik was daar laatst over aan het denken. In eerste instantie vind ik het ook een wat risicovolle tijd en keuze van de Amerikanen. Trump die ook nog vogelvrij is.quote:Op zondag 19 januari 2025 10:05 schreef Wantie het volgende:
[..]
Waarmee is aangetoond dat links niet blind is
De rechtse adoratie van Trump laat iets anders zien bent betrekking tot de rechtse kiezers.
Dat is allang bewezen een onleefbare bol met zwavel.quote:Op zondag 19 januari 2025 10:15 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Hij heeft een doel voor ogen: de geschiedenis schrijven en dat er op zijn naam naar Mars wordt gegaan. Een kolonie stichten is wat hoog gegrepen maar er naar toe gaan, daar heeft hij alles voor over en nog veel meer geld voor nodig.
Verder heeft hij ideeën dat de leefbaarheid op de planeet onhoudbaar wordt en dat alleen naar Mars gaan de mens zal laten overleven.
Het Messias complex dus.
Ook Hitler dacht dat alleen hij de Duitsers kon redden.
Dat dachten ze in Duitsland ook in de jaren dertig.quote:Op zondag 19 januari 2025 10:16 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Ik was daar laatst over aan het denken. In eerste instantie vind ik het ook een wat risicovolle tijd en keuze van de Amerikanen. Trump die ook nog vogelvrij is.
Maar je kunt het ook eerst een kans geven.
Ik bedacht me, hoe zou een periode van nog 4 jaren Biden/Harris de wereld achterlaten?
Ik weet zeker, veel slechter nog weer dan het al ging.
Oekraïne/Rusland blijven steunen maar net te weinig zodat het escaleren doorgaat. Ook Israël maar laten gaan. Geen ballen naar China en Iran, dus die treiteren ook door.
Misschien is dit wel het juiste moment voor een heel andere koers.
Want al die zaken staan er NU al anders voor, en alleen maar door een andere benadering te kiezen.
Wat bizar is dat de meeste mensen die het volste vertrouwen hebben dat we mars kunnen gaan terraformen vaak dezelfde types mensen zijn die hard roepen de co2 en andere vervuiling geen probleem is voor ons aardse klimaat. Milieu bescheming kost teveel roepen ze dan maar een triljard uitgeven om mars leefbaar te maken opeen heel normaal vinden.quote:Op zondag 19 januari 2025 10:15 schreef MissButterflyy het volgende:
Verder heeft hij ideeën dat de leefbaarheid op de planeet onhoudbaar wordt en dat alleen naar Mars gaan de mens zal laten overleven.
Hoezo dachten ze toen over Biden/Trump?quote:Op zondag 19 januari 2025 10:21 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat dachten ze in Duitsland ook in de jaren dertig.
Ja, dat is het kenmerkende aan Trump lovers.quote:Op zondag 19 januari 2025 10:22 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Hoezo dachten ze toen over Biden/Trump?
Met glazen bol?
Klopt.quote:Op zondag 19 januari 2025 10:21 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Wat bizar is dat de meeste mensen die het volste vertrouwen hebben dat we mars kunnen gaan terraformen vaak dezelfde types mensen zijn die hard roepen de co2 en andere vervuiling geen probleem is voor ons aardse klimaat. Milieu bescheming kost teveel roepen ze dan maar een triljard uitgeven om mars leefbaar te maken opeen heel normaal vinden.
Dan kunnen ze altijd blijven zeggen wir haben es nicht gewusstquote:Op zondag 19 januari 2025 10:23 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ja, dat is het kenmerkende aan Trump lovers.
Die doen net alsof ze het niet begrijpen...
Precies dat.quote:Op zondag 19 januari 2025 10:21 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Wat bizar is dat de meeste mensen die het volste vertrouwen hebben dat we mars kunnen gaan terraformen vaak dezelfde types mensen zijn die hard roepen de co2 en andere vervuiling geen probleem is voor ons aardse klimaat. Milieu bescheming kost teveel roepen ze dan maar een triljard uitgeven om mars leefbaar te maken opeen heel normaal vinden.
Ik zit in diezelfde hoek. Gematigd midden is waar de balans zit. Als iemand wel wat kan of kan leren en bewust niets doet, ja. Maar met full time baan moet daar ook een leefbaar inkomen tegenover staan en het liefst leefbaar zonder toeslagen.quote:Op zondag 19 januari 2025 10:10 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Wat heeft Musk te maken met of ik in nl links of rechts georiënteerd ben?
Dat snap ik echt niet.
Verder zal ik altijd gematigd midden/rechts blijven.
Wie harder werkt mag meer geld verdienen, wie bewust niks doet mag van mij honger leiden.
Was je ook zo kritisch toen twitter werd gerund door de extreemlinkse jack dorsey en de FBI?quote:Op vrijdag 17 januari 2025 15:02 schreef Pizzakoppo het volgende:
Ik mag hopen dat men wereldwijd eindelijk gaat inzien wat voor een totale volidioot Musk is. Een nepo baby pur sang, iemand die zijn hele leven heeft meegelift op de schouders van écht innovatieve mensen, iemand die structureel leugens verkondigt over producten en deadlines en iemand die al meermaals venijnig heeft uitgehaald als hij tegengewerkt werd. Een gevaarlijk figuur imo.
Huh?quote:Op zondag 19 januari 2025 10:42 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ik zit in diezelfde hoek. Gematigd midden is waar de balans zit. Als iemand wel wat kan of kan leren en bewust niets doet, ja. Maar met full time baan moet daar ook een leefbaar inkomen tegenover staan en het liefst leefbaar zonder toeslagen.
Wat Musk ermee te maken heeft met de verschuiving van dat traditioneel midden straks in de negatieve linkse hoek komt.
Ik hoorde eens iemand opmerken dat hij een advocaat moest betalen, maar iemand anders kreeg pro deo. Ok. Zijn gewenste systeem is met die opmerking, dat mensen die geen advocaat kunnen betalen dus automatisch niet voor eigen rechten mogen opkomen. Prima. Laten we inbeelden dat pro deo verdwijnt.
Dan krijg je dat iemand een pesterij start en je gaat aanklagen dat je al bij voorbaat hebt verloren. En al het andere is dan de lange adem van procedures en de vraag wie het grootste leger van dure advocaten kan inzetten voor de langste tijd. Hoe debiel de casus ook.
In deze spiraal zouden wij met een miljoen kunnen verliezen van iemand met een paar miljoen meer en de juiste connecties. En als 'iemand' van die goudkust direct of via-via Elon Musk kent die nu de VS vertegenwoordigd (en landen wil kopen), dan kan de casus en de uitspraak nog zo krom zijn, je verliest de zaak op geld en lange adem en mogelijke bedreigingen.
Als men in het naratief een degelijk systeem als klassejustitie omlijnt dan zijn de poorten tot werkelijke klassejustitie geopend. Dan kan Elon straks aangeven wat m niet helemaal bevalt en waar hij geld naartoe pompt.
En daarom dreigt wat nu nog midden/rechts is straks anti-populistisch rechts te worden en bij die figuren op radicaal rechts als 'links-woke-geef het een naam' op de lijst te verdwijnen.
Klassenjustitie werd jaren breed gevoerd door vals-links maar toen had je er 0 problemen mee omdat de uitkomsten in je eigen neo-marxistische straatje pasten.quote:Op zondag 19 januari 2025 10:42 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ik zit in diezelfde hoek. Gematigd midden is waar de balans zit. Als iemand wel wat kan of kan leren en bewust niets doet, ja. Maar met full time baan moet daar ook een leefbaar inkomen tegenover staan en het liefst leefbaar zonder toeslagen.
Wat Musk ermee te maken heeft met de verschuiving van dat traditioneel midden straks in de negatieve linkse hoek komt.
Ik hoorde eens iemand opmerken dat hij een advocaat moest betalen, maar iemand anders kreeg pro deo. Ok. Zijn gewenste systeem is met die opmerking, dat mensen die geen advocaat kunnen betalen dus automatisch niet voor eigen rechten mogen opkomen. Prima. Laten we inbeelden dat pro deo verdwijnt.
Dan krijg je dat iemand een pesterij start en je gaat aanklagen dat je al bij voorbaat hebt verloren. En al het andere is dan de lange adem van procedures en de vraag wie het grootste leger van dure advocaten kan inzetten voor de langste tijd. Hoe debiel de casus ook.
In deze spiraal zouden wij met een miljoen kunnen verliezen van iemand met een paar miljoen meer en de juiste connecties. En als 'iemand' van die goudkust direct of via-via Elon Musk kent die nu de VS vertegenwoordigd (en landen wil kopen), dan kan de casus en de uitspraak nog zo krom zijn, je verliest de zaak op geld en lange adem en mogelijke bedreigingen.
Als men in het naratief een degelijk systeem als klassejustitie omlijnt dan zijn de poorten tot werkelijke klassejustitie geopend. Dan kan Elon straks aangeven wat m niet helemaal bevalt en waar hij geld naartoe pompt.
En daarom dreigt wat nu nog midden/rechts is straks anti-populistisch rechts te worden en bij die figuren op radicaal rechts als 'links-woke-geef het een naam' op de lijst te verdwijnen.
Tuurlijk. Hoezo niet? Jack Dorsey is mij te woke. Van de FBI die Twitter zou runnen weet ik niks.quote:Op zondag 19 januari 2025 10:46 schreef Jeo_Boden het volgende:
[..]
Was je ook zo kritisch toen twitter werd gerund door de extreemlinkse jack dorsey en de FBI?
Toen werd dit soort onzin tenminste niet getolereerd..quote:Op zondag 19 januari 2025 10:46 schreef Jeo_Boden het volgende:
[..]
Was je ook zo kritisch toen twitter werd gerund door de extreemlinkse jack dorsey en de FBI?
Opmerkelijk vooral en moeilijk te geloven gezien het feit dat je hier meestal progressieve en linkse standpunten inneemt.quote:
BBB is niet pro-migratie, zij willen dit ook beperken. Maar de voornaamste reden dat ik op deze partij heb gestemd is omdat zij ook een nadruk leggen op de lokale en regionale politiek wat ik momenteel erg belangrijk vind.quote:Op zaterdag 18 januari 2025 23:48 schreef Shotty het volgende:
[..]
[..]
Waarom stemmen mensen die wat tegen migratie willen doen eigenlijk BBB?
Zonder immigranten kunnen de boeren hun werk niet doen, verdienen hun leveranciers (de oprichters en financiers van de BBB) er minder aan.
Met de BBB zal er dus nooit echt iets gedaan worden, maybe wat symboolpolitiek (brief naar de EU bijvoorbeeld) Maar niks wat echt zoden aan de dijk zet.
Er is niks mis met migratie. Dat is van alle tijden. Maar de huidige manier van migratie is: winst naar de bedrijven, overlast naar de samenleving. Waarom stemmen op partijen die dat in stand willen houden?
Steek er geld in dit goed te regelen, zodat we er als samenleving er netto winst van hebben, zo als we dat in het verleden ook hadden.
En voor die mensen die rechts stemmen want “links wil ongebreidelde immigratie”: geen enkele linkse partij wil dat. Ze willen alleen een menselijk beleid.
Als jij op een uitgesproken progressieve en linkse partij stemt, dan moet je niet opkijken dat je progressief en links wordt genoemd. Daar is natuurlijk ook verder niets mis mee, net zoals rechts en conservatief is het een normale politieke voorkeur.quote:Op zaterdag 18 januari 2025 23:55 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Welk "postgedrag"?
En "progressief" op welk vlak? Op bepaalde vlakken ben ik juist conservatief.
En ja, de laatste verkiezingen heb ik op een linkse partij gestemd, voornamelijk vanwege milieubeleid. Maakt dat iemand "links"?
Is het allemaal zo simpel? Fijn, weten we dat ook weer.
Dat is behoorlijk flauw. Gewoon een normale discussie over wat er te verwachten valt in de Amerikaanse politiek. Ik ben nergens fan van, ikquote:Op zondag 19 januari 2025 10:23 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ja, dat is het kenmerkende aan Trump lovers.
Die doen net alsof ze het niet begrijpen...
Dat komt door je eigen bekrompenheid.quote:Op zondag 19 januari 2025 10:57 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Opmerkelijk vooral en moeilijk te geloven gezien het feit dat je hier meestal progressieve en linkse standpunten inneemt.
[..]
Tja, je doet zelf net alsof je niet door hebt wat mijn punt is.quote:Op zondag 19 januari 2025 10:58 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dat is behoorlijk flauw. Gewoon een normale discussie over wat er te verwachten valt in de Amerikaanse politiek. Ik ben nergens fan van, ik
Probeer objectief te volgen wat daar gebeurd.
En dan als antwoord iets over de oorlog en zo snerend mogelijk proberen te doen.
Nee leuke discussie zo.
Ja, de omstandigheden kunstmatig nog even minder maken door fascisme. Ik denk dat het uiteindelijk bij het 'patent op het idee' blijft of op zn best een menselijke robot op mars wordt. Ik zou te doen hebben met iemand die daar zou willen sterven voor een schouderklopje van Trump bij Musk.quote:Op zondag 19 januari 2025 10:15 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Hij heeft een doel voor ogen: de geschiedenis schrijven en dat er op zijn naam naar Mars wordt gegaan. Een kolonie stichten is wat hoog gegrepen maar er naar toe gaan, daar heeft hij alles voor over en nog veel meer geld voor nodig.
Verder heeft hij ideeën dat de leefbaarheid op de planeet onhoudbaar wordt en dat alleen naar Mars gaan de mens zal laten overleven.
Het Messias complex dus.
Ook Hitler dacht dat alleen hij de Duitsers kon redden.
Citeer me maar van jaren geleden. Je bent het eens met hetgeen beschreven als ik het zo lees.quote:Op zondag 19 januari 2025 10:49 schreef Jeo_Boden het volgende:
[..]
Klassenjustitie werd jaren breed gevoerd door vals-links maar toen had je er 0 problemen mee omdat de uitkomsten in je eigen neo-marxistische straatje pasten.
De boeren zijn zeer opportunistisch. Ze hebbben zelf decennia lang op politieke partijen gestemd in hun eigen belang. Toen ze plotseling allemaal overgingen op dramatische stikstofbeleid. Begonnen de boeren te miepen. Ze bleven zelf conformeren tot ze hun bedrijf moesten opdoeken. Niet lang geleden zouden innovaties zoals Bovaer uitkomst bieden. Waardoor boeren binnen de stikstof richtlijnen konden blijven. Een middel met nogal bedenkelijke werking voor de gezondheid van consumenten. Maar je zag boeren massaal omslaan en tegen consumenten keren. Ik weet niet goed wat ik van boeren moet denken. Als het ze zelf uitkomt staan ze niet eensgezind met consumenten. En verkopen ze nog liever hun ziel zoals vanouds.quote:Op zondag 19 januari 2025 10:57 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Opmerkelijk vooral en moeilijk te geloven gezien het feit dat je hier meestal progressieve en linkse standpunten inneemt.
[..]
BBB is niet pro-migratie, zij willen dit ook beperken. Maar de voornaamste reden dat ik op deze partij heb gestemd is omdat zij ook een nadruk leggen op de lokale en regionale politiek wat ik momenteel erg belangrijk vind.
Daarnaast vind ik de haat en antipathie jegens boeren belachelijk en vaak gaat er achter deze afkeer een hele ander agenda schuil dan men probeert te beweren. Zij mogen dus ook wel een steuntje in de rug krijgen.
[..]
Als jij op een uitgesproken progressieve en linkse partij stemt, dan moet je niet opkijken dat je progressief en links wordt genoemd. Daar is natuurlijk ook verder niets mis mee, net zoals rechts en conservatief is het een normale politieke voorkeur.
Je hebt the twitter-files gemist. FBI censureerden zelf massaal meningen van amerikanen over onder andere covid, the hunter laptop en over de verkiezingen sinds october 2019.quote:Op zondag 19 januari 2025 10:49 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Tuurlijk. Hoezo niet? Jack Dorsey is mij te woke. Van de FBI die Twitter zou runnen weet ik niks.
Ok en dit maakt in jouw beleving Musk een goed persoon?quote:Op zondag 19 januari 2025 11:14 schreef Jeo_Boden het volgende:
[..]
Je hebt the twitter-files gemist. FBI censureerden zelf massaal meningen van amerikanen over onder andere covid, the hunter laptop en over de verkiezingen sinds october 2019.
Jack dorsey bleek eigenlijk niet woke maar een opportunist. Hij voerde enkelt een woke organisatie genaamd twitter. Waar kinder-porno mocht. Maar kritiek op het feminisme of de burnlootmurder rellen leverde je direkt een ban op.
Whataboutquote:Op zondag 19 januari 2025 11:14 schreef Jeo_Boden het volgende:
[..]
Je hebt the twitter-files gemist. FBI censureerden zelf massaal meningen van amerikanen over onder andere covid, the hunter laptop en over de verkiezingen sinds october 2019.
Jack dorsey bleek eigenlijk niet woke maar een opportunist. Hij voerde enkelt een woke organisatie genaamd twitter. Waar kinder-porno mocht. Maar kritiek op het feminisme of de burnlootmurder rellen leverde je direkt een ban op.
Jou neem ik totaal niet serieus, met je gewauwel in een ander topic dat de meeste vrouwen alleen goed zijn voor seks en de voortplanting.quote:Op zondag 19 januari 2025 11:14 schreef Jeo_Boden het volgende:
[..]
Je hebt the twitter-files gemist. FBI censureerden zelf massaal meningen van amerikanen over onder andere covid, the hunter laptop en over de verkiezingen sinds october 2019.
Jack dorsey bleek eigenlijk niet woke maar een opportunist. Hij voerde enkelt een woke organisatie genaamd twitter. Waar kinder-porno mocht. Maar kritiek op het feminisme of de burnlootmurder rellen leverde je direkt een ban op.
Heb je enig idee van de leugens van Musk in de afgelopen jaren? Van full selfdriving vehicles tot de solar tiles tot de Tesla truck tot een basis op mars tot de Hyperloop tot de Teslabot, Neuralink, het onderzeeboot verhaal, het oprichten van Paypall én Tesla en zo nog enorm veel meer.quote:Op zondag 19 januari 2025 11:21 schreef VEM2012 het volgende:
Het komt mij allemaal vooral over alsof nog heel veel mensen butthurt zijn omdat Trump gekozen is in plaats van DEI hire Harris.
Zelfs nu we in LA zien wat voor ellende je krijgt met DEI hires en Trump direct heeft bewezen dat hij op buitenlands beleid veel beter is dan de warmongers die de afgelopen jaren aan de knoppen zaten en Harris steunden.
Het lokale aspect kan ik zeker inkomen. Is belangrijk. Maar:quote:Op zondag 19 januari 2025 10:57 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
BBB is niet pro-migratie, zij willen dit ook beperken. Maar de voornaamste reden dat ik op deze partij heb gestemd is omdat zij ook een nadruk leggen op de lokale en regionale politiek wat ik momenteel erg belangrijk vind.
Daarnaast vind ik de haat en antipathie jegens boeren belachelijk en vaak gaat er achter deze afkeer een hele ander agenda schuil dan men probeert te beweren. Zij mogen dus ook wel een steuntje in de rug krijgen.
Ik heb daar ook geen problemen mee, ik stip slechts aan dat die hele links-rechts indeling van je hoploos simplistisch is.quote:Op zondag 19 januari 2025 10:57 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Opmerkelijk vooral en moeilijk te geloven gezien het feit dat je hier meestal progressieve en linkse standpunten inneemt.
[..]
BBB is niet pro-migratie, zij willen dit ook beperken. Maar de voornaamste reden dat ik op deze partij heb gestemd is omdat zij ook een nadruk leggen op de lokale en regionale politiek wat ik momenteel erg belangrijk vind.
Daarnaast vind ik de haat en antipathie jegens boeren belachelijk en vaak gaat er achter deze afkeer een hele ander agenda schuil dan men probeert te beweren. Zij mogen dus ook wel een steuntje in de rug krijgen.
[..]
Als jij op een uitgesproken progressieve en linkse partij stemt, dan moet je niet opkijken dat je progressief en links wordt genoemd. Daar is natuurlijk ook verder niets mis mee, net zoals rechts en conservatief is het een normale politieke voorkeur.
Bedoel je daarmee dat Musk niet alleen zo autistisch als een deur is, maar bovendien een meervoudige persoonlijkheidsstoornis heeft?quote:Op vrijdag 17 januari 2025 16:51 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Maar dan in 1 persoon uiteraard. En nog wat dingetjes trouwens. Briljante vent. Schijnt heel aardig te zijn als je hem kent.
Dat heeft niets te maken met bekrompenheid. Als ik zou zeggen dat ik SP of D66 zou stemmen, zouden weinigen dat ook geloven. En dat is begrijpelijk omdat het niet strookt met mijn postgedrag hier, waar ik overwegend uitgesproken rechts en conservatieve standpunten inneem.quote:Op zondag 19 januari 2025 10:59 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat komt door je eigen bekrompenheid.
Dat kan natuurlijk, ik zie dat weer anders. Zoiets zul je altijd hebben op een openbaar forum als FOK!, een verschil van visie.quote:Op zondag 19 januari 2025 11:47 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Ik heb daar ook geen problemen mee, ik stip slechts aan dat die hele links-rechts indeling van je hoploos simplistisch is.
Welke brand is geblust recent?quote:Op zondag 19 januari 2025 11:46 schreef Lospedrosa het volgende:
Buthurt ja, kan.
Trump laat zien veel beter geopolitiek te kunnen drijven. Al gaat dat wat lomper.
Het is nu al gedempter in de wereld, wat branden geblust, en dit kan door gaan zetten.
Ook kan er her en der wel wat escaleren. Maar dat hebben we nog niet gezien onder Trump.
Jouw post gedrag is dan ook over het algemeen in het uiterst conservatieve rechtse spectrum.quote:Op zondag 19 januari 2025 12:07 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat heeft niets te maken met bekrompenheid. Als ik zou zeggen dat ik SP of D66 zou stemmen, zouden weinigen dat ook geloven. En dat is begrijpelijk omdat het niet strookt met mijn postgedrag hier, waar ik overwegend uitgesproken rechts en conservatieve standpunten inneem.
Jij vindt het dreigen met annexatie van land van twee goede en trouwe bondgenoten (Canada en Denemarken) en het dreigen met het starten van een handelsoorlog met alle andere bondgenoten van de VS geen warmongering en goed buitenlandse beleid? Die mag je uitleggenquote:Op zondag 19 januari 2025 11:21 schreef VEM2012 het volgende:
Het komt mij allemaal vooral over alsof nog heel veel mensen butthurt zijn omdat Trump gekozen is in plaats van DEI hire Harris.
Zelfs nu we in LA zien wat voor ellende je krijgt met DEI hires en Trump direct heeft bewezen dat hij op buitenlands beleid veel beter is dan de warmongers die de afgelopen jaren aan de knoppen zaten en Harris steunden.
Er zijn mensen die meegaan in het opzichtige trucje wat Trump al weet ik hoe lang toepast. Gaat er ergens iets goed in de wereld, dan is dat jouw persoonlijke verdienste, gaat er iets mis, dan is dat de schuld van een ander.quote:
En het frappante is dat de oplossing voor de puinhopen van idiocracy volgens veel Amerikanen juist nóg meer idiocracy is.quote:Op vrijdag 17 januari 2025 16:55 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Een erudiete vent met vele kwaliteiten. Dat kun je wel zeggen.
Maar zonder dolletjes: wat iemand hierboven beweerde dat ie altijd al bonkers was maar toen de PR de dingen nog regelden viel het niet zo op. Nu doet ie het zelf en blijkt knettergek. Samen met Trump een zeer dynamisch duo. Echt ongelofelijk dat de USA bevolking daarin trapt.
Dat is waarom het narratief nu is dat de vredesonderhandelingen in het Midden-Oosten op Trump's conto geschreven kunnen worden terwijl we nog steeds onder Biden's administration zitten.quote:Op zondag 19 januari 2025 12:30 schreef Monolith het volgende:
[..]
Er zijn mensen die meegaan in het opzichtige trucje wat Trump al weet ik hoe lang toepast. Gaat er ergens iets goed in de wereld, dan is dat jouw persoonlijke verdienste, gaat er iets mis, dan is dat de schuld van een ander.
Dat jij duidelijk niet zo van de hoed en de rand weet? Maakt mij geen reet uit.quote:Op zondag 19 januari 2025 11:26 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Heb je enig idee van de leugens van Musk in de afgelopen jaren? Van full selfdriving vehicles tot de solar tiles tot de Tesla truck tot een basis op mars tot de Hyperloop tot de Teslabot, Neuralink, het onderzeeboot verhaal, het oprichten van Paypall én Tesla en zo nog enorm veel meer.
Wat vind je hiervan?
Ok. Welke van mijn voorbeelden kloppen niet?quote:Op zondag 19 januari 2025 12:57 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Dat jij duidelijk niet zo van de hoed en de rand weet? Maakt mij geen reet uit.
Handelsoorlog is een leuke term, maar met oorlog heeft het verdomd weinig te maken.quote:Op zondag 19 januari 2025 12:27 schreef Jaeger85 het volgende:
[..]
Jij vindt het dreigen met annexatie van land van twee goede en trouwe bondgenoten (Canada en Denemarken) en het dreigen met het starten van een handelsoorlog met alle andere bondgenoten van de VS geen warmongering en goed buitenlandse beleid? Die mag je uitleggen
En het dreigen met annexeren?quote:Op zondag 19 januari 2025 12:59 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Handelsoorlog is een leuke term, maar met oorlog heeft het verdomd weinig te maken.
Het is gewoon een feit dat het met bemoeienis van Trump tot stand is gekomen. Lees je even in zeg…quote:Op zondag 19 januari 2025 12:30 schreef Monolith het volgende:
[..]
Er zijn mensen die meegaan in het opzichtige trucje wat Trump al weet ik hoe lang toepast. Gaat er ergens iets goed in de wereld, dan is dat jouw persoonlijke verdienste, gaat er iets mis, dan is dat de schuld van een ander.
Niet bewerkstelligt door Trumpie knulliequote:
Nee was iemand andersquote:
quote:Op zondag 19 januari 2025 13:00 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het is gewoon een feit dat het met bemoeienis van Trump tot stand is gekomen. Lees je even in zeg…
Het zijn geen voorbeelden, maar ik begrijp wel een beetje waar je op lijkt te doelen en dan sla je de plank behoorlijk mis.quote:Op zondag 19 januari 2025 12:58 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Ok. Welke van mijn voorbeelden kloppen niet?
En normaal discussiëren of je kan opbokken.
En zie hier allemaal: dit is het niveau van de Musk volgers lolquote:Op zondag 19 januari 2025 13:02 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het zijn geen voorbeelden, maar ik begrijp wel een beetje waar je op lijkt te doelen en dan sla je de plank behoorlijk mis.
Als jij jouw onzinpost als normaal discussie voeren wil zien dan kan ik je nu al vertellen dat ik niet zo dom uit de hoek ga komen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |