Wat bizar is dat de meeste mensen die het volste vertrouwen hebben dat we mars kunnen gaan terraformen vaak dezelfde types mensen zijn die hard roepen de co2 en andere vervuiling geen probleem is voor ons aardse klimaat. Milieu bescheming kost teveel roepen ze dan maar een triljard uitgeven om mars leefbaar te maken opeen heel normaal vinden.quote:Op zondag 19 januari 2025 10:15 schreef MissButterflyy het volgende:
Verder heeft hij ideeën dat de leefbaarheid op de planeet onhoudbaar wordt en dat alleen naar Mars gaan de mens zal laten overleven.
Hoezo dachten ze toen over Biden/Trump?quote:Op zondag 19 januari 2025 10:21 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat dachten ze in Duitsland ook in de jaren dertig.
Ja, dat is het kenmerkende aan Trump lovers.quote:Op zondag 19 januari 2025 10:22 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Hoezo dachten ze toen over Biden/Trump?
Met glazen bol?
Klopt.quote:Op zondag 19 januari 2025 10:21 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Wat bizar is dat de meeste mensen die het volste vertrouwen hebben dat we mars kunnen gaan terraformen vaak dezelfde types mensen zijn die hard roepen de co2 en andere vervuiling geen probleem is voor ons aardse klimaat. Milieu bescheming kost teveel roepen ze dan maar een triljard uitgeven om mars leefbaar te maken opeen heel normaal vinden.
Dan kunnen ze altijd blijven zeggen wir haben es nicht gewusstquote:Op zondag 19 januari 2025 10:23 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ja, dat is het kenmerkende aan Trump lovers.
Die doen net alsof ze het niet begrijpen...
Precies dat.quote:Op zondag 19 januari 2025 10:21 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Wat bizar is dat de meeste mensen die het volste vertrouwen hebben dat we mars kunnen gaan terraformen vaak dezelfde types mensen zijn die hard roepen de co2 en andere vervuiling geen probleem is voor ons aardse klimaat. Milieu bescheming kost teveel roepen ze dan maar een triljard uitgeven om mars leefbaar te maken opeen heel normaal vinden.
Ik zit in diezelfde hoek. Gematigd midden is waar de balans zit. Als iemand wel wat kan of kan leren en bewust niets doet, ja. Maar met full time baan moet daar ook een leefbaar inkomen tegenover staan en het liefst leefbaar zonder toeslagen.quote:Op zondag 19 januari 2025 10:10 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Wat heeft Musk te maken met of ik in nl links of rechts georiënteerd ben?
Dat snap ik echt niet.
Verder zal ik altijd gematigd midden/rechts blijven.
Wie harder werkt mag meer geld verdienen, wie bewust niks doet mag van mij honger leiden.
Was je ook zo kritisch toen twitter werd gerund door de extreemlinkse jack dorsey en de FBI?quote:Op vrijdag 17 januari 2025 15:02 schreef Pizzakoppo het volgende:
Ik mag hopen dat men wereldwijd eindelijk gaat inzien wat voor een totale volidioot Musk is. Een nepo baby pur sang, iemand die zijn hele leven heeft meegelift op de schouders van écht innovatieve mensen, iemand die structureel leugens verkondigt over producten en deadlines en iemand die al meermaals venijnig heeft uitgehaald als hij tegengewerkt werd. Een gevaarlijk figuur imo.
Huh?quote:Op zondag 19 januari 2025 10:42 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ik zit in diezelfde hoek. Gematigd midden is waar de balans zit. Als iemand wel wat kan of kan leren en bewust niets doet, ja. Maar met full time baan moet daar ook een leefbaar inkomen tegenover staan en het liefst leefbaar zonder toeslagen.
Wat Musk ermee te maken heeft met de verschuiving van dat traditioneel midden straks in de negatieve linkse hoek komt.
Ik hoorde eens iemand opmerken dat hij een advocaat moest betalen, maar iemand anders kreeg pro deo. Ok. Zijn gewenste systeem is met die opmerking, dat mensen die geen advocaat kunnen betalen dus automatisch niet voor eigen rechten mogen opkomen. Prima. Laten we inbeelden dat pro deo verdwijnt.
Dan krijg je dat iemand een pesterij start en je gaat aanklagen dat je al bij voorbaat hebt verloren. En al het andere is dan de lange adem van procedures en de vraag wie het grootste leger van dure advocaten kan inzetten voor de langste tijd. Hoe debiel de casus ook.
In deze spiraal zouden wij met een miljoen kunnen verliezen van iemand met een paar miljoen meer en de juiste connecties. En als 'iemand' van die goudkust direct of via-via Elon Musk kent die nu de VS vertegenwoordigd (en landen wil kopen), dan kan de casus en de uitspraak nog zo krom zijn, je verliest de zaak op geld en lange adem en mogelijke bedreigingen.
Als men in het naratief een degelijk systeem als klassejustitie omlijnt dan zijn de poorten tot werkelijke klassejustitie geopend. Dan kan Elon straks aangeven wat m niet helemaal bevalt en waar hij geld naartoe pompt.
En daarom dreigt wat nu nog midden/rechts is straks anti-populistisch rechts te worden en bij die figuren op radicaal rechts als 'links-woke-geef het een naam' op de lijst te verdwijnen.
Klassenjustitie werd jaren breed gevoerd door vals-links maar toen had je er 0 problemen mee omdat de uitkomsten in je eigen neo-marxistische straatje pasten.quote:Op zondag 19 januari 2025 10:42 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Ik zit in diezelfde hoek. Gematigd midden is waar de balans zit. Als iemand wel wat kan of kan leren en bewust niets doet, ja. Maar met full time baan moet daar ook een leefbaar inkomen tegenover staan en het liefst leefbaar zonder toeslagen.
Wat Musk ermee te maken heeft met de verschuiving van dat traditioneel midden straks in de negatieve linkse hoek komt.
Ik hoorde eens iemand opmerken dat hij een advocaat moest betalen, maar iemand anders kreeg pro deo. Ok. Zijn gewenste systeem is met die opmerking, dat mensen die geen advocaat kunnen betalen dus automatisch niet voor eigen rechten mogen opkomen. Prima. Laten we inbeelden dat pro deo verdwijnt.
Dan krijg je dat iemand een pesterij start en je gaat aanklagen dat je al bij voorbaat hebt verloren. En al het andere is dan de lange adem van procedures en de vraag wie het grootste leger van dure advocaten kan inzetten voor de langste tijd. Hoe debiel de casus ook.
In deze spiraal zouden wij met een miljoen kunnen verliezen van iemand met een paar miljoen meer en de juiste connecties. En als 'iemand' van die goudkust direct of via-via Elon Musk kent die nu de VS vertegenwoordigd (en landen wil kopen), dan kan de casus en de uitspraak nog zo krom zijn, je verliest de zaak op geld en lange adem en mogelijke bedreigingen.
Als men in het naratief een degelijk systeem als klassejustitie omlijnt dan zijn de poorten tot werkelijke klassejustitie geopend. Dan kan Elon straks aangeven wat m niet helemaal bevalt en waar hij geld naartoe pompt.
En daarom dreigt wat nu nog midden/rechts is straks anti-populistisch rechts te worden en bij die figuren op radicaal rechts als 'links-woke-geef het een naam' op de lijst te verdwijnen.
Tuurlijk. Hoezo niet? Jack Dorsey is mij te woke. Van de FBI die Twitter zou runnen weet ik niks.quote:Op zondag 19 januari 2025 10:46 schreef Jeo_Boden het volgende:
[..]
Was je ook zo kritisch toen twitter werd gerund door de extreemlinkse jack dorsey en de FBI?
Toen werd dit soort onzin tenminste niet getolereerd..quote:Op zondag 19 januari 2025 10:46 schreef Jeo_Boden het volgende:
[..]
Was je ook zo kritisch toen twitter werd gerund door de extreemlinkse jack dorsey en de FBI?
Opmerkelijk vooral en moeilijk te geloven gezien het feit dat je hier meestal progressieve en linkse standpunten inneemt.quote:
BBB is niet pro-migratie, zij willen dit ook beperken. Maar de voornaamste reden dat ik op deze partij heb gestemd is omdat zij ook een nadruk leggen op de lokale en regionale politiek wat ik momenteel erg belangrijk vind.quote:Op zaterdag 18 januari 2025 23:48 schreef Shotty het volgende:
[..]
[..]
Waarom stemmen mensen die wat tegen migratie willen doen eigenlijk BBB?
Zonder immigranten kunnen de boeren hun werk niet doen, verdienen hun leveranciers (de oprichters en financiers van de BBB) er minder aan.
Met de BBB zal er dus nooit echt iets gedaan worden, maybe wat symboolpolitiek (brief naar de EU bijvoorbeeld) Maar niks wat echt zoden aan de dijk zet.
Er is niks mis met migratie. Dat is van alle tijden. Maar de huidige manier van migratie is: winst naar de bedrijven, overlast naar de samenleving. Waarom stemmen op partijen die dat in stand willen houden?
Steek er geld in dit goed te regelen, zodat we er als samenleving er netto winst van hebben, zo als we dat in het verleden ook hadden.
En voor die mensen die rechts stemmen want “links wil ongebreidelde immigratie”: geen enkele linkse partij wil dat. Ze willen alleen een menselijk beleid.
Als jij op een uitgesproken progressieve en linkse partij stemt, dan moet je niet opkijken dat je progressief en links wordt genoemd. Daar is natuurlijk ook verder niets mis mee, net zoals rechts en conservatief is het een normale politieke voorkeur.quote:Op zaterdag 18 januari 2025 23:55 schreef Haushofer het volgende:
[..]
Welk "postgedrag"?
En "progressief" op welk vlak? Op bepaalde vlakken ben ik juist conservatief.
En ja, de laatste verkiezingen heb ik op een linkse partij gestemd, voornamelijk vanwege milieubeleid. Maakt dat iemand "links"?
Is het allemaal zo simpel? Fijn, weten we dat ook weer.
Dat is behoorlijk flauw. Gewoon een normale discussie over wat er te verwachten valt in de Amerikaanse politiek. Ik ben nergens fan van, ikquote:Op zondag 19 januari 2025 10:23 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ja, dat is het kenmerkende aan Trump lovers.
Die doen net alsof ze het niet begrijpen...
Dat komt door je eigen bekrompenheid.quote:Op zondag 19 januari 2025 10:57 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Opmerkelijk vooral en moeilijk te geloven gezien het feit dat je hier meestal progressieve en linkse standpunten inneemt.
[..]
Tja, je doet zelf net alsof je niet door hebt wat mijn punt is.quote:Op zondag 19 januari 2025 10:58 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Dat is behoorlijk flauw. Gewoon een normale discussie over wat er te verwachten valt in de Amerikaanse politiek. Ik ben nergens fan van, ik
Probeer objectief te volgen wat daar gebeurd.
En dan als antwoord iets over de oorlog en zo snerend mogelijk proberen te doen.
Nee leuke discussie zo.
Ja, de omstandigheden kunstmatig nog even minder maken door fascisme. Ik denk dat het uiteindelijk bij het 'patent op het idee' blijft of op zn best een menselijke robot op mars wordt. Ik zou te doen hebben met iemand die daar zou willen sterven voor een schouderklopje van Trump bij Musk.quote:Op zondag 19 januari 2025 10:15 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Hij heeft een doel voor ogen: de geschiedenis schrijven en dat er op zijn naam naar Mars wordt gegaan. Een kolonie stichten is wat hoog gegrepen maar er naar toe gaan, daar heeft hij alles voor over en nog veel meer geld voor nodig.
Verder heeft hij ideeën dat de leefbaarheid op de planeet onhoudbaar wordt en dat alleen naar Mars gaan de mens zal laten overleven.
Het Messias complex dus.
Ook Hitler dacht dat alleen hij de Duitsers kon redden.
Citeer me maar van jaren geleden. Je bent het eens met hetgeen beschreven als ik het zo lees.quote:Op zondag 19 januari 2025 10:49 schreef Jeo_Boden het volgende:
[..]
Klassenjustitie werd jaren breed gevoerd door vals-links maar toen had je er 0 problemen mee omdat de uitkomsten in je eigen neo-marxistische straatje pasten.
De boeren zijn zeer opportunistisch. Ze hebbben zelf decennia lang op politieke partijen gestemd in hun eigen belang. Toen ze plotseling allemaal overgingen op dramatische stikstofbeleid. Begonnen de boeren te miepen. Ze bleven zelf conformeren tot ze hun bedrijf moesten opdoeken. Niet lang geleden zouden innovaties zoals Bovaer uitkomst bieden. Waardoor boeren binnen de stikstof richtlijnen konden blijven. Een middel met nogal bedenkelijke werking voor de gezondheid van consumenten. Maar je zag boeren massaal omslaan en tegen consumenten keren. Ik weet niet goed wat ik van boeren moet denken. Als het ze zelf uitkomt staan ze niet eensgezind met consumenten. En verkopen ze nog liever hun ziel zoals vanouds.quote:Op zondag 19 januari 2025 10:57 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Opmerkelijk vooral en moeilijk te geloven gezien het feit dat je hier meestal progressieve en linkse standpunten inneemt.
[..]
BBB is niet pro-migratie, zij willen dit ook beperken. Maar de voornaamste reden dat ik op deze partij heb gestemd is omdat zij ook een nadruk leggen op de lokale en regionale politiek wat ik momenteel erg belangrijk vind.
Daarnaast vind ik de haat en antipathie jegens boeren belachelijk en vaak gaat er achter deze afkeer een hele ander agenda schuil dan men probeert te beweren. Zij mogen dus ook wel een steuntje in de rug krijgen.
[..]
Als jij op een uitgesproken progressieve en linkse partij stemt, dan moet je niet opkijken dat je progressief en links wordt genoemd. Daar is natuurlijk ook verder niets mis mee, net zoals rechts en conservatief is het een normale politieke voorkeur.
Je hebt the twitter-files gemist. FBI censureerden zelf massaal meningen van amerikanen over onder andere covid, the hunter laptop en over de verkiezingen sinds october 2019.quote:Op zondag 19 januari 2025 10:49 schreef Pizzakoppo het volgende:
[..]
Tuurlijk. Hoezo niet? Jack Dorsey is mij te woke. Van de FBI die Twitter zou runnen weet ik niks.
Ok en dit maakt in jouw beleving Musk een goed persoon?quote:Op zondag 19 januari 2025 11:14 schreef Jeo_Boden het volgende:
[..]
Je hebt the twitter-files gemist. FBI censureerden zelf massaal meningen van amerikanen over onder andere covid, the hunter laptop en over de verkiezingen sinds october 2019.
Jack dorsey bleek eigenlijk niet woke maar een opportunist. Hij voerde enkelt een woke organisatie genaamd twitter. Waar kinder-porno mocht. Maar kritiek op het feminisme of de burnlootmurder rellen leverde je direkt een ban op.
Whataboutquote:Op zondag 19 januari 2025 11:14 schreef Jeo_Boden het volgende:
[..]
Je hebt the twitter-files gemist. FBI censureerden zelf massaal meningen van amerikanen over onder andere covid, the hunter laptop en over de verkiezingen sinds october 2019.
Jack dorsey bleek eigenlijk niet woke maar een opportunist. Hij voerde enkelt een woke organisatie genaamd twitter. Waar kinder-porno mocht. Maar kritiek op het feminisme of de burnlootmurder rellen leverde je direkt een ban op.
Jou neem ik totaal niet serieus, met je gewauwel in een ander topic dat de meeste vrouwen alleen goed zijn voor seks en de voortplanting.quote:Op zondag 19 januari 2025 11:14 schreef Jeo_Boden het volgende:
[..]
Je hebt the twitter-files gemist. FBI censureerden zelf massaal meningen van amerikanen over onder andere covid, the hunter laptop en over de verkiezingen sinds october 2019.
Jack dorsey bleek eigenlijk niet woke maar een opportunist. Hij voerde enkelt een woke organisatie genaamd twitter. Waar kinder-porno mocht. Maar kritiek op het feminisme of de burnlootmurder rellen leverde je direkt een ban op.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |