Je komt niet sterker uit een discussie als je refeert aan door mensen bedachte opperwezens met bijbehorend sprookjesboek.quote:Op maandag 13 januari 2025 09:27 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Volgens jou God en geloof heeft Hij mannen en vrouwen geschapen.
Dat vind ik ook. Daarom is het onbegrijpelijk dat progressieven het wel belangrijk vinden dat decadente mannen in het Westen niet tevreden zijn met hun lijf en daarom getransformeerd mogen worden tot vrouw.quote:Op maandag 13 januari 2025 09:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ik heb nog een veel beter idee: waarom die mensen niet gewoon lekker hun ding laten doen? Wat kan mij het nou schelen als een of andere kerel een vrouw wil worden, of andersom?
Ik snap transgenders niet, kan mij niet verplaatsen in hun beweegredenen, maar dat hoeft ook niet. Leef en laat leven. Je hebt er toch geen last van?
Goeden poging tot gaslighting.quote:Op maandag 13 januari 2025 10:53 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Dat vind ik ook. Daarom is het onbegrijpelijk dat progressieven het wel belangrijk vinden dat decadente mannen in het Westen niet tevreden zijn met hun lijf en daarom getransformeerd mogen worden tot vrouw.
Je bedoelt: dat mannen en vrouwen mogen worden wie ze zijn, in plaats van hoe ze geboren zijn?quote:Op maandag 13 januari 2025 10:53 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Dat vind ik ook. Daarom is het onbegrijpelijk dat progressieven het wel belangrijk vinden dat decadente mannen in het Westen niet tevreden zijn met hun lijf en daarom getransformeerd mogen worden tot vrouw.
Ach kom nou toch op zegquote:Op maandag 13 januari 2025 09:31 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik geloof dan ook dat er voor de zondeval geen homofilie was. Helaas leven we niet meer in Gods volmaakte schepping en is er helemaal niemand meer die daaraan voldoet. Jij en ik geen procent meer dan een transvrouw of een bi-sexueel.
Rechts vind het ook heel belangrijk. Maar dat in negatieve zin.quote:Op maandag 13 januari 2025 09:22 schreef Bassie48 het volgende:
Links vind gendertransformatie belangrijk.
Ik geloof niet dat er voor of na de zondeval pratende slangen waren. Hommos echter wel.quote:Op maandag 13 januari 2025 09:31 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik geloof dan ook dat er voor de zondeval geen homofilie was. Helaas leven we niet meer in Gods volmaakte schepping en is er helemaal niemand meer die daaraan voldoet. Jij en ik geen procent meer dan een transvrouw of een bi-sexueel.
Waarom zou dat niet mogen? De mogelijkheid om je om te laten bouwen bestaat gewoon. Als een man of vrouw zich daar gelukkig bij voelt, dan have at it, zou ik zeggen.quote:Op maandag 13 januari 2025 10:53 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Dat vind ik ook. Daarom is het onbegrijpelijk dat progressieven het wel belangrijk vinden dat decadente mannen in het Westen niet tevreden zijn met hun lijf en daarom getransformeerd mogen worden tot vrouw.
Kunnen dieren (pratende slangen incluis) ook zondig zijn, want hommoseksuwaliteit zie je daar ookquote:Op maandag 13 januari 2025 11:09 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat er voor of na de zondeval pratende slangen waren. Hommos echter wel.
Wat ik me nou afvraag is waar deze obsessie vandaan is gekomen. Zijn dochter?quote:Op maandag 13 januari 2025 10:51 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Toch knap dat hij 3 jaar nodig had om een interne virus te laten verwijderen
En natuurlijk een flinke partij incest anders waren we nooit verder gekomen dan het gezin Adam, Eva en de kinderen.quote:Op maandag 13 januari 2025 11:09 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Ik geloof niet dat er voor of na de zondeval pratende slangen waren. Hommos echter wel.
We hebben hier een half dozijn users die het zelden over iets anders hebben.quote:Op maandag 13 januari 2025 11:08 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Rechts vind het ook heel belangrijk. Maar dat in negatieve zin.
Waarom moet je het bij kinderen weghouden? Lijkt me goed dat ze weten dat er transgenders bestaan, en dat je daar normaal tegen moet doen. Dat laatste is voor veel mensen nog een hele opgave.quote:Op maandag 13 januari 2025 11:36 schreef phpmystyle het volgende:
De discussie gaat ook teveel erover dat "conservatief" het de ander zou misgunnen om een persoon die lijdt aan genderdysforie de noodzakelijke behandelingen zou willen ontzeggen. Daar gat het dus niet om. Een ieder die ziek is moet hulp krijgen om beter te worden.
Waar het om gaat is dat we all over the country (tot in klaslokalen aan toe) een campagne gevoerd wordt die zo sterk is dat zelfs Coca Cola er bang van wordt. Dat is allemaal niet nodig. Het is een onderwerp dat je bij kinderen moet weghouden. En vlaggen op gemeentehuizen, bibliotheken, logo's met allerlei kleuren zijn niet nodig. Gewoon normaal doen.
Van mij mag het ook maar moet het ook? Waarom mag zo'n 'man' niet duidelijk worden gemaakt dat het 'niet de bedoeling is geweest' om getransformeerd te worden en dat hij het er maar mee moet doen? Drugsgebruik, alcoholmisbruik, pedofilie en kinderarbeid vinden we ook niet normaal. Daar zeggen we ook wat van. Waarom dan niet van het (ondoordacht) van geslacht veranderen? Ik vind dat opmerkelijk, zo niet raar.quote:Op maandag 13 januari 2025 11:14 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Waarom zou dat niet mogen? De mogelijkheid om je om te laten bouwen bestaat gewoon. Als een man of vrouw zich daar gelukkig bij voelt, dan have at it, zou ik zeggen.
Je hoeft het ook niet normaal te vinden, maar laat mensen gewoon hun ding doen. Zo moeilijk is dat toch niet?quote:Op maandag 13 januari 2025 11:46 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Van mij mag het ook maar moet het ook? Waarom mag zo'n 'man' niet duidelijk worden gemaakt dat het 'niet de bedoeling is geweest' om getransformeerd te worden en dat hij het er maar mee moet doen? Drugsgebruik, alcoholmisbruik, pedofilie en kinderarbeid vinden we ook niet normaal. Daar zeggen we ook wat van. Waarom dan niet van het (ondoordacht) van geslacht veranderen? Ik vind dat opmerkelijk, zo niet raar.
Waarom zou dat niet de bedoeling zijn?quote:Op maandag 13 januari 2025 11:46 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Van mij mag het ook maar moet het ook? Waarom mag zo'n 'man' niet duidelijk worden gemaakt dat het 'niet de bedoeling is geweest' om getransformeerd te worden en dat hij het er maar mee moet doen?
Waarom het woordje ondoordacht introduceren?quote:Drugsgebruik, alcoholmisbruik, pedofilie en kinderarbeid vinden we ook niet normaal. Daar zeggen we ook wat van. Waarom dan niet van het (ondoordacht) van geslacht veranderen? Ik vind dat opmerkelijk, zo niet raar.
Nee, waarom zou je die mensen niet helpen hun merkwaardige gedachten en gevoelens te transformeren ipv hun lichaam? Waarom niet, in godsnaam?quote:Op maandag 13 januari 2025 11:47 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je hoeft het ook niet normaal te vinden, maar laat mensen gewoon hun ding doen. Zo moeilijk is dat toch niet?
Geen van die zaken (behalve alcohol- en drugsmisbruik dan) kan je ook maar op een enkele manier normaal met elkaar vergelijken. Je schiet jezelf weer eens voorbij in stompzinnigheid, Bassie. Dan de volgende vraag: wat interesseert jou dat? Heb je er last van? Nee? Bemoei je dan gewoon met je eigen zaken.quote:Op maandag 13 januari 2025 11:46 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Van mij mag het ook maar moet het ook? Waarom mag zo'n 'man' niet duidelijk worden gemaakt dat het 'niet de bedoeling is geweest' om getransformeerd te worden en dat hij het er maar mee moet doen? Drugsgebruik, alcoholmisbruik, pedofilie en kinderarbeid vinden we ook niet normaal. Daar zeggen we ook wat van. Waarom dan niet van het (ondoordacht) van geslacht veranderen? Ik vind dat opmerkelijk, zo niet raar.
Je kan ook helemaal niet ondoordacht van geslacht veranderen. Daar gaat een hele molen aan vooraf aangezien het vrij ingrijpend is.quote:Op maandag 13 januari 2025 11:46 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Van mij mag het ook maar moet het ook? Waarom mag zo'n 'man' niet duidelijk worden gemaakt dat het 'niet de bedoeling is geweest' om getransformeerd te worden en dat hij het er maar mee moet doen? Drugsgebruik, alcoholmisbruik, pedofilie en kinderarbeid vinden we ook niet normaal. Daar zeggen we ook wat van. Waarom dan niet van het (ondoordacht) van geslacht veranderen? Ik vind dat opmerkelijk, zo niet raar.
Normaal doen: eens. En dan leg je dus aan kinderen uit groep 5 t/m 8 uit dat er homo's en transseksuelen bestaan. Niet lacherig, zeker niet pusherig, gewoon een feitelijke uitleg.quote:Op maandag 13 januari 2025 11:36 schreef phpmystyle het volgende:
De discussie gaat ook teveel erover dat "conservatief" het de ander zou misgunnen om een persoon die lijdt aan genderdysforie de noodzakelijke behandelingen zou willen ontzeggen. Daar gat het dus niet om. Een ieder die ziek is moet hulp krijgen om beter te worden.
Waar het om gaat is dat we all over the country (tot in klaslokalen aan toe) een campagne gevoerd wordt die zo sterk is dat zelfs Coca Cola er bang van wordt. Dat is allemaal niet nodig. Het is een onderwerp dat je bij kinderen moet weghouden. En vlaggen op gemeentehuizen, bibliotheken, logo's met allerlei kleuren zijn niet nodig. Gewoon normaal doen.
Het interesseert mij waarom links zo geobsedeerd is over gendertransformatie. Ik vind gendertransformatie een vreemd fenomeen, meer niet.quote:Op maandag 13 januari 2025 11:49 schreef JAM het volgende:
[..]
Geen van die zaken (behalve alcohol- en drugsmisbruik dan) kan je ook maar op een enkele manier normaal met elkaar vergelijken. Je schiet jezelf weer eens voorbij in stompzinnigheid, Bassie. Dan de volgende vraag: wat interesseert jou dat? Heb je er last van? Nee? Bemoei je dan gewoon met je eigen zaken.
Wie van mening is dat zijn of haar wens tot geslachtsverandering onwenselijk is, kan daarover in gesprek gaan met een psycholoog of andere hulpverlener. Anderen moeten gewoon lekker hun ding doen.quote:Op maandag 13 januari 2025 11:49 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Nee, waarom zou je die mensen niet helpen hun merkwaardige gedachten en gevoelens te transformeren ipv hun lichaam? Waarom niet, in godsnaam?
Hoe denk je dat dat in zijn werking gaat, Bassie? Dat als iemand een geslachtsverandering wil ondergaan hij dan naar de huisarts gaat en die dan zegt: 'Nou meneer/mevrouw, dat treft. Ik zou eigenlijk vanmiddag met een collega gaan lunchen, maar die is verhinderd, dus als u even een uurtje wacht, dan kunt u direct op de snijtafel'?quote:Op maandag 13 januari 2025 11:49 schreef Bassie48 het volgende:
[..]
Nee, waarom zou je die mensen niet helpen hun merkwaardige gedachten en gevoelens te transformeren ipv hun lichaam? Waarom niet, in godsnaam?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |